Объявление войны России со стороны Украины является последним шагом для Зеленского в повышении ставок конфликта. Президент России Владимир Путин выбрал долгосрочную стратегию противостояния с США. Война между Россией и Украиной в том виде, под каким она ныне представляется в обществе, по образу и подобию «принуждения к миру» Грузии 08.08.08 — крайне маловероятна, считает луганский писатель-фантаст Глеб Бобров.
Кто следующий? Названы страны, готовящиеся воевать вместо Украины
Учитывая, что Организация Объединенных Наций (ООН) является основным наднациональным символом западной международной системы после Второй мировой войны, возможно, он видит новый организационный символ в качестве замены ООН. Война между Россией и Украиной в том виде, под каким она ныне представляется в обществе, по образу и подобию «принуждения к миру» Грузии 08.08.08 — крайне маловероятна, считает луганский писатель-фантаст Глеб Бобров. Перемирия на Украине или новых прокси-войн? Военный конфликт движется к заморозке.
Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ
Так ведь разговоры есть, а сил — нет. И не будет, ибо хотеть и мочь — разные вещи. Создать же что-то вне НАТО, — это альтернативный организационный ресурс нужен, а откуда ему взяться, если все «лидеры» — марионетки, и меняют их по указке из Вашингтона? Тем, для кого перечисленный в «инсайде» кагал выглядит авторитетно, скажем, что девять десятых из них выставить могут примерно по одному батальону, а то и роте, не более того пример операции в Афганистане. Без США они никто и звать их никак. Доказано военной кампанией 2011 года в Ливии, когда французы с англичанами уже на второй или третий день бомбардировок воплем завопили, что не могут установить никакой координации без американских АВАКСов. И Пентагон — а куда деваться — эти самолеты направил, нельзя же допустить, чтобы партнеры по НАТО так жидко провалились? Против из натовцев только Италия.
Создан еще в день подписания Рузвельтом и Черчиллем Атлантической хартии 14 августа 1941 г. Насколько возможна интеграция в него неанглосаксонских стран — Франции и Германии — очень большой вопрос, особенно учитывая, что и самой Британии в представленном списке будущих агрессоров нет. И в каком статусе ее спецслужбы будут взаимодействовать с воюющими коллегами? Четвертое — откровенный ляп с ТЯО тактическим ядерным оружием и объектами его потенциального применения по территории России. Чтобы было понятно «диванным экспертам», далеким от этой темы, как упомянутая Ямайка от Киева. Ядерное оружие и средства его доставки различаются по мощности и дальности. Тактическое — до 20 Кт килотонн и до 500 км; оперативно-тактическое - до 500 Кт и до 5 тыс.
Если мерить до Сибири — хоть в километрах, хоть «в лаптях», никакое ТЯО туда не достанет по дальности, а по мощности снаряжать ТЯО-боеголовками оперативно-тактические или стратегические средства доставки — слишком дорого обойдется даже если это возможно чисто технически. Кто его будет применять, если США, как утверждает «инсайд», — не участник войны?
Рядовые граждане ЕС так не считают. Французы, например, в подавляющем большинстве отнеслись негативно к перспективе отправки своих солдат на украинский фронт.
Причём такое настроение отмечено во всём политическом спектре общества. Такие же настроения наблюдаются и в других странах G7. Поэтому лидеры «большой семёрки» совместно опровергли информацию о планах отправки своих войск на Украину. Возможно, как всегда, хитрят.
Возможно, не хотят проблем с согражданами, которые сейчас бунтуют практически по всей Европе. А может, считают, что на первых порах в качестве пушечного мяса больше подойдут европейцы второй категории. Эх, славяне!.. В этой связи весьма показательно, что уже через день после парижской конференции в Тиране собрался «малый военный совет», в котором приняли участие страны Юго-Восточной Европы, включая Косово.
По официальной версии, Владимир Зеленский приехал на этот саммит, чтобы заручиться поддержкой в «послевоенном восстановлении и реконструкции Украины». И на бумаге добился своего. Декларацию подписали не только президент Молдовы Майя Санду, но и сербский президент Александр Вучич, который пытается усидеть сразу на всех стульях. Но при этом остаётся загадкой, какую вообще помощь сейчас или в будущем могут оказать эти страны Незалежной, если, по данным МВФ, являются беднейшими в Европе?
И вот с этого момента начинается самое интересное. Дело в том, что на саммите в Тиране было принято ещё и решение «активизировать совместные усилия для обеспечения дальнейшего прогресса и взаимной поддержки на пути членства региона Западных Балкан, Украины, Республики Молдова и Грузии в Европейском союзе». Смешно уже потому, что сами подписанты десятилетиями ждут, когда им откроют дверь ничем не обеспеченных деклараций покидать «воющий Киев»? По её словам, в Европе не должно быть «серых зон», которые Россия может использовать для своего влияния - поэтому «балканские страны нужно поддержать на пути интеграции в ЕС».
И всё стало на свои места: получается, Зеленский отработал на «разогреве» публики, а Анналена Бербок выступила уже с основным номером. Что конкретно предложила фрау Бербок странам Западных Балкан в обмен на возможность получения членства в ЕС, мы вряд ли узнаем, но предположить можно. Из-за бедности в установленном порядке попасть в Евросоюз у этих стран вряд ли когда-нибудь получится, зато за возможность войти в «дружную семью» европейских народов можно рассчитаться жизнями своих граждан на украинском поле боя. Вот за этим «товаром» и прилетал Зеленский.
Хорватия, например, может призвать более 20 тысяч резервистов, Северная Македония - около 30 тысяч, Румыния - порядка 55 тысяч, вот только в Черногории потенциальных штыков совсем мало - всего несколько тысяч. Но на первое время хватит, тем более, что все хорватские военнослужащие прошли подготовку по натовским стандартам. А это большое преимущество перед солдатами ВСУ, которых затащили в окопы буквально с улицы. У бандитов есть такое понятие - «повязать кровью».
Вовлечь страны Западных Балкан в войну славян между собой - не только весьма эффективный способ вывести их из «серой зоны», но и попытаться окончательно рассорить с Москвой.
Потому что у них нет второй сухопутной армии. Мы можем спать спокойно до тех пор, пока Запад не построил вторую сухопутную армию.
Одними бомбёжками, даже атомными, войну не выиграть. Ну, покидаемся мы бомбами через океан, а что, собственно говоря, дальше? Да ничего.
Зачем и кому это нужно? А раз так, то задача американцев была другая — где-то найти солдата, где-то найти крупную сухопутную армию для войны с нашей страной»,пересказывает исторический документ профессор Фененко.
Скриншот видео По словам Андрея Богоделя, предположения Украины о победе России говорят о том, что в самом Киеве уже допускается возможность проигрыша: — Так вот в недавнем выступлении Владимир Зеленский очень остро поднял эту проблему и по-настоящему допустил, что Россия может победить в этом конфликте.
С одной стороны, конечно, это попытка Украины надавить на своих друзей и партнеров, которые обещали поддерживать ВСУ, но с другой — становится видно, что червячок у них там какой-то все же подтачивает. Андрей Богодель напомнил, что конфликт в Украине разворачивается на фоне выделения денежных средств стран-союзников для того, чтобы ВСУ были в состоянии поддерживать конфликт. Причем он пояснил, что Украине в новом пакете помощи от США будет выделена меньшая часть, а большая пойдет на нужды самих США и американской военно-политической сферы.
А Украине будет выделена старая техника из запасов Пентагона.
НАТО рвется в бой: где альянс собирается воевать с Россией после поражения Украины
Где НАТО возьмёт 300 тысяч военных Для сосредоточения на восточноевропейском направлении группировки НАТО в 300 тысяч военных нет достаточно боеспособного числа подразделений, это показала кампания в Афганистане, считает глава Евразийского аналитического клуба Никита Мендкович. Этот план в военных условиях сложно реализовать. Информация рассчитана на внутреннюю аудиторию, чтобы продемонстрировать, что Европа имеет некую военную группировку и готова оказывать помощь странам Балтии в случае конфликта с Москвой, — говорит Мендкович. В первую очередь в новом конфликте с Россией ЕС выведет на фронт Польшу и Прибалтику, чтобы воевать их руками, но не оказывать им поддержку. Публикация в Bild — это чистая пропаганда и маниловщина. Никита Мендкович Глава Евразийского аналитического клуба Тема подготовки к войне с Россией регулярно поднимается в Германии. Год назад журнал "Шпигель" со ссылкой на 68-страничный документ, подписанный главным инспектором Вооружённых сил ФРГ, писал, что СВО показала необходимость более тщательной и масштабной военной подготовки Бундесвера на случай вероятной войны с Россией, приводит данные политолог Дмитрий Родионов. Куда Германии тягаться с Россией, у которой армия к моменту окончания СВО будет иметь самый серьёзный боевой опыт на планете, — говорит Родионов.
Андрей Богодель напомнил, что конфликт в Украине разворачивается на фоне выделения денежных средств стран-союзников для того, чтобы ВСУ были в состоянии поддерживать конфликт. Причем он пояснил, что Украине в новом пакете помощи от США будет выделена меньшая часть, а большая пойдет на нужды самих США и американской военно-политической сферы. А Украине будет выделена старая техника из запасов Пентагона. Все это делается для того, чтобы просто поддерживать вялый процесс в Украине, подчеркнул Андрей Богодель. Причем туда Россию не приглашают и Китай.
В части систем связи они не всегда были готовы к взаимодействую друг с другом. Этот один из факторов неразберихи раннего периода войны проистекает из дефицита сил. Конечно, имел место расчет, что удастся сломить волю противника к сопротивлению, были факторы, связанные с применением специальных методов, которые где-то частично сработали, что привело к быстрому занятию южной части Украины. Но во многих местах это не получилось. В итоге недостаточная численность Российской армии на раннем этапе сыграла ключевую роль. А у нас оно стало меняться только после начала СВО» — А почему мы не нарастили группировку заранее, если готовились к конфликту? Мы же должны были оценивать численность потенциального противника. Думаю, что это осознание пришло не за несколько лет, а примерно за год. Мое предположение состоит в том, что вывод о неизбежности крупномасштабного конфликта на Украине был сделан в начале 2021 года. За оставшийся срок в условиях мирного времени радикально нарастить численность войск было невозможно. Конечно, отдельные шаги по подготовке к конфликту предпринимались. В 2021 году наблюдался рост закупок вооружений, были первые попытки привести в порядок инфраструктуру для мобилизации, проводились сборы. Но раскачаться за такой короткий срок не успевали. В обычной ситуации, если вы не прибегаете к чрезвычайным мерам по мобилизации, которые у нас начали предприниматься лишь в конце 2022 года, создать новые соединения довольно трудно. Для этого нужно было переводить экономику на другие рельсы и объявлять, что война неизбежна. Этого делать не хотели. Российское руководство избегало шагов, которые привели бы к росту экономических и социальных издержек. Видимо, рассчитывали обойтись имеющимися силами, потому что для масштабной мобилизации нужно довольно сильно изменить общество. А у нас общество стало меняться только после начала СВО и во многом естественным путем с отъездом значительного числа несогласных и так далее. А в 2021 году Россия вообще была другой страной, у нас была другая внутренняя политика, и все работало по-другому. Тогда было трудно представить, что торгово-развлекательные центры будут переоборудовать под предприятия ВПК, как это сейчас происходит в некоторых городах РФ. Она также накопила большой опыт за 8 лет войны в Донбассе. Имевшийся у Киева арсенал был вполне актуален, потому что сухопутное оружие и военная техника эпохи холодной войны до сих пор составляют основу вооружения сухопутных войск не только в постсоветских странах, но и во всем мире, кроме, может быть, Китая. Потом происходила только их модернизация. Главным образом за счет совершенствования средств связи, управления огнем, появления новых типов боеприпасов. Кроме того, Украина унаследовала одну из мощнейших в мире систем ПВО. Это десятки дивизионов зенитно-ракетных комплексов, выпущенных в СССР в 80-е годы: комплексы С-300, «Бук» и так далее. Плюс сотни боевых машин комплексов малой дальности: «Стрела-10», «Оса», «Тор» с колоссальными запасами ракет. Таким образом, на Украину не нужно было завозить тоннами образцы западных вооружений до войны. В больших количествах тяжелое западное оружие начало прибывать позднее, для того чтобы заместить потери. В то же время заполнялись слабые места в тех сферах, где техника эпохи холодной войны потеряла свою актуальность. Это системы спутниковой связи, разведки, целеуказания. До сих пор система Starlink играет ключевую роль в системе управления ВСУ. И мы ничего не можем с этим сделать, потому что не можем поражать американскую спутниковую инфраструктуру без вступления в конфликт с США. Обеспечение системой целеуказания для оружия тоже очень сильно меняло расстановку сил в пользу Украины. У вас могут быть устаревшие средства поражения, но, если они работают в связке с современными средствами разведки и управления, они будут вполне эффективными, что Украина и доказывала на начальном этапе войны, еще до появления HIMARS. Например, ракетные комплексы «Точка-У» использовались ими с высокой эффективностью так же, как и старые системы реактивного залпового огня. Украинцам была оказана помощь и в боевой подготовке, что также сыграло огромную роль. Но и они совершили большое количество ошибок. Были просчеты в планировании, управлении войсками, выстраивании обороны, контрразведке. В результате Российская армия смогла занять огромную территорию на раннем этапе конфликта. Хотя и не такую, какую мы рассчитывали. Но основная масса территориальных приобретений была сделана именно в первые недели. ВСУ тоже вступили в период болезненной адаптации. Развитие ВСУ и выживание украинского государства в таких условиях возможны благодаря масштабному внешнему финансированию. На протяжении этой войны украинцы получают объем средств, сравнимый с ВВП страны. В 2021-м ВВП Украины составлял около 200 миллиардов долларов. За два года конфликта на помощь Украине по линии отдельных государств и Евросоюза выделено, по данным Кильского института мировой экономики, 346 миллиардов евро часть этих средств в рамках долгосрочных программ еще не поступила. Вся экономическая динамика страны определяется притоком колоссального количества денег извне, которые обмениваются на национальную валюту и тратятся на приобретение товаров и услуг. Это беспрецедентная ситуация. С другой стороны, Киев смог пойти на очень высокий уровень мобилизации населения. Это связано с тем, что Запад играет роль тыла для Украины и она может идти на любой ущерб своей экономике, не задумываясь о долгосрочных последствиях. А для России конфликт на Украине — один из эпизодов в большом, очень долгом конфликте с Западом. Поэтому российские власти крайне опасаются нанести серьезный ущерб своей экономике. И мы видим, что им удалось сохранить стабильность и положительную экономическую динамику. Когда ситуация начала меняться? Но выделение ресурсов на долгосрочное развитие Вооруженных сил началось только с 2006-го. В 2000—2005 годах расходы росли, но уходили в основном на обеспечение текущей деятельности войск, в том числе на операцию на Северном Кавказе. В 1990-е военный бюджет, и без того небольшой, как правило, вообще не выполнялся либо корректировался в течение года в сторону понижения из-за тяжелого состояния государственных финансов. Сохранялись институциональные проблемы. Например, очень трудно давалось создание новой системы закупок вооружений и военной техники, выстраивание новых отношений между промышленностью и армией. Очень тяжело шел процесс приспособления Вооруженных сил к новым реалиям. По-прежнему острой была проблема дедовщины и преступности, которая затрагивала широкие слои населения. Потом начались реформы Сердюкова. Они были очень резкими и нацелены на то, чтобы сломать сопротивление старых военных структур и институтов. Произошло существенное повышение денежного довольствия. Началось быстрое увеличение числа контрактников. Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность. Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х. Это была довольно стабильная однополярная система. Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война. Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами. И под это пытались построить компактную, в основном профессиональную армию, которая могла бы действовать в небольших конфликтах эффективно и с небольшими потерями. В принципе, такая армия была создана, и она показала свою дееспособность в ходе сирийской кампании. Российские войска, численность которых в Сирии всегда была минимальна считанные тысячи человек , в сочетании с бойцами «Вагнера», сирийскими союзниками выиграли войну и обеспечили выживание правительству Башара Асада. Если американцы все свои военные предприятия на Ближнем Востоке проигрывали и вынуждены были сворачивать там свое присутствие, то мы выиграли. Таким образом, последняя война уходившей эпохи, к которой Российскую армию готовили, была выиграна. Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность. Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы. Произошел разрыв между политическим и военным планированием. Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось. Запад был в таком же положении. Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны. Мы видим, что Украина тратит в год больше зенитно-ракетных комплексов Patriot, чем производят США в масштабах всей страны. Надо учесть расстановку приоритетов. У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск. Теперь мы видим, что это было неоправданно. Об этом говорит вся российская история. Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой. Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом. Флот играет важную роль в СВО. Но только Черноморский. Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов. У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения. В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота. А использовать его в этом конфликте мы не сможем. Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота. То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира. Сейчас это все не востребовано. Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии. И в некоторых районах Арктики. Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил. Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример. Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства. Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты. В нормальной ситуации такие конфликты являются сферой деятельности спецслужб и сил внутренней безопасности. Армия может их поддерживать, но ее главное внимание должно всегда быть направлено на подготовку к большой войне. Константы российской военной истории, которые существовали почти в неизменном виде с момента образования централизованного российского государства в XV веке, сохраняются. И основные войны ведутся в окрестностях примерно тех же населенных пунктов Восточной Европы, где они велись и раньше. Как в Великую Отечественную мы под Харьковом воевали, так и сейчас воюем. Это не означает, что между нашими народами отсутствуют общность и единство. В результате дров наломано было очень много, в частности в сфере военного образования, изменениях организационно-штатных структур и технической политике. При Шойгу их стали исправлять и продолжали наращиваться темпы перевооружения.
При этом Авдеевка всегда считалась куда более сложной целью. Это значит, что уже есть изменение в соотношении сил Авдеевка, конечно, имеет огромное значение и в плане улучшения стратегического положения Вооруженных сил России, но она имеет и колоссальное политическое значение. Если Авдеевка будет взята, то внутриполитическая ситуация на Украине и моральный дух украинских подразделений который и так сейчас не на высоте получат тяжелейший удар. А почему не удались попытки вести наступательные действия под Купянском в августе-сентябре? Повторюсь, у нас попросту нет такого прорыва в области военного искусства, который позволил бы преодолеть все действующие негативные факторы. В этих условиях любые успехи носят поэтапный характер, они могут быть легко замедленны противником при наличии резервов для их парирования Солдатская форма в военторге, Покровское, Днепропетровская область, 5 декабря 2023 года Фото: Marek M. Однозначно Россия. Территориальные приобретения за этот год были небольшими у обеих сторон: Вооруженные силы Украины незначительно продвинулись на Запорожье , но это было продвижение в пустом пространстве, а российские подразделения взяли довольно важные пункты, мощно укрепленные Соледар и Артемовск. Кроме того, почти взята Марьинка и есть серьезное продвижение в районе Авдеевки. Даже если брать баланс территориальных приобретений, то он в пользу России Но поскольку речь идет о войне на истощение, то тут важны не территориальные приобретения. Мы увидели, что меняется соотношение сил между армиями двух стран, в полной мере заработал российский ВПК, что привело к огромным изменениям на поле боя. Мы увидели массовое применение новых классов вооружений, прежде всего это планирующие авиабомбы УПМК, которые полностью изменили роль Военно-космических сил России. Если раньше эффект от их применения был ограниченным, то сейчас тяжелые авиабомбы применяются многими десятками в сутки. Выправляется и ситуация с дронами, российская сторона преодолела то кардинальное отставание от противника, которое у нее было в этом ключевом виде техники, и в чем-то даже его превосходит. Произошел резкий рост применения современных барражирующих боеприпасов и ряда других систем, включая высокоточные боеприпасы. Все чаще видны на поле боя танки Т-90М , новые виды легкой бронетехники. Ну и качество управления в Вооруженных силах России очевидным образом растет. Особо тяжелые инциденты, которыми изобиловал прошлый год, сведены к минимуму Мы можем наблюдать процесс трансформации Российской армии и рост российской военной экономики. Нет, не произошло. Вооруженные силы Украины сейчас теряют свой потенциал, прежде всего человеческий. Но и западные поставки подошли к пику, после которого начали снижаться: партнеры Украины не справились с наращиванием достаточно высокими темпами своего военного производства. Кроме того, закрылось временное окно, когда в мире не было других крупных кризисов и все можно было отдавать Украине Теперь есть Израиль , обостряется ситуация вокруг Тайваня, и Украина уже не сможет получать то, что получала раньше. Что ждет западную военную помощь в будущем? Здесь есть несколько составляющих. Поставки оружия ограниченны производственными мощностями и системой регулирования оборонного производства в западных странах, в том числе и бюджетной. Проблема в том, что резкое наращивание производственных мощностей по выпуску военных изделий прежде всего — снарядов должно происходить за счет компаний-производителей, а они не пойдут на него, пока не будут иметь четкого долгосрочного прогноза спроса. Никто не хочет вложить огромные средства в расширение производства сейчас, а через пару лет обнаружить, что война на Украине закончилась и вы остались лицом к лицу с кредиторами. Для того чтобы обеспечить устойчивый рост производства, нужно гарантировать спрос Кроме того, западные страны деиндустриализировались, последние десятилетия они развивали сервисную экономику. Представителей традиционных рабочих специальностей попросту мало, быстро их не обучить, да и желающих найти не так-то просто. Эта проблема будет сохраняться в течение длительного срока, пожалуй, в течение всего следующего года. Будут делаться попытки ее обойти за счет наращивания производств в странах Восточной Европы и на самой Украине. Финансовая ситуация на Украине такова, что даже после начала боевых действий государство не могло самостоятельно функционировать без внешних вливаний. Сейчас им нужно около пяти миллиардов долларов в месяц, иначе все рухнет. Они пытались до определенного момента закрывать свои бюджетные проблемы эмиссией гривны, но эти возможности ограничены из-за угрозы гиперинфляции. Сейчас Украина состоит на внешнем содержании, как Афганистан под властью Ашрафа Гани, которого выгнали талибы «Талибан» — запрещенная в России террористическая организация Но ставки высоки, повторюсь, Украина для Запада — важный геополитический проект.
Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия
| Может ли начаться война России и США из-за Украины | Новости Украины | Для них Украина — это только затравка, это полигон для будущего более крупного конфликта с Россией»,продолжает размышления ученый. Сейчас, по мнению профессора, США ищут новую крупную европейскую армию для войны с РФ. |
| Закончится ли СВО в 2024 году и ждать ли мобилизации? Отвечаем на главные вопросы по конфликту | После этого Малороссия может стать частью Союзного государства РФ и РБ, а ее армия – составной частью Совместной группировки войск РФ и РБ под объединенным командованием. |
Что будет, если Россия проиграет войну с Украиной?
Моррис отметил, что Запад готов пойти на любые шаги, чтобы остановить продвижение российской армии. По его мнению, НАТО, Евросоюз и Пентагон не могут допустить того, чтобы Одесса и другие города отошли под контроль России, поскольку там находятся ценные ресурсы, которые западные страны хотят украсть и использовать.
Однозначно Россия. Территориальные приобретения за этот год были небольшими у обеих сторон: Вооруженные силы Украины незначительно продвинулись на Запорожье , но это было продвижение в пустом пространстве, а российские подразделения взяли довольно важные пункты, мощно укрепленные Соледар и Артемовск. Кроме того, почти взята Марьинка и есть серьезное продвижение в районе Авдеевки. Даже если брать баланс территориальных приобретений, то он в пользу России Но поскольку речь идет о войне на истощение, то тут важны не территориальные приобретения. Мы увидели, что меняется соотношение сил между армиями двух стран, в полной мере заработал российский ВПК, что привело к огромным изменениям на поле боя. Мы увидели массовое применение новых классов вооружений, прежде всего это планирующие авиабомбы УПМК, которые полностью изменили роль Военно-космических сил России.
Если раньше эффект от их применения был ограниченным, то сейчас тяжелые авиабомбы применяются многими десятками в сутки. Выправляется и ситуация с дронами, российская сторона преодолела то кардинальное отставание от противника, которое у нее было в этом ключевом виде техники, и в чем-то даже его превосходит. Произошел резкий рост применения современных барражирующих боеприпасов и ряда других систем, включая высокоточные боеприпасы. Все чаще видны на поле боя танки Т-90М , новые виды легкой бронетехники. Ну и качество управления в Вооруженных силах России очевидным образом растет. Особо тяжелые инциденты, которыми изобиловал прошлый год, сведены к минимуму Мы можем наблюдать процесс трансформации Российской армии и рост российской военной экономики. Нет, не произошло.
Вооруженные силы Украины сейчас теряют свой потенциал, прежде всего человеческий. Но и западные поставки подошли к пику, после которого начали снижаться: партнеры Украины не справились с наращиванием достаточно высокими темпами своего военного производства. Кроме того, закрылось временное окно, когда в мире не было других крупных кризисов и все можно было отдавать Украине Теперь есть Израиль , обостряется ситуация вокруг Тайваня, и Украина уже не сможет получать то, что получала раньше. Что ждет западную военную помощь в будущем? Здесь есть несколько составляющих. Поставки оружия ограниченны производственными мощностями и системой регулирования оборонного производства в западных странах, в том числе и бюджетной. Проблема в том, что резкое наращивание производственных мощностей по выпуску военных изделий прежде всего — снарядов должно происходить за счет компаний-производителей, а они не пойдут на него, пока не будут иметь четкого долгосрочного прогноза спроса.
Никто не хочет вложить огромные средства в расширение производства сейчас, а через пару лет обнаружить, что война на Украине закончилась и вы остались лицом к лицу с кредиторами. Для того чтобы обеспечить устойчивый рост производства, нужно гарантировать спрос Кроме того, западные страны деиндустриализировались, последние десятилетия они развивали сервисную экономику. Представителей традиционных рабочих специальностей попросту мало, быстро их не обучить, да и желающих найти не так-то просто. Эта проблема будет сохраняться в течение длительного срока, пожалуй, в течение всего следующего года. Будут делаться попытки ее обойти за счет наращивания производств в странах Восточной Европы и на самой Украине. Финансовая ситуация на Украине такова, что даже после начала боевых действий государство не могло самостоятельно функционировать без внешних вливаний. Сейчас им нужно около пяти миллиардов долларов в месяц, иначе все рухнет.
Они пытались до определенного момента закрывать свои бюджетные проблемы эмиссией гривны, но эти возможности ограничены из-за угрозы гиперинфляции. Сейчас Украина состоит на внешнем содержании, как Афганистан под властью Ашрафа Гани, которого выгнали талибы «Талибан» — запрещенная в России террористическая организация Но ставки высоки, повторюсь, Украина для Запада — важный геополитический проект. Поэтому содержание будет обеспечиваться. Да, мы видим, что американские внутриполитические дрязги и поляризация политической жизни в США ведут к тому, что некоторые конкретные решения могут срываться и возникать дыры в финансировании. Это может быть очень неприятно, но угрозы критического обвала украинской системы не создает Все же есть еще Европейский союз , который готов предоставлять средства хотя и там есть оппозиция. Да, поддержка Украины стоит дороже, чем, например, война в Ираке , но тут финансовое бремя примерно поровну распределено между союзниками. Поэтому чем-то непреодолимым расходы на Украину не являются.
Какие вообще задачи сейчас стоят перед сторонами, если говорить о фронте?
Да, они окажут финансовую, материальную, военно-техническую, разведывательную помощь, но в конечном счете ни европейские страны, ни США не получают «двухсотых» в своих странах, не получают никаких социальных протестов на эту тему. Алексей Ярошенко политолог Входящие в объединение страны, напомнил Ярошенко, не готовы отправлять своих военных на Украину, а потом объясняться с народом. В НАТО и без этого хватает проблем, в том числе в экономике, из-за антироссийских санкций и помощи Украине.
Многие общественные и политические силы высказываются за то, чтобы прекратить санкционную войну против России и поддержку [Украины], потому что она разоряет правительство европейских стран», — добавил собеседник «360». Они на это не пойдут, потому что для них это сразу вернется прямым геополитическим и, как следствие, историческим поражением. В интересах НАТО — просто наблюдать за конфликтом и помогать ему разгораться.
Таким образом политик прокомментировал слова госсекретаря США Энтони Блинкена, который на прошлой неделе заявил, что Киев рано или поздно вступил в Североатлантический альянс. По мнению Вэнса, подобные заявления — крайне безответственны. Вы хотите, чтобы американские сухопутные войска были в Украине?
Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине
это только начало, что вскорости, ослабив нас в этих затяжных боях, на Россию нападёт всей своей мощью НАТО. — Если "партия войны" на Коллективном Западе не растеряет своих позиций, можно не сомневаться, что после победы России на Украине в НАТО захотят продолжить войну с нами и Прибалтика или Белоруссия могут стать новыми фронтами против России. — Если "партия войны" на Коллективном Западе не растеряет своих позиций, можно не сомневаться, что после победы России на Украине в НАТО захотят продолжить войну с нами и Прибалтика или Белоруссия могут стать новыми фронтами против России. Объявление войны России со стороны Украины является последним шагом для Зеленского в повышении ставок конфликта.
Перемирие или разгром: что будет на Украине в 2024 году
«Мы говорили неоднократно о том, что НАТО ведет войну против России, мы воюем против сил НАТО, но без объявления войны. Я бы сказал, что это свидетельствует о кризисе правовых систем. Один шаг назад из Украины — и России не будет. В эфире радио Sputnik он рассказал, чем это может угрожать завершения конфликта на Украине США начнут "поджигать" юг Евразии – от Турции до Китая, считает член президиума Совета по внешней и оборонной политике, профессор МГИМО Андрей