С таким прогнозом выступил экономист Сергей Блинов. Ранее его прогнозы относительно 2022 года оказались намного точнее, чем у МВФ, Банка России и российского правительства. Так, известный экономист Сергей Блинов обращает внимание на поквартальную динамику индекса инвестиций в прошлом году. Экономист Сергей Блинов.
Свой рубль. Экономист Сафонов объяснил слова Путина о плюсах дедолларизации
Такое решение может иметь далеко идущие последствия — добавляет Иван Антропов. ЦБ вообще любит в любой непонятной ситуации повышать ставку. Но такое решение сделает жизнь для реального бизнеса ещё сложнее. А перед инвесторами встанет вопрос: зачем вкладываться в предприятия деньги, если закупать новое оборудование проблематично из-за дорогих кредитов, а люди не могут себе позволить покупать товары и услуги опять-таки из-за дороговизны кредитов? Действительно, если спрос упадёт, то инфляция может замедлиться и Эльвира Набиуллина добьётся своей цели. Но цена этому — остановка роста экономики и благосостояния. Бедность — благо для ЦБ, но горе для людей.
Экономика РФ находится в стагнации с 2011 года. Для сравнения, в Японии такой медленный рост продолжается уже 30 лет, японцы их называют «потерянными десятилетиями». Экономист считает, что такое же «потерянное десятилетие» продолжается сейчас и в нашей стране. Также рост российского ВВП значительно ниже темпов мировой экономике.
Как же может правительство повлиять на такое положение вещей? По словам эксперта, кабмин общее количество денег в экономике не наращивает, а только перераспределяет. А экономика РФ зависит именно от количества рублей, от рублевой денежной массы, считает Блинов.
Реальные доходы населения седьмой год подряд падают. Как превратить горизонталь стагнации в крутую диагональ роста — в этом и состоит, что называется, задача дня. Бинарная оппозиция Системные либералы-экономисты корень проблемы видят, словами Алексея Кудрина и Евсея Гурвича, в «слабости рыночной среды, обусловленной в первую очередь доминированием государственных и квазигосударственных компаний».
Выход — решительно продолжать так называемые структурные реформы, создать наконец в стране благоприятный инвестиционный климат. Этой же позиции придерживаются и руководители главного органа финансовой власти страны — Банка России. Они прямо говорят: России нужны и экономические, и, главное, политические реформы. Россия должна уйти из Украины и добиться снятия санкций, т. Без этих политических реформ невозможно построить процветающую российскую экономику. Пока еще господствующему либеральному мейнстриму нашей экономической мысли — системному и несистемному — решительно оппонирует Сергей Глазьев.
Его диагноз наших экономических проблем кардинально иной: российская экономика задыхается от нехватки дефицита денег. Он доказывает, что денежный голод в нашей экономике искусственно создан нашим же Центробанком. Что порицаемое либеральными экономистами наращивание денежной массы зачастую влечет за собой не повышение, а снижение инфляции.
Российское количественное смягчение Все дело в том, что в 1999—2008 годах, несмотря на высокие процентные ставки, ЦБ РФ наращивал денежную базу. Другими словами, при невозможности использовать в качестве инструмента ставку использовался другой инструмент — количественное смягчение. Чтобы понять масштаб количественного смягчения в России в «золотое десятилетие», давайте сравним параметры этого смягчения в России и в США.
В США с августа 2008 года по май 2014-го, то есть за 70 месяцев, денежная база выросла с 843 до 3932 млрд долларов, увеличившись таким образом в 4,66 раза. Выберем для сравнения пару периодов такой же длительности 70 месяцев в «золотом десятилетии» и попробуем оценить рост денежной базы в России. Так, за первые 70 месяцев «золотого десятилетия» денежная база со 184 млрд рублей в сентябре 1999 года выросла до 1870 млрд рублей в июне 2006-го рост более чем в десять раз. За последние 70 месяцев «золотого десятилетия», с июля 2002 года по апрель 2008-го, денежная база выросла с 1 до 4,8 трлн рублей в 4,8 раза. И даже с учетом инфляции масштаб количественного смягчения в России в «золотое десятилетие» просто огромен. В эти два пересекающихся периода «золотого десятилетия» денежная база в России увеличивалась темпами намного более быстрыми, чем денежная база в США в период количественного смягчения 2008—2014.
Вдумайтесь: США активно наращивали базу в качестве антикризисной меры, а в России активное наращивание денежной базы происходило в «рядовой» обстановке, без всякой антикризисной подоплеки. Именно десятилетнее «количественное смягчение по-российски», по моему глубокому убеждению, и стало причиной бурного экономического роста в 1999—2008 годах. Но если мы посмотрим на рост денежной базы в России с августа 2008 года по май 2014-го даты как в США, тоже за 70 месяцев , то она выросла всего с 5,3 до 9,4 трлн рублей. Это и есть причина медленных темпов роста экономики в этот период. Политика «количественного смягчения по-российски» действовала очень эффективно в «золотое десятилетие», а кризис и застойные явления появились сразу, как только эта политика начала сворачиваться. Экономический рост как побочный эффект К сожалению, приходится признать, что смягчение, лежащее в основе роста ВВП в 1999—2008 годах, было не осознанной политикой правительства и Центробанка, а лишь «побочным эффектом» совсем других решений, касающихся бюджетной и курсовой политики.
На первом этапе, который начался с сентября 1998 года, выпуск денег а это и есть количественное смягчение прежде всего был призван финансировать дефицит бюджета. Условно можно считать, что этот период закончился в 2002 году. К декабрю этого года остановился процесс ослабления рубля, начавшийся в августе 1998-го как упоминалось выше, с шести рублей за доллар в августе 1998 года курс дошел до 32 рублей за доллар в декабре 2002-го. Второй этап начался с января 2003 года. Рубль начал укрепляться, и это продолжалось вплоть до июля 2008 года. С 32 рублей за доллар в январе 2003-го курс дошел до 23 рублей за доллар в июле 2008-го.
И основным каналом поступления денег в экономику была борьба ЦБ против еще более резкого укрепления курса рубля. Ведь если бы со стороны ЦБ не было дополнительного увеличения рублевой денежной базы количественного смягчения , то рубль неизбежно бы укрепился еще сильнее. Свою положительную роль сыграла политика накопления подушки безопасности в виде Стабфонда. В результате этой политики при накоплении в Стабфонде каждых 80 млрд долларов в экономику России вбрасывалось порядка 2 трлн рублей через валютный рынок. И этот «непреднамеренный» поток рублей способствовал бурному росту экономики. Горькая правда состоит в том, что рост количества рублей в экономике, этот решающий источник бурного роста на протяжении целого десятилетия, всегда оставался «беспризорным ребенком», на него либо не обращали внимания, либо смотрели как на возможную угрозу другим показателям, таким как инфляция или курс валюты.
Тем не менее, принимая решения сегодня, мы должны учитывать успешный опыт «золотого десятилетия»: даже при высоких ставках количественное смягчение ведет к росту ВВП. Другой важный вывод состоит в том, что и падение 2008—2009 годов, и текущее замедление в экономике России обязаны тому, что и тогда, и сейчас темп роста денег не рассматривается как важный ориентир. В фокусе внимания денежных властей то курс рубля и в процессе интервенций из экономики изымаются триллионы рублей , то инфляция, то еще что-нибудь, в результате «беспризорная» денежная масса падает, а вместе с ней и ВВП. Ориентир для денежно-кредитной политики Встает вопрос: на какие показатели ориентироваться при проведении количественного смягчения? Один из них инфляция. Только стремятся они ее поднять, а не снизить, как делается в России.
Другой важный показатель — безработица. По разным причинам в России ориентироваться на такие показатели невозможно. Инфляцию мы хотим снижать, а не увеличивать, уровень безработицы у нас формально очень низкий. Хорошим критерием в нашей ситуации мог бы стать темп роста денежной массы не путать с денежной базой. Причем желательно использовать темпы роста реальной денежной массы. На всем протяжении истории современной России именно этот показатель был явным опережающим индикатором то есть предвестником кризисов и взлетов.
На графике 5 показаны темпы прироста денежной массы в России с 1992 года. Цветом обозначены периоды, когда ВВП в России рос зеленый цвет или падал красный цвет. Как видно из этой диаграммы, сжатие денежной массы всегда приводило к падению ВВП, а количественное смягчение приводило к росту экономики. Между зелеными областями бума и красными кризисными областями лежит своеобразная «нейтральная территория». Она соответствует ситуации неопределенности, замедления, стагнации. Об этом же свидетельствует удручающая экономическая статистика, возможная уже в этом году рецессия, нарастающий ком проблем в экономике банкротство турфирм как пример разрушения «слабых звеньев», непростая финансовая ситуация даже у крупных банков и государственных корпораций и другие признаки , рост ставок на межбанковском рынке и рынке корпоративного долга.
Все это говорит о необходимости срочного принятия мер денежными властями.
Россиянина по фамилии Блинов арестовали в Москве по статье о госизмене
Вместо этого происходит наращивание импорта, возможно, поэтому прогнозы Сергея Блинова и оказались слишком оптимистичными, но у него теперь будет оправдание, что они не сбылись по причине того, что ЦБ начал сжимать денежную массу. Александр Рубин, автор канала «Мрачный экономист», выпустил ролик с разбором моей теории реальных денег. Однако, экономист Сергей Блинов, который продвигает идею абсолютной зависимости роста ВВП от роста денежной массы, в своих выкладках показывает, что даже при негативном сценарии он будет. С таким прогнозом выступил экономист Сергей Блинов. Ранее его прогнозы относительно 2022 года оказались намного точнее, чем у МВФ, Банка России и российского. Роман Блинов — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/финансы. "Если вы спросите меня, стоит ли покупать американские бумаги, то ответ, скорее, отрицательный".
Экономист объяснил, зачем нужна «приватизация» пенсионных накоплений
| Экономист Беляев: Высокая ставка станет причиной волны банкротств в России | На каком масле полезнее всего жарить блины: мнение врача. |
| Олег Блинов - Российская газета | Лефортовский суд Москвы заключил под стражу россиянина Блинова Г. А. по статье о госизмене. |
| Инвесторов предупредили об угрозе новой финансовой катастрофы: Инвестиции: Экономика: | Альтернативную политику развития экономического роста давно предлагают такие экономисты, как в, н, В.Ю. Катасонов и Ваш покорный слуга. |
| Россиянина по фамилии Блинов арестовали в Москве по статье о госизмене | Экономист Сергей Блинов отмечает, что в период с 1 по 10 июля 2023 года среднесуточная инфляция стабильно держалась на уровне 0,02%. |
| Точка притяжения капитала: Дальний Восток вышел в лидеры по динамике привлечения инвестиций | Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. |
В Москве россиянина арестовали за госизмену
Администрация versiya. К публикации на сайте допускаются только уникальные и эксклюзивные материалы. Цитирование, полное или частичное копирование публикаций разрешается, но только при наличии прямой гиперссылки на материал.
Рыночная экономика, как объяснил Михаил Беляев, предполагает, что все компании используют кредиты. Бывают случаи, когда предприятие столкнулось с невыплатами со стороны заказчика. В этом случае фирме поможет заем в банке. Однако текущая ключевая ставка не позволяет работать этой схеме.
Стоит напомнить, что в середине прошлого месяца главный денежно-кредитный регулятор объявил о повышении ставки до 13 процентов.
Андрей Марголин: «В перспективе государственная пенсия может выглядеть как размер минимальной зарплаты. Остальное — что ты в течение жизни заработал — можешь как-то инвестировать. Конечно, сразу к такому нельзя приходить. Надо подготовиться. Но если мы идеологически хотим, чтобы люди больше полагались на себя, а не на государство, то эту ответственность надо развивать. И вот эта идея — один из шагов в данном направлении».
Так, за первые 70 месяцев «золотого десятилетия» денежная база со 184 млрд рублей в сентябре 1999 года выросла до 1870 млрд рублей в июне 2006-го рост более чем в десять раз. За последние 70 месяцев «золотого десятилетия», с июля 2002 года по апрель 2008-го, денежная база выросла с 1 до 4,8 трлн рублей в 4,8 раза. И даже с учетом инфляции масштаб количественного смягчения в России в «золотое десятилетие» просто огромен. В эти два пересекающихся периода «золотого десятилетия» денежная база в России увеличивалась темпами намного более быстрыми, чем денежная база в США в период количественного смягчения 2008—2014. Вдумайтесь: США активно наращивали базу в качестве антикризисной меры, а в России активное наращивание денежной базы происходило в «рядовой» обстановке, без всякой антикризисной подоплеки. Именно десятилетнее «количественное смягчение по-российски», по моему глубокому убеждению, и стало причиной бурного экономического роста в 1999—2008 годах. Но если мы посмотрим на рост денежной базы в России с августа 2008 года по май 2014-го даты как в США, тоже за 70 месяцев , то она выросла всего с 5,3 до 9,4 трлн рублей. Это и есть причина медленных темпов роста экономики в этот период. Политика «количественного смягчения по-российски» действовала очень эффективно в «золотое десятилетие», а кризис и застойные явления появились сразу, как только эта политика начала сворачиваться. Экономический рост как побочный эффект К сожалению, приходится признать, что смягчение, лежащее в основе роста ВВП в 1999—2008 годах, было не осознанной политикой правительства и Центробанка, а лишь «побочным эффектом» совсем других решений, касающихся бюджетной и курсовой политики. На первом этапе, который начался с сентября 1998 года, выпуск денег а это и есть количественное смягчение прежде всего был призван финансировать дефицит бюджета. Условно можно считать, что этот период закончился в 2002 году. К декабрю этого года остановился процесс ослабления рубля, начавшийся в августе 1998-го как упоминалось выше, с шести рублей за доллар в августе 1998 года курс дошел до 32 рублей за доллар в декабре 2002-го. Второй этап начался с января 2003 года. Рубль начал укрепляться, и это продолжалось вплоть до июля 2008 года. С 32 рублей за доллар в январе 2003-го курс дошел до 23 рублей за доллар в июле 2008-го. И основным каналом поступления денег в экономику была борьба ЦБ против еще более резкого укрепления курса рубля. Ведь если бы со стороны ЦБ не было дополнительного увеличения рублевой денежной базы количественного смягчения , то рубль неизбежно бы укрепился еще сильнее. Свою положительную роль сыграла политика накопления подушки безопасности в виде Стабфонда. В результате этой политики при накоплении в Стабфонде каждых 80 млрд долларов в экономику России вбрасывалось порядка 2 трлн рублей через валютный рынок. И этот «непреднамеренный» поток рублей способствовал бурному росту экономики. Горькая правда состоит в том, что рост количества рублей в экономике, этот решающий источник бурного роста на протяжении целого десятилетия, всегда оставался «беспризорным ребенком», на него либо не обращали внимания, либо смотрели как на возможную угрозу другим показателям, таким как инфляция или курс валюты. Тем не менее, принимая решения сегодня, мы должны учитывать успешный опыт «золотого десятилетия»: даже при высоких ставках количественное смягчение ведет к росту ВВП. Другой важный вывод состоит в том, что и падение 2008—2009 годов, и текущее замедление в экономике России обязаны тому, что и тогда, и сейчас темп роста денег не рассматривается как важный ориентир. В фокусе внимания денежных властей то курс рубля и в процессе интервенций из экономики изымаются триллионы рублей , то инфляция, то еще что-нибудь, в результате «беспризорная» денежная масса падает, а вместе с ней и ВВП. Ориентир для денежно-кредитной политики Встает вопрос: на какие показатели ориентироваться при проведении количественного смягчения? Один из них инфляция. Только стремятся они ее поднять, а не снизить, как делается в России. Другой важный показатель — безработица. По разным причинам в России ориентироваться на такие показатели невозможно. Инфляцию мы хотим снижать, а не увеличивать, уровень безработицы у нас формально очень низкий. Хорошим критерием в нашей ситуации мог бы стать темп роста денежной массы не путать с денежной базой. Причем желательно использовать темпы роста реальной денежной массы. На всем протяжении истории современной России именно этот показатель был явным опережающим индикатором то есть предвестником кризисов и взлетов. На графике 5 показаны темпы прироста денежной массы в России с 1992 года. Цветом обозначены периоды, когда ВВП в России рос зеленый цвет или падал красный цвет. Как видно из этой диаграммы, сжатие денежной массы всегда приводило к падению ВВП, а количественное смягчение приводило к росту экономики. Между зелеными областями бума и красными кризисными областями лежит своеобразная «нейтральная территория». Она соответствует ситуации неопределенности, замедления, стагнации. Об этом же свидетельствует удручающая экономическая статистика, возможная уже в этом году рецессия, нарастающий ком проблем в экономике банкротство турфирм как пример разрушения «слабых звеньев», непростая финансовая ситуация даже у крупных банков и государственных корпораций и другие признаки , рост ставок на межбанковском рынке и рынке корпоративного долга. Все это говорит о необходимости срочного принятия мер денежными властями. Какое смягчение необходимо Попробуем оценить измеримые параметры необходимого денежного смягчения. Чтобы избежать падения реальной денежной массы, ее прирост должен быть не меньше инфляции. Именно несоблюдение этого правила в 1990-е годы привело к катастрофическому падению реальной денежной массы в экономике и к тяжелейшему экономическому спаду. И нарушение этого правила в 2014 году тоже привело к снижению реальной денежной массы в июне и июле. Даже на бытовом уровне любому человеку понятно, что если его зарплата растет, но цены растут еще быстрее, то его реальная платежеспособность ухудшается.
Сергей Блинов - главные новости
известный российский экономист, член Клуба экономистов России и потомственный аристократ. Экономисты на все лады ругают ЦБ, предлагая совершенно нереальные способы роста экономики. Это были прогнозы профессора НИУ ВШЭ, СПб Александра Скоробогатова и экономиста, автора работ о влиянии денежно-кредитной политики на экономический рост Сергея Блинова: ссылка.
Экономист рассказал об условиях обмена замороженных активов россиян
Экономист Сергей Блинов утверждает, что дефицит рублёвой ликвидности – верный признак кризисных явлений в экономике, а профицит рублёвой ликвидности говорит об улучшении перспектив экономического роста. Все новости, где упоминается Сергей Блинов. Заместитель руководителя Службы стратегического планирования, руководитель группы макроэкономических исследований ПАО КАМАЗ Сергей Блинов о роли экономики. Выступление Сергея Блинова на конференции "Прогнозирование и планирование 2022", 19 мая 2022 года, Санкт-Петербург. Эльвира Набиуллина показала западным экономистам пример высококлассной работы в стрессовых условиях. На бесплатном вебинаре экономист Сергей Блинов расскажет о том, как увеличился российский ВВП в первом полугодии 2023 года и что на это повлияло.
Набиуллина и грузовики
И не просто автор многочисленных научных статей в самых авторитетных научных журналах и учебников по макроэкономике. На период его руководства пришлось время Великой рецессии 2008-2009 гг. Благодаря правильной и решительной монетарной политике так называемому количественному смягчению, одному из вариантов расширенного денежного предложения не допустил в США второго издания Великой Депрессии 1929-33 гг. Отметим, что глава российского Центробанка Сергей Игнатьев, в отличие от Бернанке, при первых же признаках кризиса в Америке впал в панику, вместо расширения денежного предложения сократил денежную массу на десятки процентов. Это худший результат не только в мировой двадцатке, но и в СНГ. Как, впрочем, не знали и другие выпускники МГУ, волею случая возглавившие Центральный банк: Сергей Дубинин, обрушивший сначала рубль, а потом и экономику в 1998 году; Эльвира Набиуллина, обрушившая сначала рубль, а потом и экономику в 2014 году? Вот что говорит о роли этой книги сам Бен Бернанке: «В своей «Монетарной истории» Фридман и Анна Шварц привели доказательства того, что экономический коллапс 1929—1933 годов был следствием того, что национальный денежный механизм дал сбой. Оригинал выступления на английском языке есть на сайте ФРС. Иначе говоря, по мнению Фридмана, это динамика денежной массы повлияла на объём национального производства в США.
График 4. Фридман показал: во время Великой депрессии ВВП следовал за денежной массой Источник: FRED Гипотеза Фридмана позволяла объяснить многое: и медленное возвращение производства к докризисным уровням, и повторную рецессию 1937-38 годов. И причина проста: экономика США росла лишь настолько, насколько ей это позволяла динамика денежной массы график 3. Конечно же, и в американских университетах нашлись критики, которые, подобно Кириллу Сосунову, стали утверждать, что влияние денежного сокращения на экономический спад неочевидно, что это уменьшился «спрос на деньги» со стороны падающей экономики. Статистик, изучающий данные о Великой депрессии, заметил бы, что денежная масса, объемы производства и цены в Соединенных Штатах падали вместе в 1929—1933-м и вместе поднимались в последующие годы. Но эти корреляции не отвечают на ряд вопросов. Действительно ли изменения в денежной массе в значительной степени стали причиной изменений в ценах и объеме производства? Или, наоборот, объем денег пассивно реагирует на состояние экономики?
Или, может, существует какой-то неизмеримый фактор, который влияет на все три переменные? Фридману и Шварц это удалось. В самом сердце анализа Фридмана и Шварц лежит определение исторических периодов, когда изменения в монетарной политике происходили по причинам, не зависящим от объема производства и цен. Во времена ранней Депрессии таких эпизодов было четыре. Там же Говоря простым языком, Фридман нашёл четыре случая, когда «экономика об этом не просила», но ФРС при этом изменяла количество денег в экономике. В трёх случаях ФРС сокращала денежную массу, и экономика падала. В одном случае ФРС денежную массу наращивала, и экономика начинала подниматься. Случай увеличения денежной массы произошёл в 1932 году и особенно важен для нас: «… в апреле 1932 года Конгресс начал оказывать значительное давление на ФРС, чтобы смягчить денежно-кредитную политику, в частности проводить крупномасштабные покупки на открытом рынке ценных бумаг.
Правление хотя и неохотно, но между апрелем и июнем 1932 года санкционировало покупки… Как заметили Фридман и Шварц, «за прекращением снижения денежной массы и началом программы покупки последовали заметные изменения общего экономического состояния… Оптовые цены стали подниматься в июле, производство — в августе. Занятость фабрик, грузооборот железных дорог и другие многочисленные индикаторы активности говорят о том же. В общем, как и в начале 1931 года, данные показывают признаки циклического возрождения». К сожалению, хотя несколько представителей ФРС поддержали программу покупки бумаг на открытом рынке, многие не сочли эту политику подходящей. Поэтому, когда Конгресс ушёл на перевыборы 16 июля 1932 года, ФРС остановила программу. Ко второй половине года экономика снова резко рухнула». Там же Важен этот случай потому, что в нём рассматривается смягчение денежной политики через операции на открытом рынке, то есть не «процентное», а «количественное» смягчение денежных условий. Начиная с 1980-х годов многочисленные исследования см.
В этих странах, например, проводились золотые интервенции аналог нынешних валютных интервенций , а также принимались другие меры сжимающие денежную массу, что приводило в итоге к падению производства. Всё это подтвердило гипотезу Фридмана о влиянии денежных сил на экономику. Признание влияния этих денежных сил нашло отражение и в законах. Сейчас обязанность поддерживать рост денежных и кредитных агрегатов а значит и денежной массы на должном уровне включена в закон о ФРС: Получается, что в связке «ВВП —денежная масса» влияющим фактором является как раз денежная масса, что давно установлено учёными макроэкономистами. Противоположная же идея Кирилла Сосунова — что рост реальной денежной массы является следствием роста экономики, не подтверждается ни учёными макроэкономистами, ни практикой. Производство не рождает деньги. Даже советским учёным было известно, что другой авторитет и основоположник макроэкономики Джон Мейнард Кейнс «отказался от столь очевидно абсурдной теории, как теория Ж. Сэя о невозможности общего перепроизводства, о невозможности превышения совокупного предложения над совокупным спросом[6]».
Поэтому ждать, когда денежная масса в России вырастет благодаря росту ВВП, не только бесполезно, но и опасно. Может ли ЦБ увеличить денежную массу, если захочет Итак, ждать, когда денежная масса вырастет сама собой, нет смысла. Очевидно, что в дело должен вступить Центробанк. Но Кирилл и здесь заранее подготовил позиции для отступления. Невозможно одновременно увеличить ключевую ставку и наводнить экономику ликвидностью. Другими словами, такие действия Центрального Банке не только не приведут к росту экономики, они просто нереализуемы», — пишет он. Он утверждает, что даже если ЦБ будет добавлять деньги путём покупок на открытом рынке, то сам же Центробанк «вынужден» будет по другим каналам эти деньги изымать.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации ". Полный перечень лиц и организаций, находящихся под судебным запретом в России, можно найти на сайте Минюста РФ.
Удивительным и неприятным сюрпризом стало отсутствие традиционного сезонного всплеска денежной базы наблюдавшегося каждый год 1 января. Выше рассмотрены номинальные величины. Для реальной экономики важна статистика в реальном выражении. В постоянных ценах 2016 года денежная база опустилась ниже 15 триллионов... Антон Силуанов к моменту назначения первым вице-премьером в 2018 году успел пройти три стадии, отображённых на картинке ниже. От простого продолжателя "дела Кудрина" по изъятию денег из экономики 1 этап , Силуанов сначала занял "нейтральную позицию" 2 этап , а затем, по сути, вывел экономику из провала 3 этап...
Основная причина такой динамики — рост цен на туристические услуги и на транспорт. Какая будет инфляция к концу 2023 года Как бы людям ни хотелось сэкономить на покупках, но инфляция разгоняется. И никак не реагировать на изменения регулятор под руководством Эльвиры Набиуллиной не может: ограничение инфляции прописано в законе о Центробанке. Это одна из основных задач ЦБ. Классика экономики: спрос превышает предложение, и цены растут. Избавиться от этого дисбаланса можно либо стимулированием предложения, либо замедления спроса. В первом случае, по мнению экономиста Ивана Антропова, самое главное — это доступный капитал.
Сергей Блинов: признаки роста российской экономики
| ЦБ ведет народ к бедности ради снижения инфляции | Сергей Зайцев и Григорий Юсуфов. |
| Сергей Блинов: признаки роста российской экономики - «Вести КАМАЗа» | Сергей Блинов, экономист. |
| Экономист Зубец озвучил последствия 13-го пакета санкций для России » Актуальные новости | Однако, экономист Сергей Блинов, который продвигает идею абсолютной зависимости роста ВВП от роста денежной массы, в своих выкладках показывает, что даже при негативном сценарии он будет. |
| Аналитик Сергей Блинов советует «апгрейд» Набиуллиной: «Иначе спишут» | Препятствие для быстрого роста только одно: головы денежных властей повёрнуты в другую сторону. Сергей Блинов. |
«Подмораживание» ставки
- Сергей Блинов - Diary / Blog / Journal
- Сергей Блинов Экономист
- Правила комментирования
- Точка притяжения капитала: Дальний Восток вышел в лидеры по динамике привлечения инвестиций
- статьи пользователя
Разгадка парадокса
- Экономист Сафонов усомнился в выгоде новой программы сбережения в РФ - АБН 24
- Яркие цитаты Владимира Путина с прямой линии
- Мировой рынок грузовиков вырос на 13 проц. Рост сохраняется несмотря на падение в 3 кв.
- Комментарии к публикации
- Экономист Беляев: Высокая ставка станет причиной волны банкротств в России
В. Катасонов: Финансовые власти душат экономику, нулевая инфляция бывает на кладбище
В этот момент типичный российский бизнесмен приходит в некоторое замешательство: ведь если товаров будет производиться меньше, то возникнет их дефицит, а значит, они будут стоить дороже. Кроме того, даже работающие в две смены компании по факту платят персоналу за сверхурочно произведённую единицу товара столько же и вне зависимости от того, сколько штук те выпустили. Центробанк оправдывает повышение ключевой ставки «перегревом» экономики в условиях роста, другими словами — дефицитом производственных и трудовых ресурсов. ЦБ систематически игнорирует показатель денежной массы Центробанк пытается бороться с «перегревом» экономики подъёмом ключевой ставки. Ставка Банка России — это то, на что банки ориентируются, устанавливая проценты, которые они выплачивают вкладчикам по депозитам, и проценты, под которые они дают кредиты бизнесу. Сам регулятор выдаёт кредиты банкам по ставке, приближённой к ключевой.
Если ставка ЦБ высокая, то люди охотнее несут вклады в банки — кредитные организации им за это больше платят. Иными словами: если бы 1 января 1992 года в стране была ставка ЦБ и она была бы высокой, экономической катастрофы 1990-х не случилось бы как не было её в Польше, Вьетнаме, Китае и других странах. Центробанк видит, что текущая инфляция — 7,5 процента. Инфляцию он не любит, считая её абсолютным злом. И хотя экономически это не совсем так, но с учётом вызванной ею катастрофы 90-х позиция ЦБ объяснима.
Бизнес, однако, повторяет: высокая ставка его душит. Банк это понимает и после повышения ставки 15 декабря снизил прогноз роста ВВП в России в четвёртом квартале, добавляя, что повышение ставки снижает потребительский спрос. Это довольно распространённая идея: многие считают, что более дорогой кредит ослабляет спрос на квартиры в ипотеку, равно как и на автомобили, которые тоже часто приобретают в кредит. Но на практике уровень потребительского спроса не падает. Дело в том, что спрос зависит от реального то есть с учётом инфляции объёма денег в экономике.
Пока этот объём растёт, спрос будет высоким. Этот аспект упускают многие экономисты. Например, американский центробанк начал повышать ставку больше года назад и до сих пор ждёт снижения спроса. Однако спрос там пока не упал, и произойдёт это только в следующем году, но не из-за ставки, а из-за уменьшения объёма долларов в экономике. Долларовая денежная масса уже год как валится вниз.
Динамика долларовой денежной массы в США. Источник: совет управляющих Федеральной резервной системы США Может возникнуть вопрос: разве повышение ставки не ведёт к уменьшению объёма денег в экономике? Центробанк считает именно так. Ведь когда кредиты дороже, их реже берут. Как раз при выдаче кредитов частные банки создают их «из воздуха», как уже довольно давно доказала современная макроэкономическая теория.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации ". Полный перечень лиц и организаций, находящихся под судебным запретом в России, можно найти на сайте Минюста РФ.
Справедливо и обратное, отмечает Блинов.
Почему финансовые власти РФ упорно сдерживают рост объема денег — и вместе с тем рост экономики? Хотя правда и в том, что денежная масса в России сжата до уровня, который держит отечественную экономику в полуживом состоянии. Судите сами.
Замечу, что Россия среди экономик первой двадцатки является антирекордсменом по монетизации экономики. На деле, наши финансовые власти, под глупым предлогом таргетирования инфляции, просто душат экономику. Как верно говорил экс-глава ЦБ Виктор Геращенко, нулевая инфляция бывает только на кладбище Инфляция, напомню — это нарушение баланса между товарами и денежной массой.
Это значит, бороться с инфляцией можно и нужно не сжатием денежной массы, а увеличением товарной массы. Однако в правительстве РФ об этом предпочитают не вспоминать. Как и о том, что на увеличение товарной массы должна работать вся экономика страны.
Что еще нужно для роста экономики? Но крайне важно, чтобы эта кровь поступала во все органы экономического организма.
Выдвигаются гипотезы, объясняющие такой характер взаимосвязи. Предлагается ряд практических рекомендаций, прежде всего касающихся денежно-кредитной политики.
Почему ушел Сергей Блинов?
На самом деле был только один российский экономист — Сергей Блинов — который оказался более близок, он предсказывал рост ВВП в начале года 6,8%, однако и он кинулся ругать Центробанк за то. На бесплатном вебинаре экономист Сергей Блинов расскажет о том, как увеличился российский ВВП в первом полугодии 2023 года и что на это повлияло. Андрей Блинов. Заместитель генерального директора, Российский научный фонд. На эти и другие вопросы отвечают организаторы проекта «ПРОденьги» Сергей Блинов и Ольга Алемжина. Как передаёт РИА Новости, об этом агентству сообщили в суде, который избрал в отношении Блинова Г. А. меру пресечения в виде заключения под стражу.