На основании заключённого в 1654 году договора Украина становилась частью Российского государства. На его картах есть схематическое изображение территории Украины (мапа 1551 года, см. здесь). Expand Menu. Контакты. Карта украины в границах 1654 года. Фото 16.
Глава IV. УКРАИНСКАЯ ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ ВОЙНА И ОБЪЕДИНЕНИЕ УКРАИНЫ С МОСКВОЙ, 1648-1654 гг.
| Дорогие украинцы, давайте всё начнем сначала? | В январе 1654 года на Переяславской раде Войско Запорожское присягнуло русскому царю Алексею Михайловичу. |
| Что вошло в состав России в 1654 году | "Карта украины 1654". " Карта украины 1654. |
| Начало воссоединения Украины с Россией | Пикабу | 1654, и освободительная война украинского народа с Речью Посполитой. |
Карта Украины от 1654 до 1954/распада СССР
| В каких границах была территория Украины в годы Российской империи?: jurii45 — LiveJournal | Домой Экскурс в историю Карта: освободительная война на украине и в белоруссии 1648-1654 гг. |
| Вхождение Украины в состав России 1654 г, этапы кратко (Таблица) | Копия Генеральной карты Украины, 1681 год. Полное название — "Генеральная карта Украины или Подольского, Киевского и Брацлавского воеводств, наново начерченная". |
| Карта украины в границах 1654 года - 86 фото | User sapientisat referenced to your post from Карта Украины от 1654 до 1954/распада СССР saying. |
Подробная карта Украины 1648 год
Хмельницкого под Чигирином и переход к Фастову; соединение казацких и русских полков под Фастовом июль 1654 г. Совместный поход и рейды русско-казацкого войска Б. Хмельницкого и стольника Бутурлина к границам Волыни и Подолии в 1654 г. Поход «плавной рати» кн.
Идея была не нова — до гетмана с просьбами принять население Малой Руси в русское подданство обращались епископ Исайя Копинсий и митрополит Иов Борецкий. Впрочем, на все эти обращения однозначного ответа не было. В очередной раз Хмельницкий обратился к Алексею в 1653 году, опасаясь поражения. Казак просил принять запорожцев в подданство и защитить их от Речи Посполитой. Тогда просьбу предводителя запорожского войска решились рассмотреть, хотя и понимали, что это приведет к ожесточенным конфликтам с поляками. Тем не менее Земский собор в октябре 1653 года постановил принять Левобережную Украину в состав России. А 22 марта 1654 года посольство Хмельницкого прибыло в Москву с Переяславским договором. По нему часть территорий входила в состав Русского государства на правах автономии.
И он делает всё возможное для того, чтобы не дать этому братскому союзу упрочиться. Переяславская Рада, например, переломила ход истории и поставила крест на идее создания Великой Польши. Осознание этого ущемляет самолюбие многих видных поляков и питает их нелюбовь к России. Именно этим можно объяснить русофобство, например, Збигнева Бжезинского, который еще в начале 1990-х годов в книге «Великая шахматная доска» писал, что с Украиной Россия великая держава, а без Украины — нет. Поэтому главные усилия глобалистов нашего времени направлены на то, чтобы оторвать Украину от России. Сегодня они, можно сказать, торжествуют. Кстати, во многом способствует им политика нашей так сказать властной элиты. Сегодня народу внушают, что Россия появилась на свет 12 июня 1990 года, когда была принята Декларация о государственном суверенитете. Такой у нас теперь «день рождения». Но это же умопомрачение! Родословную нашего государства надо вести с крещения Руси, когда мы были вместе с теперешними Украиной и Белоруссией. А если так, то отделение Украины от России подобно отделению левой ноги от правой. И этот бред о «суверенитете» сегодня играет на руку нашим «друзьям» за океаном. И содействует тому, чтобы 5 миллиардов долларов, которые США потратили на промывку мозгов украинцам, не пропали даром, сделали свое дело. Однако этот же многовековой исторический опыт однозначно свидетельствует и о том, что все без исключения попытки отказаться от сделанного в Переяславе выбора и развернуть Украину на Запад всегда ставили страну на грань национальной катастрофы. Именно это мы и наблюдаем сейчас — Украина переживает и церковный, и культурный, и межэтнический разлом. И породил его отказ от Переяславской Рады, «майдан», который ведет к острейшему гражданскому конфликту, к хаосу и человеческим жертвам. И сколько бы заклинаний про целостность Украины сейчас на властном Олимпе не произносилось, виновными в нынешней катастрофе являются те, кто устроил государственный переворот и пролил в результате кровь. Но, говоря об этом, хочу подчеркнуть: вместе с Украиной страдает сейчас, переживает трагедию и Россия, весь русский мир, которому навязывают «европейский выбор». Нет силы сильнее веры!
В очередной раз Хмельницкий обратился к Алексею в 1653 году, опасаясь поражения. Казак просил принять запорожцев в подданство и защитить их от Речи Посполитой. Тогда просьбу предводителя запорожского войска решились рассмотреть, хотя и понимали, что это приведет к ожесточенным конфликтам с поляками. Тем не менее Земский собор в октябре 1653 года постановил принять Левобережную Украину в состав России. А 22 марта 1654 года посольство Хмельницкого прибыло в Москву с Переяславским договором. По нему часть территорий входила в состав Русского государства на правах автономии. Для России последствием стала тяжелая 13-летняя война с Речью Посполитой. Еще по теме Период заключения договора и утверждения выдвинутых казаками условий в историографии нередко называют «Воссоединение Украины с Россией».
Как менялась карта Украины в период с 1654 по 2022 годы
Одним из них был магнат Константин Острожский, основавший в 1574 году настоящий православный культурный центр в своей резиденции в Остроге. В частности, туда отправился работать русский первопечатник Иван Федоров. Именно в Остроге в 1581 году Федоров напечатал первый полный текст Библии на церковнославянском языке. Почин Острожского подхватили другие, как священники, так и миряне. Они объединялись в братства, которые старались подтолкнуть дело образования, основывая школы и типографии. Общественные, образовательные и книгопечтаные технологии заимствовались у католиков и ставились на службу православию. Неизбежное столкновение произошло в 1596 году, когда часть православного клира приняло Брестскую унию.
Православная иерархия подчинялась папе римскому в обмен на неприкосновенность своих обрядов и догматов. Константин Острожский и братчики отказались принять этот шаг, вспыхнуло восстание, которое было быстро подавлено поляками. Однако после Брестской унии отношения между католиками и православными на украинских землях оставались очень сложными. Казаки стали поддерживать братства в их культурной борьбе. Богдан Хмельницкий Гетман Богдан Хмельницкий. XVII в.
В 1647 году польский магнат разорил хутор православного шляхтича Богдана Хмельницкого. Этот случай стал широко известен на Украине и вызывал всеобщее возмущение. В 1648 году Хмельницкий возглавил отряды казаков и поднял восстание. Он сумел привлечь на свою сторону крымского хана, и вместе они разбили войска поляков при Желтых водах, под Корсунью, а потом и под Пилявой. Победы, совпавшие со смертью короля Владислава IV, стали сигналом для всеобщего избиения и изгнания поляков, а также разорения католических церквей. Уровень насилия с обеих сторон быстро стал запредельным.
Но и тогда вопрос о принятии казаков Богдана Хмельницкого в российское подданство долго обсуждался в 1653 году на Земском Соборе — не все в Москве считали, что Россия уже созрела для большой войны с еще могущественными и боеспособными поляками. Лишь после сложных дискуссий, 1 октября 1653 года русский парламент принял решение помочь восставшим запорожским казакам, «потому что паны и вся Речь Посполитая на православную християнскую веру и на святые божий церкви восстали и хотят их искоренить». Россия наконец решилась вступить в войну на сокрушение с польской сверхдержавой, которая тогда владела не только всей Украиной с Киевом, всей современной Белоруссией, но и большинством западных русских земель, включая Смоленск. Однако для начала необходимо было выработать и утвердить договор русского царя с восставшими против поляков запорожцами. Казачье посольство привезло «Переяславский договор» — ещё в январе 1654 года в городе Переяславе ныне Переяслав-Хмельницкий в Киевской области на левом берегу Днепра запорожские казаки присягнули на верность русскому царю, и теперь предстояло выработать окончательные условия соглашения о вхождении Запорожского войска, представлявшего тогда всю Украину, в подданство Русского царства. Привезенные в Москву «переяславские статьи» обсуждались казачьим посольством с представителями русского правительства — с казанским наместником князем Алексеем Трубецким, тверским наместником боярином Василием Бутурлиным и каширским наместником окольничим Петром Головиным. Обсуждение деталей договора происходило на территории Кремля, в избе Казенного приказа, расположенной возле Успенского собора, где совместно молились московские представители и казачьи послы.
Почтовая марка СССР, 1954 год Фото: Wikipedia В этой книге вы пишете, что «стороны очень мало знали друг о друге, во многих случаях просто не понимали, о чем идет речь подчас в прямом смысле этого слова , и к тому же не слишком серьезно относились к данному объединению». Поясните, пожалуйста, о чем это. К тому времени она уже 250 лет находилась в составе сначала Великого княжества Литовского, а затем и Речи Посполитой. Политическое устройство этих государств базировалось на совершенно иной основе, чем в Москве: Литовские статуты, Магдебургское право, шляхетская демократия. Лидеры Украинского гетманства родились и выросли в Речи Посполитой, считая ее своей отчизной, поэтому они были воспитаны на ее юридических и даже понятийных традициях. Материалы по теме: 28 июля 2016 Поэтому с началом реальной инкорпорации Украины в состав Московского государства сразу же проявилось серьезное взаимное непонимание. Это касалось даже схожих по звучанию терминов, но означавших совершенно разные, а иногда и прямо противоположные понятия «воевода», «холоп». Неудивительно, что юридически оформленные обязательства обе стороны трактовали по-своему. В результате это взаимное непонимание быстро привело к серьезным конфликтам. Серьезные конфликты возникли в результате несерьезного отношения к объединению, как вы пишете?
Говоря о несерьезном отношении, я имела в виду, что в ситуации 1653-1654 годов вопрос об объединении в общее государство для обеих сторон был вторичным, а на первом плане стояли более насущные задачи. Для Московского государства это была религиозная война «за освобождение православного населения», и присоединение Украины должно было стать первым шагом для продвижения на земли Великого княжества Литовского. Для Украинского гетманства главной целью была военная защита от недавно заключенного польско-крымского союза, направленного против него. Поэтому обе стороны тогда об остальном не особенно задумывались. То есть «Мартовские статьи» 1654 года, подтвердившие просьбу Переяславской рады о переходе украинцев «под высокую руку» царя Алексея Михайловича, были составлены настолько расплывчато, что обе стороны трактовали их так, как им было удобно? Да, и это свидетельствует о том, что и Москва, и Украина очень спешили с заключением соглашения. Для Хмельницкого была жизненно необходима срочная военная помощь от Московского государства, а царь Алексей Михайлович под влиянием патриарха Никона желал ускорить религиозную войну для защиты православных единоверцев. К тому же реальное объединение и так сильно затянулось: решение о принятии Украинского гетманства в русское подданство Земский Собор в Москве принял еще в октябре 1653 года, а казаки присягнули царю лишь в феврале-марте 1654 года. Миссия Паисия Почему в середине XVII века Москва вдруг озаботилась защитой православных единоверцев Великого княжества Литовского, если раньше она относилась к ним с недоверием? Действительно, в это время политика Москвы резко изменилась.
Царь Алексей Михайлович был очень верующим человеком, поэтому для него религиозные мотивы имели существенное значение. Колоссальное впечатление на него произвел в 1649 году приезд в Москву иерусалимского патриарха Паисия, увлекшего молодого русского государя идеей спасения православного мира вплоть до Константинополя. Именно Паисий способствовал возвышению Никона, который через три года стал патриархом и во время Земского Собора 1653 года лично уговаривал царя согласиться с присоединением Украины. Разве царь этого не хотел? Богдан Хмельницкий обращался в Москву с просьбой предоставить ему русское подданство в 1648-м и в 1649 году, но тогда ему неизменно отказывали. Все изменило мнение Никона, который в своих планах церковной реформы опирался на интеллектуальный багаж украинского православия прежде всего специалистов Киево-Могилянской академии. Присоединение Украины для него было важным шагом в будущей религиозной войне. И, конечно, этому способствовал визит в Москву иерусалимского патриарха Паисия. Паисий в 1649 году приехал в Москву через Киев, в самый разгар восстания Хмельницкого. Вы пишете, что именно патриарх при встрече с гетманом натолкнул его на идею украинской государственности.
Да, сейчас практически все ведущие историки — как российские, так и украинские — сходятся в том, что переговоры гетмана Хмельницкого с патриархом Паисием в Киеве стали толчком, превратившим обычный казацкий бунт в национально-освободительное движение, создавшее первую государственность в рамках Украинского гетманства. Кадр из фильма «Огнем и мечом» Получается, иерусалимский патриарх оказался фигурой, способствующей сближению Украины и Москвы? Да, его роль в этом деле была огромной. Почему Хмельницкий обратился за помощью к московскому царю, хотя до этого вел переговоры с крымским ханом, турецким султаном и даже пытался примириться с польским королем? На самом деле еще с 1648 года украинские казаки неоднократно просили о помощи у Москвы. Хмельницкий рассматривал союз с московским царем как наиболее перспективный, тем более что это был альянс с единоверцами, поскольку на Украине никогда не было негативного отношения к московскому православию. Что касается крымских татар, то коалиция с ними для украинцев была ситуативной и поначалу успешной, но уже к 1653 году Хмельницкий убедился, насколько этот союз опасен и ненадежен. Когда крымский хан договорился с польским королем, положение Украинского гетманства стало просто катастрофичным. Почему украинцы так часто меняли союзников? Они вступали в сношения то с русскими, то с крымскими татарами, то с шведами и периодически пытались помириться с поляками.
Это было вызвано геополитическим положением Украины, находившейся между тремя мощными соседями — Османской империей и вассальным ей Крымским ханством, Речью Посполитой и Московским государством. Ей приходилось постоянно балансировать между ними, чтобы хоть как-то выжить. Михаил Горелик «Набег крымских татар на Украину» «Казако-руський народ» В своей книге вы пишете, что «мы сразу должны отбросить миф о "братских народах", не имевший ничего общего с менталитетом человека XVII века, который не предусматривал этнического, а тем более национального самосознания». Во времена Переяславской рады можно говорить лишь об этноконфессиональном самосознании, и то оно было характерно для узкой прослойки элиты. Например, польские шляхтичи считали себя сарматами, поэтому не воспринимали собственных крестьян как соотечественников.
Вследствие внезапного ночного штурма в польском лагере началась паника. Шляхтичи в спешке покидали поле боя. После этого Хмельницкий занял Правобережную и Западную Украину, а в начале 1649 через упадок сил армии вернулся в Киев. Летом 1649 боевые действия возобновились. Под Зборовом, где польскую армию возглавлял сам король Ян Казимир, армия Речи Посполитой оказалась в осаде.
Но в этот критический момент король пошел на переговоры с крымским ханом. В результате Хмельницкий был вынужден прекратить наступление. Она предусматривала: казацкую автономию трех воеводств — Киевского, Черниговского, Брацлавского; государственные должности в трех воеводствах занимали только православные; увеличение реестра до 40 тыс. Компромиссный характер Зборовского соглашения не удовлетворял ни одного из противников. Для подготовки к новой войне Хмельницкий начал искать союзников, ведя переговоры с Молдавией, Турцией, Венгрией. В это время зафиксированы первые переговоры с Россией тогда — Московским государством. В 1651 бои возобновились. Украинские и польские войска в июне этого года встретились под Берестечком. В генеральном сражении за побег крымского хана казаки потерпели жестокое поражение. Вследствие нее Хмельницкий вынужден был подписать новое мирное соглашение — Белоцерковское, — которая значительно ограничила права украинского общества: автономия теперь ограничивалась Киевским воеводством; реестр сокращался до 20 тыс.
Польская шляхта начала возвращаться в свои имения и восстанавливать феодальные порядки. Это вызвало противостояние крестьян и повлекло продолжение освободительной борьбы. После Белоцерковского соглашения Хмельницкий более активно начал искать внешних союзников. В частности, его сын Тимофей дважды ходил походами в Молдавию — однако помощи Украина так и не дождалась. В то же время продолжились боевые действия — под Кнутом в 1652 было полностью разгромлено новое польское войско. В условиях, когда Украина была истощена длительной войной, единственной возможностью сохранить завоевания Освободительной войны мог быть союз с сильным государством, которое бы гарантировало безопасность от новых претензий Речи Посполитой. Таким союзником стало Московское государство. На ней было принято решение о союзе с Российским государством. Большинство полков и городов приняло присягу на верность русскому царю, хотя некоторые из старшины и духовенства отказались от этого. Они предусматривали следующие основные пункты: гетман избирался войском, о чем царя лишь сообщали; Украина сохраняла право свободных сношений с другими государствами кроме Польши и Турции ; казацкий реестр составлял 60 тыс.
Однако быстро отдельные пункты были нарушены: назначение русских воевод в Киев и другие города, размещения в Украине российских гарнизонов. С периодом Освободительной войны под руководством Богдана Хмельницкого связан новый этап развития украинской государственности. Уже в начале 1649 Хмельницкий провозгласил ряд положений относительно украинской государственности: независимость от Речи Посполитой, объединение в ее пределах всех украинских земель по границам бывшей Киевской Руси. Совет Форма правления в будущем государстве должна была приближаться к монархии, поскольку Хмельницкий начал рассматривать должность гетмана не как выборную, а как самодержавную. Однако Зборовское 1649 и Белоцерковское 1651 соглашения провозглашали только автономию Украины. Согласно им, украинский гетман должен подлежать власти польских коронных гетманов. Но с июня 1652, после завоевания Украиной независимости, растет централизация власти. Гетман назначал полковников, а полковники — сотников. Гетман мог отменять решения офицерских советов; он мог предать смерти любого жителя государства за невыполнение его распоряжений. Перед смертью в 1657 было официально признано передачу гетманской булавы сыну Хмельницкого — Юрию.
Однако фактически власть в государстве взял опекун Юрия — писарь Иван Выговский. Это стало возможным благодаря позициям старшины, которая в массе отвергала монархию и отстаивала утверждения республиканско-олигархической формы правления. Именно эта линия в итоге победила — и это стало одним из главных факторов будущей Руины. В новом государстве формировалось и новое административно-территориальное устройство: вся территория теперь делилась на полки и сотни, которые были и военными, и административными единицами. Украина была унитарным государством; попытка Запорожья в 1650 выйти из-под власти гетмана была подавлена — с этого времени на Сечи кошевой и старшина не избирались, а назначались гетманом. Гетман сосредоточивает в своих руках высшую законодательную, исполнительную и судебную власть. Обратите внимание В решении главных вопросов политической жизни теперь ведущую роль играла также старшинская а не общая генеральная рада, которая состояла из генеральной старшины и полковников. Центральное место во внутреннем управлении государством занимала генеральная канцелярия, а в судопроизводстве — генеральный суд. Аналогичные органы власти действовали в полках и сотнях. Их решения были обязательны не только для казаков, но и для горожан и крестьян.
Итак, в ходе Освободительной войны 1648-1654 гг. Она имела ряд особенностей по сравнению с Западной Европой. Главными из них были: более значительная роль прослойки мелких землевладельцев-воинов казаков , которые жили за счет своего труда; открытость казачества с его привилегиями для вступления представителей других сословий; боязнь противоречия в борьбе за власть в правящей верхушке — старшины — в связи с тем, что процесс ее формирования еще не завершился; особая роль военного фактора в развитии государства: военные занимали все руководящие должности, поскольку для сохранения независимости необходимо было продолжать боевые действия; это негативно сказалось на дальнейшем общественно-политическом развитии Украины. Национально — освободительная война 1648—1654 годов После поражений казацко — крестьянских восстаний 20—30-х годов XVII века и без того тяжелое положение украинского народа еще больше ухудшилось. Притеснения и издевательства испытывали все слои населения. Новые повинности тяжким бременем легли на плечи крестьянства, которое теперь вынуждено было не только отрабатывать барщину, но и дополнительно работать в пользу шляхты, платить в королевскую казну налог на дом и скот. Жители городов такженаходились под постоянным налоговым прессом. Были упразднены привилегии и правареестрового казачества. Количество его было уменьшено до шести тысяч. Аннулировалось казацкое судопроизводство, выборы старшин, а вместо гетмана польскимправительством назначался комиссар.
Усилилось наступление Католической церквина Православие. Укротив непокорных, польская шляхта почувствовала себя хозяиномстраны. Она наслаждалась «золотым спокойствием» и роскошью, несмотря на то, чтонестабильность и напряженность в стране постоянно возрастали. Кажущийся покойбыл лишь временным затишьем перед бурей. И вскоре готовность и способность украинцев к борьбе за своинациональные права проявились с новой силой. Освободительное движение, которое возглавилв 1648 году Чигиринский сотник Богдан Хмельницкий 1595—1657 , стало одним изсамых значительных событий в истории Украины. Оно заложило основы украинскойгосударственности, без которых было бы невозможным возрождение современной независимойУкраины. Жизненный путь Богдана Хмельницкого полон блестящих побед и горькихпоражений, глубоких раздумий и личных утрат. Важно Может, именно поэтому историки расценивали его деятельностьнеоднозначно, но, вопреки различиям во взглядах, признавали его незаурядной личностью,выдающимся военным и политическим деятелем Украины. К осознанию необходимости борьбы против польского своеволияБогдан Хмельницкий пришел после того, как сам испытал обиду и унижение.
Ненайдя управы на разбойничьи действия польского шляхтича Даниеля Чаплинского,который захватил его имение в Субботове и увел жену, Хмельницкий отправился искатьправду в Запорожскую Сечь. Очень быстро он получил поддержку запорожцев,которые откликнулись на его призыв восстать против польской шляхты длявосстановления казачьих прав и привилегий. В конце 1647 года они избралиХмельницкого гетманом Войска Запорожского. Высшим признаком власти в казацком войске была булава,которую имели право носить лишь гетманы и кошевые атаманы. Казацкие полковникиносили перначи булавы меньшего размера, которые они держали за поясом. Послеизбрания гетманом Богдан Хмельницкий носил серебряную позолоченную булаву,украшенную жемчугом и драгоценными камнями. Прежде чем начать военные действия, он заручился поддержкой крымскогохана, который отдал под его командование татарскую конницу, ставшую главнойударной силой против польской тяжелой кавалерии. В битве под Желтыми Водами вапреле 1648 года войско Хмельницкого одержало первую победу над поляками. А ужев мае того же года в битве под Корсунем повстанцы окончательно разгромилипольские войска в Среднем Поднепровье. Совет Эти победы вдохновили украинцев на борьбу.
По всей странеказаки, крестьяне и мещане начали создавать повстанческие отряды. Крестьяне иказаки стремились отомстить угнетателям. Развернулась жестокая крестьянскаявойна с призывами «смешать вражескую кровь в поле с песком». Реки крови лилисьс обеих сторон. За несколько месяцев в Украине была уничтожена или изгнанапочти вся польская шляхта, урядники, ксендзы. Жестокий удар обрушился на еврееви ополяченных украинцев, которые поддерживали шляхетский режим. По 171населенному пункту прокатились ужасные еврейские погромы.
Основные события на карте русско-польской войны
- Дорогие украинцы, давайте всё начнем сначала?
- Карта: освободительная война на украине и в белоруссии 1648-1654 гг — история России
- Иммануил Кант: философ, присягнувший на верность Российской империи
- Россия воссоединилась с Украиной 366 лет назад
Как формировались границы Украины © Василий Стоякин
Карта формирования территории Украины. еще фото Украины (6). User sapientisat referenced to your post from Карта Украины от 1654 до 1954/распада СССР saying. то спешили на аудиенцию к царю Алексею Михайловичу посланцы от запорожского гетмана Богдана Хмельницкого. Территория Украины до 1654 года на карте.
Смотрите также
- Читайте также
- Карта событий вхождения Украины в состав России 1654 года
- Воссоединение Украины | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов
- «Богдан, зачем отдал Украину москалям поганым?»
- «Украина» Богдана Хмельницкого: что с ней было не так — Кириллица — энциклопедия русской жизни
- Как и за счёт каких земель формировалась территория современной Украины .
Как Украина воссоединилась с Россией: в РФ отмечают 370-летие Переяславской рады
Итак, в 1654 году Украина воссоединилась с Россией. В январе 1654 года в городе Переяславле (сегодня Переяслав-Хмельницкий) состоялось собрание представителей украинского народа во главе с Богданом Хмельницким, принявшее решение о присоединении Украины к России. Зимой 1654 стольники, стряпчие и дворяне московские в соответствии со списком, составленным Б. М. Хмельницким по просьбе Бутурлина, привели к присяге царю жителей 183 городов, местечек и слобод во всех 17 полках на территории Запорожского войска (122 545 чел.).
Доисторический период и античные времена
- Как и за счёт каких земель формировалась территория современной Украины .
- Русско-польская война 1654-1667
- Карта войны 1654 1667 - 86 фото
- НА ПОРОГЕ УНИЧТОЖЕНИЯ
- Вхождение Украины в состав России 1654 г, этапы кратко (Таблица)
ПЕРЕЯСЛА́ВСКАЯ РА́ДА 1654
Освободительная война 1648-1654 годов Людям, интересующимся историей, прекрасно знакомо имя Богдана Хмельницкого — легендарного казачьего атамана, организовавшего масштабнейшее восстание против польской администрации. В результате шестилетней войны украинцам удалось создать свое собственное, казацкое государство — так называемую Гетьманщину. На тот момент это было полностью независимое государство с сильной боеспособной армией. В такой ситуации Богдан Хмельницкий решил прибегнуть к военному союзу с одним из соседей, выбрав в союзники Московское государство. Логика того времени заключалась в том, что турки были мусульманами, а поляки — католиками, тогда как украинцы и русские имели более близкие взгляды на жизнь благодаря общей религии — православию.
И содействует тому, чтобы 5 миллиардов долларов, которые США потратили на промывку мозгов украинцам, не пропали даром, сделали свое дело. Однако этот же многовековой исторический опыт однозначно свидетельствует и о том, что все без исключения попытки отказаться от сделанного в Переяславе выбора и развернуть Украину на Запад всегда ставили страну на грань национальной катастрофы. Именно это мы и наблюдаем сейчас — Украина переживает и церковный, и культурный, и межэтнический разлом. И породил его отказ от Переяславской Рады, «майдан», который ведет к острейшему гражданскому конфликту, к хаосу и человеческим жертвам. И сколько бы заклинаний про целостность Украины сейчас на властном Олимпе не произносилось, виновными в нынешней катастрофе являются те, кто устроил государственный переворот и пролил в результате кровь.
Но, говоря об этом, хочу подчеркнуть: вместе с Украиной страдает сейчас, переживает трагедию и Россия, весь русский мир, которому навязывают «европейский выбор». Нет силы сильнее веры! Главное сейчас - разрушить «берлинскую стену» между Россией и Украиной, не пускать этот процесс на самотек, как было раньше, а созидательно и ответственно работать в этом направлении. Русский историк Лев Гумилёв о событиях того времени с высоты 300-летнего расстояния написал: «…Первостепенное значение имела единая суперэтническая принадлежность России и Украины, массовая поддержка «своих», единоверцев. Об это ощущение единства, как волны о скалу, разбивались рациональные планы волевых, умных искателей власти. Два близких этноса — русский и украинский — соединились не благодаря, а вопреки политической ситуации, поскольку народное «волим» или «не волим» неизменно ломало те инициативы, которые не соответствовали логике этногенеза». Именно поэтому я уверен: мы снова будем вместе! Чтобы он сказал сейчас о нынешней ситуации на Украине? Стоит прочитать, как Гоголь описал казнь Тараса Бульбы: «…Когда очнулся Тарас Бульба от удара и глянул на Днестр, уже казаки были на челнах и гребли веслами; пули сыпались на них сверху, но не доставали.
И вспыхнули радостные очи у старого атамана. Что, взяли, чертовы ляхи? Думаете, есть что-нибудь на свете, чего бы побоялся казак? Постойте же, придет время, будет время, узнаете вы, что такое православная русская вера! Уже и теперь чуют дальние и близкие народы: подымется из Русской земли свой царь, и не будет в мире силы, которая бы не покорилась ему! А уже огонь подымался над костром, захватывал его ноги и разостлался пламенем по дереву…».
Элитой сил, противостоящих русским войскам, был коронный корпус, в который входили в том числе гвардейские королевские хоругви. Промежуточное положение занимали поветовые наемные хоругви и приватные отряды, которые комплектовались опытными воинами, но отличались меньшей дисциплинированностью. Посполитое рушение и Добровольческие отряды характеризовались крайне низким уровнем дисциплины и боевого духа, а по своей готовности уступали русским войскам [8]. Крепости Великого княжества Литовского[ править править код ] Неравенство сил на первом этапе кампании могло быть компенсировано литовской стороной стойкой обороной многочисленных крепостей, в первую очередь Смоленска. В Смоленскую войну русским войскам не удалось овладеть этой стратегически важной крепостью, равно как и другими крепостями по Днепру и Западной Двине. Тем не менее, в кампании 1654 года крепости свои задачи не выполнили, предпосылки чего были заложены в предвоенный период. В мирный период задача финансирования постройки и ремонта укреплений в основном была возложена на местную власть, действовавшую на основе «магдебургского права». Последняя, естественно, неохотно шла на значительные расходы. Опыт предыдущих кампаний показал, что главная опасность угрожала крепостям смоленской и северской земель. Местные власти активно пытались переложить ответственность на центральную власть, которая постоянно испытывала недостаток средств. Сеймы крайне неохотно давали разрешение на сбор налогов для содержания крепостей, но и принятие решения не означало реального поступления средств. Литовское военное командование во главе с виленским воеводой Янушем Радзивиллом проявляло излишнюю беспечность, почти не заботясь об этой проблеме. Намного лучше дело обстояло с городами, находящимися во владении частных лиц — они, как правило, получали значительные средства на ремонт и обновление укреплений. Как и в случае с укреплениями, содержание гарнизонов также лежало на жителях. Нежелание нести «неоправданные» расходы в мирное время на содержание гарнизонных наемных войск, привело к тому, что к началу войны защитниками крепостей были лишь вооружённые жители и окрестная шляхта. Частные крепости и в этом случае имели преимущество, так как комплектовались наемными гарнизонами за счёт владельцев. Моральный настрой жителей многих городов был очень низким. Жители приграничных крепостей, до 1618 года входивших в состав Русского государства, были расположены к русским войскам и в ходе войны не оказывали сопротивления. В других городах многое зависело от позиции городской верхушки. Некоторые были готовы оказывать упорное сопротивление Мстиславль, Гомель, Витебск , другие предпочитали сохранение имущества и вольностей путём подчинения новой власти Полоцк, Могилёв. Малые крепости, как правило, не могли оказать серьёзного сопротивления и сдавались перед более-менее крупными отрядами. Частновладельческие города, напротив, до последнего оказывали активное сопротивление. Наиболее важными крепостями были: Башни и стены Смоленской крепости Смоленск. Одна из самых мощных крепостей Восточной Европы была построена русскими мастерами в начале XVII века и перешла под власть литовцев в 1611 году. Основу укреплений составляла высокая стена протяженностью 6500 м с 36 башнями в том числе 8 воротных, 1 ворота в стене. Серьёзно разрушенные в ходе осад 1609-11 и 1632-34 годов участки стены были усилены постройкой двух бастионных фортов: «крепость Сигизмунда» и «крепость Владислава». Несмотря на свою мощь, крепость находилась в плохом состоянии, так как на её поддержание и ремонт почти не выделялось средств. Артиллерия состояла из 55 орудий разного калибра. Гарнизон крепости насчитывал примерно 3500-4000 человек, не считая жителей. Большая часть населения демонстрировала открытые симпатии к Русскому государству [8]. Важнейший торговый центр в Подвинье имел дерево-земляные укрепления, включавшие Верхний замок 7 башен, в том числе воротная и водяная и Нижний замок посад с 9 башнями. Постепенно восстановленная после бурных событий Ливонской войны крепость почти полностью была уничтожена пожаром 1649 года и была частично восстановлена лишь перед самым началом войны. Артиллерия крепости состояла лишь из 13 орудий и около 100 затинных пищалей. Постоянный гарнизон в крепости отсутствовал [9]. План Витебска 1664 года Витебск представлял собой крупный город с мощными укреплениями, включавшими три замка: Верхний замок — деревянный с 7 башнями 2 из них с воротами и небольшим фортом, построенный на каменном основании прежней крепости. Был сильно поврежден в ходе пожаров 1614 и 1626 годов и к началу осады находился в плохом состоянии, Нижний замок — каменный замок с 14 деревянными башнями, прикрывающими посад, 922 м по периметру стен, Взгорный замок — деревянный замок с 11 башнями, 1800 м по периметру стен [9]. Тем не менее укрепления к середине XVII века уже были устаревшими, особенно сказывалось отсутствие бастионов и слабость артиллерии, значительная часть которой была вывезена в Смоленск ещё в период Смоленской войны. В гарнизон Витебска к началу осады входила только одна драгунская рота около 100 человек. Остальной гарнизон состоял из 800 вооружённых мещан и 42 пушкарей [8]. Значительная оршанская крепость, включавшая каменный пятибашенный замок, земляной вал по периметру посада с деревянными башнями и старый деревянный замок, к началу войны утратила значение из-за пожаров 1653 года, уничтоживших значительную часть стен крепости [9]. Дубровна представляла собой небольшую и сравнительно слабую крепость по сравнению с другими поднепровскими городами Смоленск, Могилёв, Старый и Новый Быхов. Крепость являлась частным владением жмудского старосты Ежи Кароля Глебовича. Гарнизон крепости состоял из 100 человек наёмной польской пехоты и нескольких сотен вооружённых мещан [8]. Центр воеводства располагал деревянным замком на Замковой горе с 5 башнями и дерево-земляным валом с деревянными воротными башнями. Крепость была дополнительно усилена глубокими рвами, многие из которых имели естественное происхождение. Крепость имела всего 10 орудий и оборонялась силами местной шляхты [9]. Крупнейший торговый центр Поднепровья имел развитую систему укреплений, в основном сложившуюся в 1630-х годах. Она включала замок Верхний город , старый город и полевой вал. Отдельно была укреплена заднепровская часть города. Укрепления были дерево-земляными, частично усиленные бастионами и несколькими каменными башнями. Город не имел постоянного гарнизона, а городская знать была готова сдать крепость в обмен на сохранение городских привилегий [9]. Старый Быхов , принадлежащий подканцлеру литовскому Казимиру Льву Сапеге, являлся в начале войны, в отличие от большинства государственных крепостей, одной из лучших крепостей Великого княжества Литовского. Город был окружён земляными валами высотой 7-8 м, и шириной у подножья 30 м, усиленный 11 бастионами и равелинами. В город вели трое ворот. С востока город был прикрыт Днепром и каменным замком размером 77 на 100 м. Крепость была обильно снабжена провиантом и боеприпасами на более чем годичную оборону. Численность гарнизона была очень велика: 600 человек наёмной пехоты, 200 гайдуков, 100 драгун, около 300 человек шляхты, 1000 евреев и 2000 вооружённых горожан. Они были объединены в 21 хоругвь и роту. Артиллерия насчитывала 4 тяжёлых и 26 полевых пушек [8] Гомель был самой сильной крепостью Посожья, располагавшейся при слиянии рек Гомьи и Сожа. Гомель имел устаревшие, но поддерживавшиеся в хорошем состоянии укрепления: сам город был окружён рвом и земляным валом, а центром обороны являлся деревянный замок, стоящий на высоком холме. Стены и башни были обмазаны глиной, для препятствования поджогу [9].
Обратите внимание В решении главных вопросов политической жизни теперь ведущую роль играла также старшинская а не общая генеральная рада, которая состояла из генеральной старшины и полковников. Центральное место во внутреннем управлении государством занимала генеральная канцелярия, а в судопроизводстве — генеральный суд. Аналогичные органы власти действовали в полках и сотнях. Их решения были обязательны не только для казаков, но и для горожан и крестьян. Итак, в ходе Освободительной войны 1648-1654 гг. Она имела ряд особенностей по сравнению с Западной Европой. Главными из них были: более значительная роль прослойки мелких землевладельцев-воинов казаков , которые жили за счет своего труда; открытость казачества с его привилегиями для вступления представителей других сословий; боязнь противоречия в борьбе за власть в правящей верхушке — старшины — в связи с тем, что процесс ее формирования еще не завершился; особая роль военного фактора в развитии государства: военные занимали все руководящие должности, поскольку для сохранения независимости необходимо было продолжать боевые действия; это негативно сказалось на дальнейшем общественно-политическом развитии Украины. Национально — освободительная война 1648—1654 годов После поражений казацко — крестьянских восстаний 20—30-х годов XVII века и без того тяжелое положение украинского народа еще больше ухудшилось. Притеснения и издевательства испытывали все слои населения. Новые повинности тяжким бременем легли на плечи крестьянства, которое теперь вынуждено было не только отрабатывать барщину, но и дополнительно работать в пользу шляхты, платить в королевскую казну налог на дом и скот. Жители городов такженаходились под постоянным налоговым прессом. Были упразднены привилегии и правареестрового казачества. Количество его было уменьшено до шести тысяч. Аннулировалось казацкое судопроизводство, выборы старшин, а вместо гетмана польскимправительством назначался комиссар. Усилилось наступление Католической церквина Православие. Укротив непокорных, польская шляхта почувствовала себя хозяиномстраны. Она наслаждалась «золотым спокойствием» и роскошью, несмотря на то, чтонестабильность и напряженность в стране постоянно возрастали. Кажущийся покойбыл лишь временным затишьем перед бурей. И вскоре готовность и способность украинцев к борьбе за своинациональные права проявились с новой силой. Освободительное движение, которое возглавилв 1648 году Чигиринский сотник Богдан Хмельницкий 1595—1657 , стало одним изсамых значительных событий в истории Украины. Оно заложило основы украинскойгосударственности, без которых было бы невозможным возрождение современной независимойУкраины. Жизненный путь Богдана Хмельницкого полон блестящих побед и горькихпоражений, глубоких раздумий и личных утрат. Важно Может, именно поэтому историки расценивали его деятельностьнеоднозначно, но, вопреки различиям во взглядах, признавали его незаурядной личностью,выдающимся военным и политическим деятелем Украины. К осознанию необходимости борьбы против польского своеволияБогдан Хмельницкий пришел после того, как сам испытал обиду и унижение. Ненайдя управы на разбойничьи действия польского шляхтича Даниеля Чаплинского,который захватил его имение в Субботове и увел жену, Хмельницкий отправился искатьправду в Запорожскую Сечь. Очень быстро он получил поддержку запорожцев,которые откликнулись на его призыв восстать против польской шляхты длявосстановления казачьих прав и привилегий. В конце 1647 года они избралиХмельницкого гетманом Войска Запорожского. Высшим признаком власти в казацком войске была булава,которую имели право носить лишь гетманы и кошевые атаманы. Казацкие полковникиносили перначи булавы меньшего размера, которые они держали за поясом. Послеизбрания гетманом Богдан Хмельницкий носил серебряную позолоченную булаву,украшенную жемчугом и драгоценными камнями. Прежде чем начать военные действия, он заручился поддержкой крымскогохана, который отдал под его командование татарскую конницу, ставшую главнойударной силой против польской тяжелой кавалерии. В битве под Желтыми Водами вапреле 1648 года войско Хмельницкого одержало первую победу над поляками. А ужев мае того же года в битве под Корсунем повстанцы окончательно разгромилипольские войска в Среднем Поднепровье. Совет Эти победы вдохновили украинцев на борьбу. По всей странеказаки, крестьяне и мещане начали создавать повстанческие отряды. Крестьяне иказаки стремились отомстить угнетателям. Развернулась жестокая крестьянскаявойна с призывами «смешать вражескую кровь в поле с песком». Реки крови лилисьс обеих сторон. За несколько месяцев в Украине была уничтожена или изгнанапочти вся польская шляхта, урядники, ксендзы. Жестокий удар обрушился на еврееви ополяченных украинцев, которые поддерживали шляхетский режим. По 171населенному пункту прокатились ужасные еврейские погромы. Понимая, что Польша не смирится с поражением, Хмельницкийсосредоточился на создании дисциплинированной, хорошо организованной армии. Наконец лета 1648 года она насчитывала уже от 80 до 100 тысяч человек, 40 тысяч составлялорегулярное казацкое войско. Высокие должности в нем занимали одаренные, опытныеи талантливые казацкие полководцы, происходившие, в основном, из крестьян и мещан,— Максим Кривонос, Иван Богун, Даниил Нечай, Иван Выговский, Нестор Морозенко, ВасилийЗолотаренко и другие. Иван Богун не только хорошо знал военное дело, но и былхрабрым и чрезвычайно сильным казаком. Во время осады Винницы в 1651 году онбыл окружен отрядом поляков. Но Богун одним движением отбросил повисших на немврагов и, отбиваясь саблей, погнал коня через реку. Оказавшись в проруби,всадник быстро выскочил из воды и, обстреливаемый поляками, сумел-таки добратьсядо берега. А на следующий день Богун снова бился с врагом. Поляки тоже нетратили времени зря. Чтобы задержать повстанцев, они вступили в переговоры сХмельницким. В июне 1648 года гетманские послы отправились в Варшаву. Главные требования, которые они выдвинули польскому сейму, заключались вобеспечении привилегий и прав казачества — установлении 12-тысячного казацкогореестра, предоставлении Войску Запорожскому статуса военно-политическойструктуры, возвращении привилегий Запорожской Сечи, а православным — отобранныхцерквей. О предоставлении автономии Украине речь тогда не шла. Польская властьна словах согласилась с этими требованиями, но на деле собирала новое войско. Во главе его стали три знатных магната: нерешительный и привыкший к роскоши ДоминикЗаславский, высокообразованный Николай Остророг и девятнадцатилетний Александр Конецпольский. Хмельницкий насмешливо назвал их, соответственно, «периной», «латынью» и «ребенком». Двадцать третьего сентября 1648 года противники встретились под Пилявцами. В ходебитвы объединенные силы казачества и крымских татар разбили польское войско. Обратите внимание Весь Киев вышел 25 декабря 1648 года на Софийскую площадь,чтобы приветствовать гетмана-победителя. Среди встречавших Хмельницкого быливыдающийся украинский культурный и церковный деятель, Киевский православный митрополитСильвестр Косов и иерусалимский патриарх Паисий, преподаватели и студентыКиево-Могилянского коллегиума и др. Гетмана называли «украинским Моисеем, освободившимнарод от польского рабства». После этого гетман окружил Львов, однако не сталштурмовать его, чтобы не разрушить древний город. Он удовлетворился большимвыкупом — в 100 тысяч талеров 1 млн злотых. Теперь перед ним был открыт путь назапад. Но Хмельницкий, который все же питал надежду прийти ксогласию с новым польским королем Яном Казимиром, решил пока не вести войско наКраков и Варшаву. Помимо прочего, в армии, как и по всей Украине, началараспространяться эпидемия чумы. Поэтому в начале января 1649 года Хмельницкийвместе с войском вернулся в Киев. Освободительная война и битва под Жванцем 24 декабря 1653 года завершилась битва под Жванцем. Это была последняя крупная операция армии Богдана Хмельницкого в Освободительной войне 1648—1654 гг. В дальнейшем Освободительная война восстание Хмельницкого переросло в Русско-польскую войну 1654—1667 гг. После предательства крымских татар Богдан Хмельницкий понял, что на Крымское ханство не стоит полагаться, и принял решение просить помощи у Москвы. Предыстория восстания и Освободительная война 1648-1654 гг. Люблинский сейм 1569 года привел к образованию Речи Посполитой — федерации двух государств Великого княжества Литовского и Польши. Таким образом, русские украинские земли, входившие в состав Великого княжества Литовского, перешли в ведение польского короля и шляхты. Население Украины, большую часть которого составляли крестьяне, попали под гнет магнатов, шляхты дворян и евреев. Евреи играли роль управляющих, так как польская шляхта не интересовалась хозяйственными делами. Своей деятельностью, в том числе ростовщической, евреи вызвали ненависть всего народа поэтому их во время бунтов уничтожали поголовно. Крестьяне были закрепощены и работали на хозяев по 4-6 дней в неделю. Многие крестьяне впали в такую бедность, что их положение можно было сравнивать с рабским. Довольно многочисленное городское население также подвергалось сильному давлению в форме налогов, поборов и натуральных повинностей. С 1596 года, когда политическая Люблинская уния была дополнена церковной унией, экономический гнет дополнился религиозным.
Карта украины 1654 год карта
Воссоединение Украины с Россией (1654 год) Другая огромная проблема правления Алексея Михайловича снова была в казаках. По состоянию на 1654 год границы государства Богдана Хмельницкого выглядели следующим образом: Исторические границы XVII века. Начиная с 1608 года, в течение около 300 лет Украина появлялась на политической карте мира эпизодически. Merry Jane, решён 1 год назад. Карта в исконно исторических границах Украины 1654 года.
Казацко-крестьянская война под руководством Богдана Хмельницкого. Русско-польская война (1654-1667)
| Казацко-крестьянская война под руководством Богдана Хмельницкого. Русско-польская война (1654-1667) | Присоединение Украины к России (1654 год) происходило на фоне сложных общественно-политических событий, связанных с желанием украинцев стать более самостоятельными и не зависеть всецело от Польши. |
| «Украина» Богдана Хмельницкого: что с ней было не так | Территория Украины до 1654 года на карте. |
| Карта: освободительная война на украине и в белоруссии 1648-1654 гг > Школа искусств | А каким образом на карте Киевской Руси нарисовано Ярославское водохранилище-разве оно было в 9 веке? |
| Украина 1654 год карта | "Карта украины 1654". " Карта украины 1654. |
Исторические границы Украины
Спустя 60 лет Крым по итогам референдума вернулся в состав России. Сейчас площадь Украины составляет 576,5 тысяч квадратных километров, это по размеру второе после России государство Европы. Картина дня.
Им было предложено или поступить на русскую службу или уехать в Польшу. Никакого насилия Алексей Романов не допускал. Простым горожанам сохранялись все их льготы и права. Они могли справлять свои религиозные обряды и носить любую одежду. Царь запретил выселять мирных жителей из своего жилья. Но были и ограничения.
Некоторым категориям, находиться в городе было запрещено. Высокопоставленным чиновникам разрешено беспрепятственно покинуть Россию и вернуться домой. После победного пира со своими воеводами русский царь оставил войско и отправился в Москву. Причём за столом присутствовали и побеждённые военачальники. В 1655 году русская армия потерпела несколько несущественных поражений. Гетману Радзивиллу удалось окружить Могилёв, но защитники крепости надёжно держал оборону. В начале февраля гетман начал штурм, который закончился неудачей. Всего было организовано пять штурмов, за время которых погибло много поляков и литовцев. На помощь городу подошёл большой отряд казаков и 1 мая гетман Радзивилл отвёл свой войско.
За время осады и штурма погибло около 14000 горожан и жителей деревень. Русский царь вернулся в Смоленск в апреле 1655. Там полным ходом шла подготовка к новой военной кампании. В конце мая часть войска и царь выступили из Смоленска. В это время опытные воеводы взяли Свислоч и Минск. В течение июня, июля и августа было взято много городов, а армия противника несла значительные потери. После непродолжительной осады было принято решение город не брать. С Львова взяли большой выкуп, и войско отступило на восток. Чем глубже продвигались русские войска, тем меньше городов держали оборону.
Чаще всего города без боя сдавались «на царское имя», то есть присягали на верность русскому царю. Кроме сухопутного наступления русская армия на лёгких речных судах двинулась вверх по Днепру и Припяти, освобождая города, большинство которых сдавалось без боя. Так были взяты: Туров, Столин, Пинск.
От Богдана Хмельницкого подобное обращение впервые поступило в июне 1648 года. Осенью 1653 года Земский собор, проходивший в Москве, принял решение о включении Левобережных территорий Днепра в состав Московского государства. Для ведения переговоров из Москвы в октябре 1653 года отправилось большое посольство во главе с боярином Бутурлиным. Гетман Богдан Хмельницкий созвал сюда же на 18 января 1654 года Раду, которая отличалась от обычных старшинских или войсковых рад тем, что была «явной всему народу», то есть открытой. В ней приняли участие прибывшие отовсюду казаки, крестьяне, ремесленники, городская беднота, купцы, казацкая старшина, представители православного духовенства и мелкой украинской шляхты. Впрочем, самой Великой Раде с утра того же дня предшествовал тайный старшинский совет запорожского казачества, а днем — Генеральный военный совет, в котором приняли участие представители Киевского, Черниговского, Брацлавского и других казацких полков — 14 из 17.
Открывая Раду, Богдан Хмельницкий напомнил о войнах и кровопролитиях, разорявших украинскую землю в течение шести лет. Напомнил собравшимся о тех страданиях, какие народ перенес под властью польских поработителей. В заключение своей речи гетман сообщил, что царь Алексей Михайлович прислал посольство и призвал к единению с братским русским народом. После чего казаки принесли присягу, а гетману от царя была вручена грамота и знаки гетманской власти: хоругвь, булава и шапка. Вся Рада дружно кричала «Навiки разом! По их данным, присягу дали 127 328 казаков, мещан и вольных войсковых селян. Переяславская Рада позволила России приобрести часть земель Западной Руси, в том числе древнего Киева , который московские великие князья и цари на протяжении веков считали своей вотчиной. Это событие стало очередным этапом собирания земли русской и приобрело для всей православной цивилизации сакральный смысл. Сегодня к власти в «Незалэжной» пришли силы, которые не имеют ничего общего с интересами, как Украины, так и всего русского мира.
Кураторы нынешней киевской власти поставили своей целью разрушить восточнославянское братство и превратить Украину в АнтиРоссию. Ставка в реализации задуманного сделана на олигархические кланы, которые обогащаясь, деребанят Украину, превращают ее в экономически отсталую и зависимую окраину Запада. Параллельно усилиями СМИ ведется оболванивание народа, разжигание межнациональной и межконфессиональной розни. Пример тому — подписанный и вступивший в силу томос автокефалии «новой церкви» Украины. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, напомнив об отделении церкви и религии от государства, обвинил бывшего в то время президента Украины Петра Порошенко в «беспрецедентном вмешательстве» в религиозную жизнь страны.
Ему также приписывают авторство знаменитой фразы: "Я подчиняюсь указам царского величества, а не Шереметева; много в Москве Шереметевых! Неудачным стало для России и развитие войны в конце 1661 года: она утратила большое количество своих приобретений первого этапа кампании.
В октябре русские войска терпят поражение в битве на Кулишковых горах, а спустя месяц пал гарнизон русских в Вильнюсе, который держал осаду более полутора лет. К моменту взятия Вильно гарнизон составлял лишь 78 человек, которые остались в живых, а уже к зиме 1662 года поляки вернули себе занятые ранее Могилев и Борисов. В июне 1662 года русским войскам удалось нанести контрудар и разорить окрестности Чигирина — верховной ставки украинских гетманов. В ноябре 1663 года польская армия короля Яна Казимира и предводителя казаков П. Тетери вторглась на Украину, рассчитывая на бескровную передачу власти и лояльное отношение со стороны крепостных гарнизонов. Замечание 9 Однако, такой сценарий не произошел, скорее наоборот, завязались тяжелые бои в частности, осада Глухова. Поход Яна Казимира не увенчался успехом, в марте 1664 года ему пришлось отступить, его арьергард был разгромлен русскими под Мглином.
Обширная военная кампания разделилась на большое количество локальных театров военных действий по территории всей Украины и Беларуси, в которых к 1664 году Россия и Речь Посполитая полностью вымотали друг друга. И 1664,и 1665 годы были заполнены, по высказыванию историографа А. Малова, "небольшими взаимными набегами". Было очевидно, что война подходит к своему логическому завершению. Андрусовское перемирие Переговоры о заключении мира были начаты в апреле 1666 года в деревне Андрусове. Во главе русской делегации стоял опытный дипломат А. Таким образом, 30 января 1667 года было заключено Андрусовское перемирие сроком на 13 с половиной лет.
Польша признавала право за Россией на Левобережную Украину, а Киев планировалось передать России лишь на два года, однако, он так и не был возвращен Речи Посполитой рисунок 5. Историческая оценка событий Процесс перехода украинских земель "под высокую руку царя московского" получил в истории неоднозначную оценку. К данному событию в российской и советской историографии длительное время был применим термин "воссоединение Украины и России". В его применении есть определенная логика: и Украина, и Россия - наследники Киевской Руси, обладают общими историческими корнями, а потому есть все основания трактовать сей процесс не как присоединение Украины к России, а как воссоединение Украины с Россией. Пример 3 В советской и российской исторической науке всегда говорилось о братской дружбе русского и украинского народов, добровольном характере объединения России и Украины в 1654 года, помощи русских украинцам в их национально-освободительной борьбе против коварных поляков. В национальной же историографии украинцев наоборот — делается акцент на "агрессивной роли" Москвы, которая во второй половине XVII столетия стала ограничивать права и свободы присоединенной Украинской Гетманщины. Таким образом, украинская историография говорит о том, что Москва не имела желания оказать помощь в освободительной борьбе украинского народа, а, наоборот, хотела воспользоваться ситуацией и «подмять» под себя украинские земли и их жителей.
Период 1650—1680-х годов в украинской национальной истории именуется как "эпоха Руин", когда Гетманщина лишилось своей "территориальной целостности" и "де-факто оказалась на грани братоубийственной гражданской войны". Замечание 11 Стоит заострить внимание, что в середине XVII столетия Россия как своего врага определяла не православное население казачества, а Речь Посполитую. Присоединение Украины стоит рассматривать прежде всего в рамках русско-польского конфликта. Своей главной целью Россия ставила нанесение поражения Речи Посполитой, отторжение от нее новых земель так, как это было сделано Московским государством в ходе "порубежных войн" конца XV — начала XVI веков. Данные территории Москва рассматривала как бывшие русские земли, "вотчину Рюриковичей", что соответствовало исторической действительности: ведь на самом деле это были земли бывшей Киевской Руси, владений династии Рюриковичей. Украина же сама по себе для царя Алексея Михайловича не считалась военным либо политическим противником, в ней, наоборот, хотели обрести союзника. Также стоит отметить, что Россия с самого начала находилась в военном конфликте не с Украиной, а с Речью Посполитой и в 1653—1654 годах не имела никаких агрессивных планов относительно Украины.
Скорее наоборот, поддержка восстания Богдана Хмельницкого рассматривалась в качестве солидарности с православными братьями-украинцами. Иное дело, что вхождение в состав Российской державы новых земель Украины привело к возникновению конфликта политических культур. Украинские казаки были воспитаны в вольностях Речи Посполитой и вело себя соответственно, что совсем не всегда отвечало ожиданиям России. Пример 4 Недоразумения возникали уже при заключении договора Переяславской рады. Посольство русских, возглавляемое В. Бутурлиным, стало требовать принятия присяги на верность от казацкой старшины. Однако выборный казачий орган сам преследовал те же цели и ожидал, в свою очередь, присяги русских послов гетману от имени русского царя Алексея Михайловича в том, что Россия "не выдаст" казаков полякам и никогда не посмеет нарушить их привилегий.
Изумленный Бутурлин сказал, что царь России не может клясться в верности своим подданным, на что казаки парировали опытом Речи Посполитой, где король присягает на верность своим подданным и обязуется служить им. Гетман Хмельницкий смог потушить начавшийся конфликт, убедив старшину принести присягу односторонне. Однако таких эпизодов в дальнейшей истории событий бывало немало, и они наглядно показывали принципиальное различие политических культур двух народов. Москва смотрела на Украину, как на любую другую присоединенную территорию: раз казаки обратились с просьбой принять их "под высокую руку царя московского", то они стали его подданными и должны соответствовать данному статусу. Россия в условиях войн с Польшей, Швецией, Турцией во второй половине XVII столетия, проходивших, в том числе на украинской территории, требовала от населения этой территории не бунтов и "самовольства", а политической интеграции и военного союза ведь о покровительстве, защите, совместных действиях против Польши просил Алексея Михайловича Богдан Хмельницкий, а не наоборот. Казаки же стремились к сохранению за собой права совершать поступки по своему желанию, включая выбор внешнеполитических союзников, пересмотр договорных отношений и уний и так далее. Москва расценивала это в качестве опасности измены, бунта, сотрудничества казачества с военными противниками России.
Возникла обоюдная трагедия недоразумения сторон, что достаточно часто сопровождает интеграционные процессы, создание империй и государств стоит вспомнить момент присоединения Новгорода Иваном III. Замечание 12 Ситуацию утяжеляло еще и то обстоятельство, что для казаков требовать от власти удовлетворения своих потребностей в обмен на политическую лояльность, угрожать мятежом правителю, вести торг с властью было привычным в пределах Речи Посполитой стилем поведения. В Российском же царстве данная модель взаимоотношений была невозможной и считалась предательством, мятежом. Это объясняет тот факт, что попытки ряда украинских политиков XVII века отказаться от решений Переяславской рады и лавировать между Россией и Речью Посполитой например, Гадячский договор расценивались Алексеем Михайловичем в качестве измены и мятежа. В этом и состояли причины обострения русско-украинских взаимоотношений во второй половине XVII столетия. Украинские казаки принимали участие в боевых кампаниях против России самое известное Конотопское сражение 1659 года, которое на сегодняшний день в украинской национальной истории считается победой украинского оружия над "москалями" , в свою очередь, Россия подозрительно относилась к нелояльным гетманам, уменьшая их полномочия, использовала силу относительно выступавших против нее казаков. Ситуация ухудшалась и тем, что в украинской верхушке также не было единства и согласия, а ее представители зачастую собственноручно отправляли доносы в Москву и обвиняли друг на друга в "предательствах".
Пример 5 Более того, с 1658 года, со сражения в урочище Жуков Байрак между приверженцами Мартина Пушкаря и Ивана Выговского, начались стычки украинцев между друг другом. Гетманы, полковники, казацкая старшина, сторонники России, Полыни, Турции и просто своих "полевых командиров" начали войну между собой.
Карта Украины от 1654 до 1954/распада СССР
Многие заслуженные полковники считали себя вправе претендовать на место гетмана, используя внутренние интриги и внешнюю поддержку. Все это привело к тому, что Выговский порвал с Москвой, не дождавшись от нее военной помощи в подавлении бунтов, призвал на помощь крымских татар, а в сентябре 1658 года заключил Гадячский договор с Речью Посполитой. Чудновская катастрофа и Руина Насколько значимым было сражение при Конотопе в 1659 году, юбилей которого официально праздновался на Украине при президенте Ющенко? С военной точки зрения это была большая неудача московских войск, но она не помогла Выговскому удержаться у власти и не привела к сколь-либо значимым политическим результатам. Но сражение при Конотопе не идет ни в какое сравнение с Чудновской битвой 1660 года, когда почти все русское войско погибло или попало в плен.
Катастрофа при Чуднове имела колоссальное историческое значение: Россия более чем на сто лет вынуждена была отказаться от Правобережной Украины. Но ведь Чудновская катастрофа произошла из-за предательства нового гетмана Юрия Хмельницкого , заключившего сепаратное соглашение с поляками? Это верно, и причиной тому была вторая Переяславская рада 1659 года, резко ограничившая украинскую автономию. Казацкая старшина пыталась пересмотреть ее положения, но встретила категорический отказ Москвы.
В итоге это привело к переходу Юрия Хмельницкого на сторону Речи Посполитой. Впоследствии Москве все же удалось найти компромисс с Украиной и смягчить условия соглашения, но это случилось уже в 70-е годы XVII века, когда стороны научились договариваться и понимать друг друга. Разумеется, это так же некорректно, как и широко распространенный термин «русско-польская война». Наши современные коллеги из Литвы просто не понимают, почему у нас так называют военные действия, происходившие на территории Великого княжества Литовского.
Например, под Конотопом на стороне Выговского воевали крымские татары, но никто же не говорит о русско-крымской войне? Такие термины и оценки имеют отношение не к историческим реалиям того времени, а к современной политике и сиюминутной политической повестке. Если бы Варшава согласилась на проект реформы государственного устройства Речи Посполитой, ее переформатирование от федерации поляков и литовцев в конфедерацию «трех народов» с образованием на территории Украины «княжества Руського» чего добивался гетман Выговский в 1658 году в Гадячском договоре , могла ли она вернуть себе Украину? У нас есть наглядный пример — судьба Правобережной Украины, оставшейся в составе Речи Посполитой.
В итоге это привело к страшнейшим и кровавым событиям — гайдаматчине и колиивщине — и даже имело тяжелейшие последствия в XX веке например, печально известная Волынская резня. Мне кажется, под польским владычеством у Украины не было будущего. Руина была вызвана незавершенными процессами государственного строительства в Украинском гетманстве и анархическими настроениями огромных «показаченных» людских масс, не желающих возвращаться к мирной жизни. На внутренние причины накладывалось внешнее вмешательство соседних государств.
Переяславская рада 1654 года стала одним из эпизодов Руины и, к сожалению, так и не смогла в полной мере ее прекратить. Кадр из фильма «Богдан-Зиновий Хмельницкий» Широчайшая автономия Действительно ли процесс реального вхождения Украины в состав Российского государства затянулся более чем на столетие? Да, вплоть до правления Екатерины II Украина имела широчайшую автономию. Характерный факт: до середины 50-х годов XVIII века существовала таможня между Украинским гетманством и остальной территорией Российской империи.
Украина имела свою юридическую систему и законодательство, и в дела гетманов Москва и Петербург долгое время практически не вмешивались. Историк Василий Ключевский так отзывался о последствиях Переяславской рады: « Московское правительство , присоединив Малороссию, увидело себя в тамошних отношениях, как в темном лесу. Зато малороссийский вопрос, так криво поставленный обеими сторонами, затруднил и испортил внешнюю политику Москвы на несколько десятилетий, завязил ее в невылазные малороссийские дрязги, раздробил ее силы». Вы согласны с такой оценкой?
В целом нет, я согласна лишь с тем, что Москва в украинских делах действительно была как в темном лесу и что вопрос был поставлен криво. Но для Московского государства выгод от присоединения Украины было много. Произошел грандиозный перелом в многовековом русско-польском противостоянии и радикальное изменение баланса сил в Восточной Европе. Погрязнув в конфликте с украинскими казаками, Речь Посполитая как государство навсегда ослабла, а в конце XVIII века вообще оказалась разделенной между своими соседями.
Материалы по теме: 7 ноября 2017 Для нашей страны присоединение Украины еще и приоткрыло окно в Европу, поскольку украинская культура и образование в то время имели высокий европейский уровень. Когда в 1687 году в Москве открылась Славяно-греко-латинская академия — первое в России высшее учебное заведение — 90 процентов ее преподавателей были приглашены туда из Киево-Могилянской академии. Возможно, без присоединения Украины у нас не было бы феномена Михаила Ломоносова. Потому что он учился в Славяно-греко-латинской и Киево-Могилянской академиях?
Не только. Начальное образование в родных Холмогорах он получил в школе, основанной выпускником Киево-Могилянской академии. Вплоть до екатерининской эпохи выходцы с Украины оказывали огромное влияние на русскую культуру, искусство и образование. Известно, что под впечатлением от знакомства с переехавшим в Москву Симеоном Полоцким, выпускником Киево-Могилянской академии, царь Алексей Михайлович распорядился устроить в Кремле придворный театр, а сам Симеон Полоцкий стал учителем царских детей.
Что получила Украина от Переяславской рады? Для нее союз с Москвой тоже имел позитивное значение. В той тяжелой ситуации для Украины это было если не меньшим злом, то совершенно точно наилучшим выходом. Дальнейшие события показали, что реальной альтернативы у нее не было.
Регулярность и продолжительность заседаний Земских соборов не были заранее регламентированы и зависели от обстоятельств и важности и содержания обсуждавшихся вопросов. Земский собор 1653 г. В XVII в. Официальным языком на территории Украины был польский, государственной религией - католичество. Увеличение феодальных повинностей, религиозные притеснения православных украинцев вызвали недовольство польским господством, которое в середине XVII в. Начало войне положило восстание в Запорожской Сечи в январе 1648 г.
Во главе восстания стоял Богдан Хмельницкий. Одержав ряд побед над польскими войсками, повстанцы взяли Киев. Заключив перемирие с Польшей, Хмельницкий в начале 1649 г. Отклонив эту просьбу из-за сложного внутреннего положения в стране и неподготовленности к войне с Польшей, правительство в то же время начало оказывать дипломатическую помощь, разрешило ввоз на Украину продовольствия и вооружения. Весной 1649 г. Польша возобновила военные действия против повстанцев, которые продолжались вплоть до 1653 г.
В феврале 1651 г. После длительного обмена посольствами и письмами между русским правительством и Хмельницким царь Алексей Михайлович в июне 1653 г. Земский собор принял решение о воссоединении Левобережной Украины с Россией. По итогам русско-польской войны 1654-1667 гг. Но этому акту предшествовала длительная история. В «Дворцовых разрядах» указано, что 19 марта этого года «государь указал во все городы послать к воеводам и к приказным людем государевы грамоты» с вызовом стольников, стряпчих, дворян московских, жильцов в Москву к 20 мая «со всею службою».
Намечалось, что «на тот срок изволит их государь смотреть на Москве на конех».
В лице русского народа украинский нашёл верного друга и надёжного защитника. Сегодня термин «воссоединение» в Киеве нежелателен, а 300-летиеюбилея в украинской официальной историографии практически предано забвению. А если кто-то из перековавшихся «исследователей»обращается к памятному событию, то, как правило, облекает его в некие мифические обрамления, представляя как акт поглощения украинской «незалежности», подменяя честную историю иназывая реальные факты выдумками «москалей». Между тем празднование трёхвекового юбилея— тема достаточно поучительная. Отметить дату с размахом на высшем государственном уровне в своё время Советское руководство приняло отнюдь не только чтя исторический факт. В Москве не могли не замечать попыток некоторого оживления националистических настроений в союзных республиках Прибалтики, в Молдавии, Казахстане. Но одна из самых тревожных ситуаций сложилась на Западной Украине, где на фоне сохранявшейся террористической деятельности бандеровского подполья и нацистских недобитковрусские по национальности и украинцы из восточных регионов республики стали потихому практически вытесняться из партийных, советских и хозяйственных органов, учебных заведений и средств массовой информации. Ещё при жизни Иосифа Сталина, в 1952 году, тогдашний первый секретарь ЦК Компартии Украины Леонид Мельников направил в центр записку, в которой предлагал ряд мер, которые были призваны идеологически противодействоватьползучей активизации национализма. Одним из мероприятий, актуализирующих тему единства народов России и Украины в общественном мнении, представлялся предстоящий юбилейный повод; его, по мысли местных коммунистов, следовало всемерно использовать, чтобы подчеркнуть историческую общность русских и украинцев.
Между тем непростая обстановка, сложившаяся в правительстве и партийном руководстве сразу после смерти Сталина,не позволяла сразу отреагировать на действительно актуальное и продиктованное знанием местных условий предложение.
Поляки были готовы на возможные территориальные потери Великого княжества Литовского ради сохранения своей власти над Украиной. Эта позиция была продиктована в первую очередь магнатскими группировками Польши, которые имели на Украине большие земельные владения. Король Ян Казимир, в свою очередь, не желал оказывать значительную помощь своему политическому оппоненту Янушу Радзивиллу. Особые планы в кампании имели украинские казаки. Хотя царь рассчитывал использовать их под Смоленском, часть украинской старшины стремилась использовать успехи русских войск для установления контроля над юго-восточными районами Белоруссии Посожье и Поднепровье. Впоследствии эта территория должна была войти в состав украинской автономии в составе Русского государства. Такую позицию занимал Иван Золотаренко, возможно её разделял и Богдан Хмельницкий. Движение к Смоленску[ править править код ] Движения русских войск к границе началось 13 23 мая 1654 года, выступлением передового и ертаульного полков, на следующий день из Москвы в Вязьму выступили большой и сторожевой полки, 18 28 мая — Государев полк. В конце мая Сторожевой полк был выдвинут к северу от основных сил с задачей взятия Белой , которую выполнил 1 10 июня, когда крепость сдалась без сопротивления.
Передовые отряды 3 13 июня приняли капитуляцию гарнизона Дорогобужа. Основные силы русской Центральной армии двигались друг за другом почти по одному маршруту через Вязьму — Дорогобуж к Смоленску. Благодаря хорошей подготовке и организации марша движение армии было очень быстрым. Так Государев полк выступив из Вязьмы 10 20 июня, уже через три дня был в Дорогобуже, а оттуда вышел уже 20 30 июня. В ночь на 25 июня 5 июля лагерь, выдвинувшегося вперёд, Передового полка Никиты Одоевского ок. Внезапность нападения и беспечность воеводы привела к тому что литовцы нанесли полку потери 200—300 чел. Осада и взятие Смоленска[ править править код ] Штурм Смоленска 16 26 августа 26 июня 6 июля русские войска начали осаду Смоленска , а с 28 июня 8 июля под город прибыл царь. Надеясь на поддержку со стороны полевых литовских войск, гарнизон крепости оказал упорное сопротивление. Осадой руководил лично царь Алексей Михайлович, находившийся в лагере под Смоленском весь период осады. После нескольких недель артиллерийского обстрела, 16 26 августа был предпринят штурм, продолжавшийся несколько часов.
В штурме принимали участие многочисленные солдатские полки и стрелецкие приказы. Первоначально русским войскам удалось захватить часть укреплений, но затем они были отбиты, понеся большие потери до 1000 убитыми и свыше 2000 ранеными. После этого было решено продолжить осаду без штурмов, дополнительно подтянув больше осадных орудий, включая 4 большие голландские пушки. Истощение боеприпасов, разрушение укреплений и известия о поражении литовской армии заставило литовский гарнизон капитулировать 23 сентября 3 октября 1654 года. Взятие Смоленска стало важнейшим событием кампании 1654 года, фактически решив первоначальные задачи Государева похода. Борьба с литовской армией[ править править код ] Битва под Шкловом Битва под Шепелевичами В период осады Смоленска литовская армия Януша Радзивилла, назначенного 7 17 июня великими гетманом литовским, предпринимала попытки сорвать её. Первоначально гетман разместился в Красном, затем — в Орше, намереваясь внезапными атаками беспокоить осаждавшие войска. Однако русское командование не собиралось повторять ошибки Михаила Шеина в Смоленской войне и направило против Радзивилла сводный полк Якова Черкасского. Приближение превосходящих русских сил заставило Радзивилла 30 июля 9 августа покинуть Оршу, которая быстро была занята русскими войсками. После этого 2 12 августа литовский гетман дал бой под Шкловом , в котором одержал тактическую победу, отбился от превосходящих сил русской армии, продолжив отступление к Головчину.
Отступающая литовская армия, уйдя от преследовавших её отрядов Черкасского, оказалась на пути юго-западной армии А. Разгром под Шепелевичами решил судьбу кампании 1654 года, лишив гарнизоны осаждённых литовских крепостей надежд на деблокаду. Борьба за крепости[ править править код ] Параллельно с осадой Смоленска и борьбой с литовской армией, русская армия продолжала осаду других городов. Наибольшим успехом стала капитуляция Могилёва , крупнейшего торгового центра восточной части княжества. Город открыл ворота русским войсками по инициативе жителей 26 августа 5 сентября. В противоположность ему, сопротивление жителей Дубровны было ожесточенным. Город удалось взять лишь после почти трехмесячной осады с привлечением большого числа войск. В конце сентября русскими войсками был также взят Кричев. На этом крупные операции завершились. Тыл русской армии был дезорганизован начавшейся эпидемией чумы , которая нанесла огромный урон государству.
В этой ситуации командование приняло решение свернуть операции и ожидать польско-литовского контрнаступления в крепостях. Боевые действия на северо-западном направлении[ править править код ] Армия Шереметева выступила из Великих Лук в конце мая 1654 года. По пути к крепости 1 11 июня передовыми сотнями был взят Невель , гарнизон которого капитулировал на второй день осады. После этого из армии был выделен полк под командованием второго воеводы Степана Стрешнева и направлен на Озерище. Город Полоцк , не имевший гарнизона, был сдан без сопротивления 17 27 июня , в первый день осады, благодаря позиции жителей, из которых лишь семеро пожелали уйти из города, остальные присягнули царю. После этого армия почти месяц простояла под Полоцком, ожидая подвоза припасов, что вызвало конфликт Шереметева с третьим воеводой Кондыревым, который настаивал на активизации боевых действий. За время ожидания русский отряд нанес поражение литовской шляхте на р. Суше, а в середине июля были захвачены Дисна капитулировала и Друя взята штурмом и сожжена. Затем отряд под командованием Ждана Кондырева 6 дворянских сотен 23 июня 2 июля захватил острог Глубокое , пленив почти весь гарнизон, после чего сжег острог. При этом он разбил отряд полоцкого каштеляна К.
Дусяцкого [8]. Литовские войска на этом направлении были представлены в основном отрядом С. Липницкого около 2500 человек, в основном посполитого рушения. Он был направлен Я. Радзивиллом для сдерживания армии Шереметева. В середине июля, одержав ряд незначительных успехов в стыках с разведывательными сотнями, отряд Липницкого, потерпев поражение, был вынужден отступить под угрозой превосходящих русских сил. В это время второй воевода Семен Стрешнев 3 13 августа со второй попытки взял Озерище , гарнизон которого под командованием Станкевича капитулировал после непродолжительной осады. После Озерища воевода направился к Усвяту , который осадил 16 26 августа. Уже 26 августа 5 сентября город капитулировал. Первая атака 18 28 августа была отбита гарнизоном, после чего царь приказал воздержаться от продолжения штурмов во избежание больших потерь.
Первоначальная численность армии составляла лишь 4200 пехоты, к которым в ходе осады добавились 1000 украинских казаков под командованием Василия Золотаренко и 2 солдатских полка из Смоленской армии. Лишь после двух с лишним месяцев осады было решено предпринять новый штурм, 17 27 ноября, в ходе которого были захвачены часть укреплений города.