украина, мид, кулеба, нато, военная помощь Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба решительно настроен на включение Украины в НАТО. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам.
Украина вместо статуса «члена НАТО» получает статус «заложницы НАТО»
Помимо этого, источники агентства утверждают, что члены НАТО пришли к единогласному решению в вопросе формулировок, которые будут указаны в декларации о пути Украины в Альянс. Он также отметил, что вступление в Альянс будет иметь "очень и очень негативные" последствия для "архитектуры безопасности" в Европе, которая, по мнению представителя Кремля, и так полуразрушена.
Даже Германия, которая до военных действий говорила, что процесс вступления Украины в ЕС займет годы, сейчас хочет принять Киев в ЕС сразу по подписании мирного соглашения. Не говоря уже про Турцию, которая не готова принимать не то, что Украину, а даже далекую Швецию. Американцы не столь категоричны, поскольку являются лидерами альянса. Кстати, именно эта фраза в ответ на запрос гарантий безопасности от России, который отклонили США, и привела к эскалации на Украине.
Украину не возьмут в НАТО и не примут в ЕС Если подводить какое-то логическое резюме, то как минимум до окончания конфликта на Украине никто никуда ее принимать не будет. Страна с непонятными и проблемными границами опасна. Так что, приняв сейчас Украину в свой состав, Франция, Германия и другие три десятка стран Европы официально вступят в войну с Россией. Если брать послевоенный период, то вероятнее всего вступление в ЕС — это менее сложный процесс, чем интеграция в НАТО.
Соединенные Штаты полагают, что по итогам прошедшего в Вильнюсе саммита НАТО вопрос присоединения Украины к Североатлантическому альянсу уже можно считать решенным. Никаких проверок или переговоров с кем-либо. Это произойдет», — сказал он.
Напомним, что военный конфликт идет уже почти два года, и сейчас ни одна из сторон не может добиться какого бы то ни было преимущества на линии фронта. Возможен ли мир? Весьма любопытны ответы на вопросы Bloomberg высокопоставленных лиц в Москве. При этом он добавил, что в России "полны решимости достичь своих целей. И Путин предпочел бы завершить конфликт дипломатическим путем. Если нет, то военная операция будет продолжаться до тех пор, пока мы не достигнем поставленных целей". Пресс-секретарь Совета национальной безопасности США Эдриенн Уотсон заявила, что в Вашингтоне знают "об описанных изменениях в позиции России", сказав, что "Украина будет решать, когда и как вести переговоры с Россией". Госсекретарь Энтони Блинкен на Всемирном экономическом форуме 17 января, отвечая на вопрос о перспективах долгосрочного прекращения огня путем переговоров, заявил, что в то время как США "всегда открыты для переговоров, в данный момент я не вижу этого от России". Что касается Путина, то ни в последние месяцы, ни до того, как украинское наступление привело к возвращению под контроль части Харьковской и Херсонской областей, он публично не подавал никаких признаков, что готов остановиться на нынешней линии фронта.
Белый дом допустил возможность вступления Украины в НАТО
Как НАТО принимает новых участников и что изменит вступление в альянс Украины, в материале RTVI. «Членство Украины в НАТО необходимо, если Запад хочет удержать Владимира Путина — или похожего на Путина будущего российского лидера — от повторного нападения на страну». У НАТО остался год, чтобы принять Украину в альянс до того момента, как Дональд Трамп может вернуться на пост президента США, цитирует РИА Новости журналиста британской газеты The Times Роджера Бойеса.
Беспощадная правда: 7 причин, по которым Украину так и не взяли в НАТО
| Украина де-факто состоит в НАТО | Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг после визита в Киев сообщил о согласии всех членов блока на вступление Украины в Североатлантический альянс. |
| Минобороны Украины посовещалось с представителем НАТО - ANNA NEWS | Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг призвал союзников ускорить поставки военной поддержки Украины, подчеркнув, что Киев продолжает иметь шансы на победу. |
| В НАТО договорились о членстве Украины | Представитель Госдепартамента США Дэниел Сайзек заявил, что Украина не вступит в НАТО на летнем саммите альянса в 2024 году. |
| Президенты 12 стран выразили поддержку присоединению Украины к НАТО | "Летом в Вильнюсе на саммите НАТО нужно четкое приглашение Украины к членству, нужны гарантии безопасности на пути к членству в НАТО. |
Столтенберг допустил вступление Украины в НАТО в долгосрочной перспективе
«Разговоры о вступлении Украины в НАТО в обмен на отказ от части украинских территорий являются абсолютно неприемлемыми. В таком случае войска НАТО просто встанут на линии разграничения, фиксируя зафиксировать фактический раздел Украины на зоны влияния. Все союзники по НАТО согласны с тем, что Украина должна стать членом Североатлантического альянса. Об этом заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг после вчерашнего визита в Киев, передает РИА «Новости».
В НАТО пообещали пригласить Украину в Альянс после выполнения Киевом условий – Столтенберг
Вопрос вступления Украины в НАТО в обмен на потерю части территорий обсуждается с 2023 года. Член украинской делегации на переговорах с Россией Давид Арахамия заявил, что Украина отказывается от борьбы за вступление в НАТО. Главная» Новости» Член НАТО встал на пути Украины в альянс.
В НАТО назвали невозможным членство Украины до завершения боевых действий
Следовательно, остается возможность торговаться членством Украины в НАТО в переговорах с Россией», — написал украинский президент в Telegram. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг призвал союзников Украины как можно скорее перейти к реальным поставкам оружия Киеву. Член-корреспондент Академии военных наук России Владимир Козин считает, что есть три базовых сценария прямого военного участия НАТО в боевых действиях на Украине. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг призвал союзников Украины как можно скорее перейти к реальным поставкам оружия Киеву.
Белый дом допустил возможность вступления Украины в НАТО
Для того, чтобы эта схема зарабатывания надежно охранялась как раз и понадобится принять Украину в НАТО. Это еще и достаточно серьезные политические дивиденды, так как остатки Украины в НАТО всегда будут иметь территориальные претензии к России. Кроме того, такая натовская Украина может долго и упорно устраивать всевозможные провокации и России придется серьезно задумываться над ответом на эти провокационные действия. Это очень неплохой механизм постоянного третирования России»,объяснил политолог.
Европейцы могли бы заменить украинцев, выполняющих логистические функции, например, обслуживание и ремонт боевых машин. Одна из таких миссий, по мнению авторов публикации, может включать усиление возможностей противовоздушной обороны Украины путем размещения личного состава, предоставления оборудования или даже принятия на себя командования и контроля над украинской системой ПВО. Но они помогут сбивать крылатые ракеты и дроны», — уверены западные аналитики. Еще одна роль, которая не будет включать в себя прямое столкновение с российскими войсками, состоит в патрулировании украинской границы на побережье Черного моря и границы с Белоруссией и Приднестровьем. У России очень мало возможностей для расширения своих атак обычными вооружениями, если не считать развертывания биологического или химического оружия. Она уже потеряла более 90 процентов своей довоенной армии, сотни тысяч жертв, десятки тысяч боевых машин уничтожены, а подавляющее большинство ее самых передовых систем вооружения израсходовано в нападениях на Украину», — уверены авторы Foreign Affairs. Единственный реальный вопрос, который волнует авторов издания, а вместе с ними и западные тинк-танки, готовящие предложения политиков, заключается в том, будет ли Россия на самом деле использовать ядерное оружие, если европейские войска войдут на Украину.
И вот тут — нежданчик для российских шапкозакидателей — словесные угрозы со стороны наших политиков на Запад уже не производят должного впечатления. В какой-то момент европейские лидеры должны проигнорировать бряцание оружием Путина, которое является всего лишь пропагандой», — резюмируют авторы Foreign Affairs. Готовы ли российские элиты на ядерный шантаж всерьез — вопрос уместный. Особенно с учетом недавнего понижения в неформальной табели о рангах самого известного российского пропагандиста превентивного ядерного удара по странам Евросоюза, основателя РСМД Сергея Караганова. Но отвлечемся от темы ядерных ударов и порассуждаем о том, что будет означать по факту возможный ввод западных войск на Украину, если таковой все же состоится, вероятность чего ненулевая. Любителям исторических аналогий проще — сразу приходит на ум высадка англичан в Архангельске, американцев и японцев во Владивостоке и французов в Одессе во времена гражданской войны.
Во время интервью для телеканала France 5 Столтенберг отметил, что "никто из союзников, ни даже Украина , не представляют, что Украина может вступить в альянс в разгар" конфликта. Вместе с тем он добавил, что двери блока открыты для всех желающих. По его мнению, после окончания российской спецоперации Киев может претендовать на членство в организации.
В целом, тот факт, что Германия была разделенной страной с неопределенными границами на востоке, не помешал ее вступлению в НАТО. В послевоенных условиях то, что применимо к немецкой гусыне, должно применяться и к украинскому гусаку». Если да, мы должны принять четкие и конкретные решения. Мы должны отменить условие, наложенное на Украину — требование Плана действий по членству — так же, как это было сделано для Финляндии и Швеции. Мы должны подтвердить нашу приверженность предоставлению Украине необходимой военной поддержки до окончания войны. Мы должны заявить, что будем считать войну оконченной только после полного освобождения аннексированных и оккупированных территорий Украины. И мы также должны пообещать, что после окончания войны мы рассмотрим возможность приглашения Украины в североатлантический союз. Западный подход продлевает войну и делает членство Украины нереалистичным в обозримом будущем, поскольку НАТО не примет Украину в качестве члена до тех пор, пока продолжаются боевые действия». Эта идея также возникла на публичном мероприятии в конце июня с участием Игоря Жовквы, заместителя главы офиса президента Украины, и Эрика Чарамеллы, бывшего директора Совета национальной безопасности по Украине. Прецедент Германии затруднил бы, а не облегчил бы Украине восстановление своей территориальной целостности; ослабил бы сдерживающую мощь НАТО; подорвал бы единство альянса в то время, когда Украина больше всего в этом нуждается». Сторонники немецкой модели для Украины, по мнению Саротта, неправильно истолковывают историю. Подражая этому, Советский Союз преобразовал свою зону оккупации в государство под названием Германская Демократическая Республика, или Восточная Германия, которое Москва затем сделала частью своего невольного альянса - Варшавского договора». Либо они стремятся провести новую границу НАТО внутри Украины, отделяя территорию, контролируемую Россией, от территории, контролируемой Украиной, либо они утверждают, что ее членство вообще не должно включать фиксированной границы, позволяя боевым действиям Украины определять, какая территория сразу попадает под защиту НАТО, а какие территории присоединяются позже. Каждый сценарий может показаться привлекательным для некоторых сторонников, но ни один из них не закончится хорошо для кого-либо за пределами Кремля. Рассмотрим, например, первый вариант, - пишет Саротт. Но эта линия обрекает восточных украинцев на судьбу восточных немцев — расширенное подчинение Москве — и фактически создает Западную Украину и Восточную Украину. Хуже того, этот исход был бы примерно аналогичен тому, который был предложен бывшим президентом России Дмитрием Медведевым, который призывал к разделу Украины». У Киева также не было бы много вариантов для оказания помощи своим согражданам, находящимся по ту сторону этой линии, когда-то установленной. Киев столкнулся бы с аналогичным давлением, требующим отказаться от всех военных попыток вернуть утраченную территорию, потому что, если бы он это сделал, он поставил бы под угрозу не только себя, но и всех союзников. Короче говоря, пишет Саротт, «эта модель вынудила бы Украину во время жестокой войны ломать голову над горьким вопросом: что важнее, членство в НАТО или сохранение надежды на возвращение территории? Сторонники этой точки зрения, считает Саротт, неверно истолковывают историю и с другой стороны. Но сочетание советской мощи и слабости разделенной Германии на передовой затмило горькие воспоминания. Европейские соседи могли бы смириться с тем, что небольшая часть разделенной Германии перевооружается в качестве союзника НАТО перед лицом советской угрозы. Саротт рассматривает и второй вариант: «избежать разделения Украины путем, как предложили Бжезинский и Вершбоу, предоставления гибких гарантий безопасности для территорий, находящихся под украинским контролем, и, как сказал Расмуссен, добавления других позже. Теоретически, этот вариант не обязательно должен разделять Украину, поскольку зона действия статьи 5 может и будет со временем меняться». Но этот вариант, считает Саротт, подорвал бы доверие к статье 5. Западная Германия могла бы стать частью НАТО, потому что ее восточная граница представляла собой четкую линию разделения — ту, которая проходила из зон оккупации, предшествовавших созданию НАТО. Напротив, линия контроля Украины постоянно находится в движении. Было бы трудно установить, какие земли будет охватывать статья 5 в любую данную минуту или час, не говоря уже о каком-либо конкретном дне. Статья 5 станет скорее предметом дискуссий, чем средством сдерживания, и эти дебаты могут перерасти в ожесточенные и рискованные перед лицом российской агрессии». Но тогда другим союзникам оставалось бы задаться вопросом, были ли их гарантии по статье 5 такими же минимальными. В худшем случае Путин, возможно, наконец, почувствует себя достаточно смелым, чтобы напасть на Эстонию или Польшу, поскольку статья 5, по-видимому, больше не гарантирует военного ответа НАТО». Сарротт продолжает: «дебаты о том, следует ли сейчас присоединять Украину к североатлантическому союзу, следуя немецкой модели, игнорируют другой основополагающий факт. НАТО действует на основе консенсуса.
В НАТО ответили на вопрос о вступлении Украины в 2024 году
| Зачем НАТО войска на Украине | Хотя Москва утверждает, что на Украине находится более 3 100 наемников, эти вновь прибывшие “специалисты” не являются наемниками. |
| Зачем Запад стремится принять Украину в НАТО | Нет и аналога Варшавского блока, который бы уравновешивал НАТО — собственно, именно поэтому вхождение Украины в НАТО неприемлемо для России. |
| Есть чему поучить: в Киеве обосновали, почему Украина уже в НАТО | Как НАТО принимает новых участников и что изменит вступление в альянс Украины, в материале RTVI. |
| Украина попала в НАТО и обвинила в этом Россию | Причина № 3: вступление Украины в НАТО неизбежно спровоцирует кризис глобальной безопасности. |
| Беспощадная правда: 7 причин, по которым Украину так и не взяли в НАТО | Украина не готова к вступлению в НАТО, пишет Politico. |
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
- Долгая дорога на запад
- Украина и НАТО — Википедия
- Столтенберг: все члены альянса согласны с тем, что будущее Украины — в НАТО - Аргументы Недели
- «Двуличность и крайний цинизм»
- "НАТО начинает вводить войска на Украину, а Россия стремится к победе" — говорит Стивен Брайен
- Украина получает зеленый свет на членство в НАТО: все страны-члены дали свое согласие
Генсек НАТО Столтенберг признал, что Украина не получила обещанную поддержку
| Белый дом допустил возможность вступления Украины в НАТО | «Есть ощущение, что официальное приглашение Украины к вступлению в НАТО способно сделать конфликт бесконечным. |
| Генсек НАТО призвал союзников быстрее начать поставки оружия Украине | Радио 1 | После того, как Россия приняла в свой состав ряд бывших регионов Украины, у США есть повод организовать вхождение в состав НАТО Украины. |
| Зачем НАТО войска на Украине | Из 31-ой страны НАТО одиннадцать выступают против вступления Украины в альянс. |
| История отношений Украина - НАТО | Член украинской делегации на переговорах с Россией Давид Арахамия заявил, что Украина отказывается от борьбы за вступление в НАТО. |
| В НАТО признали место Украины в составе альянса | Член украинской делегации на переговорах с Россией Давид Арахамия заявил, что Украина отказывается от борьбы за вступление в НАТО. |
НАТО и Украина подписали программу сотрудничества на 2024 год
Если она не победит, вопрос о членстве вообще не будет стоять", — заявил Столтенберг. По его словам, для приглашения в блок Украине понадобится пройти не два этапа, а один. Он заявил, что размытые формулировки в коммюнике "оставляют возможность торговаться членством Украины в НАТО в переговорах с Россией".
В частности, уточнил генсек, реформирование системы военных закупок и реформу разведслужб. Как сообщало ИА Регнум, Столтенберг 28 ноября по прибытии на встречу глав внешнеполитических ведомств стран — участниц блока в Брюсселе заявил, что Североатлантическому альянсу нужно быть готовым к усилению военных действий на Украине.
Ранее он признался, что не готов предсказать решения саммита НАТО в Вашингтоне по членству Украины в альянсе, однако оно невозможно во время военного конфликта.
По его словам , «…даже в случае если одна или несколько стран НАТО отправили бы свои войска на Украину, это все равно никак не изменило бы ситуацию на поле боя по причине их малой численности в сравнении с личным составом российской армии в зоне боевых действий». Хотя явно симпатизирующий России экс-советник Пентагона вроде бы говорит дельные вещи, они тем не менее вполне соответствуют набирающему на Западе и в Киеве силу пропагандистскому тренду, в рамках которого тема «новых солдат для Украины» обсуждается всё более широко, причём с явным намёком на то, что таковых можно найти не только на Украине. По его данным, средний возраст украинского солдата сейчас составляет 40 лет. Когда людям в таком возрасте приходится носить снаряжение весом около 16 кг и оружие, они закономерно не справляются с такими нагрузками и часто заболевают. На третий год полномасштабного военного конфликта между Украиной и Россией Киеву так и не удалось укомплектовать армию достаточным количеством молодых призывников. Так, по словам генсека Столтенберга, союзники по НАТО могут предоставить Киеву последнее, в том числе за счет расширения поддержки, что сейчас обсуждается.
В частности, блок работает над отправкой Украине большего количества систем ПВО. Что же касается пушечного мяса, его «должна обеспечить сама Украина», где приняли поправки, по которым возраст, начиная с которого человек попадает под мобилизацию, снижен с 27 до 25 лет. Президент Зеленский утвердил и другие меры, ужесточающие мобилизацию: «Не мне вдаваться в детали, но я уверен, что Украина примет необходимые решения, чтобы мобилизовать необходимое число людей», — намекает норвежец. Однако эти официальные декларации ничего не могут изменить в том факте, что возможности киевского режима по заполнению военной мясорубки новыми партиями свежего пушечного мяса объективно ограничены. Даже при том факте, что количественные возможности могилизации отнюдь не исчерпаны. И в Киеве, и на Западе прекрасно понимают, что остающийся на Украине мобресурс состоит в основном из совершенно не мотивированных к этой войне людей, которые, к тому же, даже если когда-то участвовали в АТО не имеют никакого опыта боевых действий в современных условиях, которые резко отличаются от всего, что было раньше. Между тем возможность качественно обучать новые контингенты мобилизованных в условиях крайне тяжелой обстановки на фронте и растущей необходимости срочно затыкать этим сырым и, по сути, одноразовым материалом все новые дыры, практически отсутствует.
Результатом такой тупиковой ситуации становится прогрессирующая деморализация ВСУ, всё чаще оставляющих боевые позиции, в том числе в ситуациях, грозящих развалом фронта, и охотнее сдающихся в плен. Таким образом, перед Западом вырисовывается крайне неприятная альтернатива: либо ему придется сдавать Украину тем более что Россия не то что капитулировать, но даже прекращать огонь до полного достижения своих целей явно не собирается , либо заменять выбывающий и явно небоеготовый украинский контингент своим личным составом. И даже то, что Дуглас Макгрегор о такой опции упоминает, чётко указывает на то, что данная возможность в западных правящих кругах обсуждается все более настойчиво.
И тогда осел решительно пошел за морковью, он был нацелен только на результат.
Но несмотря на все усилия Ослика, Морковка так и оставалась недосягаемой. Однако, ослик не сдавался! Воодушевленный и полный энергии, полагая, что еще немного и он сможет догнать свою желанную цель. Время шло, и Ослик начал терять силы, желая отдохнуть, но боясь, что он потеряет свою цель.
В конце концов, Ослик решил бросить свою миссию, решив, что больше не будет продолжать свое путешествие. Однако, как ни странно, Морковка снова оказалась перед ним.
В НАТО назвали невозможным членство Украины до завершения боевых действий
Генсек альянса Йенс Столтенберг также заявил, что предложил членам альянса утвердить ускоренную процедуру рассмотрения членства Украины, однако ее еще должны утвердить входящие в НАТО страны. В таком случае войска НАТО просто встанут на линии разграничения, фиксируя зафиксировать фактический раздел Украины на зоны влияния. Верховная рада Украины обратилась к странам НАТО с просьбой способствовать ускоренному принятию Украины в альянс, заявил депутат рады Алексей Гончаренко.