Следствием и Урмарским районным судом установлено, что 11 января злоумышленник, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, совершил в отношении 12-летней дочери развратные действия, сообщают в пресс-службе чувашского Управления СКР. Главы администрации Урмарского района Чувашской Республики. Урмарский районный суд Чувашской Республики вынес приговор в отношении жительницы п. Урмары за неуплату алиментов. Главы администрации Урмарского района Чувашской Республики.
Защита документов
6 декабря 2022 года Квалификационная коллегия судей Чувашской Республики завершила прием заявлений от претендентов на вакантную должность судьи Урмарского районного суда Чувашской Республики. 6 декабря 2022 года Квалификационная коллегия судей Чувашской Республики завершила прием заявлений от претендентов на вакантную должность судьи Урмарского районного суда Чувашской Республики. В ходе рабочей поездки в Урмарский район 29 июля врио Главы Чувашской Республики Олег Николаев посетил производство общества с ограниченной ответственностью «Светлана».
Решение № 2-142/20 от 21.05.2021 Урмарского районного суда (Чувашская Республика)
Чиновник обвиняется в присвоении бюджетных денег Следователи завершили расследование уголовного дела в отношении главы одного из крестьянско-фермерских хозяйств КФХ Урмарского района, являющегося депутатом Урмарского районного собрания депутатов, сообщает пресс-служба СУ СКР по республике. Ему предъявлены обвинения по статье «Мошенничество». Дело по сущетсву рассмотрит Урмарский районный суд.
В суде установлено, что подсудимый, являясь собственником деревянного жилого дома, расположенного в деревне Орнары Урмарского района, в нарушение требований безопасности и правил эксплуатации бытовой электрической техники, установил в неотапливаемых сенях своего дома холодильник, срок эксплуатации которого истек более 12 лет назад, и использовал его, несмотря на явные признаки неисправности. В результате этого, около 05 часов 30 минут 1 января 2021 года произошло короткое замыкание и возгорание холодильника, повлекшее пожар в доме, в ходе которого от острого отравления окисью углерода погибли находившиеся в доме шесть человек, в том числе трое малолетних детей.
По результатам рассмотрения уголовного дела суд назначил виновному наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
В суде установлено, что подсудимый, являясь собственником деревянного жилого дома, расположенного в деревне Орнары Урмарского района, в нарушение требований безопасности и правил эксплуатации бытовой электрической техники, установил в неотапливаемых сенях своего дома холодильник, срок эксплуатации которого истек более 12 лет назад, и использовал его, несмотря на явные признаки неисправности. В результате этого, около 05 часов 30 минут 1 января 2021 года произошло короткое замыкание и возгорание холодильника, повлекшее пожар в доме, в ходе которого от острого отравления окисью углерода погибли находившиеся в доме шесть человек, в том числе трое малолетних детей.
По результатам рассмотрения уголовного дела суд назначил виновному наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Основную часть деревьев он в последующем вывез в свое хозяйство на личном автомобиле, а часть оставил там же для последующего вывоза. В результате преступных действий лесному фонду причинен крупный ущерб на сумму около 67 тысяч рублей. Обвиняемый свою вину признал и в полном объеме возместил причиненный ущерб.
Урмарский районный суд Чувашской Республики
По версии следствия, около 16 часов 10 марта 2021 года обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме своего 66-летнего знакомого, расположенном в поселке Урамары Урмарского района, в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ему множество ударов по голове и туловищу. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени. По ходатайству следователя судом в отношении злоумышленника избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
От полученных телесных повреждений потерпевшая скончалась на следующий день на месте происшествия. По ходатайству следователя судом в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Его причастность к инкриминируемому деянию подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей, заключениями медицинской, медико-криминалистической, генетической и других судебных экспертиз, а также иными материалами дела.
Оплату за оказанные ему ветеринарной службой адрес изъят услуг по выдаче ВСД он производил наличными в кассу ветеринарной службы, а при невозможности личного посещения осуществлял переводы денежных средств руководству, а именно Р Т. В январе — марте 2023 года, а также до и после этого он к Ш А. С января по март 2023 года он скупал скотину в адрес изъят , но в каком количестве и где в настоящее время не помнит. С продавцами скотины он не знаком. Жители звонили ему по объявлению, он приезжал к ним, осматривал, замерял размеры скотину, расплачивался и увозил скотину. На кого именно из жителей Большеяниковского сельского поселения Ш А. Как он указывал выше, справки ветеринарной службы на руки в бумажном виде он не получал. В их хозяйствах содержится крупный рогатый скот. У каждого различное количество голов. В период с января по март 2023 года никто из них своих животных жителю д. С гражданином МАВ никто из них не знаком. В указанный период времени ветеринарный врач Ш А. В период с января-март 2023 года они в своих хозяйствах крупный рогатый скот не содержали. Ранее, когда они содержали крупный рогатый скот, его они жителю д. В его должностные обязанности входит организация эксплуатации интернет связи, телевидения, проводной связи. Процесс установки интернета в многоквартирном доме осуществляется следующим образом, гражданин обращается в офис или на единый номер ПАО «Ростелеком» с просьбой о подключении интернета, после чего определяется техническая возможность подключения наличие свободных портов, кабелей. Если возможность имеется, то с абонентом заключается договор об оказании услуг связи. В многоквартирном доме коммутатор доступа в интернет устанавливается на лестничной площадке в антивандальном телекоммуникационном шкафу. В коммутаторе имеются порты для подключения абонентов к сети интернет, 1 порт это 1 квартира и 1 абонент. При выходе в интернет абоненту присваивается IP-адрес, если он динамический, то под одним IP-адресом в одно и тоже время не могут сидеть несколько абонентов. По данному абоненту IP-адрес является динамический. Таким образом у обоих абонентов Ш А. Уточняет, что по адресу: пгт. Урмары, адрес изъят , то есть фактически интернетом пользуются по последнему адресу. Ситмиши, д. Тансарино, д. Саруй, д. Карак-Сирмы, д. Орнары Большеяниковского сельского поселения Урмарского муниципального округа Р С. Показатели и критерии оценки эффективности труда работников учреждения, а также размер и порядок выплаты надбавки устанавливаются локальным нормативным актом учреждения. Одним из показателем и критерием оценки эффективности труда работников учреждения, характеризующих качество выполняемых работ является оформление ветеринарных сопроводительных документов в соответствии с требованиями законодательства РФ. Выплаты стимулирующего характера за качество выполненных работ работникам учреждения, выплачиваемых за счет средств, поступающих от приносящей доход деятельности рассчитывается в зависимости от объема поступления этих денежных средств, по каждому подразделению раздельно. Размер выплат стимулирующего характера за качество выполненных работ работникам учреждения, выплачиваемых за счет средств, поступающих от приносящей доход деятельности, рассчитывается в зависимости от объема поступления этих денежных средств. На данном диске имеются 2 файла формата «pdf» названиями: «Ш полные», «Ш сжатые». В качестве отправителей продукции - крупного рогатого скота указаны жители Большеяниковского сельского поселения адрес изъят и Кульгешского сельского поселения адрес изъят указаны конкретные анкетные данные жителя и адрес его места проживания. В качестве получателя крупного рогатого скота во всех справках указан МАВ, адрес получателя: Чувашская Республика, адрес изъят , д. Арабоси, адрес изъят. Также в данной справке внесены сведения о проведении ветеринарного осмотра крупного рогатого скота отправляемого населением с Большеяниковского сельского поселения адрес изъят , Кульгешского сельского поселения адрес изъят и получаемого МАВ, а также проведенных лабораторных исследований и иммунизаций. В ходе осмотра, указанный диск вставляется в дисковод компьютера марки «ASUS», в ходе чего установлено, что на указанном диске имеется 2 файла. В ходе осмотра, указанный диск вставляется в дисковод компьютера марки «ASUS», в ходе чего установлено, что на указанном диске имеется файл с названием «Ш А. При открытии данного файла установлено, что имеется таблица «Транспортные ВСД», в которой указаны: номер электронного ветеринарного сопроводительного документа, дата оформления, кто оформил, IP-адрес. Урмары, адрес изъят ; дата в 15:25:27, дата в 15:35:42, дата в 15:41:31, дата в 15:45:43, дата в 15:49:57 выход в интернет осуществлялся с IP-адреса 95. Урмары, адрес изъят ; дата в 10:24:36, дата в 10:30:19, дата в 10:35:40, дата в 10:48:03, дата в 10:53:30 выход в интернет осуществлялся с IP-адреса 79. Урмары, адрес изъят ; дата в 13:00:19, дата в 13:05:02, дата в 13:09:48, дата в 13:16:48, дата в 13:26:34 выход в интернет осуществлялся с IP-адреса 95. Урмары, адрес изъят ; дата в 08:58:06, дата в 09:04:18, дата в 09:09:12, дата в 09:13:56, дата в 09:18:45 выход в интернет осуществлялся с IP-адреса 79. Установить принадлежность иных IP-адресов не представилось возможным в связи с истечением срока хранения. В ходе осмотра установлено наличие 5 компьютеров с доступом в сеть интернет через браузеры «Googl Chrome», «Yandex». Сохраненные пароли ветеринарных врачей отсутствуют. В ходе осмотра установлено наличие 1 моноблока с доступом в сеть интернет через браузеры «Googl Chrome», «Yandex». При переходе в настройки браузера «Googl Chrome» в раздел сохраненные пароли, установлено что для сайта «idp. Большое Яниково, адрес изъят. В ходе осмотра подозреваемая Ш А. Большое Яниково, адрес изъят , но фактически кабинета у нее в данном здании не имеется, здесь она рабочую деятельность не ведет, компьютеры, которые расположены в помещении ей не принадлежат, ими она не пользуется. Все изъятые предметы и документы в установленном порядке осмотрены и признаны вещественными доказательствами. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимой Ш А. Показания свидетелей обвинения, положенные в основу приговора, суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе протоколами следственных действий. Каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей обвинения судом не установлено. Протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимой Ш А. Преступление Ш А. Оснований сомневаться в ее психическом здоровье у суда не имеется. При назначении Ш А. Смягчающими наказание Ш А. О наличии иных смягчающих наказание Ш А. Отягчающих наказание Ш А. Преступление, совершенное Ш А. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что Ш А. По мнению суда, именно такое наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и будет отвечать целям наказания, то есть будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Ш А. При определении размера штрафа, суд учитывает семейное и материальное положение подсудимой, и возможность получения дохода. Оценив вышеуказанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что отсутствуют основания для их признания в качестве исключительных в соответствии с требованиями ст. В силу этого суд считает, что по данному делу отсутствуют основания для применения положений ст. Гражданский иск по делу не заявлен.
Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. По версии следствия, в 2016 году подозреваемый представил в региональное министерство сельского хозяйства заявление о выдаче возглавляемому КФХ субсидии на возмещение части затрат по уплате процентов по банковскому кредиту, приложив документы, содержащие заведомо ложные сведения о приобретении хозяйством минеральных удобрений за счет заемных средств в 2016 году.
Урмарский районный суд Чувашской республики
Следователи завершили расследование уголовного дела в отношении главы одного из крестьянско-фермерских хозяйств (КФХ) Урмарского района, являющегося депутатом Урмарского районного собрания депутатов, сообщает пресс-служба СУ СКР по республике. Редакция сми «Редакция Урмарской Районной Газеты Херле Ялав (Красное Знамя» по адресу Чувашская Республика, посёлок городского типа Урмары, Советская улица, 6. Последние новости по тегу Урмары | Главные события города и области. 26-летний мужчина из Урмарского района был признан виновным Верховным судом республики в совершении двух преступлений. Следствием и Урмарским районным судом установлено, что 11 января злоумышленник, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, совершил в отношении 12-летней дочери развратные действия, сообщают в пресс-службе чувашского Управления СКР. Урмарский районный суд располагается в двух зданиях по следующим адресам: 429400, п. Урмары, ул. Ленина, 19; 429290, с. Янтиково, ул. Кооперативная, 1. Телефоны и адреса.
Пьяный ревнивец из Чувашии убил свою 50-летнюю сожительницу
Церемония прощания и похороны состоялись в Урмарском городском, Большечакинском, Большеяниковском и Шоркистринском сельских поселениях. В целях оказания помощи родственникам погибших в результате дорожно-транспортного происшествия из резервного фонда администрации Урмарского района предусмотрено выделение финансовых средств.
Причастность сельчанина к инкриминируемому деянию доказана совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями медицинских, биологических, генетических и других судебных экспертиз, а также иными материалами дела. Следователем собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело после утверждения прокурором обвинительного заключения направлено в Урмарский районный суд Чувашской Республики для рассмотрения по существу. Статьи по теме.
Он провел мониторинг сайтов интернет магазинов торгующих шубами скриншоты сайтов в дело представлены и установил, что средняя стоимость шуб подобного рода, как была у ЛНВ составляет не более 47000 руб. Стоимость вещей, которые якобы были в карманах шубы истца ЛНВ взысканию не подлежит, поскольку доказательств наличия таких вещей в карманах шубы истец не представила. Не представила она и доказательств стоимости указанных вещей.
Компенсация морального вреда и штраф взысканию так же не подлежат так как хранение вещей в гардеробе ресторана является безвозмездной сделкой в связи с чем на такую сделку положения закона «О защите прав потребителей» не распространяются, о чем четко указано в данном законе. Встречный иск представитель ответчика по первоначальному иску — истца по встречному иску ООО «Лайн» - РАВ поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привел их суду. Признание иска, сделанное ответчиком по встречному иску ЛНВ принял. Шубу от ЛНВ в ходе судебного заседания получил, о чем составил расписку. От встречного иска не отказался, просил его удовлетворить, но считать решение суда исполненным. Третье лицо МОА, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия. Третье лицо ЮИК, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. По договору хранения одна сторона хранитель обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной поклажедателем , и возвратить эту вещь в сохранности ч. Как следует из ч. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором. Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке противопожарные, санитарные, охранные и т. В соответствии со ст.
Хранитель вещи, сданной в гардероб, независимо от того, осуществляется хранение возмездно или безвозмездно, обязан принять для обеспечения сохранности вещи все меры, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 891 настоящего Кодекса. Правила настоящей статьи применяются также к хранению верхней одежды, головных уборов и иных подобных вещей, оставляемых без сдачи их на хранение гражданами в местах, отведенных для этих целей в организациях и средствах транспорта. Около 6 часов утра дата при обращении в гардероб ресторана ЛНВ обнаружила, что шуба была похищена. Указанные обстоятельства подтверждаются также материалами уголовного дела, в частности копией постановления о возбуждении уголовного дела от дата из которого следует, что в ночь с дата на дата , из гардероба ресторана « данные изъяты », неустановленным лицом была тайно похищена норковая шуба истца ЛНВ стоимостью 97000 руб. Согласно копии постановления о признании потерпевшим от дата ЛНВ признана потерпевшей по указанному уголовному делу. Со слов истца установлено, и никем не оспаривалось, что производство по уголовному делу в настоящее время приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску ООО «Лайн» РАВ факт хищения из гардероба ресторана шубы истца не оспаривал.
Таким образом, судом достоверно установлено, что в ресторане « данные изъяты » ООО «Лайн» имеется гардероб, предназначенный для хранения верхней одежды посетителей данного ресторана, в котором истец оставила принадлежащую ей шубу, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по сохранению спорной вещи. При этом, вопреки вышеуказанным нормам, ответчик не обеспечил надлежащих условий сохранности принятой к хранению вещи, что привело к утрате принадлежащей истцу шубы. При таких обстоятельствах требования истца по первоначальному иску ЛНВ о взыскании с ответчика по первоначальному иску ООО «Лайн» ущерба причиненного ей хищением шубы из гардероба ресторана являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Решая вопрос о размере подлежащего взысканию ущерба, причиненного истцу по первоначальному иску хищением шубы суд исходит из следующего. Истец по первоначальному иску — ответчик по встречному иску ЛНВ в исковом заявлении и в судебном заседании не ссылалась на то, что при сдаче шубы в гардероб ресторана « данные изъяты » ООО «Лайн» она вносила какую-либо плату за хранение своей шубы в гардеробе и доказательств тому не представляла. Доводы представителя ответчика по первоначальному иску ООО «Лайн» РАВ о том, что хранение шубы в гардеробе ресторана было безвозмездной сделкой ЛНВ в судебном заседании так же не оспаривала. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен безвозмездный договор хранения, отношения по которому регулируются ст.
Таким образом, при безвозмездном хранении ответственность хранителя ограничена реальным ущербом. В связи с этим следует учитывать, что с момента приобретения имущества сданного на хранение и до момента постановки вопроса о возмещении ущерба за утрату хранителем сданной на хранение вещи прошло время, в связи с чем, размер ущерба не может быть определен без учета износа похищенной вещи. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела проведена судебная товароведческая экспертиза. Оценивая экспертное заключение, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение судебной товароведческой экспертизы в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Оснований не доверять выводам проведенной по делу судебной товароведческой экспертизы у суда не имеется, поскольку данная экспертиза проведена с соблюдением требований законодательства, специальным экспертным учреждением, квалификация экспертов сомнений не вызывает. Эксперт, в установленном законом порядке предупрежден об ответственности по ст. Выводы эксперта подробно мотивированы, со ссылкой на использованную нормативную базу, таблицу определения степени снижения качества и стоимости имущества, принадлежащего физическим лицам.
Какими-либо иными, допустимыми доказательствами выводы судебной экспертизы сторонами не оспорены. Представленные, представителем ответчика по первоначальному иску ООО «Лайн» скриншоты сайтов интернет магазинов с изображением женских меховых полупальто с указанием их цены, доказательством стоимости шубы похищенной у ЛНВ суд признать не может, поскольку они, так же как и скриншоты, представленные ЛНВ указывают на стоимость нового изделия. Более того у ЛНВ из гардероба ресторана ответчика была похищена шуба конкретного производителя меховой фабрики « данные изъяты », о чем истец указала в исковом заявлении и в судебном заседании, в связи с чем при определении размера ущерба причиненного истцу, экспертом и была определена стоимость изделия с учетом его износа, именно указанного производителя. Доказательств того, что ЛНВ сдала в гардероб ресторана ответчика по первоначальному иску меховое изделие другого производителя, ответчиком суду не представлено.
Вечером 15 апреля молодой человек находился в доме 72-летнего соседа в деревне Новые Щелканы. Во время совместного употребления алкоголя и последующей ссоры он нанес старику множество ножевых ран в области головы, шеи, тела и конечностей. Перед этим он потребовал передать ему банковскую карту и сообщить от нее пароль.
Несмотря на то, что потерпевший исполнил требования нападавшего, последний убил его.
Жителя Урмарского округа будут судить за незаконную рубку леса
Согласно п. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника ростовщические проценты , может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах п. Ростовщическим процент становится, если он в два раза и более превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты. Закон предполагает, что в этой ситуации процент является чрезмерно обременительным для должника. Стороны по договору займа от 29. Поэтому к их отношениям, вытекающим из договора займа, можно применить положения п.
Причастность сельчанина к инкриминируемому деянию доказана совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями медицинских, биологических, генетических и других судебных экспертиз, а также иными материалами дела. Следователем собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело после утверждения прокурором обвинительного заключения направлено в Урмарский районный суд Чувашской Республики для рассмотрения по существу.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Чебоксарах» cheb. Йошкар-Ола, Воскресенский пр.
Как сказано в пресс-релизе Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике, вечером 17 июля 2022 года в поселке Урмары обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своей племянницы, учинил ссору с её супругом, в ходе которой нанес ему удар ножом в шею. Однако злоумышленник не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на убийство потерпевшего, вследствие своевременно оказанной последнему квалифицированной медицинской помощи, благодаря чему он остался жив. Причастность сельчанина к инкриминируемому деянию доказана совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями медицинских, биологических, генетических и других судебных экспертиз, а также иными материалами дела.
Основная навигация
- Урмарский районный суд 2024 | ВКонтакте
- Аппарат мирового судьи
- Жителя Урмарского округа будут судить за незаконную рубку леса
- Житель поселка Урмары, обвиняемый в покушении на убийство, предстанет перед судом
Житель поселка Урмары, обвиняемый в покушении на убийство, предстанет перед судом
Последние новости России 2017. Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Калининой Л.А. Редакция сми «Редакция Урмарской Районной Газеты Херле Ялав (Красное Знамя» по адресу Чувашская Республика, посёлок городского типа Урмары, Советская улица, 6. Следователем собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело после утверждения обвинительного заключения направлено в Урмарский районный суд для рассмотрения по существу. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы.
Урмарский районный суд
Урмарский районный суд располагается в двух зданиях по следующим адресам: 429400, п. Урмары, ул. Ленина, 19; 429290, с. Янтиково, ул. Кооперативная, 1. Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Калинина Л.А., ознакомившись с жалобой БМВ на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. Прокурор Янтиковского района Чувашской Республики обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, 26.03.2024 Урмарский районный суд.