Председатель Реввоенсовета Советской республики ВРК – расшифровка? что такое врк по истории? Петроградский ВРК стал назначать своих комиссаров в воинские части Петроградского гарнизона. ВРК были созданы при Советах рабочих и солдатских депутатов в период октябрь 1917 — март 1918, решениями Решения ЦК РСДРП (б) от 10 (23) и 16 (29) октября 1917. Представители ВРК направляются во все воинские части, проходят митинги.
ВРК – Военно-революционный комитет (1917)
Первый ВРК — Петроградский (ПВРК) — был создан 12 (25) октября 1917 г. решением Исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Вснх расшифровка по истории. В функции Всероссийского совета народного хозяйства в 1917 входило. ОАО «Вагонная ремонтная компания-3». (24\) октября ВРК приказал солдатам и матросам в Петрограде прийти в боевую готовность. Военно-революционный комитет. ВЧК - Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем. (24\) октября ВРК приказал солдатам и матросам в Петрограде прийти в боевую готовность.
Помогите расшифровать ЦК- ВРК- ПЛСР- ВЦИК- СНК- ВЧК- РСФСР ПОЖАЛУЙСТА ! СРОЧНО ((((((
Шульгой и другими активными работниками1. Они заполняют существенные пробелы в документальной базе истории Военно- революционного комитета. За время, прошедшее после выхода в свет трехтомного издания документов и материалов, каких-либо неизвестных ранее источников по истории Петроградского ВРК не было выявлено. Это не значит, однако, что все материалы по данной теме исчерпаны уже опубликованными. Они охватывают всю историю ВРК, от его образования до ликвидации, проливают свет на ряд вопросов, в освещении которых нет пока полной ясности. Замечания содержат оценку протоколов и помогают в их источниковедческом анализе. Воспоминания и отдельные краткие замечания членов ВРК С. Гусева, К. Мехоношина, Я.
Петерса, М. Лациса, Ф. Голощекина, И. Балашова, И. Уншлихта, А. Галкина и работника секретариата ВРК Я. Нетупской обращают внимание исследователей на такие факты и стороны деятельности комитета, которые не получили отражения не только в его 1 Большая часть их перечислена в сборнике "Петроградский военно- революционный комитет". Документы и материалы.
Оценивая протоколы как источники по истории ВРК, они помогают выяснить соотношение между практической деятельностью комитета и отражением ее в протоколах. На совещании заведующий Истпартом М. Савельев поставил вопрос: "Отпечатанные в гранках протоколы начинаются с 29 октября. Сохранились ли предыдущие протоколы? Можно ли их восстановить? В протоколе совещания записано: бывшая работница секретариата Е. Богораз "сообщает, что начала писать протоколы с 27 октября. Где эти протоколы - не знает"2.
Этот вопрос и позже, когда историей ВРК стали интенсивно заниматься исследователи, остался спорным. Дыков, касаясь первых дней работы ВРК и, в частности, первого заседания 20 октября , утверждал: "К сожалению, первые протоколы ВРК не сохранились"3. Рейхберг, считая, что это утверждение высказано "без достаточных оснований", предположил, что протоколы до 29 октября, "по-видимому, еще не велись" 4. Теперь этот спор может быть разрешен с помощью свидетельства С. Гусева, являвшегося с 26 октября 1917 г. В его письме, адресованном в марте 1928 г. Они были заняты другой, более живой, политической работой". Гусев рисует в своем письме картину повседневной работы ВРК, внося в нее новые данные, неизвестные из публиковавшихся ранее воспоминаний других работников.
Состав собраний был текучий: уходили одни члены Комитета, приходили другие, и такая смена продолжалась во время заседаний, не препятствуя ходу работы Комитета и не вызывая перерывов. Случалось и так, что заседания начинались в одном составе, а кончались в другом. Наиболее "постоянными" членами Комитета были Дзержинский и Урицкий. В промежутках между заседаниями, а также ночью в Комитете всегда оставался дежурный член Комитета, иногда два члена, которые тут же, в комнате, где происходили заседания, и спали"5. Мехоношин действовал то за председателя, то за секретаря ВРК6. Мехоношин, - Военно- революционный комитет не имел при себе никаких отделов и, увы, тогда не велось никаких протоколов. Да, в сущности говоря, и самих-то заседаний как таковых не было. Петроградский ВРК - боевой большевистский штаб вооруженного восстания в октябре 1917 г.
Протоколы Петроградского ВРК как исторический источник. Заверенная копия. Письмо С. Гусева дополняет по сравнению с имеющимися данными представление о многосторонней деятельности ВРК. Распределение ситца и керосина, установление тарифных ставок служащим новых аппаратов власти, выдача разрешений на право ношения оружия, выпуск за границу груженых пароходов, выдача средств отдельным заводам для продолжения производства, выпуск товаров из таможен, организация в Смольном столовой, разбор конфликтов личного характера и т. Они разрешались либо дежурным членом Комитета, либо секретарем более мелкие дела. Никаких протоколов этим решениям не велось. Решения проводились под подписью на соответствующем документе и приложением печати Комитета.
Приемная комната Комитета, особенно в первые две недели после восстания, представляла из себя непрерывный поток приходивших и уходивших людей. В самой приемной трудно было протолкаться: так много набиралось в ней народу. За день приемная пропускала не одну тысячу людей, давая справки, указания и пр. Работа в приемной затихала, но не прекращалась полностью, к 3 часам ночи. В 5 часов утра обычно наступал естественный перерыв, но с 7 часов утра в приемную врывался новый поток людей, и работникам приемной первые дни - всего 2 - 3 товарища приходилось разрываться на части, давая ответы на десятки сыпавшихся на них со всех сторон вопросов"8. Здесь Гусевым затронут вопрос о степени отражения повседневной работы ВРК в протоколах. По этому поводу в литературе сложилось мнение, что они дают "достаточно полное представление о круге тех вопросов, которые рассматривал на своих заседаниях ВРК", что его деятельность нашла "достаточно полное отражение в протоколах"9. Мехоношин в своих замечаниях к протоколам отзывался о них более сдержанно: "Настоящие протокольные записи в общем и целом отражают более или менее точно работу Военно- революционного комитета.
Как материал для исследователя они представляют несомненный интерес. Само собой разумеется, что, опубликовывая эти записи, необходимо снабдить их соответствующими комментариями"10. Гусев, признавая, что протоколы, "хотя и не в полной мере, дают исключительно ценный конкретный материал, отражающий бурные события Октябрьской революции", в заключительной части своего письма поясняет: "Протоколы ВРК велись, особенно в первые дни, неудовлетворительно, часть решений в них вовсе не попадала, решения записывались наспех, записи речей были крайне кратки и далеко не всегда точны, а иногда прямо неверны. Сами протоколы либо вовсе не редактировались, либо редактировались кое-как". Рейхбер г. Бубнов, в 1924 - 1929 гг. Бывший член ВРК, а в 1925 - 1930 гг. Уншлихт 13 января 1928 г.
Максакову, ответственному редактору журнала "Красный архив", в котором первоначально предполагалось опубликовать протоколы ВРК, пишет: "Непосредственному участнику при чтении протоколов вспоминается вся та грандиозная работа, которую в то время вел Военно-революционный комитет. Совершенно в другом виде при чтении протоколов представится работа Комитета у наших широких партийных масс... Я полагаю, что издание протоколов в том виде умалит значение работы Военно-революционного комитета. Масса мелких фактов, масса постановлений, вызванных запросами повседневной работы, для читателя сводят работу Комитета чуть ли не к роли технического исполнителя... Много дало бы читателю, помогло бы ему легче разобраться, если бы к отдельным протоколам или к группе протоколов были бы предпосланы небольшие замечания, освещающие общую картину работы" 13. Бывший член ВРК Я. Петерс пишет 15 декабря 1928 г. Дефектов и упущений в материалах очень много, и это иначе и быть не могло, ибо в первый период работы советских органов- после Октябрьского восстания, когда вместе с меньшевиками и эсерами из Смольного ушли все служащие ЦИК и Совета, - привлеченные для технической работы машинистки, секретари и протоколисты были весьма неопытными работниками, и для получения мандата в 2- 3 печатных строчки приходилось ждать иной раз более часа".
Вывод Петерса был такой: "Я полагаю, что эти протоколы могут лишь послужить материалом исключительно для восстановления в памяти событий Октября. По моему мнению, надо поручить всем нам - участникам работы Военно- революционного комитета - написать свои воспоминания, и на основании этих воспоминаний мы получим более или менее ясное представление о работе Военно-революционного комитета"14. Из приведенных замечаний видно, что С. Мехоношина и Я.
Антонова-Овсеенко, А.
Бубнова, К. Еремеева, Г. Благонравова и Г.
Стабилизация денежной системы. Установление дипломатических отношений с Великобританией и Италией. Начало дипломатического признания СССР. Смерть патриарха Тихона. Закон об обязательной военной службе. Распад «тройки» И. Каменев, Г. Выступление Сталина в блоке с Н. Бухариным и другими «правыми» против Каменева и Зиновьева, сформировавшими «новую оппозицию» сталинскому курсу. Договор о дружбе и нейтралитете с Турцией. Закрепление победы группы И. Сталина — Н. Провозглашение курса на «индустриализацию страны». Каменевым и Г. Исключение лидеров оппозиции из руководящих органов партии. Договор о ненападении и нейтралитете с Германией. Договор о ненападении с Литвой. Всесоюзная перепись населения. Численность населения СССР — 147 миллионов человек. Пуск Волховской ГЭС им. Договор о гарантиях и нейтралитете с Ираном. Выступление «объединенной оппозиции». Демонстрации сторонников оппозиции в Москве и Ленинграде. Курс на принудительную «коллективизацию» сельского хозяйства. Разгром «объединенной оппозиции» «троцкистско-зиновьевский блок». Судебный процесс по т. Публикация в «Правде» статьи Н. Бухарина «Заметки экономиста». Начало открытой полемики между «правыми» и И. Пуск нефтепровода Грозный-Туапсе. Договор о дружбе и торговле с Йеменом. Троцкого из СССР. Осуждение «правого уклона». Принятие 1-го пятилетнего плана 1929 — 1932. Заявление И. Сталина о начале «сплошной коллективизации». Постановление ЦК ВКП б «О темпах коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству» поставлена задача ускорения коллективизации. Постановление ЦК ВКП б «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации», санкционировавшее конфискацию имущества, массовую высылку на поселение в необжитые районы и другие репрессивные меры в отношении «кулаков». Сталина «Головокружение от успехов», в которой осуждались «перегибы» в ходе коллективизации, допускавшиеся, якобы, по вине местных властей. Сталина «Головокружение от успехов». Массовый выход крестьян из колхозов. Вступление в строй Сталинградского тракторного завода. Выдвижение лозунга «Пятилетку — в четыре года». Публикация сообщения о раскрытии «контрреволюционной» «Трудовой крестьянской партии», руководителями которой объявлены ученые-экономисты Н. Кондратьев, А. Процесс по сфабрикованному делу т. Пуск Ростовского завода сельскохозяйственных машин «Ростсельмаш». Начало судебного процесса по сфабрикованному делу т. Советско-афганский договор о нейтралитете и взаимном ненападении взамен договора от 31 августа 1926. Договор о ненападении с Финляндией. Принятие директив 2-го пятилетнего плана. Постановление ЦК ВКП б «О перестройке литературно-художественных организаций», предусматривавшее роспуск всех существующих творческих организаций и создание «союзов», непосредственно подчиненных партийно-государственному руководству. Провозглашение «социалистического реализма» единственным творческим методом литературы и искусства. Пуск Кузнецкого металлургического комбината. Сталина 9 октября 1932 сторонники М. Рютина, в т. Каменев и Г. Зиновьев, исключены из партии. Ссылка Рютина в 1937 расстрелян. Принятие закона об охране социалистической собственности. Введение смертной казни за хищение колхозного и кооперативного имущества. Пуск Днепровской гидроэлектростанции Днепрогэс. Официальное объявление о досрочном выполнении заданий 1-го пятилетнего плана за 4 года и 3 месяца. Полярная экспедиция под руководством О. Шмидта на ледоколе «Челюскин». Гибель корабля во льдах. Дрейф команды «челюскинцев» на льдине по Чукотскому морю. Договор о дружбе, ненападении и нейтралитете с Италией. Пуск первой доменной печи Запорожского металлургического завода. Утверждение директив 2-го пятилетнего плана. Фальсификация результатов выборов ЦК в пользу. Закон об измене родине. Введение смертной казни и коллективной ответственности членов семьи. Кирова, совершенное по официальной версии членом партии. Арест Л. Каменева и Г. Избрание А. Жданова руководителем Ленинградской партийной организации. Закрытый судебный процесс над членами т. Кирова и других руководителей партией и государства. Вынесение смертного приговора и приведение его в исполнение. Судебный процесс над членами т. Распространение уголовной ответственности вплоть до применения смертной казни на детей старше 12 лет. Закон о введении смертной казни за бегство за границу. Курс на создание антифашистских «народных фронтов». Рекорд донбасского шахтера А. Стаханова, превысившего суточную норму угледобычи в 14 раз. Начало пропагандистской кампании по организации «стахановского движения» за увеличение производительности труда. Договор о взаимопомощи с Монгольской Народной Республикой. Московский конгресс «по делу 16-ти» по обвинению в создании «террористического троцкистско-зиновьевского центра». Все обвиняемые. Зиновьев, Л. Каменев и др. Отставка Г. Ягоды с поста наркома внутренних дел. Назначение на этот пост Н. Оказание массированной помощи республиканской Испании; отправка советских добровольцев. Всесоюзная перепись населения результаты, вскрывшие гигантские демографические потери, не были опубликованы. Второй московский процесс по делу т. Закон, запрещавший крестьянам покидать колхоз без согласия администрации. Официальное сообщение о выполнении 2-й пятилетки за 4 года и 3 месяца. Работа первой советской дрейфующей станции «Северный полюс». Сообщение о вынесении смертного приговора высшим военачальникам. Тухачевскому, И. Якиру и др. Чкаловым и. Открытие канала Москва—Волга. Договор о ненападении с Китаем. Арестовано 7 миллионов человек. Торговый договор с Германией. Третий московский процесс по делу т. Все обвиняемые в т. Бухарин, А. Вооруженный конфликт с Японией в районе оз. Хасан на границе с Манчжурией и Кореей. Заявления правительства СССР о готовности выполнить свои обязательства по советско-чехословацкому договору от 16 мая 1935 в связи с намерением Германии аннексировать Судетскую область Чехословакии. Выход в свет книги «История ВКП б. Краткий курс», закрепившей идеологические догмы сталинизма и содержавшей фальсифицированную версию истории компартии и страны в целом. Отставка Н. Назначение наркомом внутренних дел Л. По официальным данным, численность населения СССР — 170,6 миллионов человек. Утверждение 3-го пятилетнего плана 1938 — 1942. Заявление о завершении в основном строительства социалистического общества в СССР. Начало тройственных переговоров, закончившихся безрезультатно. Литвинова с поста наркома иностранных дел с 1930. Назначение на этот пост председателя СНК, В. Вооруженный конфликт с Японией в районе р. Халхин-Гол в Монголии. Открытие в Москве Всесоюзной сельскохозяйственной выставки. Советско-англо-французские переговоры в Москве о заключении военного соглашения перед угрозой германской агрессии закончились безрезультатно. Торгово-кредитное соглашение с Германией. Пакт о ненападении с Германией, включающий секретный протокол о разделе сфер влияния в Восточной Европе. Нападение Германии на Польшу. Начало 2-й мировой войны. Вступление Красной Армии в соответствии с секретным советско-германским протоколом от 23 августа 1939 в восточные районы Польши. Договор о дружбе и границе с Германией. Фактический раздел Польши. Договоры о взаимной помощи с Эстонией 28 сентября , Латвией 5 октября и Литвой 10 октября. Передача Литве Вильно и Виленского края. Вступление частей Красной Армии на территорию Финляндии. Увеличение советских поставок в Германию. Мирный договор с Финляндией. Окончание советско-финляндской войны. Передача Советскому Союзу Карельского перешейка и Выборга, сдача в аренду военной базы на полуострове Ханко. Карело-Финскую ССР. Введение Советских войск в Латвию, Литву и Эстонию после предъявления правительствам этих стран обвинений в нарушении ими условий договора о взаимопомощи. Создание в Латвии, Литве и Эстонии просоветских правительств. Введение советских войск в Румынию. Занятие ими Бесарабии и Северной Буковины. Провозглашение Латвии, Литвы и Эстонии советскими республиками. Переговоры В. Молотова и И. Увеличение заданий 3-го пятилетнего плана по производству вооружений. Договор о дружбе и ненападении с Югославией за день до вторжения в Югославию германских войск. Пакт о ненападении с Японией. Молотов стал заместителем председателя СНК. Оборона Брестской крепости. Тимошенко с 10 июля — Ставка Верховного Командования. Создание Совета по эвакуации. Начало формирования народного ополчения. Оккупация германскими войсками территории Белоруссии, Латвии, Литвы, Эстонии, западных областей Украины. Директивы о развертывании партизанского движения в тылу немецких войск. Начало обороны Ленинграда. Оборона Киева. Соглашение с Великобританией о совместных действиях в войне с Германией. Введение в Красной Армии с 20 июля — на Военно-Морском флоте института военных комиссаров. Соглашение с правительством Чехословакии в изгнании о совместной борьбе против Германии и создании на территории СССР чехословацких военных формирований. Назначение И. Сталина наркомом обороны. Соглашение с правительством Польши в изгнании о взаимной помощи в войне с Германией и создании на территории СССР польских военных формирований. Наступление германских войск на северном на Ленинград , центральном. Оборона Одессы. Сталина Верховным Главнокомандующим. Первый налет авиации Балтийского флота на Берлин. Объявление сдавшихся в плен командиров и политработников «злостными дезертирами». Вступление советских и британских войск в Иран с последующим разделением его территории на две оккупационные зоны. Поражение германских войск в районе Ельни. Начало блокады Ленинграда. Создание Советской гвардии. Начало битвы за Москву. Окружение германскими войсками шести армий Западного, Резервного в районе Вязьмы и Брянского в районе Брянска фронтов. Паника в Москве; введение осадного положения. Оборона Севастополя. Парад советских войск на Красной пощади в Москве. Тихвинская операция. Контрнаступление войск Ленинградского и Волховского фронтов. Ростовская операция. Освобождение Ростова-на-Дону. Контрнаступление советских войск под Москвой. Подписание в Вашингтоне Декларации Объединенных Наций 26 государств. Договор с Великобританией и Ираном о союзе в войне с Германией. Мобилизация трудоспособного городского населения для работы на строительстве и в промышленности. Окружение германскими войсками войск Юго-Западного фронта. Соглашение с США о принципах, применимых к взаимной помощи и ведении войны против агрессии. Советско-британское и советско-американское коммюнике об открытии второго фронта в Европе в 1942. Оборонительные бои советских войск на Воронежском и Ворошиловградском направлениях. Оборонительный период Сталинградской битвы. Оборонительное сражение на Северном Кавказе. Назначение Г. Жукова заместителем Верховного Главнокомандующего. Упразднение института военных комиссаров. Наступление советских войск под Сталинградом. Окружение и ликвидация. Начало коренного перелома в ходе войны. Прорыв блокады Ленинграда. Освобождение Воронежа, Курска, Ростова-на-Дону. Пуск Челябинского металлургического комбината. Курская битва оборонительный этап — 5 — 23 июля; наступление советских войск 12 июля — 23 августа. Танковое сражение в районе деревни Прохоровка — крупнейшее во 2-й мировой войне. Освобождение Харькова. Битва за Днепр. Освобождение Новороссийска и Смоленска. Киевская наступательная операция. Освобождение Киева 6 ноября. Освобождение Гомеля. Сталин , Великобритании У. Черчилль и США Ф. Обсуждены вопросы совместного ведения войны и послевоенного устройства мира. Великобритания и США обязались открыть второй фронт в Европе в мае 1944. Договор о дружбе, взаимопомощи и послевоенном сотрудничестве с Чехословакией. Избрание патриархом Московским и всея Руси местоблюстителя патриаршего престола митрополита Московского и Коломенского Сергия умер 15 мая 1944. Ленинградско-Новгородская наступательная операция. Освобождение Новгорода 20 января. Окончательная ликвидация блокады Ленинграда 27 января. Корсунь-Шевченковская наступательная операция. Крымская наступательная операция. Освобождение Крыма. Освобождение Одессы. Выборгско-Петрозаводская наступательная операция. Белорусская наступательная операция «Багратион». Освобождение Минска. Львовско-Сандомирская наступательная операция. Освобождение Львова. Наступление советских войск в Прибалтике. Вступление советских войск на территорию Польши. Ясско-Кишиневская наступательная операция. Освобождение Кишинева. Вступление советских войск в столицу Румынии Бухарест. Вступление советских войск в Болгарию. Вступление советских войск в столицу Болгарии Софию. Освобождение Таллина. Вступление советских войск в Венгрию. Белградская наступательная операция. Освобождение советскими восками совместно с Югославской народно-освободительной армией юго-восточной части Югославии и ее столицы Белграда 20 октября. Освобождение Риги. Восстановление западной государственной границы СССР. Вступление советских войск в Восточную Пруссию. Будапештская наступательная операция. Договор о союзе и взаимопомощи с Францией. Висло-Одерская операция. Восточно-прусская операция.
Троцким В этот день, в Советской России образован высший коллегиальный орган управления и политического руководства Вооружёнными силами, во главе с председателем Львом Троцким. Количество членов РВСР было непостоянным и составляло, не считая председателя, его заместителей и Главкома, от 2 до 13 человек. Председатель РВСР являлся народным комиссаром по военным и морским делам страны. В его функции входил контроль за правильностью претворения политики РКП б в создании Красной армии. Таким образом, те кто разваливали царскую армию, стали на её место, в осознании необходимости дисциплины, без которой власть была не в состоянии защитить не только народ, но и себя. А поскольку летом 1918 года, началась крупномасштабная Гражданская война, с соответствующим образованием фронтов, то задача формирования Красной армии выходила на первый план. В последующие месяцы, штабы и управления РВС создавались на всех фронтах, флотах, флотилиях и во всех армиях по мере их образования. Обычно РВС фронта состоял из командующего и 2—4 человек иногда 7 помощников, РВС армий — соответственно из командующего и 2— 3 человек.
ВРК – Военно-революционный комитет (1917)
Результатом большой работы в этой области явилось издание в 1966 - 1967 гг. Основу этой публикации составил фонд комитета, опубликованный в полном виде. К нему присоединены документы, оказавшиеся в других архивохранилищах, а также материалы прессы, включая и те, которые хотя бы косвенно характеризуют деятельность Петроградского ВРК. Подвойским, В. Антоновым-Овсеенко, В.
Подвойским , В. Молотов , вооружения большевики А. Садовский и В. Фомин , автомобильный левые эсеры В. Юдзентович, И.
Балашов , снабжения и продовольствия большевики Д. Евсеев и Н. Скрыпник , справочный стол и отдел внутренней и внешней связи Ф. Голощёкин , впоследствии также были сформированы отделы следственно-юридический П. Стучка , печати и информации В. Аванесов , секретариат С. При помощи ВРК большевикам удалось наладить связь с солдатскими комитетами частей Петроградского гарнизона. К 24 октября комиссары ВРК были назначены в 51 часть, а также на заводы, железные дороги и склады оружия [3]. В ночь на 22 октября ВРК потребовал от штаба Петроградского военного округа признать полномочия комиссаров ВРК, а днём объявил о подчинении себе гарнизона.
В тот же день председатель Петросовета Л. Троцкий лично «распропагандировал» последнюю колеблющуюся часть гарнизона — Петропавловскую крепость. Как впоследствии описал подготовку к восстанию сам Троцкий: …Временное Правительство хотело избавиться от гарнизона. Солдаты не хотели идти на фронт.
Матросы Кронштадта 1917. Восстание Матросов в Кронштадте 1917. Революционный комитет Кронштадт. Гороховая 2 ВЧК. Гороховая 2 здание ВЧК. Здание ВЧК на Гороховой. Председатель ОГПУ. Сотрудники ОГПУ 1930. ВЧК Дзержинский. Наградные знаки ОГПУ на цепочке. Советские тамплиеры ОГПУ. Газета Известия 1921. Известия 1921 год. Март 1921г. События в СССР. Газета 1917-1921. Знак заслуженный работник НКВД. ВЧК документы расстрелы. Документ о создании ВЧК. Документы 1918 года. Документы ВЧК 1918 год. Чекисты в революцию. Создание ВЧК 1917. Борьба с контрреволюцией. Борьба с контрреволюцией и саботажем. Возглавил ВРК 1917. Руководитель ВРК 1917. Создание красной армии 1918. Единая структура управления войсками фронтов и армий. Созданный в сентябре 1918 революционный военный совет. Революционный военный совет в годы гражданской войны. Катанян Рубен Павлович. Декабрь 1917 председатель ВЧК. Дзержинский 20 декабря день ВЧК. Декрет об образовании ВЧК. Подразделения ВЧК. ОГПУ 1934. Чекист ОГПУ. НКГБ сотрудники. Руководители органов госбезопасности. ГПУ руководители в 1922.
Образование ВЧК. Про расшифровка аббревиатуры в истории. Аббревиатуры в истории. Сокращенные название советского. Военно-революционный комитет ВРК. Председатель ВРК В октябре 1917. Лидер комитета ВРК В 1917. ВРК Троцкий. Военно революционный комитет -штаб Большевиков. Петроградский военно-революционный комитет Лидер. Военно революционный комитет в октябре 1917 возглавлял. Революционный комитет 1917. Петроградский военно-революционный комитет Троцкий. Председатель Петросовета военно-революционного комитета. Глава ВЧК В 1917. Петроградский военно-революционный комитет. Всероссийский революционный комитет 1917. Военно-революционный комитет 1917 состав. ОГПУ 1920. ЧК ВЧК. Дзержинский Феликс в Кожанке. Чекисты 20 век. Иностранный отдел ино ВЧК. Государственное политическое управление 1922. ОГПУ объединённое государственное политическое управление. Меджинский ВЧК. Советские Карательные органы. Боец ВЧК. Дзержинский коллегия ОГПУ 1922. ОГПУ 1923—1934. Комбриг Бессонов Иван Георгиевич. ОГПУ 1923. Всероссийская чрезвычайная комиссия 1917. Дзержинский ВЧК декабря 1917. Военно-революционный комитет в Петрограде. Военно-революционный комитет ВРК состав. Симбирская Губернская ЧК В 1918г.. ВЧК 1920. Сотрудники Екатеринбургской ЧК 1920. Петроградский военно-революционный комитет ВРК. Зачеданиевоенно-революционный комитет 1917.
Военно-революционный комитет. Исторические расследования РАПСИ
Петрогра́дский вое́нно-революцио́нный комите́т — орган Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов, созданный 12 (25) октября 1917, как заявлялось. Тема деятельности ВРК по захвату власти находит своё отражение в трудах многих историков. расшифровка? что такое врк по истории?. Ответы на часто задаваемые вопросы при подготовке домашнего задания по всем школьным предметам. Вснх расшифровка по истории. Основные мероприятия Советской власти 1917-1918. В станице Крымской создаётся ВРК – военно-революционный комитет, фактически сосредоточивший в своих руках всю власть.
ВРК – Военно-революционный комитет (1917)
Распределяли помещичьи земли, участвовали в проведении коллективизации. ВЛАСТИ в Большой советской энциклопедии, БСЭ: комитеты ревкомы , временные чрезвычайные органы Советской власти, действовавшие главным образом в годы Гражданской войны и иностранной военной интервенции 1918-20. Общие сведения Эстонская ССР образована 21 июля 1940. Возникли после победы Февральской буржузно-демократической революции 1917. Ниппон, Нихон.
Общие сведения Я.
В ходе работы комиссии, Лорис-Меликов понимал свои задачи весьма широко. Помимо непосредственной борьбы с противоправительственной деятельностью, он полагал, что Комиссия должна выработать систему мер, которые могли бы нормализовать положение в стране и успокоить общество. Через несколько дней после создания ВРК Лорис-Меликов опубликовал обращение «К жителям столицы», в котором просил поддержки общества. Этот шаг Лорис-Меликова был весьма благожелательно встречен теми, кто был обеспокоен сложившейся ситуацией. Как впоследствии писал Лорис-Меликов, на свое обращение он получил со всех концов России массу «писем, проектов, записок», которые «указывали меры к исцелению недостатков нашего общественного строя». В личном фонде Лорис-Меликова хранится часть присланных ему проектов с предложениями реформирования России. Довольно интересна записка, озаглавленная «К реформе полиции». Она без подписи.
Ее автор считает себя обязанным говорить всю правду о полиции и высказывает предложения по ее преобразованию с тем, чтобы она полиция приносила «действительную пользу и правительству, и обществу». О себе он сообщает, что «прослужил Отечеству 35 лет, из них 23 года в полиции». Автор указывает на причины плохой работы полиции и предлагает меры к ее реформированию: 1 Уменьшить обязанности полиции, часть их передать обществу; 2 Создать полицейский устав; 3 Объединить полицию под одним руководством; 4 Полицейский чиновник должен быть другом и защитником каждого жителя и верным слугой правительству; 5 Нравственно возвысить полицию; 6 Слить жандармскую и общую полицию; 7 За фабричным населением устроить надзор «как нужно»; 8 Пересмотреть уставы. Как видим, основные меры, предлагаемые автором записки, сводятся к тому, чтобы сделать полицию более управляемой и централизованной структурой. Примечательно, что в том же направлении работает и мысль самого Лорис-Меликова. Прошло немногим более двух недель 26 февраля 1880 г. Указом 3 марта 1880 г. Это было большой победой Лорис-Меликова. III Отделение являлось высшим органом политической полиции в России и подчинялось императору.
Император назначал его главного начальника, который являлся одновременно и шефом жандармов. В обязанности III Отделения входила охрана государственного строя, надзор и контроль за всеми сторонами политической и общественной жизни России, а также за деятельностью государственного аппарата и выборных учреждений. Основной же функцией III Отделения являлась борьба со всеми проявлениями антиправительственной деятельности, будь то в области политики или идеологии. Просуществовав более полувека, III Отделение все меньше и меньше справлялось с возложенными на него функциями, хотя его структура и методы работы претерпевали определенные изменения. Член ВРК И. Шамшин, проведя ревизию III Отделения, отмечал крайнюю неэффективность его деятельности, связанную с отсутствием притока свежих сил, запущенностью делопроизводства, общую атмосферу застоя, устаревшие методы сыска, волокиту, слабое знание положения дел в революционных организациях.
Заключительные слова едва ли соответствовали моменту. В августовские дни революционная демократия пошла рука об руку с партией большевиков; в октябрьские дни борьба с «насилием меньшинства над большинством» с «преступлением перед народом», с «захватными попытками крайних левых » реально могла идти, как мы видели, только при содействии тех военных кадров, которые внутренне ощущали себя «корниловцами». Косвенное напоминание о «быховских узниках» лишь бередило не зажившую рану и отнимало пафос, без которого невозможна никакая борьба. Газетный отчет отмечает, что лишь трое из последовавших ораторов к. Астров, с. Кафенгаузен и н. Брюхатов высказываются за поддержку Временного Правительства, другие как бы молчанием обходят этот вопрос. Конституционалисты-демократы выражают «полное доверие» Временному Правительству и окажут ему «свою поддержку, чего бы это нам ни стоило». Если для поддержки Врем. Правительства необходимо перестать быть соц. Дума принимает резолюцию, предложенную фракцией с. Приняв резолюцию, Дума постановила создать при Городском Управлении «Комитет Общественной Безопасности с представительством демократических организаций». Такая общая формула была предложена соц. Комитет Общественной Безопасности сконструировался уже ночью, и в 4 ч. В основу его организации лег тот самый проект, который был отвергнут накануне в Совете Р. В действительности не только цензовые элементы были отброшены, но фактически исключались и все не социалистические группировки при весьма ограниченном и трафаретном понимании представительства от демократических организаций в советской практике 336. Только по недоразумению Милюков в своей «истории» говорит об участии представителей партии народной свободы в думском Комитете. Астров, считая ограниченный состав КОБ нарушением постановления Думы, тогда же протестовал против того, что социалисты одни брали на себя ответственность за спасение города, и ушел, полагая «бессмысленным оставаться при таких условиях в коридорах Думы» Из письма ко мне Астрова 337. Действительно «социалисты одни брали на себя ответственность за спасение города». В сложившейся конъюнктуре руководство в борьбе фактически переходило всецело в руки представителей партии социалистов-революционеров, так как представительство от демократических организаций в КОБ, особенно при позиции, которую заняли меньшевики, неизбежно должно было окраситься в определённый эсеровский цвет. В этом документе КОБ чрезвычайно отчетливо определил свою позицию, «принципиально» устраняя «какую-либо политическую платформу» и ограничивая формально свои задачи «охраной безопасности населения в период кризиса государственной власти впредь до разрешения его компетентным органом демократической власти». Присутствие в КОБ этого случайного посетителя из меньшевистских рядов, как и нар. Филатьева одного из товарищей городского головы , не могло, конечно, изменить общего характера Комитета, давшего основание партийной печати впоследствии говорить, что борьба в Москве шла под руководством Городской Думы и Комитета партии с. Во всяком случае под этим неофициальным флагом должна была производиться ликвидация большевистской авантюры в Москве. Это ясно почувствовалось, когда 27-го московского городского голову посетила делегация народных социалистов, Волк-Карачевский и автор настоящего очерка. Позиция н. Временное Правительство должно быть восстановлено в Москве. Все силы должны быть привлечены для решительного вооружённого отпора большевикам. Такова была сущность принятой резолюции основные её положения были тогда же напечатаны во «Власти Народа». Народные социалисты отрицательно относились к принципам, на которых была построена организация КОБ 340. Москва пошла по другому пути и с фактом приходилось считаться. Жизнь требовала быстрых действий, а не рассуждений. Делегации было поручено довести до сведения КОБ о взглядах народных социалистов и о готовности партии тем не менее вложить свои небольшие силы в общее дело. Таким образом вопрос шел о получении лишь инструкции от того центра, которому группа себя фактически подчиняла. Я боюсь передать не точно ответ Руднева, но смысл его был таков: КОБ располагает всеми необходимыми средствами, благодарит за готовность помочь и не приминет воспользоваться этой помощью, когда в ней представится необходимость. Это был как бы ушат холодной воды; в сущности официальное содействие группы отклонялось — это и регистрирует дневник современника, которым мне часто приходится пользоваться при изображении московских событий. Вероятно, по мнению руководителей КОБ, слишком «правительственная» позиция н. Еще меньше КОБ хотел связываться с непопулярным Правительством. Местные агенты Правительства не были допущены в Комитет даже в целях информационных — входил в Комитет лишь представитель штаба. Вознесенский в своих воспоминаниях зарисовал характерную сцену. Он рассказывает про первое решающее заседание КОБ. Правительственные комиссары не были допущены на заседание и нервно расхаживали в коридоре около кабинета городского головы, ожидая решений, которые будут вынесены в этот важный момент. Искать логики не приходится — «комиссар» градоначальства, воспоминания которого мы цитируем, в силу своей партийной принадлежности получил доступ в КОБ. В полемическом письме в редакцию «Руль», напечатанном 1 августа 22 г. На этом совещании я указал на необходимость после потери Петербурга организовать сопротивление в Москве и просил дать мне соответствующие полполномочия. Эти полномочия были мне даны, и 27-го утром я был в Москве... В Москве большевистское восстание было уже в полном разгаре. Рудневым во главе. Выяснив положение — тогда большевики занимали уже Кремль — я вызвал в городскую Думу командующего войсками покойного Рябцова и спросил его, как мог он допустить занятие Кремля. Рябцов ответил мне, что он, как военный, может лишь исполнять приказания гражданских властей. Ни Врем. Правительство, ни Общественный Комитет в Москве прямых приказаний вступить в борьбу с большевиками ему не давали. Тогда я, опираясь на данные мне собранием тов. Рябцов исполнил приказ, и Кремль был занят». Мы увидим, что такое изложение событий с фактической стороны не совсем соответствует действительности 343. Сам по себе несколько категорический тон воспоминаний Прокоповича находится в резком противоречии с обстановкой, которую описывает, например, Вознесенский. Ошибочно относя появление Прокопоича к первому заседанию КОБ, т. Вероятно, посещение Прокоповича КОБ с информационными скорее целями не было уже столь молчаливо. Колебание и известное выжидание были бы законны — Прокопович был единственным членом Временного Правительства 344 в Москве, где он нашел уже нечто сложившееся, с чем приходилось считаться. По словам Милюкова Милюков писал соответствующие страницы на основании рассказов действовавших лиц Прокопович предложил «кооптировать? Прав, сочувствия не встретила. Едва ли подобное предложение Прокопович мог сделать. Очевидно, речь шла о кооптации отдельных лиц. Насколько мне известно, такое предложение действительно было сделано городскому голове, кооператору Беркенгейму, бывшему одно время тов. Но это скорее были разговоры и предположения в частном порядке — в КОБ, по-видимому, никогда этот вопрос официально на обсуждение не ставился. С откликом на эти предположения мы встречаемся в записях одного современного полуофициозного документа, названного публикаторами «Информационный Дневником КОБ» 345 : так под датой 27-го, 8 час. Если не было открытого конфликта, то были трения, возникшие, очевидно, на почве переговоров, которые пытался вести представитель Временного Правительства с различными общественными кругами. Неблагодарная задача расшифровывать намеки — конкретных данных об этих переговорах у нас нет. Приходится все-таки коснуться того, что попало в печать, так как вряд ли можно безоговорочно присоединиться к выводу первого историка революции, утверждавшего, что отстранение представителей Временного Правительства произошло «как-то автоматически, само собой, как неизбежный результат соотношения сил, вступавших в борьбу». Милюков, достаточно осведомлённый о деятельности своей партии, писал: «другой идеей министра и его товарищей было опубликовать воззвание к населению, приняв тем самым на себя руководство борьбой. Тезисы этого воззвания были спешно составлены при участии членов партии к. Воззвание должно было показать Москве, что «несмотря на захват правительства в Зимнем Дворце Временное Правительство не погибло, и что в Москве имеются налицо его представители, готовые возглавить собой сопротивление Москвы вооруженному покушение на власть, созданную революцией». Однако, и этому плану, — глухо говорит Милюков, — не суждено было осуществиться. Из текста лидера партии к. То, что такие переговоры происходили, подтверждают и мои личные воспоминания. Целью переговоров были не общие вопросы, а выяснение конкретного предложения. В виду прекращения выхода газет 346 , н. Эту случайную информацию и хотели превратить в более систематическое осведомление населения о том, что делается, и что надлежит делать, т. Казалось, что подобное осведомление должно идти от находящихся в Москве представителей Временного Правительства. Если из хроникерского сообщения «Власти Народа» 28 октября читатели могли узнать, что в «совещаниях » КОБ принимают участие представители Врем. Правительства Прокопович, Хижняков, Хрущов, то никто уже в Москве, за исключением ограниченного круга лиц, не мог знать, что члены Вр. Прав, принимают как бы непосредственное участие в руководстве вооруженной борьбой. Между тем такое выявление лица Вр. Правительства принципиально представлялось важным. Делегации эн-эсов Прокопович сказал, что этот вопрос надо обсудить, и что он свой ответ ставит в зависимость от переговоров с другими общественными группами и в частности с партией к. В своем кратком письме в редакцию «Руля», полемически заостренном в сторону каких-то неопределенны «правых» 347 , Прокопович не упоминает об этих переговорах, но рассказывает как бы другой эпизод. Я должен изложить его словами самого мемуариста. Письмо Прокоповича было написано в виде ответа на статью, появившуюся в «Новом Времени». В-ева, — писал Прокопович, — говорится о совещании общественных деятелей с H. Щепкиным во главе в Москве в присутствии моем и приехавшего от Каледина шт. На этом совещании было, по словам Соколова, доложено предложение донского атамана Каледина прислать помощь Москве. Но товарищи министров от этой помощи отказались... Об этом совещании я впервые узнал в Париже. Думаю, что и «товарищи министров, оказавшиеся от помощи» едва ли знали об этом совещании, никто и никогда мне о нем не говорил. Возможно, что это совещание находится в связи с весьма странным предложением, сделанным мне на 3-й или 4-й день восстания в Москве четырьмя общественными деятелями от имени каких-то общественных кругов. Эти лица предложили мне, единственному министру, уцелевшему от ареста, объявить себя «диктатором» и обещали в таком случае поддержать меня... Поддерживать же Временное Правительство в целом они не хотели... Я объяснил им, что ни к каким авантюрам не чувствую склонности. Во всяком случае, более чем странно то обстоятельство, что шт. Соколов, как «посланец Каледина», ходил во время восстания к каким-то общественным деятелями и не сделал соответствующего предложения ни мне, ни Рябцову. Если это предложение было официальным, то и нужно было его сделать лицам, официально действующим от имени Временного Правительства»... Постараемся приоткрыть скобки и немного заглянуть в закулисную темноту. Ничего «фантастического» там не окажется. Прежде всего о миссии шт. К сожалению я не знаю ни характера её, ни официального или официозного её происхождения. Ясно, что речь не могла идти о реальной присылке помощи со стороны Каледина. По нашим сведениям большевистское движение идет быстро к ликвидации». Но было другое. Как мы знаем, Верховный Круг предлагал Временному Правительству переехать в Новочеркасск и отсюда повести борьбу с большевиками. Этот призыв Богаевского через Ставку был передан Верховному Главнокомандующему и председателю Временного Правительства. Телеграмма Богаевского была напечатана во всех выходивших тогда в столицах газетах, в том числе 27 октября и во «Власти Народа», органе, близком Прокоповичу. Надо думать, что Соколов был прислан для установления непосредственного контакта. И естественно, он и по внутренним симпатиям и по внешним причинам, попал в так называемый «Совет общественных деятелей» 348. Не мог же он обратиться в КОБ, для многих из членов которого «калединская реакция», как мы то видели по Петербургу, являлась жупелом, куда худшим, чем эфемерная власть большевистских авантюристов? На контакте с Советом общественных деятелей определенно настаивали и представители Совета Кар. Войск в Петербурге. Не мог Соколов искать и официальных представителей Временного Правительства, которое формально в Москве не объявлялось. Еще более странным было бы непосредственное обращение к Рябцову при его двусмысленной позиции — лишь формально можно было назвать командующего войсками представителем Временного Правительства. Наконец, политические переговоры требовали контакта не с военными властями, а с политическими кругами. Эти переговоры могли бы быть не так «бесплодны» в ходе событий, как это представляется Милюкову. Нельзя было рвать казаков на борьбу с большевиками и в то же время всю казачью акцию представлять реакционным движением в стране. Такое логическое противоречие не могло содействовать уничтожению колебаний, которые появились у казаков и в Петербурге, и в Москве и на фронте, и побуждать казаков отказаться от состояния нейтралитета. Результаты должны были получиться противоположные. Не этим ли противоречием следует до некоторой степени объяснять пассивность немногочисленных казачьих сотен в Москве, начавших действовать при штабе, а потом склонившихся больше к нейтралитету? Не тем же ли следует объяснить отчасти и ту легкость, с которой делегаты ВРК убедили 7-й. Из слов Прокоповича вытекает, что в беседе с четырьмя общественными деятелями, посетившими его, о казаках не было речи. Но не изменила ли ему память в данном случае? Среди этих четырех, насколько мне известно, были H. Щепкин и проф. Новгородцев, т. Отчетливо выясняются таким образом и те общественные круги, от имени которых велись переговоры с представителем Временного Правительства. То был «Совет общественных деятелей», т. Едва ли вопрос о «диктатуре» мог быть поставлен в той упрощенной форме, в какой передает о нем Прокопович — слишком разительно было бы противоречие с заявлением, сделанным перед: тем Астровым в публичном заседании городской Думы. Довольно ясно, что в предлагаемой концепции противопоставлялось руководство защитой Москвы от имени Временного Правительства фактически это означало бы «диктатуру» Прокоповича , руководству борьбой от имени только социалистического КОБ. Эти круги выдвигали и другое лицо на роли руководителя военными операциями: на место Рябцова рекомендовался ген. Брусилов, популярность и авторитет кот3ораго могли бы привлечь к делу большие военные силы 349. Могла ли изменить ход борьбы такая постановка? Здесь приходится уже гадать. Во всяком случае тогда очень многие считали «роковой ошибкой» то, что Временное Правительство не выявило себя, в Москве — об этом, например, солидарно говорили 15 ноября в заседании уже распущенной большевиками Городской Думы к. Астров, меньшевик Грановский и нар. Приходится еще раз подчеркнуть, что закулисная сторона переговоров и намечавшихся комбинаций в эти дни не отчетливы в силу отсутствия каких-либо документов и даже воспоминаний действовавших лиц. Московская конъюнктура сложилась так, что реальной силой, которая могла противодействовать наступлению ВРК, должен был руководить КОБ, в значительной степени чуждый этой силе. И почти неизбежно военная сила и общественное руководство оказались в состоянии коллизии. КОБ — как свидетельствовал позднейший отчет в партийном комитете н. Филатьева о своей деятельности в Думе, — с первых же дней был весьма обеспокоен тем «правым уклоном», который обнаружился в «штабе», несмотря на левое возглавление. Вероятно, только присутствие Прокоповича в Александровском училище сглаживало углы и препятствовало рассуждениям приобрести более резкий характер. В конце концов был установлен своего рода modus vivendi. И в таком соглашении, очевидно, главную роль сыграл Прокопович, окончательно оказавшийся от официального возглавления борьбы именем Временного Правительства. Глава третья. В преддверии боев В первые дни в Москве, даже по выражению «Известий», создалось «нелепое» положение. Об этой нелепости свидетельствовали заборы и стены домов, на которых рядом красовались и объявления ВРК и воззвания КОБ и приказы командующего войсками. Ни та, ни другая сторона не хотела открыть первой военные действия, и обе обвиняли друг друга в провокации. Это была лишь дешевая демагогия. Мы видели уже чем объясняется в действительности неожиданное «миролюбие» пытавшихся поднять знамя восстания. Ощутив ясно, что за ними нет реальной силы, они готовы были идти на уступки и охотно откликались на предложение посредничества миротворцев из социалистического лагеря. Чем объясняется миролюбивая позиция, которую занял КОБ в первые дни. Хроникеры «Власти Народа» усиленно подчеркивают это миролюбие — «всеми силами избежать кровопролития» и инициатором такой позиции выставляют Рябцова. Такая позиция бесспорно отвечала настроению масс, еще чуждых в то время психологии гражданской войны. Она была бы понятна для КОБ, если бы позади не было Петербурга с захватом Зимнего Дворца, если бы в Петропавловской крепости не заключена была половина коалиционного Правительства, если бы глава Правительства не двигался с казаками на Петербург, если бы гражданская война еще не начиналась, и не были бы известны последствия, к которым может привести пассивная политика. В таких условиях элементарное, моральное чувство должно было уступить политической целесообразности. Быстрыми и решительными действиями можно было бы остановить, по крайней мере, в Москве в тогдашней обстановке углубление гражданской войны. Но сознания как бы всероссийской ответственности, которая ложилась на Москву в силу сложившейся конъюнктуры, не было у руководителей КОБ. Кто-то и где-то должен был разрешить вопрос в общем масштабе; значение Москвы, столичного центра, низводилось на уровень какой-то провинции, где надлежало лишь сохранить относительный порядок. А между тем, едва ли не прав был большевик Ломов, тогда же высказавший убеждение, что исход восстания в Москве до некоторой степени предопределяет судьбу всего переворота. Трудно было взять на себя ответственность за начало гражданской войны — так и Филатъев объяснял выжидательную позицию КОБ. Уверенность в том, что большевистское выступление удастся ликвидировать мирным путем, питала не только обнаружившаяся слабость зачинателей гражданской войны, но и сознание, что партия, фактически руководящая деятельностью КОБ, сумеет ввести в русло разбушевавшуюся стихию и повести за собой московский гарнизон. Не изжиты были еще летние иллюзии, связанные с импозантной победой соц. Это самовнушение мешало не только действиям, но и накоплению реальной силы для борьбы; организацией такой силы занялись большевики с момента, когда вынуждены были признать преждевременность начатого наступления и занять по их словам «строго выжидательную позицию». Такая позиция еще более питала иллюзии КОБ. По словам Филатьева, Рябцов уверял КОБ, что он в два часа может оправиться наличными силами с ВРК, и что нет никакой необходимости форсировать события. Из газетных сообщений того времени мы узнаем, что Рябцов считал «недопустимым» вводить в дело, грозящее военным столкновением, воспитанников юнкерских училищ. Юнкера могут быть привлечены только к охране учреждений и к защите населения. Столь же решительно командующий войсками возражал и против вооружения «обывателей», ибо это повлечет за собой только расхищение оружия. Может быть, все это было бы целесообразно, если бы центральная власть ил организация, взявшая на себя её функции, действительно обладала достаточно организованной силой, но все это становится какой-то бравадой после того, как события показали, что, кроме юнкерских школ, за Штабом никаких регулярных частей не оказалось — разве только на первых порах две сотни казаков. Если архив Штаба сохранился, то в будущем возможно обнаружатся меры, которые предпринимал Штаб для приведения в боевую готовность тех воинских сил, на которые он рассчитывал в случае активного выступления. Я не мог найти пока и намека на такую распорядительную деятельность. Гарнизон был предоставлен самому себе. С поразительною беспечностью Штаб не принял никаких мер к охране оружия и снарядов, даже к самоснабжению, и тем да нельзя облегчил задачу ВРК. Сознательно или бессознательно Рябцов был загипнотизирован словоговорением и свою военную задачу видел только в переговорах, которые должны были привести к взаимному соглашению 351. Так и ставился вопрос в первый день, когда Рябцов самостоятельно вел переговоры с ВРК, как мы видели, по инициативе последнего. Еще 26-го, по большевистским сведениям, произошло принципиальное соглашение о ликвидации обеими сторонами всех действий. Оставалось только реально договориться о форме этой ликвидации и главным образом урегулировать по соглашению с «полками» кремлевский инцидент. Возникшие осложнения целесообразнее описать ниже. Отметим пока лишь уступчивость, склонность к которой проявлял командующий войсками. Наглядно это сказалось при урегулировании вопроса о выводе двух «рот» 56-го полка из Почтамта. Во избежание столкновения большевик Аросев и меньшевик пор. Ровный, состоявший в должности помощ. По дороге оба представителя революционной демократии «по товарищески» беседуют о превратностях судьбы — кто мог ожидать, что они окажутся в разных вооруженных лагерях. На месте происходит своеобразный договор: захватчики остаются на местах, правительственные войска уводятся. Такая соглашательская политика Штаба вызывала не только недоумение, но и протест со стороны КОБ. И не столько по «приказу» Прокоповича, сколько под нажимом КОБ и еще более под непосредственным напором волнующейся вооруженной силы, явно начинавшей выходить из подчинения командования, Рябцов должен был изменить свою соглашательскую линию. Упомянутый «Информационный Дневник» отмечает уже 26-го, «юнкера утром постановили, если Рябцов не будет действовать активно, сменить его и назначить другого». В совокупности вся эта выжидательная и соглашательская тактика должна была разлагать солдатский гарнизон. Корреспондент «Власти Народа», специально побывавший в разных казармах с целью познакомиться с настроениями солдатских масс, отмечает «мучительные колебания», с которыми он встретился там 352. Надлежало разобраться в той сложной партийной кухне, где социалистические повара стряпали свои замысловатые комбинации. В самом деле, пойдемте на гарнизонное собрание 27 октября, созванное Президиумом Совета С. На собрании присутствует более 2000 человек. Председательствует на нем с. Урнов, не принадлежащий по своим политическим настроениям к левому крылу партии, почти подошедшему к большевизму. Его окружает «коалиционный президиум». И, как будто бы, довольно неожиданно докладчиком на этом собрании выступает большевик Усиевич по предварительному договору от имени всех фракций и заявляет, что соглашение между фракциями почти состоялось, и что таким образом удастся предотвратить кровопролитие. Соглашение основывалось на том, что утром 27-го группа левых с. ВРК охотно теперь дал принципиальное согласие на такую комбинацию, и миротворцы из лагеря меньшевиков, только что вышедшие из состава ВРК, направились с согласительным проектом в КОБ. Правда, насколько можно судить по газетному отчету, на гарнизонном собрании произошла полная неразбериха, когда представители отдельных фракций стали аргументировать свои позиции и вносить «поправки» в информацию о петербургских событиях, доложенную на собрании Усиевичем. Очевидно, и сам газетный репортер не очень разобрался в сущности, когда писал, что горячий и искренний призыв председательствовавшего соц. Когда большевистский оратор на основании «достоверных» сведений сообщил, что выступил ген. Корнилов, и что ген. Каледин объявлен диктатором, хаос должен был получиться еще больший. По тут же было сообщено и достоверное — о том ультиматуме, который около 7 час. Не должно ли было произойти на этом гарнизонном собрании нечто аналогичное тому, что отметил в своих воспоминаниях Станкевич о митинге в Царском Селе, когда один из слушателей со злобой плюнул и закричал оратору: к черту всех ораторов, все перепуталось, ничего не пойму. Собравшиеся 27-го должны были уяснить себе такие нюансы партийных взаимоотношений: социалисты-революционры, группирующиеся в КОБ, это не те социалисты-революционеры, которые входят ныне в соглашение с ВРК, это, даже не те, к которым примыкает председательствующий. И все они еще только 25-го совместно выступали от объединенной фракции. Надлежало уловить нюансы и у социал-демократов: объединенцы, участвующие в ВРК, меньшевики, вышедшие из него, меньшевики, примыкавшие к КОБ в президиуме Исполнительного Комитета Совета С. Не трудно понять, что в описанных условиях подавляющее большинство гарнизона предпочло занять нейтральное положение в начавшейся заварухе, несмотря на инстинктивное, быть может, сочувствие заманчивым и простым лозунгам большевистских демагогов. Надо сказать, что к этому нейтралитету в сущности призывали и все руководящие органы тех общественных организаций, которые входили в КОБ. Так Советы С. Отметим, что призыва активно выступить с оружием в руках на защиту КОБ так совсем и не появилось. Свидетельские показания со стороны самих большевиков не раз отмечают успех проповеди среди солдат воздержания от вооруженных выступлений: напр. Такими группами, большими или меньшими по количеству людей, ВРК на первых порах и сколачивал свои военные кадры. То были не воинские части, а группы, откликавшиеся на призыв к «самочинным выступлениям», к которым с 26 октября стал приглашать ВРК. Нет никакого сомнения, что, если бы КОБ вступил на такой же путь, и он нашел бы свои активные кадры в рядах солдатских частей московского гарнизона.
Основу этой публикации составил фонд комитета, опубликованный в полном виде. К нему присоединены документы, оказавшиеся в других архивохранилищах, а также материалы прессы, включая и те, которые хотя бы косвенно характеризуют деятельность Петроградского ВРК. Подвойским, В. Антоновым-Овсеенко, В. Невским, К.
25 Октября 1917 при Петросовете образован Военно-революционный комитет (ВРК).
Около десяти часов вечера они услышали холостой выстрел с крейсера «Аврора»: это был сигнал о том, что здание вскоре будет обстреляно. Затем последовала канонада из пушек Петропавловской крепости. После короткого штурма Зимний дворец был занят войсками ВРК, а министры арестованы. Только Александру Керенскому удалось избежать этой участи: еще заранее он покинул город и уехал в сторону фронта, где рассчитывал найти войска, сохранившие верность Временному правительству. Поздним вечером 26 октября под доносившийся с Невы грохот артиллерии в здании Смольного института открылся II Всероссийский съезд Советов. В знак протеста против действий большевиков умеренные социалисты покинули зал заседаний.
Оставшиеся делегаты приняли декреты о передаче власти Советам и об образовании нового правительства. И что, революция в такой огромной стране произошла в один день? Женский батальон смерти, добровольцы на площади перед Зимним дворцом 25 октября 1917 года Государственный Эрмитаж Конечно, нет. Даже в Петрограде переворот длился почти два дня. Еще несколько дней продолжались столкновения между ВРК и войсками, которые вел в столицу Керенский.
В Орехово-Зуеве, Иваново-Вознесенске, Костроме, Твери, Рязани, Ярославле и других крупных промышленных городах Советы получили власть очень быстро — в конце двадцатых чисел октября — и без сопротивления. В некоторых губерниях этому предшествовала долгая, кровавая борьба. Например, в Москве бои между местным ВРК и его противниками длились неделю. На Дону и Кубани, а также в Оренбуржье уже в октябре 1917 года столкновения превратились в гражданскую войну. Но это скорее исключение: в основном смена власти происходила относительно быстро и бескровно, в том числе благодаря союзу большевиков с другими леворадикальными партиями — левыми эсерами, эсерами-максималистами, анархистами и так далее.
Ее сразу стали называть Октябрьской? Первое появление В. Ленина на заседании Петросовета в Смольном 25 октября 1917. Картина Константина Юона. Рабочая и крестьянская революция, о необходимости которой все время говорили большевики, совершилась».
Словосочетания «Октябрьская революция» и «Октябрьский переворот» появились буквально в следующие дни. Также в первые годы советской власти употреблялись названия Пролетарская революция, Рабоче-крестьянская революция или просто Октябрь. После выхода в 1938 году канонического «Краткого курса истории ВКП б » в советской историографии утвердилось название Великая Октябрьская социалистическая революция. Февральская революция — начало Октябрьской? Баррикады, воздвигнутые революционными войсками на Литейном проспекте.
Петроград, 27 февраля 1917 года Государственный музей политической истории России Уже в первые дни после 25 октября две революции считались принципиально разными событиями, причем обеими сторонами участников назревающей Гражданской войны. Большевикам и их союзникам было важно подчеркнуть новый этап революционного процесса. Февраль они считали буржуазной революцией, в результате которой к власти пришли владельцы крупной собственности и богатые предприниматели буржуазия. Противники новых властей подчеркивали, что Февральская революция создала предпосылки для демократического развития России, а Октябрьский переворот был узурпацией власти и прав народа кучкой радикалов, открывающих путь к однопартийной диктатуре. Это противопоставление сохранялось в советской и западной историографии вплоть до недавнего времени.
И там и там было принято разделять три революции: 1905—1907 годов, Февраль и Октябрь. После распада Советского Союза историки все чаще стали говорить о единой Российской революции 1917 года, состоящей из двух этапов: февральского и октябрьского. Многие вопросы, стоявшие перед властями после свержения монархии, были решены после перехода власти к Советам. Этот документ, содержащий оценки исторических событий, описывает подходы к преподаванию российской истории в школе. Также в нем перечислены темы, понятия, термины, события и персоналии, рекомендуемые для изучения.
Правда ли, что без Ленина революция не состоялась бы? Владимир Ленин в Смольном на заседании Совета народных комиссаров.
Зачеданиевоенно-революционный комитет 1917. ОГПУ 1931. НКВД 1930. Удостоверение 1920 года. Мандат ВЧК.
ВЧК документы. Удостоверение ВЧК 1918. Совет народных Комиссаров ВЧК. ВЧК 20 декабря 1917. Дзержинский среди сотрудников ВЧК. ВЧК мятеж. Латыши в ВЧК.
Коллегия ВЧК 1921. Чекист 1917. Фотосессия Чекистов, 1921 год. Чекисты Иркутск 1921. Спецотдел ВЧК. Бокий ВЧК. Сотрудник ВЧК.
ВЧК участники. ОГПУ 1922. ЧК 1922. ГПУ 1922 год. Военно-революционный трибунал. Революционные трибуналы 1917-1922. Военные трибуналы 1918.
Верховный революционный трибунал. Блохин палач НКВД. Сардион Надарая. Феликс Дзержинский и Сталин. Феликс Эдмундович Дзержинский и Сталин. Дзержинский 1918. Председатель ВЧК 1921 год.
Эмблема ВЧК 1917. Штамп ВЧК. Мандаты революции. Печать ВЧК. Знак Почетный работник РКМ. Знак 15 лет РКМ Пролетарии всех стран соединяйтесь. Почётный работник Рабоче-крестьянской милиции купить.
Домберкс ВЧК.
Этот шаг Лорис-Меликова был весьма благожелательно встречен теми, кто был обеспокоен сложившейся ситуацией. Как впоследствии писал Лорис-Меликов, на свое обращение он получил со всех концов России массу «писем, проектов, записок», которые «указывали меры к исцелению недостатков нашего общественного строя». В личном фонде Лорис-Меликова хранится часть присланных ему проектов с предложениями реформирования России. Довольно интересна записка, озаглавленная «К реформе полиции».
Она без подписи. Ее автор считает себя обязанным говорить всю правду о полиции и высказывает предложения по ее преобразованию с тем, чтобы она полиция приносила «действительную пользу и правительству, и обществу». О себе он сообщает, что «прослужил Отечеству 35 лет, из них 23 года в полиции». Автор указывает на причины плохой работы полиции и предлагает меры к ее реформированию: 1 Уменьшить обязанности полиции, часть их передать обществу; 2 Создать полицейский устав; 3 Объединить полицию под одним руководством; 4 Полицейский чиновник должен быть другом и защитником каждого жителя и верным слугой правительству; 5 Нравственно возвысить полицию; 6 Слить жандармскую и общую полицию; 7 За фабричным населением устроить надзор «как нужно»; 8 Пересмотреть уставы. Как видим, основные меры, предлагаемые автором записки, сводятся к тому, чтобы сделать полицию более управляемой и централизованной структурой.
Примечательно, что в том же направлении работает и мысль самого Лорис-Меликова. Прошло немногим более двух недель 26 февраля 1880 г. Указом 3 марта 1880 г. Это было большой победой Лорис-Меликова. III Отделение являлось высшим органом политической полиции в России и подчинялось императору.
Император назначал его главного начальника, который являлся одновременно и шефом жандармов. В обязанности III Отделения входила охрана государственного строя, надзор и контроль за всеми сторонами политической и общественной жизни России, а также за деятельностью государственного аппарата и выборных учреждений. Основной же функцией III Отделения являлась борьба со всеми проявлениями антиправительственной деятельности, будь то в области политики или идеологии. Просуществовав более полувека, III Отделение все меньше и меньше справлялось с возложенными на него функциями, хотя его структура и методы работы претерпевали определенные изменения. Член ВРК И.
Шамшин, проведя ревизию III Отделения, отмечал крайнюю неэффективность его деятельности, связанную с отсутствием притока свежих сил, запущенностью делопроизводства, общую атмосферу застоя, устаревшие методы сыска, волокиту, слабое знание положения дел в революционных организациях. Краткие сведения о результатах проверки сохранились лишь в дневнике государственного секретаря Е. Шамшин, проводивший ревизию, делился своими впечатлениями. Дела III отделения были в большом беспорядке, — говорится в дневнике.
Перечень вопросов, рассматриваемых в теме: Рост влияния большевиков. Подготовка и проведение вооружённого восстания в Петрограде. Свержение Временного правительства. Захват власти большевиками. Создание новых органов власти Декрет - правовой акт, постановление органа власти или должностного лица. Основная и дополнительная литература по теме урока: 1. Горинов М. Издательство «Просвещение» - С. Воронин А. История Российской Государственности. Глава 8. Действительно, вследствие неудачного выступления генерала Корнилова, популярность Временного правительства, состоящего из представителей либеральных кругов и социалистических партий, резко упала.
Революционные комитеты
| Вснх расшифровка по истории | Задача ВРК (первоначально он назывался Революционным комитетом обороны) состояла в обеспечении революционной обороны Петрограда и безопасности народа от корниловцев. |
| Верховная распорядительная комиссия (ВРК) и создание Департамента полиции | ВРК – это в истории сеть Военно-революционных комитетов, существовавших в 1917-1918 годах. |
12 вопросов об Октябрьской революции
Анкеты и списки членов, комиссаров, сотрудников ВРК, а также списки членов фракции большевиков II Всероссийского съезда Советов, присланных в распоряжение Петроградского В. Компетенция ВРК не была очерчена каким-либо нормативным актом и на протяжении его истории менялась. ВРК выполняли роль временных чрезвычайных органов пролетарской власти.
Военно-революционный комитет. Исторические расследования РАПСИ
Милюков в своей истории говорит, что на изменение позиции ВРК повлияли полученные «в промежуток» сведения о неудаче отряда Краснова. 11 (24) октября вопрос о создании Военно-революционного комитета (ВРК) был рассмотрен в военном отделе Петросовета. + Каковы были условия и последствия подписания советским руководством Брестского мирного договора? Каковы были причины разразившихся весной — летом 1917 г. кризисов власти? Узнайте в деталях про Военно-революционные комитеты (ВРК) в России — боевые органы большевистских партийных организаций.