После этого в СМИ активно обсуждалась информация о назначении на руководящий пост председателя арбитражного суда соседней Воронежской области Александра Кочеткова. Арбитражный суд Курской области. Адрес. 305004, г. Курск, ул. К. Маркса, 25. Арбитражный суд Курской области может возглавить председатель воронежского Арбитража Александр Кочетков. Александр Кочетков может стать главой Арбитражного суда Курской области, сообщает со ссылкой на предварительную повестку первого летнего заседания.
Курский суд признал компанию «Строй Дом» банкротом
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лукьянчиковой С.Н. при. Новости | АС Саратовской области. Совещание судей. Новости о последних законодательных актах и законопроектах, работе органов государственной власти и событиях политической и экономической жизни страны. Официальное издание Арбитражного суда Северо-Западного округа. Написать в редакцию. Мероприятие посетили также Дед Мороз и Снегурочка, которые поздравили коллектив арбитражного суда с наступающими праздниками, и объявили итоги конкурса на лучшее новогоднее украшение кабинета. В сентябре 2022 года определением Арбитражного суда Курской области в отношении ООО «СМУ-46» была введена процедура банкротства – наблюдение. Арбитражный суд Херсонской области рассматривает судебные дела между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, а также разрешает дела, связанные с экономическим характером правоотношений.
Компания Антона Тяпочкина оспаривает в суде одностороннее расторжение госконтрактов
С 2007 года он являлся председателем судебного состава Арбитражного суда региона, с 2019 года работал заместителем председателя.«Указом Президента Российской Федерации председателем Арбитражного суда Курской области назначен Левашов Андрей Анатольевич. Арбитражный суд Курской области принял решение о привлечении утратившего статус индивидуального предпринимателя к административной ответственности за розничную продажу алкогольной продукции без лицензии. Официальная страница Объединенной пресс-службы судебной системы Курской области создана для публикации новостей о деятельности судебной системы Курской области: Курского областного суда, районных (городских) судов Курской области, Курского. |. В итоге решением Арбитражного суда Курской области требования ООО «Союзагрохим» о взыскании с ООО «Луч» убытков в виде упущенной выгоды в размере более 10 млн руб. были удовлетворены. Главе региона Роману Старовойту представили назначенного председателя Арбитражного суда Курской области.
Курская область увеличивает экспорт сахарной продукции
Общая сумма задолженности организации перед заявителем на момент обращения в суд составила свыше 650 тысяч рублей. В мае 2023 года определением Арбитражного суда в отношении компании «Строй Дом» была введена процедура банкротства. Рассмотрев представленный временным управляющим отчет, проанализировав и оценив поступившие по делу доказательства, Арбитражный суд вынес решение о признании организации «Строй Дом» несостоятельным банкротом.
Напомним, Александр Кочетков — уроженец Тамбовской области. С 2007 года он был первым зампредседателя Арбитражного суда Тамбовской области, с осени 2009 года стал его руководителем.
Максима Горького 45 Курск. Курск Марата 27. Курский областной суд. Ул Невского 7а Курск. Курский районный суд Курской. Суд Горького Курск. Промышленный районный суд Курск. Промышленный районный суд города Курска судья.
Курский промышленный суд. Курск Энергетиков 2 д19 промышленный суд. Курской областной суд. Курский областной суд фото. Курский районный суд Курской области, Курск. Судьи Курской области. Курский областной суд судьи. Курский районный суд Курской области.
Энергетиков 2 Курск суд. Энергетиков 2 19 Курск суд. Ленина 108 Курск суд. Суд Горького 7 Курск суд. Школа номер 5 Курск. Промышленный суд г. Курский областной суд ГТРК. Мигущенко судья Курский областной.
Судья Гудаков Курск. Ленинский районный суд Курск. Судьи города Курска. Суд на Добролюбова. Судья Позднякова Ленинский районный суд г Курска. Ленинский районный суд Курск Ленина 108. Невского 7 Курск. Арбитражный суд Курской области.
Арбитражный суд Курской области фото. Арбитраж суд Курск. АС Курской области официальный сайт. Ленинский райсуд Курска. Ленинский суд Курск Ленина 108. Судьи Ленинского районного суда Курска. Курск ул Ленина 108 Ленинский суд. Ленинский районный суд Курска официальный сайт.
Карла Маркса 25 Курск арбитражный суд. Арбитражный суд фото Курск.
Статьей 124 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что ежегодный оплачиваемый отпуск должен быть продлен или перенесен на другой срок, определяемый работодателем с учетом пожеланий работника, в том числе в случае временной нетрудоспособности работника. Частью 8 статьи 6 Закона N 255-ФЗ предусмотрено, что пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованному лицу, в том числе вследствие заболевания или травмы, за календарные дни, приходящиеся на соответствующий период, за исключением календарных дней, приходящихся на периоды, указанные в части 1 статьи 9 Закона N 255-ФЗ. Учитывая вышеизложенное, пособие по временной нетрудоспособности в случае наступления временной нетрудоспособности в период ежегодного оплачиваемого отпуска должно быть назначено и выплачено за весь период нетрудоспособности. Аналогичная позиция изложена в письме Фонда социального страхования Российской Федерации от 29 июля 2021 г. Отпуск, представленный Банниковой О. При таких, обстоятельствах требования ФСС в данной части по мнению ответчика являются необоснованными.
Также, согласно решению ФСС было излишне выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком в сумме 3 490,19 руб. Работнику был предоставлен отпуск по уходу за ребенком с выплатой ежемесячного пособия по уходу за ребенком до исполнения им полутора лет на период с 05. На основании Приказа от 17. Между тем, по мнению ответчика, в данной части решение ФСС не в полной мере соответствует фактическим обстоятельствам. Так, приказом от 17. Приказом от 04. Таким образом, фактически Банниковой О. При таких обстоятельствах исковые требования Государственного учреждения - Курское региональное отделение Фонда социального страхования следует подлежат, по мнению ответчика, отклонению.
Между тем, ответчиком не было учтено следующее. Указанным выше Постановлением утверждено Положение об особенностях назначения и выплаты в 2012 - 2020 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации. В силу пункта 2 Положения при наступлении страхового случая застрахованное лицо обращается к страхователю по месту своей работы с заявлением о выплате соответствующего вида пособия и документами, необходимыми для назначения и выплаты пособия. Страхователь не позднее 5 календарных дней со дня представления застрахованным лицом заявления и документов представляет в территориальный орган Фонда по месту регистрации, поступившие к нему заявления и документы, необходимые для назначения и выплаты соответствующих видов пособия пункт 3 Положения. Таким образом, Фонд социального страхования выплачивает застрахованному лицу работнику пособие по уходу за ребенком до полутора лет на основании сведений, представленных в Фонд страхователем работодателем. Согласно пункту 16 Положения за недостоверность сведений, влияющих на исчисление размера пособия, страхователь несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходы, излишне понесенные страховщиком в связи с сокрытием или недостоверностью представленных страхователем указанных сведений, подлежат возмещению страхователем в соответствии с законодательством Российской Федерации. Между тем, приказы в отношении Банниковой О.
Как следует из материалов дела, 06. Ксерокопия требования приобщена к материалам дела. Согласно акта выездной налоговой проверки от 20. Предоставление других указанных страхователем в ходе рассмотрения настоящего дела приказов в акте выездной проверки не отражено. Данные приказы, подтверждающие перенесение ежегодного оплачиваемого отпуска Банниковой О. Согласно абзаца 2 пункта 16 постановления Правительства РФ N 294 от 21. В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16. Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 08.
Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Арбитражный суд обязал спиртзавод в Курской области возместить экологический ущерб
| В Курской области Арбитражный суд отметил 30-летие | Арбитражный суд Курской области. Директор «Чувашского бройлера» будет отправлен в отставку. Сегодня, 25 апреля, состоится заседание совета директоров ОАО «Чувашский бройлер». |
| Решение АС Курской области от 31.10.2022 № А35-3085/2022 | «Коммерсантъ–Черноземье» сообщает, что арбитражный суд Курской области признал несостоятельным (банкротом) ООО «Реут». В отношении свиноводческого хозяйства, расположенного в Фатежском районе, открыта процедура конкурсного производства. |
Основные ссылки
- Экономические споры, банкротство, взыскание платежей: курский Арбитражный суд подвел итоги работы
- Авторизация
- Арбитражный суд Курской области
- Работа АС Курской области - новость 04.08.2020
- Арбитражному суду Курской области - 20 лет - YouTube
Актуальный сайт: https://priroda.kursk.ru
Мероприятие посетили также Дед Мороз и Снегурочка, которые поздравили коллектив арбитражного суда с наступающими праздниками, и объявили итоги конкурса на лучшее новогоднее украшение кабинета. На торжественном собрании вспоминали историю становления ведомства и чествовали юбиляров. Главная > Новости > Арбитражный суд Курской области полностью отказал в требованиях ООО «Эксант» к Администрации Курской области. Генеральная прокуратура РФ направила в арбитражный суд Приморского края иск с требованием изъять в пользу государства у ООО "Финивест" акции и доли Дальнегорского горно-обогатительного комбината, единственного в РФ производителя борной кислоты. Заявление Александра Кочеткова о переводе в Курскую область планируется рассмотреть 30 мая, следует из повестки, опубликованной на сайте Высшей квалификационной коллегии судей. Если коллегия рекомендует его на пост председателя Арбитражного суда в Курской области.
Арбитражный суд Курской области принял обеспечительные меры на сумму порядка 5 млн. рублей.
Заявление Александра Кочеткова о переводе в Курскую область планируется рассмотреть 30 мая, следует из повестки, опубликованной на сайте Высшей квалификационной коллегии судей. Если коллегия рекомендует его на пост председателя Арбитражного суда в Курской области. данного постановления направить в Курский областной суд, районные (городские) суды Курской области, Курский гарнизонный военный суд, Арбитражный суд Курской области, Управление Судебного департамента в Курской области. Арбитражный суд Орловской области поставил первую точку в противостоянии между жителями переулка Чер. АС Курской области. Ленинский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении 44-летнего бывшего финансового управляющего, который признан виновным по ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение). Как установлено в судебном заседании, в 2020 году Арбитражный суд Курской области назначил.
По решению Арбитражного суда Курской области Максим Васильев признан банкротом
В апреле 2012 года Кочетков был назначен на должность председателя Арбитражного суда Воронежской области сроком на шесть лет. В июле его переназначили на этот пост, он был единственной кандидатурой.
Арбитражный суд Курской области взыскал Арбитражный суд Курской области взыскал более 10 млн рублей уп Объединенная пресс-служба судебной системы Курской области Арбитражный суд Курской области взыскал более 10 млн рублей упущенной выгоды с подрядчика, который выращивал кукурузу для заказчика В октябре 2021 года в Арбитражный суд Курской области обратилось ООО «Союзагрохим» с исковым заявлением к ООО «Луч» о взыскании убытков. Как следует из материалов дела, в апреле 2020 года между ООО «Союзагрохим» заказчик и ООО «Луч» подрядчик был заключен договор подряда на выращивание продукции, в соответствии с которым подрядчик обязуется осуществить работы по выращиванию на своих площадях кукурузы с использованием семенного материала заказчика при полном цикле сельскохозяйственного производства — подготовка, посев, уход и выращивание посеянного, уборка урожая; и сдать продукцию заказчику, который обязуется ее принять и оплатить. В связи с допущенными подрядчиком нарушениями технологии выращивания кукурузы сорта Локата ООО «Союзагрохим» были причинены убытки реальный ущерб в виде утраты переданного семенного материала, а также в форме упущенной выгоды в связи с неполучением дохода от продажи семян кукурузы.
Таким образом, по мнению истца, Макарова Т. В результате согласованных действий ответчика Ершова Ю. При этом Общество не получило какого либо возмещения за выбывшие из его правообладания объекты. По мнению истца, за период с 2013 по 2017 годы руководства Обществом Ершовым Ю. Истец также обращает внимание на тот факт, что непосредственно за день до своего увольнения 29. В результате одна из групп корпоративного конфликта присвоила себе незаконно право управлять Обществом: Ершов Ю. Суд апелляционной инстанции в постановлении от 21. В этой связи суд апелляционной инстанции сделал вывод о недействительности выданных генеральным директором Муратовым СВ. По мнению истца, в то время как Козаченко В. Как указывает истец, Ершов Ю.
Ершов Ю. Являясь соистцом, по данному делу, Ершов Ю. Инициативные действия Ершова Ю. По существу это означает, что действия бездействие Ершова Ю. Макарова Т. По мнению истца, Макаровой Т. Надым, пр-т Ленинградский, д. Вышеизложенные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют, что Ершов Ю. Ответчики грубо нарушают обязанности участника Общества, своими действиями бездействием делают невозможной деятельность общества, в результате чего в Обществе отсутствует персонал, по юридическому адресу Общества никто не находится, получение корреспонденции обществом не обеспечивается, движение денежных средств по счету не происходит, исполнительный орган, в лице генерального директора не избран. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Козаченко В.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим обстоятельствам. Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. В силу абзаца 4 части 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций частью 1 статьи 65. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны. Понятия грубого нарушения участником общества своих обязанностей, равно как и осуществления участником действий бездействий , в результате которых деятельность общества существенно затрудняется или делается невозможной, являются оценочными.
Представитель организации настаивал на отмене обжалуемого постановления апелляционного суда в части отказа в удовлетворения требований организации, поддержав приведенные в кассационной жалобе доводы, возражал против удовлетворения кассационной жалобы управления, поддержав приведенные в отзыве на кассационную жалобу доводы. Проверив в порядке ст. Судом установлено, что инспекцией проведены камеральные налоговые проверки расчета сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных организацией форма N 6-НДФЛ , за 6 месяцев 2021 года и расчета по страховым взносам за 6 месяцев 2021 года, по результатам которых составлен акты от 29. В рамках проверки инспекцией установлено нарушение организацией положений ст. С учетом частичного удовлетворения возражений общества, инспекцией принято решение от 20. Также организации вменено нарушение требований п. С учетом частичного удовлетворения возражений общества инспекцией принято решение от 20. Основанием для принятия решений от 20. Решениями управления от 23. Полагая, что решения инспекции является незаконными, нарушают ее права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, организация обратилась в арбитражный суд с рассмотренным заявлением. Суд первой инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. Суд пришел к выводу, что деятельность организации, связанная с заключением договоров об оказании услуг с физическими лицами, имеющими статус "самозанятых", а по существу - выполняющими трудовые обязанности, направлена на получение организацией необоснованной выгоды путем уклонения от исполнения обязанностей налогового агента по исчислению и уплате НДФЛ с выплаченных указанным лицам доходов, а также путем уклонения от уплаты страховых взносов. Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований организации о признании недействительными решения инспекции от 20. Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что налоговым органом при начислении пени по НДФЛ в размере 407,31 руб. С учетом изложенного, суд апелляционный инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания недействительным решения инспекции от 20. В отношении же пени по НДФЛ судом апелляционной инстанции установлены допущенные налоговым органом ошибки в части размера начисления пени по НДФЛ, который должен был составлять 13 708,23 руб. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отметил, что указанные ошибки не привели к нарушению прав и законных интересов организации, поскольку в их результате пени начислены и предложены к уплате в значительно меньшем размере 407, 31 руб. Суд кассационной инстанции, с учетом предоставленных ему ч. Согласно п. В силу п. В силу ст. На основании п. В соответствии с п. Вместе с тем, в соответствии с п. Согласно ч. Физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности ч. Частью 8 указанной статьи предусмотрено, что физические лица, применяющие специальный налоговый режим, освобождаются от налогообложения НДФЛ в отношении доходов, являющихся объектом налогообложения налогом на профессиональный доход. При этом в силу п. Также не признаются объектом налогообложения НПД, в частности, доходы от оказания выполнения физическими лицами услуг работ по гражданско-правовым договорам при условии, что заказчиками выступают работодатели указанных физических лиц или лица, бывшие их работодателями менее двух лет назад п.
Арбитражный суд Курской области принял обеспечительные меры на сумму порядка 5 млн. рублей.
Арбитражный суд Курской области удовлетворил исковые требования Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора к спиртзаводу «Бекетовский». Предприятие должно возместить ущерб в сумме 444 тысяч 960 рублей. С 2007 года он являлся председателем судебного состава Арбитражного суда региона, с 2019 года работал заместителем председателя.«Указом Президента Российской Федерации председателем Арбитражного суда Курской области назначен Левашов Андрей Анатольевич. Арбитражный суд Курской области может возглавить председатель воронежского Арбитража Александр Кочетков. Александр Кочетков может стать главой Арбитражного суда Курской области, сообщает со ссылкой на предварительную повестку первого летнего заседания. Арбитражный Суд Курской области (ИНН 4629021161) Курск реквизиты и телефон организации. Юридический адрес, руководство, учредители и другие данные на Rusprofile.
Самое читаемое
- Новости | АС Курской области
- Арбитражный суд Курской области \ КонсультантПлюс
- Правила комментирования
- Актуальный сайт: https://priroda.kursk.ru
- Арбитражный суд Центрального округа: Постановление № Ф10-1128/2024 от 29.03.2024
- Арбитражный суд Курской области - Правда ПФО