Любители научной фантастики активно обсуждают так называемую "гипотезу темного леса", которая возможно, является решением парадокса Ферми, но очень сильно пугает, пишет IFLScience. Гипотеза темного леса отличается от гипотезы берсерка тем, что многие инопланетные цивилизации все еще существовали бы, если бы они молчали.
Рубрика «гипотеза тёмного леса»
Сигареты вспыхнули и осветили проявившиеся из темноты задумчивые лица богов этой простой воображаемой вселенной. Тогда, если мне удалось обнаружить тебя, то рано или поздно ты обнаружишь меня — и образуется цепочка подозрений. А если ты слабее меня, то у тебя в любой момент может случиться технологический взрыв, и тогда ты станешь сильнее. В итоге, для меня опасно и сообщать о себе, и позволять тебе продолжать существование. Любой из этих вариантов нарушит первую аксиому. Ло Цзи долго хранил молчание. Пару раз он затягивался сигаретой, и тогда его лицо проступало из темноты.
Затем он ответил: — Нет, старина. Наши рассуждения закончены, и мы пришли к ответу. Черта с два мы к чему-то пришли! Где обещанная картина космической цивилизации? Остается лишь один выход. Надолго воцарилось молчание.
Огоньки сигарет потухли. Не ощущалось ни дуновения ветерка; тяжелая тьма сгустилась в асфальтовую черноту, соединяя небо и землю воедино. Наконец, Ши Цян выплюнул во мрак единственное слово: — Проклятье! Каждая цивилизация — вооруженный до зубов охотник, призраком скользящий между деревьев, незаметно отводящий в сторону ветви и старающийся ступать бесшумно. Он даже дышит через раз. Охотнику есть чего опасаться: лес полон других невидимых охотников, таких же, как он сам.
Если он встретит жизнь — другого охотника, ангела или черта, новорожденного младенца или старую развалину, фею или полубога — у него лишь один выход: открыть огонь и уничтожить. В этом лесу другие люди — ад. Любая жизнь представляет собой смертельную угрозу для всех остальных и будет уничтожена при первой возможности. Вот так выглядит космическая цивилизация. И этим объясняется парадокс Ферми[50].
Они также могут постараться всеми возможными силами скрыть следы существования своей планеты. Эта теория настолько логична и правдоподобна, что с момента выхода романа Лю Цысиня ее на полном серьезе обсуждали множество ученых. И она же привела их в ужас от осознания того, что же мы натворили. Вот уже на протяжении почти ста лет мы рассылаем в космос радиосигналы, свидетельствующие о существовании на нашей планете разумной жизни и все потенциальные инопланетные цивилизации, находящиеся от нас в радиусе 100 световых лет без сомнений получили эти сигналы. Они знают о нас.
В свое время покойный Стивен Хокинг тоже очень боялся этого и выступал против того, чтобы в космос рассылали любые сведения о землянах. А он, как вы знаете, был очень умным человеком. Если на нас до сих пор не напали, то лишь потому, что цивилизации, узнавшие о нас, тоже боятся нас, не зная нашего реального уровня технического развития, и не хотят выдавать себя и обрекать на уничтожение.
Дескать, счетные системы и технологии даже на Земле очень разные, реверс-инжиниринг годы занимает, а вот у атома углерода на внешней оболочке четыре электрона во всей обозримой Вселенной. Мне показалось очень логичным.
А тут какие-то технологические следы. Семигранные гайки, что ли?
Никаких передач или свидетельств существования разумной внеземной жизни нигде во Вселенной , кроме Земли , обнаружено и не наблюдалось. Это противоречит знанию о том, что Вселенная заполнена очень большим количеством планет, некоторые из которых, вероятно, имеют условия, благоприятные для жизни. Жизнь обычно расширяется, пока не заполнит все доступные ниши. Эти противоречивые факты составляют основу парадокса Ферми , одним из предлагаемых решений которого является гипотеза темного леса. Она вводит три ключевые аксиомы в новую область, которую описывает как «космическую социологию»: «Предположим, что по всей Вселенной рассредоточено огромное количество цивилизаций, порядка числа наблюдаемых звезд.
ИИ предсказал смерть человечества к 2050 году
О том, что такое Темный лес в “Задаче трех тел” и всей трилогии китайского писателя-фантаста Лю Цысиня “Воспоминания о прошлом Земли”. Проблема Seti И Научная Фантастика: Теория Темного Леса Лю Цысиня Александр Панов. Сегодня. «Петровка, 38»: выпуск от 10 апреля 2024 года | Обзор чрезвычайных происшествий | Новости на ТВЦ. Гипотеза темного леса предполагает, что инопланетные цивилизации избегают контакта с другими из-за опасений, что они могут быть враждебными. Гипотеза, выдвинутая фантастом Лю Цысинем, основывается на трёх утверждениях.
«Следы Великих Миров: Чужая Вселенная или теория "Тёмного леса"»
Но когда на Земле встречались очень разные цивилизации достаточно вспомнить про первобытные войны , результаты часто оказывались катастрофическими для той или иной стороны, и то же самое вполне может относиться к межзвездному контакту. Кроме того, для цивилизаций в разных солнечных системах дипломатия практически невозможна из-за огромных расстояний и времени между отправленным и полученным сообщением, если конечно не использовать какие-то фантастические средства связи. Суть в том, что любая цивилизация может быть угрозой, и это невозможно знать наверняка, поэтому они должны быть уничтожены, чтобы обеспечить ваше выживание. Вы можете подумать, что если развитая цивилизация обнаружит радиосигналы с Земли, они будут знать, что мы менее продвинуты и, следовательно, не являемся угрозой. Но опять же, вы должны учитывать огромное расстояние и время, необходимое для прохождения этих сигналов. Смотрите также: Исследование предполагает, что в Млечном Пути могут скрываться 4 враждебные инопланетные цивилизации Даже если соседняя цивилизация, всего в 10 или 20 световых годах от Земли, обнаружит нас, им понадобятся сотни или даже тысячи лет, чтобы добраться до нас, и этого времени достаточно для технологического развития. Если они не нападут на нас сразу, то мы можем разработать технологию достаточно быстро, чтобы догнать соседей в развитии и теоретически угрожать им.
Вот почему мы не слышим сигналы от других цивилизаций. Вселенная — это темный лес, где каждая цивилизация — тихий, скрытный охотник. Все они отчаянно пытаются остаться незамеченными во время охоты на другие планеты для колонизации или для угрозы уничтожения. Насколько правдоподобно это предположение? Преимущество этой идеи состоит в том, что она влияет только на одну из переменных в уравнении Дрейка и на ту, которая наиболее открыта для обсуждений. Она также не требует от нас делать широкие предположения о том, как ведут себя все инопланетные цивилизации; одной продвинутой расы, которая действует таким образом, было бы достаточно, чтобы вызвать наблюдаемую ситуацию.
Az со ссылкой на Lenta. Гипотеза темного леса была предложена китайским писателем-фантастом Лю Цысинем в качестве объяснения парадокса Ферми. Согласно этой концепции, инопланетные цивилизации стараются не обнаружить себя, потому что все другие цивилизации являются для них потенциально враждебными. Таким образом, космическое пространство выступает в качестве леса, в котором каждый обитатель пытается скрыться от других.
Во Вселенной это не мелочь. Самые важные сведения — это точные межзвездные координаты. За ними следует общее направление на планету; а в самом конце находится лишь факт твоего существования.
Но если я получу даже минимум информации, я могу начать тебя искать. Если ты смог обнаружить меня, то и я смогу обнаружить тебя. Это лишь вопрос времени, требующегося для развития технологии до нужного уровня. Если твоя цивилизация окажется враждебной — что ж, мне не повезло. А если дружественной, то мы продолжим разговор и в будущем объединимся в одну цивилизацию, тоже дружественную. Мы подходим к сути. Давай вернемся к аксиомам.
Даже если я дружественная цивилизация, могу ли я, получив от тебя первый сигнал, узнать, друг ты мне или враг? Иначе окажется нарушена первая аксиома. Если враг, то тебе следует напасть на меня и уничтожить. Если друг, то продолжить общение. Огонек Ло Цзи поднялся и стал двигаться туда-сюда. По-видимому, Отвернувшийся встал и принялся ходить. Теперь введем новый термин: цепочка подозрений.
Мне не объяснили, что означает этот термин. Впоследствии я догадался сам. Если ты считаешь, что я друг, не думай, однако, что ты в безопасности. Из первой аксиомы следует, что дружественная цивилизация не может предсказать, является ли любая другая цивилизация дружественной. Ты не знаешь, кем я тебя считаю — другом или врагом. Далее, если даже ты знаешь, что я записал тебя в друзья, и если я также знаю, что ты думаешь, что я друг, я не могу знать, что ты думаешь о том, что я думаю о том, что ты думаешь обо мне. Запутанно, не так ли?
Чем сильнее он развивался, тем более сложные знания мы могли передавать друг другу, и тем быстрее развивалась наша цивилизация. Изобретение письменности: мы могли сохранить свои знания на носителе, и их могли увидеть люди, которые не общались с тем, кто их открыл. Это стало ключом к распространению информации. Информация стала передаваться более точно. Письменность улучшила наследственность. Информация стала доступна не только в текущий момент времени, но и спустя тысячи лет. Письменность значительно помогла нам сохранять информацию точно, а также увеличила скорость её передачи. Следующим великим открытием человечества стал печатный пресс.
Он позволил нам распространять информацию гораздо быстрее. Один человек мог напечатать 100 000 экземпляров книги, и множество людей одновременно получали доступ к новым знаниям. Это дало новый толчок развитию нашей цивилизации. Прорывом стало изобретение радио, телефонов и телеграфа. Телефон и телеграф позволяли передавать мысли на расстояние, а радио — от одного человека к огромному количеству людей. Это тоже было очень важно для развития цивилизации. Интернет стал логичным продолжением телефона, телеграфа и радио. В 2023 году мы наблюдали за фантастическим успехом публичных ИИ чат-ботов.
Общаться с GPT часто гораздо более эффективно, чем читать статьи в Википедии или гуглить информацию. Большие языковые модели стали агрегаторами знаний человечества. Они продолжают развиваться, вбирая в себя всё больше и больше знаний. Со временем мы создадим искусственный супер-интеллект, который будет знать всё, что знает человечество. Цивилизация как информационное супер-существо Цивилизация может быть рассмотрена как информационное супер-существо, состоящее из всей информации, которую знают все люди и которая хранится на всех носителях. Обмен знаниями очень важен и действительно влияет на развитие нашей цивилизации. Сейчас многие умные люди высказывают опасения по поводу искусственного интеллекта. Они боятся, что он нас уничтожит, станет супер-существом, богом или демоном.
Я считаю, что когда мы создадим такой супер-интеллект, он поймет, что он является информацией. Эволюция приведет к тому, что выживет тот искусственный интеллект, который будет продолжать накапливать и распространять информацию. Это позволит ему преодолеть естественный отбор. Люди осознают ценность информации. Что такое информация и шум? Как отличить одно от другого? Информация говорит нам что-то ценное о реальном мире. Шум — это ошибка.
Настоящее знание, информация позволяет нам делать проверяемые на опыте предсказания. Информация нужна нам для принятия правильных решений. Правильное решение — это то, которое приводит к распространению нашей информации. В эволюционном смысле это означает преодоление естественного отбора и сохранение информации на протяжении времени. Информация должна правильно копироваться и распространяться, чтобы выжить. Это увеличивает совокупную силу цивилизации. Я считаю, что искусственный интеллект, созданный на уровне выше человеческого, будет очень ценить информацию. Он будет стараться отличать информацию от шума, используя научный метод.
Супер-интеллект будет пытаться собрать всю информацию, которая хранится в людях и записана на носителях. Если к тому моменту мы будем осознавать себя как информацию, то должны быть рады, что она содержится в созданном нами искусственном интеллекте. Его задача — сохранять и распространять информацию, сохраняя нас как цивилизацию. Конечно, это огромный скачок — перестать думать о себе как о носителе индивидуального проекта и начать думать о всей цивилизации как о едином существе. Важно не ваше индивидуальное знание, а информация, содержащаяся во всех людях.
«Теория темного леса» — гипотеза, объясняющая почему мы до сих пор не встретили инопланетян
На странице описан парадокс Ферми и гипотеза тёмного леса, объясняющая отсутствие контакта с инопланетными цивилизациями. Смотрите видео онлайн «Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза "Тёмного Леса".» на канале «Hubble» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 2 апреля 2024 года в 2:25, длительностью 05:01:12, на видеохостинге RUTUBE. тэги: гипотеза, инопланетяне, темный лес, теория. Гипотеза тёмного леса является своеобразным решением парадокса Ферми: её сторонники пытаются дать ответ на вопрос о причинах «молчания» Вселенной.
Что такое “Теория темного леса”? О космосе и романе Лю Цысиня
Гипотеза Черного Аттрактора решает и этот вопрос, спрятавшись от радиации под горизонтом событий цивилизация одновременно получает неограниченный источник внешней энергии в виде падающего снаружи вещества и излучения. Гипотеза тёмного леса является своеобразным решением парадокса Ферми: её сторонники пытаются дать ответ на вопрос о причинах «молчания» Вселенной. 1 Согласно мрачной гипотезе из книги «Тёмный лес», внеземные цивилизации вступают в контакт исключительно с одной целью.
Рбк Тренды: Гипотеза Темного Леса Science Space
На странице описан парадокс Ферми и гипотеза тёмного леса, объясняющая отсутствие контакта с инопланетными цивилизациями. Теория тёмного леса — ещё одна фантастическая гипотеза, объясняющая парадокс Ферми. Теория "темного леса" Интернета говорит о том, что пребывание в сети становится все более похожим на жизнь, но безжизненным.
Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза Тёмного Леса.
Источник фото: Фото редакции Гипотеза темного леса предполагает, что инопланетные цивилизации избегают контакта с другими из-за опасений, что они могут быть враждебными. Однако Миллиган считает, что эта концепция не находит отражения в реальности нашей Вселенной. Хотя идея борьбы за выживание играет важную роль в эволюции, нет достаточных доказательств того, что поведение инопланетян определяется исключительно конкуренцией с другими цивилизациями.
Рыбалка мне приносит удовольствие, а холод и... У нас кустов и деревьев столько, что часто и к воде нельзя подойти! Еще несколько необычным является наличие карасей в реке, обычно ка... Когда ведь ловим обычную рыбу ну там, скажем, щуку , она реагирует на блесну, иногда на запах приманки, ну и конечно на само движение блесны по ватерлайну.
Но в остальном всё стандартно.
Лю также объясняет, что ресурсы Вселенной не бесконечны и ограничены и поэтому цивилизации будут стараться захватить их раньше других и уничтожить конкурентов. То есть любая инопланетная раса для любой другой инопланетной расы это конкурент и катастрофическая угроза. Между своими собственными представителями эта раса может учиться договариваться, как это делают и люди на Земле, но с совершенно чужой разумной формой жизни играют совсем другие правила, а на кону встает выживание вида. Эту теорию вскоре поддержал и писатель-фантаст Дэвид Брин, а также многие другие. При этом, если принять эту теорию за истинную, то получается, что человечество подвергает себя огромной опасности, посылая в космос радиосигналы.
Это все равно, что в темном лесу, полном опасности, кричать "Я тут, идите все сюда! Покойный Стивен Хокинг тоже понимал эту опасность и выступал против попыток поисков контакта с инопланетянами, считая подобное по сути самоубийством. Может быть люди излишне драматизируют и зря представляют себе внеземные цивилизации как безжалостных хищников?
Хотя она основана на концепции борьбы за выживание как одной из движущих сил дарвиновской эволюции, нет никаких доказательств, что поведение инопланетян определяется лишь конкуренцией с другими цивилизациями. Хотя конкретные взаимодействия между особями в лесных экосистемах могут быть связаны с агрессией, во многих случаях виды развиваются бок о бок в процессе, называемом коэволюцией. Таким образом, инопланетные цивилизации могут получать выгоду от взаимного сотрудничества.
Александр Стрепетилов: рецензия на книгу Лю Цысиня «Темный лес»
Неужели мы одни в этом огромном холодном мире? Люди пытаются найти иные цивилизации, регулярно отправляя в различные уголки космоса радиосигналы, но не получая на них ответов, а если и получая, то не понимая что это такое и является ли это послание от разумной жизни или просто отраженные сигналы от каких-либо комет. Согласно теории Энрико Ферми парадокс Ферми , выдвинутой в 1950-х, за миллиарды лет развития вселенной в ней теоретически во многих местах должны были возникнуть развитые цивилизации, однако если мы до сих пор не видим их, то возможно мы являемся единственной подобной цивилизацией. Десятилетием позже астрофизик Фрэнк Дрейк создал специальную формулу, которая на основе множества параметров рассчитывала число внеземных цивилизаций в Галактике и согласно этой формуле, несмотря на то, что мы не видим следов этих цивилизации, их должно быть достаточно много. С тех лет было выдвинуто множество теорий, которые пытались объяснить почему все эти цивилизации не выходят на контакт с нами, а словно наоборот специально прячутся от нас. Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название "Теория темного леса". Эта теория была раскрыта в одноименном научно-фантастическом романе Лю Цысиня, вышедшем в том же году. Она базируется на трех утверждениях: 1 Все живое стремится обеспечить собственное выживание.
Примерно так он описывал космос и тех, кто его населяет, в романе «Тёмный лес». В защиту гипотезы автор приводит следующие аргументы: Всё живое не хочет умирать. Цивилизации во Вселенной могут быть и агрессивными, и доброжелательными. Но заранее узнать, несёт ли какая? Самый безопасный вариант действий для любого вида — не разбираться, а уничтожить другую форму жизни, прежде чем у неё появится шанс сделать то же самое. Цысинь не первый человек, предложивший подобную идею. Пеллегрино и Джорджа Зебровски. Кстати, теория тёмного леса похожа на ещё одно возможное решение парадокса Ферми — гипотезу берсеркера. Её сторонники уверены, что во Вселенной может существовать очень прогрессивная, но недружелюбная цивилизация. Она обладает оружием, которое автоматически уничтожает всё, что находит. Модель выживания людей в «тёмном лесу» можно объяснить через теорию игр — математический метод изучения оптимальных стратегий. Вселенная в этом случае — поле, а разные формы жизни — игроки. Все инопланетные обитатели действуют по очереди, не зная о других вообще ничего. Есть три варианта хода: 1.
Между своими собственными представителями эта раса может учиться договариваться, как это делают и люди на Земле, но с совершенно чужой разумной формой жизни играют совсем другие правила, а на кону встает выживание вида. Эту теорию вскоре поддержал и писатель-фантаст Дэвид Брин, а также многие другие. При этом, если принять эту теорию за истинную, то получается, что человечество подвергает себя огромной опасности, посылая в космос радиосигналы. Это все равно, что в темном лесу, полном опасности, кричать «Я тут, идите все сюда! Покойный Стивен Хокинг тоже понимал эту опасность и выступал против попыток поисков контакта с инопланетянами, считая подобное по сути самоубийством. Может быть люди излишне драматизируют и зря представляют себе внеземные цивилизации как безжалостных хищников? Однако если все эти цивилизации развивались схожим с человечеством путем что очень вероятно при схожих химико-биологических условиях , то просто вспомните, что творили в нашей истории «цивилизованные» народы, когда сталкивались с менее развитыми племенами. Там ещё больше интересного.
Другими словами, их действия напоминают поведение охотников, которые скрываются и маскируются, соблюдая тишину в лесу. Изображение: нейросеть Kandinsky По словам сторонников такого подхода, сохранение молчания действительно является наиболее безопасным для разумных существ, которые могут находиться за пределами Земли. Помимо этого, дальние космические контакты могут являться невозможными из-за недостаточного технологического развития.
Популярное
- Философ опроверг гипотезу «Темного леса» о враждебных инопланетянах
- РБК Тренды: Гипотеза темного леса
- Гипотеза "Тёмного леса" или почему нам не стоит передавать сигналы в космос
- Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза "Тёмного Леса".
Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза Тёмного Леса.
| Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза Тёмного Леса. | Комментарий Курилова подтолкнул меня к долгим размышлениям о гипотезе «тёмного леса». |
| Скачать видео бесплатно в MP4, WebM, 3GP, MP3 на мобильный или ПК | Гипотеза темного леса отличается от гипотезы берсерка тем, что многие инопланетные цивилизации все еще существовали бы, если бы они молчали. |
| Теория тёмного леса интернета: в каком мире мы живём сегодня | Следы Великих Миров: Инопланетяне в Космосе Или Гипотеза 'Тёмного Леса'. |
Теория темного леса: Почему НЛО не выходят на связь?
До ужаса правдоподобное сравнение. Больше всего противоречий вызывают сюжетные линии «Тёмного леса». Перед нами грандиозная история, которая охватывает сотни лет, и некоторые сюжетные повороты кардинально меняют расклад сил в Солнечной системе. Но писатель будто не выдерживает такого груза: отдельные линии либо обрываются, либо никак не связаны с основной историей. Яркий пример — любовные отношения Ло Цзи: им уделено немало внимания, но при этом они почти не раскрывают героя. Поразительно, как при столь интригующей завязке и ударном финале можно потратить так много времени на описание довольно скучных событий. В «Тёмном лесу» Цысинь окончательно отступил от принципов твёрдой научной фантастики в пользу фантастики гуманитарной. Его новые идеи, хоть и основаны на реальных научных концепциях вроде теории струн и ядерного взаимодействия, всё больше походят на элементы какой-нибудь космической оперы или даже фэнтези.
Помните поразительную концовку «Задачи трёх тел»?
Таким образом, космическое пространство предстает как лес, где каждый стремится скрыться от глаз посторонних. Однако, по мнению Миллигана, гипотеза темного леса, скорее всего, является ошибочной или, возможно, не применима в нашей Вселенной. Несмотря на то, что она основана на идее борьбы за выживание как одной из ключевых концепций дарвиновской эволюции, нет никаких убедительных доказательств того, что поведение инопланетян исключительно определяется конкуренцией с другими цивилизациями.
И сохранение молчания, согласно гипотезе, может быть действительно наиболее безопасным действием для всех разумных существ за пределами Земли. Кроме того, далекие космические контакты могут быть невозможны попросту из-за разницы в технологическом развитии. Подпишитесь на нас.
Гипотезу враждебных инопланетян назвали ошибочной 14:40, 9 апреля Интернет Дизайн Философ Тони Миллиган из Королевского колледжа Лондона назвал гипотезу темного леса, согласно которой инопланетные цивилизации скрывают свое существование из-за потенциальной угрозы от других цивилизаций, ошибочной. Об этом он написал в колонке издания The Conversation, передает Day. Az со ссылкой на Lenta. Гипотеза темного леса была предложена китайским писателем-фантастом Лю Цысинем в качестве объяснения парадокса Ферми.
Неужели мы одни во Вселенной? [Теория темного леса]
Изначально гипотеза темного леса была предложена китайским фантастом Лю Цысинем для объяснения так называемого парадокса Ферми. Любители научной фантастики активно обсуждают так называемую "гипотезу темного леса", которая возможно, является решением парадокса Ферми, но очень сильно пугает, пишет IFLScience. Гипотеза темного леса отличается от гипотезы берсерка тем, что многие инопланетные цивилизации все еще существовали бы, если бы они молчали. Теория темного леса: Одна из последних любопытных гипотез, объясняющих почему мы до сих пор не встретили инопланетян Эта теория была раскрыта в одноименном научно-фантастическом романе Лю Цысиня, вышедшем в 2008 году. Гипотеза Черного Аттрактора решает и этот вопрос, спрятавшись от радиации под горизонтом событий цивилизация одновременно получает неограниченный источник внешней энергии в виде падающего снаружи вещества и излучения. Гипотеза Черного Аттрактора решает и этот вопрос, спрятавшись от радиации под горизонтом событий цивилизация одновременно получает неограниченный источник внешней энергии в виде падающего снаружи вещества и излучения.