«Выборы в России должны быть гласными и открытыми — это главные гарантии легитимности. Легитимность прошедших 18 марта выборов президента России не вызывает сомнений, приводит РИА «Новости» слова спикера Госдумы Вячеслава Володина.
Салин: «Власть подменяет понятие «легитимность выборов» понятием «легитимность голосования»
Необходимо вести работу со всеми наблюдателями, чтобы легитимность выборов оставалась очевидной. Британский Форин-офис назвал выборы в России "серьёзным отступлением от демократических свобод", а Госдеп США не признал выборы в Думу честными и легитимными. Володин: выборы президента РФ прошли открыто, легитимно и на конкурентной основе.
Легитимные выборы: что это значит?
«Потому что самым главным результатом любых выборов в России является их легитимность», — подчеркнул президент. В интервью «Ридусу» эксперт указал на доказательство абсолютной легитимности выборов. КПРФ оспаривает легитимность выборов 2021 года: партия организует акции протеста. Легитимность выборов обеспечит и все более широкое вовлечение населения в избирательную повестку. Интерфакс: В Кремле считают, что в скором времени легитимность президента Украины Владимира Зеленского будет поставлена под сомнение, в том числе на Украине. Соответственно, пренебрежение этими социальными ощущениями на предстоящих выборах станет серьёзной проверкой легитимности результатов избирательного процесса».
Саратовская оппозиция признала легитимность выборов Президента России
15–17 марта 2024 года делегация Парламентского Собрания в составе Миссии наблюдателей от Содружества Независимых Государств наблюдала за ходом выборов Президента Российской. Представители саратовских оппозиционных партий и общественных организаций высказались об итогах выборов Президента России. Верховный суд Украины открыл производство по иску против Верховной рады, поданный из-за того, что парламент не назначил выборы президента страны в 2024 году.
КПРФ оспаривает легитимность выборов 2021 года: партия организует акции протеста
Пожалуй, наиболее жесткую позицию среди них заняла Германия. В Берлине не просто отказались поздравлять Владимира Путина, но именно подчеркнули, что не будут этого делать. Такие заявления прозвучали от имени федерального президента Франка-Вальтера Штайнмайера, федерального канцлера Олафа Шольца и лично от министра иностранных дел Анналены Бербок. И вы же знаете, что мы не считаем эти так называемые выборы в России свободными и справедливыми», — заявила первый заместитель официального представителя кабмина ФРГ Кристиане Хоффманн. Ее коллега, пресс-секретарь президента Германии Керстин Гаммелин подтвердила: «Никакого письма Путину не будет». А Анналена Бербок во время подхода к прессе назвала голосование в России «выборами без выборов». При этом когда Хоффманн спросили о том, не собираются ли в Берлине называть Владимира Путина «просто правителем — по аналогии с Александром Лукашенко», чиновница ответила: «Поскольку у нас нет контактов с Владимиром Путиным, у нас не возникает и проблем с тем, как его называть». Если у вас налажен хороший личный контакт, вы сразу же схватитесь за телефонные трубки. Если отношения носят больше деловой характер, поздравления могут отложить до инаугурации. И только в исключительных случаях вообще не поздравляют.
Органы власти будут информировать вас о своих дальнейших действиях», — рассказал SZ источник в Берлине. А FAZ отмечает, что «в тех случаях, когда официальное и публичное поздравление кажется неуместным, но дипломатические каналы общения должны оставаться открытыми, иногда отправляется личное письмо, которое не разглашается». К примеру, несколько лет назад президент Штайнмайер «колебался, отправить ли Ирану телеграмму с критикой по случаю годовщины Исламской революции или просто воздержаться от поздравления».
Кроме того, Лазаров отметил важность работы с молодежью, и в особенности вовлечения молодых людей в работу общественных наблюдателей. Он также подчеркнул, что избирательный процесс — это не только день выборов, это постоянная длительная работа. В дискуссии также приняли участие представители общественных штабов, политических партий и общественных организаций из разных регионов страны. Был затронут широкий круг вопросов, касающихся практических аспектов работы наблюдателей.
В частности, был задан вопрос о том, как следует реагировать на провокации, если они исходят от лица, наделенного статусом наблюдателя с 2016 года удаление наблюдателей с участков возможно только по решению суда. Ключевая рекомендация: стараться разрешить конфликтную ситуацию, если это не представляется возможным — обращаться к сотрудникам правоохранительных органов. Отдельно была поднята тема привлечения молодежи к наблюдательской работе. По мнению Булгаковой, заинтересовать молодых людей можно только личным примером. Это возможно только, если вы с опорой на личный опыт придете и расскажете им, как вам сами было интересно, и что вы вынесли для себя из этого опыта», — заключила она.
Отказы ЦИК РФ по различным процедурам представителям инициативных на данном этапе по нашей экспертной оценке носили технический, а не политический характер. Оценка: 5. Масштабы нарушения закона при сборе подписей в поддержку кандидатов. СМИ, общественные наблюдатели, политологи заметили «информационные следы» сбора подписей в поддержку выдвижения лишь трёх кандидатов: В. Путина, К. Собчак, Г. Из ряда регионов Свердловская область, Мордовия поступала информация в СМИ, что подписи как за Путина, так и за Собчак собираются одними и теми же людьми по линии местных администраций. Публиковались многочисленные заявления студентов о принуждении собирать подписи за выдвижение В. Эти нарушения не были расследованы правоохранительной системой. Более того, опубликованы аналитические доклады и мнения экспертных групп — движения «Голос» и КГИ — о том, что данный этап кампании вызывает много вопросов. Например, в докладе движения «Голос» доказывается, что есть достаточно оснований заявить о том, что на этапе сбора подписей принцип свободного и добровольного участия избирателей в выборах нарушался. Более того, на этапе сбора подписей активно применялся административный ресурс. Фактически, есть все основания предполагать, что без использования незаконных механизмов принуждение к сбору подписей, оплата сбора не из избирательного фонда даже президент РФ вряд ли может собрать в установленный срок необходимое по закону количество подписей. Другие кандидаты, не имеющие всемирной славы и зашкаливающих рейтингов — подавно. Следует либо снизить требуемое по закону количество подписей для выдвижения кандидата, либо признать выдвижение кандидата в президенты прерогативой парламентских партий. Приведённые выше факты показывают, что иные кандидаты в настоящих условиях не могут сохранять независимость от Администрации Президента. Вместо «гонки за подписями» система побуждает их «гоняться за благосклонностью Администрации Президента». Негативных проявлений не удалось избежать, они носили широкий характер. Оценка: 1. Отсутствие искусственных барьеров и затруднений для регистрации кандидатов, сдавших в ЦИК полностью корректные документы. Ни один кандидат, имеющий пассивное избирательное право, и сдавший все документы, не получил отказа в регистрации. Прозрачность процедуры отказа или регистрации кандидатов, допустивших грубые ошибки в документах или не собравших подписи в поддержку своего выдвижения. Анализ финансовых отчётов кандидатов позволяет увидеть, что траты большинства кандидатов на сбор подписей не адекватны реальной оплате труда сборщиков, если предположить, что подписи в их поддержку собраны честно. Можно уверенно утверждать, что подписи, успешно принятые ЦИК от кандидатов С. Бабурина, Сурайкина и Титова вызывают большие сомнения у экспертного сообщества. Среди подписей К. Собчак и Г. Явлинского — трудно оценить долю реального брака. Чикирева дать ему возможность ознакомится с подписными документами кандидата Сурайкина, он получил фактический отказ. Возможность ознакомится с подписями ему предоставили только после завершения процедуры. Представители Г. Явлинского также не смогли даже ознакомиться подписями, оглашенными в итоговых документах ЦИК РФ как недействительные. А анализ финансовых затрат на сбор подписей укрепил многих экспертов во мнении, что сбор подписей для части кандидатов был либо административным, либо «фейковым». Более того, «Голос» объявил, что сбор подписей в поддержку Путина оплачен из госбюджета Можно полагать, что гарантированно лишь один кандидат, собиравший подписи, собрал достаточное количество достоверных подписей — это самовыдвиженец В. Путин, подписи в поддержку которого собирались с использованием колоссального административного ресурса и, в массе своей, их сбор не оплачивался с избирательного счёта кандидата. В целом, процедура регистрации по подписям оказалась полностью непрозрачной для общественности и отражала, как можно с высокой вероятностью предположить, лишь заранее запланированное политико-административное решение. Информирование о выборах и представление обществу активности кандидатов. Практика получения крупными СМИ «темников» из Администрации президента с указаниями по освещению политических событий работает на этих выборах во всей красе. Известные эксперты и политологи в СМИ и социальных сетях в открытую называют высокопоставленных чиновников, которые, по их мнению, отдают указания СМИ в связи с выборами Вайно, Кириенко, Громов и др. Достаточно привести примеры вопиюще некорректного отношения к П. Тема «зарубежных счётов» Грудинина освещается на ТВ до сих пор, даже в репортажах, тематически не связанных с этим. Невозможно себе представить, чтобы аналогичное освещение в СМИ получили версии о зарубежных счетах и имуществе, контролируемых другим кандидатом. Телевидение не поднимает тем, связанных с докладом Салье, слухами о «деньгах Михаила Ивановича», подробностями «Панамского досье», странными состояниями и финансовыми операциями Ролдугина и Пригожина и т. Тема законности «делёжки паёв» в лихие 90-е поднимается на ТВ исключительно по отношению к Совхозу им. Ленина, но никогда — к г. Петербургу, где один из кандидатов курировал процессы приватизации. Эксперты отмечали странные задержки ВЦИОМа с публикацией предвыборных рейтингов и негативные комментарии директора ВЦИОМ по отношению к Грудинину при отсутствии таких комментариев в отношении Жириновского в симметричной ситуации — рейтинг кандидата ниже рейтинга выдвинувшей его партии. Равенство в освещении крупнейшими СМИ деятельности кандидатов. В свою очередь В. Особенно заметны перекосы при трансляции однотипных предвыборных сюжетов. Например, процедура выдвижения кандидатов на съездах партий. Или встречи кандидатов с доверенными лицами. Путина пришлось более 90 проц. Применяется и другая методика анализа соблюдения принципа равенства кандидатов в освещении на ТВ. Например, движение «Голос» учитывает только информационные выборные блоки титрированные сюжеты, то есть обозначение телеканалами, что речь идет о кандидатах в президенты.
Доцент кафедры религиоведения КФУ кандидат политических наук Зоя Силаева отметила, что легитимность выборов обусловлена несколькими факторами. Среди них, по ее мнению, — наличие большого количества партий в бюллетенях для голосования. Только в этом случае можно говорить о легитимности выборов, которая зависит не от количественных показателей, а от качественных», — уверена политолог. Политтехнолог же Владимир Кутилов, генеральный директор агентства «Теория Дарвина», упомянул среди значимых факторов, обеспечивающих легитимность избирательного процесса, прозрачность и демократичность процедур и всей избирательной системы. При этом политтехнолог не забыл и о влиянии истории на политическое настоящее страны.
Салин: «Власть подменяет понятие «легитимность выборов» понятием «легитимность голосования»
Оставшиеся несли одну пятую часть всей нагрузки», - сказал он. По мнению Мартынова, оказавшаяся наименее активной последняя сотня в пошлом созыве вообще никаким образом себя не проявляла, напоминая о себе лишь в конце избирательной кампании. Просто сидели, как в синекуре, и получали приличную зарплату», - сказал он. Мартынов полагает, что для депутатов нового созыва несколько изменят режим работы, чтобы не допускать столь заметную разницу в нагрузке на парламентариев. Полагаю, что тренд в новой Думе, когда половина «пашет», а другая половина — «статисты», не актуален», - сказал он. В настоящее время завершается подготовка доклада, который, по словам Мартынова, должен быть выпущен к концу ноября. Уже сейчас можно сказать, что кто не работал в прошлой Думе, или находился там по каким-то сомнительным договоренностям регионального или федерального характера, их в новой Думе нет.
Так, наблюдателям пришлось взять на себя контроль не только за электоральным процессом, но и за санитарной безопасностью на участках. Она пригласила собравшихся обсудить, с какими вызовами наблюдателям, по их мнению, предстоит столкнуться в ходе предстоящей кампании, и как на них стоит реагировать. В свою очередь председатель ОП Республики Северная Осетия — Алания Нина Чиплакова со своей стороны отметила, что к настоящему моменту в регионе записались в наблюдатели уже более тысячи человек и процесс набора продолжается. Одним из ключевых навыков, которым должен владеть наблюдатель Чиплакова назвала владение навыками преодоления конфликтов и умение вести конструктивный диалог со всеми сторонами избирательного процесса. Она особо подчеркнула, что на фоне высокой политической конкуренции наблюдатель должен быть политически нейтрален. Заместитель председателя Центральной избирательной комиссии Республики Северная Осетия — Алания Сосланбек Кудаков подчеркнул значимость роли Общественной палаты в обеспечении чистоты и легитимности выборов. По его словам, АЮР выступила соавтором методического комплекса программы обучения наблюдателей, ее представители активно участвуют в экспертной работе, поддерживают деятельность Ассоциации «Независимый общественный мониторинг» и Корпуса «За чистые выборы». Кроме того, Лазаров отметил важность работы с молодежью, и в особенности вовлечения молодых людей в работу общественных наблюдателей. Он также подчеркнул, что избирательный процесс — это не только день выборов, это постоянная длительная работа.
Это, конечно, очень большое значение. Кроме того, он подчеркнул, что российский избиратель поддерживает новации последнего времени, а именно трехдневное голосование и дистанционное электронное голосование ДЭГ. Много это или мало? Резюмируя все цифры, которые были представлены, Мамонов отметил, что можно говорить о развитии избирательной системы и избирательных процедур.
Евгений Ревенко: Легитимность главных выборов страны обеспечивают более 330 тысяч наблюдателей 16 марта 2024, 10:59 В первый день голосования практически не зафиксированы нарушения, если не считать нескольких злобных провокаций, отметил замруководителя думской фракции «Единой России» Сформирован огромный корпус подготовленных наблюдателей, почеркнул Евгений Ревенко. Хотелось бы поблагодарить каждого из них, потому что благодаря их работе в том числе обеспечивается легитимность главных выборов в нашей стране», - сказал он. Напомним, 15 марта по всей началось трёхдневное голосование по выборам Президента РФ.