Продолжая оставаться в деревне, он следил за всеми политическими новостями и через встречи с товарищами и записки принимал участие в работе Политбюро. Уже в этот период Ленин столкнулся со стремлением «тройки» отсечь Троцкого от руководства. Ленин и Троцкий на праздновании второй годовщины Великого Октября на Красной площади в Москве. Этот день стал днем разгрома "старой гвардии" Ленина-Троцкого и началом замены ее на вершинах власти людьми Сталина. Виталий Белоусов РИА-Новости.
Почему Ленин не хотел советизировать Грузию
Троцкий — прекращение войны, отказ от подписания мира и демобилизация армии — это интернациональная политическая демонстрация. Своим уводом войск мы достигаем того, что отдаем немцам Эстляндскую социалистическую республику. Говорят, что, заключая мир, мы этим самым развязываем руки японцам и американцам, которые тотчас завладеют Владивостоком. Но пока они дойдут только до Иркутска, мы сумеем укрепить нашу социалистическую республику. Подписывая мир, мы, конечно, предаем самоопределившуюся Польшу, но мы сохраняем социалистическую Эстляндскую республику и даем возможность окрепнуть нашим завоеваниям. Для спасения социалистической республики три миллиарда контрибуции не слишком дорогая цена.
Подписывая мир теперь, мы воочию показываем широким массам, что империалисты Германии, Англии Франции , взявши Ригу и Багдад, продолжают драться, а мы развиваемся, развивается социалистическая республика. И да — предательство и три миллиарда контрибуций — право — не цена, когда на кону мировая революция. Выдохнем после ленинских филиппиков тов. Троцкому по поводу Брестского мира. А были ли конфликты?
Конечно были! Троцкий считает, что, поскольку его заявление не принято, он вынужден устраниться от появления в официальных учреждениях. Ленин предлагает голосовать: ЦК, выслушав заявление тов. Троцкого, вполне мирясь с отсутствием тов. Троцкого во время решений в Совете Народных Комиссаров по иностранным делам, просит тов.
Троцкого не отстраняться от других решений. Мне одному кажется, что Троцкий просто послал всех в пешую эротическую прогулку, когда его заявление не удовлетворили и хлопнул дверью.
Скажу попутно, что никто тогда не слышал таких приветствий в адрес Сталина, да и самое имя его было неизвестно широким массам. Никогда Ленин в своих выступлениях не ссылался на Сталина, ни разу при жизни Ленина имя Сталина не появлялось рядом с его именем. Это уже гораздо позже историки сталинской формации, вычеркнув из истории Октябрьской революции много славных имен и прежде всего имя Троцкого, попытались представить Сталина единственным верным соратником Ленина и поставить его рядом с действительным вождем Октября Лениным. К числу наиболее усиленно распространявшихся и распространяемых поныне измышлений о Троцком относится измышление сталинистов о существовавших якобы между Лениным и Троцким непримиримых противоречиях по крестьянскому вопросу, особенно в вопросе об отношении к середняку. Но на этот счет имеется опровергающее эти вымыслы заявление наиболее авторитетного свидетеля — самого Ленина: «Слухи о разногласиях между мною и им Троцким — самая чудовищная и бессовестная ложь, распространяемая помещиками и капиталистами или их вольными и невольными прихвостнями. Я со своей стороны целиком подтверждаю заявление тов. Никаких разногласий у меня с ним не имеется… Тов. Троцкий в своем письме подробно объяснил, почему партия коммунистов и теперешнее рабоче-крестьянское правительство, выбранное Советами и принадлежащее к этой партии, не считает своими врагами крестьян-середняков.
Я подписываюсь обеими руками под тем, что сказано тов. Но таких высказываний, в которых он солидаризируется с Троцким по крестьянскому вопросу и по вопросу об отношении к середняку в частности у Ленина немало. В том числе можно упомянуть заключительную речь В. Ленина на Х съезде партии, происходившем, как известно, после дискуссии о профсоюзах, в которой Ленин и Троцкий были противниками. Люди, воспитанные за последние более полувека в сталинском понимании внутрипартийной жизни, вообще не могут представить себе, что в рамках партии могут вестись самые ожесточенные споры между взаимно уважающими людьми и что после того, как вопрос решен в ту или другую сторону, победитель и побежденный могут остаться товарищами и дружно работать вместе. Даже такую ожесточенную дискуссию, как о Брестском мире, Ленин не считал как это изображается в сталинистских учебниках вышедшей за рамки партийных споров. Открытое обсуждение разногласий, свободные дискуссии, выборы по платформам, — все это было при Ленине обычным стилем внутрипартийной жизни. Все, написанное выше об отношениях между Лениным и Троцким с 1917 года и до конца жизни Ленина, вовсе не означает, что между ними никогда не было разногласий. Наоборот, были — и очень серьезные. Известно, что на протяжении всей истории РСДРП б , начиная с 1903 года со II съезда партии и до Февральской революции они коренным образом расходились по вопросу о роли партии и об организационных принципах ее построения.
В полемике, происходившей между ними, обе стороны допускали и резкости, и взаимные оскорбительные обвинения. Но оба были достаточно крупными политическими деятелями и вообще крупными людьми, личностями, чтобы потом, будучи единомышленниками в главном, вспоминать прошлые обиды. Да и Владимир Ильич в своих письмах не раз упоминал о том, что в резкости тех или иных формулировок всегда отражается момент борьбы, а не твердо установившееся отношение к тому или иному человеку. Поэтому ни Ленин, ни Троцкий во время обеих дискуссий — о Брестском мире и о профсоюзах — даже не вспоминали о своих прошлых разногласиях. Главное, в чем В. Ленин обвинял Троцкого в ходе дискуссии о профсоюзах, — несвоевременность выступления со своей платформой в момент кронштадтского мятежа, создание не вовремя острого политического кризиса. Что же касается существа разногласий, то Владимир Ильич никак не связывал их со своими прошлыми разногласиями с Троцким. Это уже после смерти Ленина, во время дискуссий 1923-25-27 гг. Сталин и сталинисты стали изображать позицию Троцкого по вопросу о профсоюзах как некий «рецидив троцкизма», как завуалированные расхождения с Лениным по крестьянскому вопросу. Вообще в те годы, после смерти Ленина, Сталин с особым сладострастием выхватывал из прошлых, дореволюционных произведений Ленина отдельные резкие слова по адресу Троцкого, отдельные нелестные характеристики, приспосабливая их к нуждам текущей дискуссии.
Сталина, по крайней мере, в своей первой половине… представляет собою сплошное обвинение в троцкизме. Это обвинение опирается на цитаты, выхваченные из политической и журналистской деятельности нескольких десятилетий и делает попытку, путем всяческих логических ухищрений, извлечь из давно преодоленных ходом событий споров готовые ответы на сегодняшние вопросы, которые выросли перед нами и перед всем Интернационалом на совершенно новом этапе хозяйственной и общественной жизни… И опять, и опять вся эта искусственная конструкция опирается на тот факт, что я в моей политической деятельности в течение ряда лет стоял вне большевистской партии, а в известные периоды резко боролся против нее и против существенных взглядов Ленина. Неправота была на моей стороне…» подчерк. Ретроспективный взгляд на прошлое заставляет меня не согласиться в этом с Л. Не во всех прошлых спорах с Лениным Троцкий был неправ. Так, я считаю, что и на II-м съезде партии по вопросу о партийном строительстве, и в 1905 году в споре о перманентной революции правота была на стороне Троцкого. Разберем сначала вопрос о перманентной революции. В чем суть разногласий по этому вопросу? Ленин, выдвигая лозунг «демократической диктатуры пролетариата и крестьянства», исходил из того, что пролетариат не может прийти к власти, пока не будет доведена до конца демократическая революция. Троцкий же, выдвигая лозунг «Без царя, а правительство рабочее», ставил вопрос о власти вне зависимости от того, закончился ли уже демократический этап революции.
Эти разногласия вытекали из того, что Ленин рассматривал русскую революцию, исходя из особенностей России как крестьянской страны — и эти особенности налагали свою печать на движущие силы и характер революции. Троцкий же, напротив, рассматривал русскую революцию только как первый этап мировой революции, не придавая ей самодовлеющего значения. Он видел в этой революции акт российского пролетариата, который должен дать толчок к мировой перманентной революции. Ленин доказывал, что русская буржуазия труслива и не способна осуществить демократическую революцию в России, что эту миссию способен выполнить только рабочий класс, опирающийся на многомиллионное крестьянство, заинтересованное в демократических преобразованиях в стране. Путь к этому установление демократической диктатуры пролетариата и крестьянства, при гегемонии в этом блоке рабочего класса. Но, взяв власть и доведя буржуазно-демократическую революцию до конца, должна ли партия социал-демократов остановиться на этом? Осуществив демократическую революцию, следует ли ей отказаться от власти в пользу буржуазии? Конечно, нет, отвечал Ленин и намечал два этапа русской революции. Сначала — вместе со всем крестьянством против царя, помещиков и реакционной буржуазии. Затем — после того, как будет доведена до конца демократическая революция — вместе с беднейшим крестьянством, при нейтрализации середняка, против буржуазии и кулаков, рабочий класс России осуществит социалистическую революцию.
Таким образом, программа Ленина предусматривала для первой русской революции 1905 года два этапа: первый — демократический и второй социалистический. Программа же Троцкого предусматривала только один этап социалистический «без царя, а правительство рабочее». Троцкий при этом исходил из того, что если русская революция не будет поддержана социалистической революцией на Западе, она неизбежно должна будет прийти в столкновение с массой крестьянства и потерпеть крах. В этом, впрочем, взгляды Ленина и Троцкого не расходились.
Есть не менее яркое свидетельство — письмо девяти членов и кандидатов в политбюро от 31 декабря 1923 г. Ленина, в те времена, когда т. Ленин непосредственно руководил работой Политбюро», оно «не могло работать спокойно именно потому, что т. Троцкий вносил и тогда же те элементы фракционности и обособленности, какие еще в большей мере стал вносить с тех пор, как тов. Ленин заболел».
Если фракционную борьбу Троцкого, грубо нарушающую партийную дисциплину, товарищи из «Вестника бури» считают ошибкой, то что же тогда можно считать политическим преступлением против партии, против пролетариата? Не менее опасными для построения социализма были «заблуждения» Троцкого и его сторонников в проведении политики партии и пролетариата по отношению к крестьянству. Причём это были коренные программные идеи Троцкого о «Перманентной революции», высказанные им ещё в период первой русской революции и раскритикованные Лениным. Здесь хочется подчеркнуть для читателей, что под словами «перманентная революция» подразумеваются расхождения по коренным вопросам, а не непрерывность перманентность социалистической революции как таковой вплоть до полного коммунизма на Земле, которую выпячивал в своем ролике «Вестник Бури». В этой азбучной истине марксизма Ленин, Сталин и Троцкий не расходились, хотя понимание мирового революционного процесса корректировалось международной обстановкой и стало более глубоким, а тактика коммунистов более гибкой. Сущность и опасность этих заблуждений Троцкого достаточно глубоко раскрыта в статье Н. Бухарина «Новое откровение о советской экономике или как можно погубить рабоче-крестьянский блок». К вопросу об экономическом обосновании троцкизма. Спор, по мнению Бухарина, вырос в целую партийно-политическую кампанию, где были подняты принципиальные вопросы глубочайшей важности, которые являются решающими для всей партии.
Отсюда и пристальное внимание к фигуре Троцкого и его теориям многолетней давности, в частности о «Перманентной революции». А осью, около которой вертятся все эти, сами по себе крупнейшие, вопросы, является проблема рабоче-крестьянского блока. Совершенно напрасна всякая попытка увернуться от ответа на вопрос о том, верно или неверно учение Ленина, верна или неверна линия большевистской партии. Тут нужно выбирать. Вот почему партия реагировала так бурно на работу тов. Троцкого: она увидела здесь — и совершенно справедливо увидела — попытку пересмотреть основы ленинского учения». Ленин часто подчеркивал всю оригинальность революции в России, особое сочетание исторических условий, которые дали дорогу Октябрю. А Троцкий видел одну лишь гибель, если скоро не придет мировая революция. Потому что неправильно оценивал движущие силы революции, то есть не мог применить марксистский метод на практике и не видел правильного марксистского метода у других, включая Ленина.
Еще в 1922 году Троцкий, настаивая на правильности своей теории «перманентной революции», писал, что пролетариат после захвата власти… «…придет во враждебное столкновение не только со всеми группировками буржуазии, которые поддерживали его на первых порах его революционной борьбы, но и с широкими массами крестьянства, при содействии которых он пришел к власти. Противоречия в положении рабочего правительства в отсталой стране, с подавляющим большинством крестьянского населения, смогут найти свое разрешение только в международном масштабе, на арене мировой революции пролетариата» Л. Троцкий, «1905 г. Схематично противоречия в ленинской и троцкистской теориях выглядят следующим образом. Ленин: - конфликт рабочего класса с крестьянством вовсе не неизбежен; - ужиться с мужиком можно и нужно, это позволит при самом долгом сроке западных побед, удержаться и укрепиться; - крестьянство на всем протяжении переходного периода должно явиться неизбежным союзником рабочего класса, хотя и ворчливым. Троцкий: - конфликт рабочего класса с крестьянством обязателен; - гибель пролетариата неизбежна, если не будет скоро мировой победы; - пролетарий погибнет под ударами со стороны «широких масс крестьянства», которые когда-то помогали ему победить; - крестьянство обязательно должно превратиться во врага. Отсюда вытекает — и с этим связано — своеобразная теория «аграрно-кооперативного» социализма у Ленина; а у сторонников другой позиции совсем иное представление о путях дальнейшего развития социалистического государства.
В то время как Сталин работал на заднем плане, Троцкий руководил вновь сформированной Красной армией. Троцкий в бронепоезде, украшенном красной звездой, был безупречным военачальником. И успешно привел Советскую армию к победе. Пока Троцкий сражался на передовой против Белой армии, Сталин занимался административными задачами. Такими как набор, продвижение по службе и сбор информации о других членах партии. Эта административная работа дала Сталину огромную внутреннюю власть в коммунистической партии. Которую, когда дело дошло до внимания Ленина, было слишком поздно, чтобы обратить ее вспять. Советский Союз на распутье В борьбе за престолонаследие первым шагом Иосифа Сталина к ограничению власти Троцкого было формирование трехстороннего союза. С другими возможными кандидатами на лидерство, Львом Каменевым и Григорием Зиновьевым. Эта тройка заблокировала голоса, необходимые Троцкому, чтобы сменить Ленина. Этот союз просуществовал достаточно долго, чтобы защитить Сталина от возможных последствий критического письма Ленина. Оно было зачитано на 13-м съезде Коммунистической партии. Последний этап борьбы за власть наступил через год после смерти Ленина. В 1925 году Политбюро партии потребовало, чтобы Троцкий ушел с поста главы Советской армии. Это было одно из последних препятствий, с которыми столкнулся Сталин в своей борьбе. В 1927 году Троцкий был исключен из Политбюро и сослан в Казахстан.
«Дубинка Ленина». Главной пружиной Октябрьского переворота был Лев Троцкий
В нём будущий генсек излагал свои взгляды на проведение XI съезда партии и, в частности, описал, каким он видит новый состав секретариата: Сталин, Молотов, Куйбышев. По сложившейся традиции первенство в списке означало главенство. Целью Ленина было провести в ЦК десять главных своих сторонников. Важно, что в списке кандидатов напротив фамилии Сталина вождь лично написал «генеральный секретарь», что вызвало явное неодобрение среди части делегатов — состав секретариата определял сам комитет, но никак не Ленин. Тогда сторонникам Владимира Ильича пришлось отметить, что заметки в списках носят исключительно рекомендательный характер. По итогам выборов из 522 делегатов с решающим голосом 193 проголосовали за Сталина в качестве генерального секретаря, против высказались всего 16 человек, остальные воздержались. Это был очень неплохой результат, учитывая то, что Ленин со Сталиным учредили новую, не очень понятную делегатам должность и устроили голосование не на пленуме ЦК, как положено, а на съезде партии. Столь поспешное продвижение должности генсека может говорить только об одном: Ленину нужен был не сам пост, а Сталин на этом посту. Вождь революции понимал, что в случае успеха он сможет повысить авторитет Сталина и фактически представить его как своего преемника.
Сначала члены комитета решали, как быть с должностью председателя ЦК, то есть фактически главного человека в партии. Неизвестно точно, кто выступил с инициативой её введения, но считается, что это была ещё одна попытка Троцкого сорвать план Ленина. И она не удалась: единогласным решением ЦК должность была отвергнута. Очевидно, что первым председателем стал бы Ленин, но он твёрдо решил оставить на главной официальной должности Сталина, чтобы страна не оказалось разделена на два фронта после его смерти. Москва, 5 октября 1922 года. РИА Новости Следующим вопросом в повестке пленума стало назначение трёх секретарей. Члены комитета прекрасно помнили, что пометка «генеральный» рядом с фамилией Сталина носит рекомендательный характер, но также они помнили и о том, кто её поставил. Решение ЦК можно увидеть в пункте «в» протокола о проведении: «Установить должность генерального секретаря и двух секретарей.
Генеральным секретарём назначить т.
Но и в этом неполном составе своем в настоящее время Временное Правительство является единственной в стране законной верховной властью. До октябрьского мятежа Временное Правительство всех составов было занято сложной работой укрепления республиканского строя, создания административного аппарата и городских, земельных и волостных самоуправлений, как самых прочных основ Российской Республики. Эту работу воссоздания государства на новых началах Правительству приходилось делать наряду с работой неизмеримо более трудной: с необходимостью оборонять страну и укреплять армию в интересах достижения скорейшего, в согласии с союзниками, и достойного России мира, готовить население к выборам в Учредительное Собрание, которому Временное Правительство обязано передать свои полномочия и право суда над своими действиями. Октябрьский мятеж всю эту работу Временного Правительства оборвал. За несколько дней до всенародных и свободных выборов в Учредительное Собрание, основанных на законе, выработанном Временным Правительством, вспыхнул мятеж. Измученные трехлетней войной солдатские и рабочие массы, соблазненные заманчивыми лозунгами «немедленного мира, хлеба и земли», справедливыми по существу, но не осуществимыми немедленно и путем гражданской войны, взяли в руки оружие, арестовали Временное Правительство, стали захватывать важнейшие государственные учреждения, уничтожать гражданские свободы и угрожать жизни и безопасности мирных граждан, беззащитных перед лицом начавшейся анархии. Освобожденные из крепости министры-социалисты и оставшиеся на свободе товарищи министров лишены были возможности оградить права народа и порядок государства. Образовавшиеся с начала мятежа комитеты спасения родины и революции, комитеты безопасности не оказали поддержки законной верховной власти, а поставили своей задачей создание однородного социалистического министерства. Временное Правительство всех созывов твердо стояло на принципе всенародности власти.
Основываясь на этом, Временное Правительство не могло признать власти мятежников, и не принимало участия в попытках создания новой власти за несколько дней до Учредительного Собрания. Для Временного Правительства оставался один путь ограждения интересов народа и государства: не покидать до последней возможности своих постов и охранять от захвата и разрушения те отрасли народного хозяйства, которые особенно важны для армии и страны. Финансы, транспорт, топливо, продовольствие и снабжение деревни необходимыми ей предметами и до мятежа требовали особых усилий, уменья и забот Правительства. Мятеж поставил эти отрасли хозяйства в катастрофическое положение. И потому в течении трех недель Правительство упорно вело работу обслуживания основных нужд населения и армии, не допуская мятежников овладеть соответствующими государственными органами. Незаменимую услугу в этом деле ограждения государственных учреждений от посягательств на них безответственных и никем не уполномоченных насильников оказал персонал служащих, работающих в учреждениях.
Троцкий подчеркивал то, что даже в самое тяжелое время гражданской войны в партийных организациях и в партийной печати развертывались дискуссии по наиболее важным вопросам, включая даже вопросы военной политики, теперь же «нет и в помине такого откровенного обмена мнений по вопросам, действительно волнующим партию»[41]. Троцкий также обращал внимание на то, что «в самый жестокий момент военного коммунизма назначенство внутри партии не имело и на одну десятую того распространения, что ныне»[42]. При этом он весьма определенно охарактеризовал политику назначенства, написав, что при этом «члены партии оценивались, прежде всего под тем углом зрения, в какой мере они могут содействовать или противодействовать поддержанию того внутрипартийного режима, который — негласно и неофициально, но тем не менее действительно — проводится через Оргбюро и Секретариат ЦК»[43].
В конце своего письма Троцкий призывал «руководящую группу» осознать «последствия искусственно поддерживаемого ею режима», а также «содействовать переводу партийной жизни на более здоровые рельсы»[44]. Существенное обострение ситуации вызвало «Заявление 46-ти», поступившее в Политбюро 15 октября 1923 г. Это заявление, подписанное 46 старыми большевиками, содержало выразительное описание нездоровой атмосферы внутри партии. Таким образом, оно фактически представляло собой акцию в поддержку Троцкого. В результате искаженного такими узкими расчетами партийного руководства партия в значительной степени перестает быть тем живым самодеятельным коллективом, который чутко улавливает живую действительность, будучи тысячами нитей связанным с этой действительностью. Вместо этого мы наблюдаем все более прогрессирующее, уже почти ничем не прикрытое разделение партии на секретарскую иерархию и «мирян», на профессиональных партийных функционеров, подбираемых сверху, и прочую партийную массу, не участвующую в общественной жизни»[45]. Для характеристики положения, сложившегося в партии, авторы «Заявления 46-ти» использовали термин «режим фракционной диктатуры внутри партии». И этот режим, по их мнению, «убивает самодеятельность партии, подменяя партию подобранным чиновничьим аппаратом, который действует без отказа в нормальное время, но который неизбежно дает осечки в моменты кризисов и который грозит оказаться совершенно несамостоятельным перед лицом надвигающихся серьезных событий»[46]. В конце этого документа говорилось о том, что «фракционный режим должен быть устранен — и это должны сделать в первую очередь его насадители, он должен быть заменен режимом товарищеского единства внутрипартийной демократии»[47].
Октябрьский Пленум Столкнувшись с активной и влиятельной оппозицией своей политике, «тройка» немедленно стала принимать меры по превращению этой оппозиции во фракцию. Уже 19 октября 1923 г. В этом «Ответе» утверждалось, что Троцкий в своем письме от 8 октября, «нападая первый на ЦК партии, выступает в качестве зачинщика борьбы против ЦК, в качестве инициатора, дающего лозунг наступления на ЦК в трудный момент международного положения»[48]. В «Ответ» был включен специальный раздел — «Заявление 46 сторонников тов. Троцкого», в котором утверждалось, что эта «петиция» представляет «перепев письма тов. Троцкого… Нет сомнения, что мы имеем перед собой здесь образец «планового», «маневренного», «координированного» выступления»[49]. На основе этих утверждений делался вывод, что «тов. Троцкий стал центром, вокруг которого собираются все противники основных кадров партии»[50]. Особое внимание в «Ответе» уделялось обвинению Троцкого в стремлении к личной диктатуре.
Троцкий фактически поставил себя перед партией в такое положение, что: или партия должна предоставить тов. Троцкому фактически диктатуру в области хозяйства и военного дела, или он фактически отказывается от работы в области хозяйства, оставляя за собою лишь право систематической дезорганизации ЦК в его трудной повседневной работе»[51]. Поздним вечером 26 октября, после завершения прений Троцкий и Сталин выступили с заключительными речами. В заключительной части своей речи Троцкий вновь заявил о той нездоровой атмосфере, которая сложилась в Политбюро: «Товарищи, я буду говорить начистоту. У нас есть в Политбюро товарищи, которые хотят это дело довести до конца — в смысле постоянного углубления разногласий — стремятся к тому, чтоб сделать невозможной дальнейшую совместную работу»[52]. Вслед за Троцким выступил Сталин. Заявление Троцкого о том, что хозяйственный кризис объясняется бесплановостью руководства, Сталин парировал так: «Кризисы — необходимый элемент нэпа. Вы то есть Троцкий и «группа 46-ти» — Д. Вы завыли при первой заминке.
Не то еще будет»[53]. Ограничения внутрипартийной демократии Сталин представил как «систему мер для ограждения партии от влияния нэпа»[54]. Заключительный аккорд сталинской речи состоял в предложении осудить обращение Троцкого с письмом в ЦК как «шаг, создавший обстановку, грозящую нам расколом». Сталин также потребовал «обеспечить такой порядок, чтобы все разногласия в будущем решались внутри коллегии и не выносились во вне ее»[55]. Об атмосфере октябрьского Пленума, да и вообще о том, какими методами велась на нем борьба против Троцкого, красноречиво свидетельствует адресованное Зиновьеву письмо Крупской, присутствовавшей на некоторых заседаниях Пленума. Она прямо обвиняла «тройку» в том, что они могли, но не захотели преодолеть разногласия с Троцким, создали «атмосферу склоки и личных счетов»[56]. Следует подчеркнуть, что оценки Крупской особенно важны, поскольку Зиновьев был ее близким другом. Из письма Крупской также следует, что «тройка» подстрекала своих сторонников к изображению в заведомо ложном свете позиции Ленина и даже причин ухудшения его здоровья. Хорошо, что меня не было, когда Петровский сказал, что Троцкий виноват в болезни Ильича, я бы крикнула: это ложь, больше всего В.
Постановление октябрьского Пленума состояло из двух, по сути, противоречащих друг другу разделов. В разделе «б», носившем заголовок «О внутрипартийной демократии» и принятом единогласно, одобрялся «полностью своевременно намеченный Политбюро курс на внутрипартийную демократию»[58]. Таким образом, постановление представляло Политбюро инициатором курса на внутрипартийную демократию. Несравненно более важное значение для всего последующего развития партийной жизни имел первый раздел постановления — «О заявлениях т. Троцкого и 46-ти товарищей». Все содержание этого раздела сводилось к осуждению Троцкого и оппозиции за фракционную деятельность[59]. Таким образом, октябрьский Пленум является своего рода рубежным моментом в истории внутрипартийной борьбы 20-х гг. Троцкий, оказавшийся в атмосфере непримиримой вражды, потерпел на этом Пленуме свое первое серьезное поражение в борьбе с «тройкой», поскольку впервые его позиции были расценены как фракционная деятельность. Так было положено начало свержению Троцкого с пьедестала триумфатора революции и гражданской войны, созданию из образа Троцкого того пугала, при помощи которого Сталин сохранял и укреплял собственные властные позиции.
Библиография Бажанов Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. Внутрипартийная борьба в двадцатые годы. Документы и материалы. Двенадцатый съезд РКП б. Стенографический отчет. Десятый съезд РКП б. Ленин В. Полное собрание сочинений.
Троцкий Л. Моя жизнь. Опыт автобиографии. Литература Дойчер И. Безоружный пророк.
Сталин, который только что вернулся из ссылки. Молотов и другие, вместе с большинством партии, отстаивали политику недоверия Временному правительству, выступали против оборончества и призывали к активной борьбе за мир, к борьбе против империалистической войны.
Часть работников партии колебалась, отражая свою политическую отсталость в результате долговременного пребывания в тюрьме или ссылке" 2. Разобраться в этом вопросе сразу не смогли даже такие большевистские руководители как Сталин и Каменев. И если у последнего это, как показали дальнейшие события было проявлением оппортунистического уклона, то для Сталина это было лишь временным периодом, необходимым для перехода от старой тактики к новой. В то время, пишет Сталин, существовала "глубоко ошибочная позиция", которую он Сталин "разделял... Она приняла политику давления на Временное правительство в вопросе о мире и не решилась сразу сделать шаг вперед от старого лозунга о диктатуре пролетариата и крестьянства к новому лозунгу о власти Советов" 3. Об этом периоде расхождений Ленина и Сталина, длившемся не более месяца, написано уйма литературы. В особенности много этому вопросу посвящает Троцкий.
В его "Истории русской революции" эти трудности в переходе от одной тактики к другой представляются чуть ли не узловым пунктом истории партии в период от февраля до октября. Однако, известно, что никакой борьбы против Ленина Сталин не вел и присоединился к его позиции вскоре после возвращения Ленина в Россию. В дальнейшем Сталин твердо держится ленинской позиции. Ленин выступает с программой, получившей название "Апрельские тезисы": Война, которую продолжает новое правительство остается грабительской империалистической войной, "в силу капиталистического характера этого правительства". Разъяснять массам, что Совет рабочих депутатов есть "единственно возможная форма революционного правительства". Однако, нужно признать тот факт, что в большинстве Советов партия пока в меньшинстве перед блоком мелкобуржуазных соглашательских партий. Не парламентская республика, а "республика Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху".
Такова революционная программа Ленина. Меньшевики резко отреагировали на большевистский курс. Плеханов ссылался на слова меньшевика Чхеидзе, который заявил: "Вне революции останется один Ленин, а мы пойдем своим путем"" 5. На апрельской Всероссийской конференции большевиков Сталин был избран одним из девяти членов ЦК. В списки для голосования было внесено 26 имен. Первое место занял Ленин, за него было подано 109 голосов, второе - Зиновьев с 101 голосом, третье - Сталин, с 97 голосами. Рекомендацию Сталину дал сам Ленин: тов.
Сталина "мы знаем очень много лет. Видали его в Кракове, где было наше бюро. Важна его деятельность на Кавказе. Хороший работник на всяких ответственных работах" 6. На конференции Сталин выступил с докладом по национальному вопросу. Он высказал позицию о необходимости признания права наций на самоопределение, вплоть до отделения и предоставлении широкой автономии народам, которые пожелают остаться в составе единого государства. Они вслед за меньшевиками повторяли, что Россия не созрела для социалистической революции, что в России возможна только буржуазная республика.
Они предлагали партии и рабочему классу ограничиться тем, чтобы "контролировать" Временное правительство" 7. Троцкий, который позже напишет в своей автобиографии, что после Февраля, находясь далеко от Ленина, он "давал ту же перспективу, ту же стратегическую линию, что и Ленин" 8 , в те дни добирался в Россию из США. Вместе с другими бывшими "внефракционными социал-демократами" то есть не примыкавшими ни к меньшевикам, ни к большевикам он вошел в организацию так называемых "межрайонцев": Петербургский межрайонный комитет объединенных социал-демократов интернационалистов. Организация появилась в 1913 году, в нее вошли социал-демократы, желавшие объединить большевиков и меньшевиков. В рядах "межрайонцев" были такие известные деятели революционного движения как А. Луначарский, Д. Рязанов, Д.
Мануильский, А. Иоффе, М. К лету 1917 года организация насчитывала около 4 тысяч членов. Первая попытка большевиков объединиться с "межрайонцами", осуществленная в мае, провалилась. Тогда Троцкий заявил: "Я называться большевиком не могу... Признания большевизма требовать от нас нельзя" 9. Эти заявления разительно отличаются от позднейших рассказов Троцкого о полном единстве его и Ленина оценок революции и тактики партии.
Позже, в 20-е годы, Троцкий заявит, что в 1917 году Ленин отказался от "старого большевизма" и формулы "диктатура пролетариата и крестьянства" и перешел на позиции "перманентной революции". Эта точка зрения сегодня, к сожалению, повторяется многими историками. На самом деле, Ленин считал, что события 1917 года являются подтверждением большевистской теории революции: "Совет Р. Это и есть диктатура пролетариата и крестьянства. Но эта "диктатура" вошла в соглашение с буржуазией. Тут и нужен пересмотр "старого" большевизма" 10. Полемика Ленина с теорией Троцкого продолжается на Апрельской конференции: "если бы мы сказали: "без царя, а диктатура пролетариата" 11 - ну, это был бы скачок через мелкую буржуазию" 12.
Попытки делать революцию без крестьянства по Троцкому, были бы "игрой в "захват власти" рабочим правительством" 13 , - пишет Ленин. Сталин после Апрельской конференции выполнял работу на одном из самых важных участков. Вместе со Свердловым он отвечает за связь с областными и низовыми организациями партии. Работа эта была важна прежде всего тем, что развитие политической ситуации в регионах отставало от событий в столице. Так, уже в июле рабочие и солдатские массы Петрограда были готовы идти на взятие власти под руководством большевиков, однако тогда восстание ограничилось бы столицей, что несло большую опасность для революции. Временное правительство показывает свое полное нежелание решать те вопросы, которые должна была решить революция. Вместо долгожданного мира министр иностранных дел Милюков объявляет "стремление довести войну до решительной победы лишь усилилось".
Крестьяне не получают земли. Национальный вопрос также не решается, правительство продолжает отстаивать "единую и неделимую Россию", хотя на деле фактически независимой уже стала Финляндия, Украинская центральная Рада значит на Украине больше, чем комиссары Временного правительства. Правительство при поддержке эсеров и меньшевиков в Совете готовит летнее наступление. Керенский ездит по фронтам и выступает с речами: "Вас смущают братанием. Я, как военный министр, говорю вам, что это недопустимо... Если вам предстоит почетная смерть на глазах всего мира, позовите меня.
Они делали революцию: телеканалы «оживили» Ленина, Троцкого и других вершителей Октября
О выдающейся, хотя и почти неизвестной роли, которую сыграли Мытищи в русской революции, убедительно говорит тот факт, что в Мытищах жили ОБА вождя пролетарской революции – и Ленин, и Троцкий. Отпихивая Троцкого и лавируя между разными группировками, Ленин последовательно опирался на лояльного — или имитировавшего эту лояльность в ожидании первых признаков болезни — Сталина. И тут вдруг ещё новость: 1 сентября 1918 года главнокомандующим всеми вооружёнными силами Республики становится Вацетис, который всегда вызывал большие подозрения как у Ленина, так и Троцкого. Несмотря на это фиаско, сотрудничество с Лениным продолжалось, и Троцкий удостоился несколько обидного прозвища — «ленинская дубинка». Вниманию читателей предлагается уникальный сборник статей основателя Советского государства , отражающих его полемику с м по различным вопросам рабочего движения, партийного и государственного строительства.
Интриги Свердлова против Ленина
Ну прямо Троцкий единолично совершил Октябрьскую революцию, а Ленин сбоку припёка. Ленин и Троцкий на праздновании второй годовщины Великого Октября на Красной площади в Москве. Этот день стал днем разгрома "старой гвардии" Ленина-Троцкого и началом замены ее на вершинах власти людьми Сталина. Ленин и Троцкий предполагали ночью предупредить все редакции, дабы это воззвание не было напечатано под угрозой репрессий, но это намерение им не удалось выполнить по чисто техническим обстоятельствам. Этот день стал днем разгрома "старой гвардии" Ленина-Троцкого и началом замены ее на вершинах власти людьми Сталина.
7 ноября – день забытой контрреволюции
Ну прямо Троцкий единолично совершил Октябрьскую революцию, а Ленин сбоку припёка. Ленин не сомневался, что в наиболее острых вопросах я буду с ним"3. Действительно, на II съезде РСДРП в 1903 году Троцкий настолько горячо поддерживал Ленина, что известный революционер Давид Рязанов окрестил его "ленинской дубинкой". На этом настояли Ленин и Троцкий. Однако вот вам сборник свидетельств разгула заморских засланцев Троцкого и Ленина.
Мифы о гомосексуальности Ленина
Эта наблюдательность чрезвычайно пригодилась председателю Реввоенсовета в годы Гражданской войны. Декрет Совета народных комиссаров от 21 февраля 1918 г. Советское правительство отказалось от набора идейных добровольцев и перешло к формированию массовой армии, численность которой к моменту окончания полномасштабных военных действий в европейской России превысила 5 млн человек. Троцкий не только перестроил управленческий аппарат Наркомвоенмора — 2 сентября 1918 г. В административном отношении Троцкий окружал себя исполнительными профессионалами — такими, как его заместитель Эфраим Склянский. Личные секретари предреввоенсовета выделялись дисциплинированностью, методичностью и личной преданностью. В эти годы Троцкий не стеснялся говорить о положительных сторонах «милитаризма». Ахиллесовой пятой распавшейся императорской армии была недисциплинированность. Ретроспективно Троцкий сформулирует кредо военного строительства по-новому: «Нельзя строить армию без репрессий».
Хрестоматийный пример нового подхода — расстрел каждого десятого солдата из 2-го Петроградского полка всего 41 человек в августе 1918 г. Этот полк оставил позиции под Казанью, чем подверг угрозе весь фронт. Децимация сама по себе не вызвала бы особых протестов, если бы вместе с рядовыми не были расстреляны командир и комиссар полка — большевик. Эти драконовские меры были во многом вызваны критической ситуацией во время боев за Казань, и они не вошли в систему, а дисциплина начала укрепляться. Белый генерал Анатолий Носович, служивший в Рабоче-крестьянской красной армии РККА по заданию Добровольческой армии, признавал, что Троцкий «оказался великим психологом, когда, вопреки крикам чистых большевиков, настойчиво привлекал военных специалистов к восстановлению армии». По приблизительным подсчетам, через Красную армию прошло порядка 100 000 офицеров бывшей армии, чуть меньше, чем через Белую. Согласно официальным отчетам, в 1918 г.
Думала опять брезгливо пройти мимо, но сколько можно! Нагадивших собачек нужно мордой тыкать в их экскременты, которые они оставляют где нипопадя. Пока существует такое угнетение, не может быть и речи о настоящей свободе. Семья, как буржуазный институт, полностью себя изжила. Надо подробнее говорить об этом рабочим…» Ленин отвечал ему: «…И не только семья. Все запреты, касающиеся сексуальности, должны быть сняты… Нам есть чему поучиться у суфражисток: даже запрет на однополую любовь должен быть снят». Автор сего опуса Станислав Смирнов. Мдяяяяя, знания так и хлещут через край мозгов. Рассмотрим сей документ с разных точек зрения. Так как я не спец по Троцкому, то буду разбирать только письмо Ленина. Если бы вдруг они нашлись, то это была бы бомба. И совсем не потому, что раздувшиеся от самомнения, чванства и безнаказанности, глобализирующиеся гомики посчитают, что вождь мирового пролетариата мог хоть на миг заинтересоваться их существованием. Владимир Ильич интересовался пролетариатом, а не извращениями зажравшихся буржуа и их лакеев. Так вот, подобная переписка между Лениным и Троцким в 1911 году произвела бы фурор в научных кругах не из-за их отношения к содомии, а из-за ее наличия и тона. Не надо быть крутым знатоком революционного движения, чтобы понять, что в 1911 году отношения между этими двумя были, мягко говоря, неприязненными. Чтобы их понять, заглянем в ПСС, кинем беглый взгляд на статьи в публичной прессе и на личные письма друзьям и соратникам. К этому периоду относятся 20 том Полного собрания сочинений, куда входят произведения, написанные в период с ноября 1910 по ноябрь 1911 года. А в указателях 48 тома Троцкий упоминается на страницах 1, 11, 20, 35, 49, 50, 55, 59, 69, 79, 86, 91, 173, 192, 193, 250, 253, 261. Первая статья первая!
С 1965 года участвовала в выставках. Писала портреты, городские и ландшафтные пейзажи, натюрморты, жанровые композиции. Ученица К. Петрова-Водкина и П. В 1918-1919 годах занималась на подготовительном отделении Рисовальной школы при... Оригинальная и сложная поэтика текстов Сосноры наследует, в частности, романтизму и футуризму. В 1860 году поступил в ИАХ, в класс исторической живописи Т.
Однажды тот публично, на заседании политбюро, назвал Ленина «хулиганом»; Ленин побледнел: «Кажется, кое у кого тут нервы пошаливают». Сталин тоже был с норовом; Мария Ильинична рассказывала, как тот грубо, после просьбы Ленина, отказался послать деньги в Берлин больному Мартову: «Ищите себе для этого другого секретаря». Мог он и наброситься на Крупскую, если та отказывалась соблюдать разъясненные ей правила. Эволюция отношения Ленина к Сталину не вполне понятна. Она запутана политически окрашенными трактовками; похоже, Ленин ценил его прежде всего как хорошего исполнителя, организатора административной деятельности — и не вполне воспринимал как теоретика марксизма. Сестре он говорил о Сталине, что тот «вовсе не умен». Известна реплика Ленина, который, разговаривая с одним работником, вдруг прервался и указал на расхаживающего по комнате с трубкой Сталина: «Вот азиатище — только сосет! Сталин выколотил трубку», — одобрительно замечает мемуарист. Поскольку сцена разворачивалась в квартире самого Сталина — и Ленин вряд ли позволил бы себе личное оскорбление в таком контексте, — реплика больше похожа на шутливую, чем брезгливую; да и в целом держать Сталина в роли «полезного идиота» обошлось бы недешево; Ленин знал это и вряд ли стал бы проявлять откровенный сарказм в его присутствии. Считается — в основном со слов Троцкого, — что Сталина избрали в генсеки едва ли не случайно, при попустительстве Ленина, который, впрочем, улучил момент процедить предупрежденьице: «Не советую, этот повар будет готовить только острые блюда»; дело было до инсульта, и Ленин, видимо, был уверен, что в случае чего у него всегда хватит сил заменить наглого повара более почтительной кухаркой, в чьей книге рецептов не упоминались ни соль, ни перец. В тот момент вообще много говорилось о том, что партии следовало отодвинуться в тень — чтобы не мешать поднимать экономику; и, видимо, для «ордена», контролируемой «опричнины», дело которой — организовывать конкуренцию между социалистическими и капиталистическими секторами и готовить молодежь, способную руководить и экономикой тоже, — Сталин был ровно то, что нужно. Версия Троцкого — у которого не было, как у Сталина, возможности печатать многозначительные фотографии из личного архива в жанре «вдвоем в Горках», но который обладал выдающимся литературным даром и вовсю пользовался советом Черчилля про «история будет любезна ко мне, если я изъявлю намерение сам написать ее» — выглядит так, что Ленин, обнаруживший в Сталине более опасного конкурента, принялся флиртовать с ним, Троцким, чью лояльность оценил лишь с опозданием. Он настаивает на том, что в декабре 1922-го Ленин предлагал ему создать при ЦК комиссию «по борьбе с бюрократизмом» — которая стала бы «рычагом для разрушения сталинской фракции, как позвоночника бюрократии». Ставка Ленина, сопутствующая предложению о блоке против сталинского оргбюро, — место заместителя и преемника на посту председателя Совнаркома. Троцкий, по его словам, согласился — предложение действительно лестное и, главное, оно совершенно естественно. В сознании масс Троцкий и так был второй фигурой в Советской России; и пока Сталин, Зиновьев, Каменев, Бухарин — то есть все остальные — бегали под музыку в ожидании, когда она смолкнет, в надежде плюхнуться на заветный ленинский стул, он уже стоял, можно сказать, крепко держась руками за спинку. Почему же Троцкий — и так без пяти минут официальный преемник, да еще и снабженный ленинской индульгенцией из «Письма к съезду» «самый способный человек в настоящем ЦК» , все же не оказался на месте, куда готовила его судьба? Считается, что, во-первых, дело в интригах Сталина, а во-вторых, в том, что Троцкий в 1922—1923 годах тоже был «хромой уткой» — и то, что ноги у нее были перебиты как раз Лениным, видимо, не слишком подогревало энтузиазм этой важной птицы помогать тому, кто долго лупил ее прикладом. Это правда: на протяжении 1920—1922 годов Ленин систематически и методично занимался разрушением и нейтрализацией популярности и авторитета Троцкого, набранных в годы Гражданской, делая все, чтобы в партии его воспринимали как инородное тело. В такой ситуации нет ничего удивительного в ответе, который услышал на свой вопрос: правда ли, что Троцкий вот-вот будет избран заменой ВИ — нарком С. Либерман в конце 1923-го после долгой командировки в Англию: «Нет… Мы предпочитаем трех с головой поменьше, чем одного с двойной головой… Революция вошла в свою колею, и теперь нам нужны не гении, а хорошие, скромные вожди, которые будут двигать наш паровоз дальше по тем же рельсам. А с Львом Давидовичем никогда не знаешь, куда он заведет».
Как и когда Красная армия стала "всех сильней" и другие интересные подробности истории РККА
Да, Ленину и Троцкому не удалось дожить до того времени, когда такая «выработка» станет на повестку дня. Главная» Новости» Троцкий выступление. В первое время знакомства, состоявшегося осенью 1902 г., и совместной работы Ленин высоко ценил Троцкого и характеризовал его как "очень энергичного и способного товарища".
Они начинали как соратники
| В.И. Ленин и Л.Д. Троцкий. По материалам Дома Плеханова Российской национальной библиотеки | А в изгнании Троцкий стал главой международной секты на вроде сайентологов. |
| "Выкидывать здоровую пушку за борт - верх нелепости": как Ленин защищал Троцкого | В Кремле поселились Ленин с Крупской и Троцкий со второй женой Натальей Ивановной Седовой и двумя сыновьями (официально Троцкий с первой женой Александрой Соколовской разведен не был). |
| Ленин и Троцкий были искренни друг с другом даже в лютых спорах - Родина | Во-первых, Ленин изначально имел очень серьезные, практически непримиримые разногласия с Троцким по концепции «мировой революции». |
| Побег Льва Троцкого из Сибири | Троцкому же Ленин явно не простил показного примиренчества и нежелания просто примкнуть к большевикам. |