Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Грицык А.А., с участием государственного обвинителя — ст. помощника прокурора Ленинского района г. Самары ФИО1, представителя потерпевшего – адвоката Лебедева З.С.
Суд признал бывшего зампредправления АК Банка виновным в хищении 64 млн руб.
Ленинский районный суд Самары удовлетворил иск прокуратуры региона о принятии регламентов исторического поселения Самары. Ленинский районный суд Самары в понедельник приговорил к 10 годам колонии строгого режима заместителя начальника городского управления МВД за взятки от бандитов РИА Новости, 20.06.2022. Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2554/2022 по административному исковому заявлению Романовой Арины. Ленинский районный суд Самара. В «Росгосцирке» прокомментировали решение суда о дисквалификации генерального директора Новости.
Отсрочка обвинения
| Отсрочка обвинения | 6 января истек месяц, как Ленинский райсуд г. Самары прекратил рассматривать уголовное дело в отношении сотрудников печально известной клиники «Александрия». |
| Самарский облсуд принял новое решение о поездках чиновников в Дубай | Октябрьский районный суд Самары рассмотрит материалы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего председателя правительства Самарской. |
| Отсрочка обвинения | Хронограф | Дзен | Независимое Информационное Агентство Самара, актуальные новости Самары Тольятти и Самарской области. Ленинский районный суд Самары приговорил бывшего председателя правления обанкротившегося банка «Волга-Кредит» Татьяну Ерилкину к 5,5 годам лишения. |
| Ленинский районный суд г. Самары — Самарская область | Назначение в Ленинский районный суд Самары получила Мария Копьева, а в Промышленный – Эльмира Табаева. К ЧИТАТЕЛЯМ. Узнавайте новости первыми, подпишитесь на наш телеграм-канал. |
| Ленинский районный суд г. Самары, адрес, телефон - Самара | Согласно решению Ленинского районного суда Самары, мэрию города признали виновной в бездействии по причине отсутствия освещения на некоторых улицах. |
ВНИМАНИЕ!!!
Производством фото и видео мужчина занимался около 10 лет. В общей сложности к съемкам он привлек 50 человек, среди них больше 10 подростков - мальчиков в возрасте от 14 до 18 лет.
За 4 года работы более 10 тысяч самарцев обратились ко мне в приемную за помощью в решении своих проблем. Ленинский райсуд в полном объёме отказал мэрии Самары в иске ко мне с требованием заплатить 8,5 млн за пользование общественной приёмной", - сообщает зам.
Через некоторое время, когда хотела забрать данные денежные средства, она и свидетель ФИО4 их не обнаружили, также не было подсудимой ФИО2 на своем рабочем месте. Указанные обстоятельства подтвердила и свидетель ФИО4, указав, что точную сумму денежных средств она не знает, после передачи ей денежных средств потерпевшей, она положила их под видеокамеру на ресепшене. После этого, она сдала смену ФИО2, которая проходила стажировку в салоне, и указала ей, что данные денежные средства принадлежат ее подруге, которая через некоторое время их заберет. В последующем, когда она вернулась из магазина, то ФИО2 на месте не оказалось, также не оказалось денежных средств на месте. Из показаний свидетеля ФИО6 установлено, что о произошедшем она знает со слов ФИО4 и ФИО4, при просмотре ею видео с камер наблюдения, установленных в салоне, увидела, что денежные средства похитила ФИО2 Указанные обстоятельства также согласуются с доказательствами, установленными в судебном заседании.
Так с видео, просмотренного в судебном заседании Видно, что 12. Доводы подсудимой и ее защитника о непричастности подсудимой к совершению вменяемого преступления, представленные доказательства не согласуются между собой, суд находит не состоятельным и противоречащим установленным по делу доказательствам. Доводы стороны защиты в части того, что ФИО2 не являлась стажёром, а работала в указанном спа-салоне «НАЗВАНИЕ2» и ей не была своевременно выплачена заработная плата, в связи с чем подсудимая не похищала денежные средства, являются необоснованными, поскольку не исключают вины ФИО2 в хищении денежных средств, поскольку подсудимая незаконно присвоила себе. Так, в судебном заседании ФИО2 показала, что данные денежные средства она забрала, поскольку ей не была выплачена заработная Плата. Денежные средства она зачислила на банковскую карту и распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом, установлено, что подсудимая осознавали и знала, что указанная сумма денежных средств, не принадлежала ей. Ссылка в части того, что она считала, что это ее заработная плата, и она имела полное право взять их себе, также являются несостоятельными и противоречащими установленным по делу обстоятельствам, поскольку денежные средства ФИО2 по факту не принадлежали. Как видно из запрошенных судом детализаций телефонных переговоров свидетеля ФИО4 и потерпевшей ФИО4, в период времени с 07 утра до 12 часов дня 12. Также согласно информации ЦАФАП, сведения о прохождении зоны контроля аппаратно-программных комплексов фото-видеофиксации административных правонарушений на территории Самарской области транспортного средств Каи Рио, государственный номер НОМЕР3, отсутствуют. Таким образом, сведения об отсутствии административных правонарушений потерпевшей ФИО4, а также об отсутствии телефонных переговоров между указанными лицами, не могут подтверждать факт оговора подсудимой и исключать ее вину в совершении преступления.
Доводы в части того, что ФИО4 не является потерпевшей по делу, и следствием не установлена достоверно сумма ущерба, противоречит установленным по делу обстоятельствам и опровергается совокупностью доказательств, оценка которым дана судом. Оценивая установленные обстоятельства, суд считает, что доводы защиты по существу не опровергают выводы суда о виновности ФИО2 в хищении денежных средств, что также не отрицалось подсудимой в судебном заседании. Таким образом, отрицание своей вины подсудимой суд расценивает как избранную защитную позицию, которая опровергается показаниями потерпевшей ФИО4 и свидетелей ФИО4, ФИО6, а также материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступления, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимой в совершении преступлений, не имеют, а также подтверждаются и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном о говоре подсудимой со стороны потерпевших, свидетелей в судебном заседании не установлено.
Данные доказательства были получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой, в связи с чем, суд считает возможным положить эти показания в основу приговора. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимой: ранее не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место работы, заболеваний не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, учитывая, что ФИО2 ранее не судима, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.
Впоследствии чиновникам возместили из бюджета часть расходов. Стражи порядка считают, что часть денег, которая якобы пошла на туристические цели, они получили незаконно. Прокуроры попросили уволить чиновников в связи с утратой доверия. В мэрии отказались это сделать. Тогда правоохранители обратились в Ленинский районный суд. Позднее Сергея Шанова уволили, но по другим основаниям.
Служители Фемиды посчитали, что глава Самары допустила нарушения при рассмотрении требований прокуратуры.
Дело Михайлова, Левина и Мынгалова поступило в Ленинский районный суд Оренбурга
13 ноября 2020 года Ленинским районным судом г. Самары бывшие муниципальные служащие приговорены к 7, 5 годам колонии за получение взятки. Адрес Ленинского районного суда г. Самары: 443013, Россия, Самарская область, г. Самара, Тухачевского, д. 226. Октябрьский районный суд Самары рассмотрит материалы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего председателя правительства Самарской. Точку в рассмотрении уголовного дела поставил Ленинский районный суд г. Самары 19 октября 2022 года.
Суд в Самаре отказал уволенному экс-чиновнику в восстановлении на работе
Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 ГК РФ сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. ГГГГ N 3 «О судебной практике по делам о защитечести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Из буквального содержания распространенных сведений усматривается, что информация, размещенная ответчиком на вышеуказанном сайте, порочит и умаляет честь и достоинство истицы, наносят ущерб ее деловой репутации, подрывают авторитет и доверие, формируют отрицательную оценку нравственных, этических, деловых, профессиональных качеств, дискредитируют ее как личность и как специалиста своего дела. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что распространенные ответчиком сведения в отношении истца по средствам сети Интернет являются порочащими, умаляютчесть, достоинство и деловую репутацию истца, поскольку содержат не соответствующие действительности утверждения. Эти сведения являлись доступными для неограниченного круга лиц, в частности, пользователей сети Интернет. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком суду не представлено.
В силу положений ст. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет». Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 — 5 настоящей статьи, устанавливается судом. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений. Правила пунктов 1 — 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности.
Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации. ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Он рассказал, что после подачи уведомления ему и двум другим заявителям звонил полковник полиции, заместитель начальника Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Самарской области Митник Виктор Маркович. Митник, не любезничая, заявил, что транспаранты на машинах запрещены и что у всех, кто поедет с автопробегом, отберут водительские удостоверения. Это законно? По окончании прений Сурков заявил, что услышал всех. Он напоминал чиновника, который послушал все чаяния граждан, обещал помочь, ушел и через 5 минут уже забыл об этих гражданах. Решение было принято быстро, не прошло и 10 минут. Владимир Петрович резолютивную часть суда зачитывал неохотно, едва слышно. Видимо, ему самому было неприятно и стыдно, ведь всем присутствующим было очевидно, на чьей стороне закон. После оглашения решения он, «как простой гражданин», сказал, что слабым местом в уведомлении является именно автопробег и формально закон на стороне администрации. Он посоветовал активистам в следующий раз искать иные способы проведения мероприятия, вроде заявленных пикетов в разных частях города, чтобы охватить аудиторию побольше. Остаются лишь вопросы: а как же закон? Для чего и для кого он пишется?
По данным основаниям требования прокурора удовлетворены в полном объеме, судом принято решение о возложении обязанности на Администрацию г. Самара, Департамент управления имуществом г. Самара предоставить Екатерине К. Решение Ленинского районного суда г.
В сентябре 2023 года Ленинский районный суд Уфы частично удовлетворил иск пенсионера к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование. В его пользу было взыскано более 31 млн рублей, однако в апелляционной инстанции сумма была снижена до 2 млн рублей.
В Самаре назначили двух новых судей
Судебные дела в районном суде рассматриваются судьей единолично. Однако разрешение сложных дел требует наличие судебной коллегии из трех судей. Председатель суда Председатель суда Морозова Любовь Николаевна осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда Самара Ленинский районный суд г.
Самары с муниципальным жильём Ленинским районным судом г. Самары 19 октября 2022 года вынесен обвинительный приговор по уголовному делу о злоупотреблениях служебными полномочиями чиновниками департамента управления имуществом г. Самары с муниципальным жильем. Бывший заместитель руководителя департамента признан виновным в трёх преступлениях, предусмотренных ч. Изначально данные факты были вскрыты прокуратурой города Самары в 2021 году в ходе проверки деятельности департамента управления имуществом г. Было установлено, что заместитель руководителя департамента и руководитель управления по жилищным вопросам департамента, несмотря на наличие многочисленных решений судов о необходимости предоставить жилье детям-инвалидам, сиротам и лицам из аварийного жилья, используя свои полномочия, умышленно нарушали их права, а имеющиеся квартиры передавали своим сотрудникам с последующей приватизацией жилья. Одна из махинаций с муниципальной квартирой, предоставленной родственнице чиновника, была осуществлена им в 2021 году вместе со своим коллегой в обмен на предоставление тому служебного жилья, при том, что он ранее уже приватизировал жилье.
Банк России отозвал лицензию у кредитной организации в 2018 году в связи с тем, что ее руководители проводили операции, направленные на вывод значительной части активов, что в итоге привело к резкому ухудшению финансового состояния банка и неспособности своевременно исполнять обязательства перед клиентами.
Ленинский райсуд в полном объёме отказал мэрии Самары в иске ко мне с требованием заплатить 8,5 млн за пользование общественной приёмной", - сообщает зам.
Госуслуги рядом
- Ленинский районный суд вынес приговор по | Самара Город | Новости Самары
- ВНИМАНИЕ!!!
- Суд в Самаре отказал уволенному экс-чиновнику в восстановлении на работе
- Готовы доверить решение проблемы нам?
- Отсрочка обвинения
Самарский облсуд принял новое решение о поездках чиновников в Дубай
Согласно решению Ленинского районного суда Самары, мэрию города признали виновной в бездействии по причине отсутствия освещения на некоторых улицах. Ленинский районный суд Самары удовлетворил иск прокуратуры региона о принятии регламентов исторического поселения Самары. Других дел, поступивших в Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) на 12.07.2023 в базе нет. А на проблемном объекте по улице Ленинской (136 квартал) в Самаре люди ждут своих квартир 18 лет — региональным министерством строительства не отобран новый инвестор, который будет завершать стройку, которая началась еще в 2004-м. Ленинский районный суд Самары в понедельник приговорил к 10 годам колонии строгого режима заместителя начальника городского управления МВД за взятки от бандитов РИА Новости, 20.06.2022.
Ленинский суд самара
Сроки судебного разбирательства в Ленинском районном суде г. Самары, могут занять не один месяц. Руководство и весь коллектив Самарского областного суда выражает искренние и глубокие соболезнования родным, близким и друзьям покойной, а также ее коллегам в Ленинском районном суде г. Самары. Лента новостей. Ленинский районный суд приговорил 39-летнего жителя Самары к 9 годам колонии строгого режима за изготовление порнографического контента. Ленинский районный суд Самары признал бывшего заместителя председателя правления АК Банка Алексея Саплинова виновным в хищении банковских средств на 64 млн руб. Секретарь судебного заседания. Ленинский районный суд г. Самары, 4 марта.