Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Судья Самарского областного суда. До конца марта Самарский областной суд рассмотрит апелляцию. Если их под домашний арест выпустят – ищи обнальщиков, свищи. Самарский областной суд оставил в силе решение Самарского районного суда Самары о продлении домашнего ареста ректора Самарского государственного экономического. Видимо, считает, что фабрикация очень качественная и пытается в Самарском областном суде оспорить возврат этого дела. Самарский областной суд подвел итоги работы судов общей юрисдикции региона в 2023 году и поставил задачи на 2024 год.
Самарский областной суд отменил приговор бывшему начальнику полиции Самары Вячеславу Хомских
Видимо, считает, что фабрикация очень качественная и пытается в Самарском областном суде оспорить возврат этого дела. Председатель Самарского областного суда также поблагодарил губернатора Дмитрия Азарова, председателя Самарской губернской думы Геннадия Котельникова, руководителей надзорных и правоохранительных органов, всех участников совещания за совместную работу. Новости и статьи источника Самарский областной суд Самара Самарская область. 11 сентября 2023 г. было вынесено Определение Новокуйбышевского городского суда Самарской области в составе: председательствующего судьи Бурыкиной Е.В. и при секретаре ВоВолковой А.А. В этом здании размещен Самарский областной суд.
Суд отклонил апелляцию на арест бывшего главы самарского правительства Кудряшова
Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Просит постановление суда отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий. Заслушав стороны, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу — без удовлетворения по следующим основаниям. Как следует из обжалуемого постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей надлежащим образом мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. He согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. В соответствии с ч. Согласно ч. Таких оснований в отношении ФИО1 не имелось.
Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, задержания ФИО1 и предъявления ему обвинения, избрания меры пресечения и продления срока содержания под стражей. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены. Судом проверены все доводы, и исследованы обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. Выводы суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей надлежащим образом мотивированы и основаны не только на тяжести предъявленного обвинения, но и на совокупности объективных данных, содержащихся в представленных материалах органов следствия обосновывающих заявленное ходатайство, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется.
Анищенко, лица, которые препятствуют присяжному заседателю исполнять обязанность по отправлению правосудия, несут ответственность в соответствии с законодательством.
Как пишет «Независимая газета», адвокаты из регионов в последнее время часто жалуются на необоснованные отмены оправдательных приговоров суда присяжных. Они отмечают, что на членов коллегии оказывается давление с тем, чтобы те не явились на оглашение вердикта. В таком случае подготовленный текст аннулируют, собирают новую коллегию присяжных, что на практике часто заканчивается противоположным вердиктом. Регионы просят Федеральную палату адвокатов, Верховный суд и законодательную власть решить эту проблему, ввести механизм дополнительных гарантий присяжным. Так, совет Палаты адвокатов Самарской области разработал поправки в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы о разрешении коллегиям присяжных провозглашать или выносить вердикт неполным составом.
Также адвокаты предлагают определить срок ожидания неявившегося присяжного, а не сразу забраковывать вердикт, обязать старшину коллегии принудительно доставлять «прогульщика» в суд.
Пять фигурантов получили условные сроки, Сергей Шатило — 3,5 года колонии, экс-замминистра здравоохранения Альберта Навасардяна — 3 года. Обвинение в коммерческом подкупе было снято судом. Большинство осужденных направили в суд высшей апелляционные жалобы. Адвокат Шатило Вячеслав Земчихин заявил о подмене приговора в суде первой инстанции и потребовал вернуть дело на новое рассмотрение. Самарский областной суд согласился с представленными доказательствами и после рассмотрения жалобы, отправил дело на новое рассмотрение. Сергея Шатило и Альберта Навасардяна должны отпустить из-под стражи сегодня.
Самарский областной суд вынес вердикт по апелляции экс-главы СОФЖИ
Шарлота обвиняют по ч. Все эпизоды связаны с размещением в Instagram запрещен в России, принадлежит корпорации Meta, признанной в РФ экстремистской оскорбительных видеороликов.
Саше Юшину — 37 лет. Это сейчас, а когда-то он сколотил банду человек из пятидесяти. Распределил на боевиков и интеллектуалов по функционалу и территориям. Начал зарабатывать. Пока чекисты не приняли.
Зарабатывал он долго. И много. Говорят, у него сейчас лаврушки, что фантиков на Шоколадке. Саша — не дурак, именно поэтому фантики мы к нему и не привязывали.
Но затем, после небольшого перерыва изменили первоначальное решение и отменили решение Новокуйбышевского городского суда от от 17. Эта промежуточная победа состоялась благодаря настойчивости заявителя-истца и законности право применителей, кто увидел нарушения закона. Но подобный административный иск мною уже подавался в 2022 г. Далее все инстанции этих нарушений просто не захотели увидеть…, из за коррумпированности судьи Шигановой Н.
В этот раз суд не смог воспользоваться «пропуском исковой давности», просто не удовлетворил иск, так как мол истец не заявлял ни каких требований для запросов в ПАО «Сбербанк», а ответчик судебный пристав-исполнитель Романова Д. Хорошо, что сейчас иногда бывают случаи, что аудиотехника «ломается» и пишется «Акт об том, что аудио судебный протокол по техническим причинам не ввелся» пишется аудио протокол и благодаря этому состоялась эта маленькая правовая, но пока промежуточная, победа. И да, у второго судьи пока нет таких сильных покровителей как у первой судьи, кто помог ей незаконное, не справедливое судебное решение оставить в силе. И без покровителей, без коррумпированных связей у судей, даёт возможность одерживать правовые победы и отменять незаконное судебное решение. Дай Бог, что бы эти «кумавские, коррумпированные связи» у судей и прокуроров, и иных лиц в наше и последующее время прекратились благодаря помощи и активности государства. Желаю Всем своим читателям, коллегам и оппонентам с «другой стороны» здравия, мира и Божьих благословений. С уважением, адвокат Юрий Гусаков.
Сурков объявил, что с вердиктом все в порядке, но так и не передал его на оглашение старшине, а сообщил о переносе слушания на следующий день. Но 14 декабря в суд не пришли двое присяжных из основного состава, уточнив, что их не отпустили с работы. Председательствующий якобы не предпринял никаких мер для обеспечения их явки в суд. Защита потребовала произвести замену за счет запасных присяжных, но судья отказал, объявив об отложении слушания уже на 18 декабря. В этот раз в суд не приехали уже трое заседателей. Сурков, со слов матери подсудимой, забрал у старшины вердикт, так и не разрешив его огласить, и объявил о роспуске коллегии присяжных и формировании нового состава. Со слов адвоката С.
Новости политических партий
Суд «Самарский областной суд» по адресу Самара, улица Куйбышева, 60/39, показать телефоны. главы правительства Самарской области Виктора Кудряшова на арест, передает корреспондент РИА Новости из зала суда. Суд в Самарской области признал виновным в мошенничестве адвоката Сергея Формаз читать далее на Интерфакс-Россия. Во вторник, 5 декабря, Самарский областной суд отклонил жалобу бывшего врио главы регионального правительства Виктора Кудряшова на арест. Самарский областной суд подвел итоги работы судов общей юрисдикции региона в 2023 году и поставил задачи на 2024 год.
Самарский суд отправил на новое рассмотрение дело о картельном сговоре бизнесмена и экс-замминистра
Сегодня был арестован очередной чиновник из Самарской области в рамках уголовного дела о присвоении городских земель, которые были на балансе у администрации Махинациями занимался семейный подряд председателя 6-го кассационного суда Александра Ефанова. Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего судьи Минина Г.В., при секретаре судебного заседания. В Самарской области выросло число рассматриваемых судами гражданских дел. В Самарском областном суде подвели итоги работы судов общей юрисдикции региона за первое полугодие 2023 года. В свою очередь экс-полицейский обжаловал приговор в Самарском областном суде.
Самарский областной суд отменил оправдание чиновника из Похвистнева
| Облсуд отклонил апелляцию на арест экс-главы самарского правительства Кудряшова | Самарский областной суд помогает решить правовые споры между гражданами или организациями. |
| Суды Самарской области за год рассмотрели сотни тысяч дел и материалов всех категорий | 25 августа в Самарском областном суде состоялось апелляционное заседание по делу политзаключенной Эльмиры Беловой. |
Судьи Самарской области в 2022 году рассмотрели свыше 1 миллиона дел и материалов
Самарский районный суд Самары 29 июля избрал арест в качестве меры пресечения Сергею Окрушко, подозреваемому в диверсии на Куйбышевском нефтеперерабатывающем заводе (НПЗ). Здание Самарского окружного суда в г. Самаре на Алексеевской площади было построено в 1857 году купцом А.Ф. Световым и в течении 10 лет использовалось им для своих торговых нужд. Самарский областной суд вынес приговор по уголовному делу об убийстве пенсионерки, совершенном 15 лет назад. Также изменения произойдут и в Самарском областном суде.
Самарский облсуд принял новое решение о поездках чиновников в Дубай
Блатной стремится на свободу – Самарский областной суд может помочь. В Самарском областном суде в пятницу, 18 февраля, рассмотрели апелляционную жалобу адвокатов ректора СГЭУ Светланы Ашмариной на постановление Самарского районного суда о продлении срока домашнего ареста на два месяца и наложенных на нее ранее запретов и. В Самарском областном суде осужденный попытался покончить с собой. Ранним утром 25 ноября 2008 года была ранена председатель Самарского областного суда Любовь Дроздова.
Облсуд отклонил апелляцию на арест экс-главы самарского правительства Кудряшова
Сократилось количество обжалований решений по таким категориям споров, как семейные, социальные, защита прав потребителей, касающиеся пенсионного законодательства. Одной из первоочередных задач является защита прав и законных интересов социально незащищенных категорий граждан, несовершеннолетних, пенсионеров. Областной суд продолжает системную и последовательную работу по гуманизации правоприменительной практики в Самарской области. Судебная практика назначения осужденным наказания в виде лишения свободы показала, что в 2023 году по сравнению с 2022 годом в судах Самарской области наблюдается снижение количества лиц как осужденных к реальному лишению свободы, так и лиц, которым назначено наказание в виде лишения свободы условно. Вадим Кудинов также отметил работу по делам об административных правонарушениях, которые касаются нарушения иностранными гражданами правил въезда либо режима пребывания территории России. Выявляемость нарушений в миграционной сфере растет. По сравнению с 2022 годом она возросла более чем в 2,5 раза.
Среди приоритетов работы судей — особое внимание, уделяемое делам социальной направленности, связанным с защитой прав несовершеннолетних, пенсионеров, малоимущих граждан, иных социально незащищенных категорий граждан.
Безусловно, суд влияет на все стороны жизни общества. Ваша работа непосредственно касается судеб не одного миллиона людей, — подчеркнул Дмитрий Азаров, — Именно в руках судьи закон обретает силу и становится инструментом восстановления справедливости. Я желаю Вам, коллеги, продуктивной работы, чтобы принимаемые вами решения гарантировали сохранение законных прав, свобод и интересов граждан, обеспечивали повышение уровня доверия к судебной власти», а значит — к институтам государственности в целом». Председатель Самарской Губернской Думы Геннадий Котельников отметил, что благодаря проводимой в стране судебной реформе повысилась эффективность судебной системы, которая выполняет огромной объем работы: «Искренне благодарю вас за вашу работу от имени всех депутатов самарской губернской думы и всех жителей региона.
В своей ежедневной деятельности вы выполняете и важную социальную миссию — всегда быть объективными и беспристрастными, а за буквой закона видеть конкретного человека». Геннадий Котельников подчеркнул, что функционирование судебной сферы — общая задача всех ветвей власти под руководством Губернатора: «Для решения этих вопросов налажено тесное взаимодействие исполнительной, законодательной и судебной власти. Во многом благодаря личным усилиям Дмитрия Игоревича Азарова у нас заработал Шестой кассационный суд общей юрисдикции, и Самара стала своеобразной судебной столицей Приволжского федерального округа. Самарская Губернская Дума в тесном взаимодействии с судейским сообществом постоянно развивает законодательную базу. Утверждение мировых судей в своих должностях происходит на заседаниях областного парламента. Убежден, что весь судейский корпус губернии — в тесном взаимодействии с органами власти всех уровней — успешно продолжит свою большую и важную работу».
Судьи несменяемы. Полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как в порядке и по основаниям, установленным федеральным законом. Судьи неприкосновенны. Судья не может быть привлечен к уголовной ответственности иначе как в порядке, определяемом федеральным законом. Разбирательство дел во всех судах открытое.
Самарский областной суд вынес вердикт по апелляции бывшего главы СОФЖИ
ГГГГ года. Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей. Судом вынесено вышеуказанное постановление. В апелляционной жалобе адвокат Сорокин Е. Указывает, что оснований для продления срока действия меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении его подзащитного у суда не имелось, поскольку достоверных сведений, подтверждающих намерение ФИО1 скрываться от органов предварительного следствия и суда, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства либо продолжать заниматься преступной деятельностью, органами следствия не представлено и в обжалуемом постановлении не приведено.
Оспаривая причастность ФИО1 к вменяемому органами следствия деянию, обращает внимание, что тяжесть предъявленного обвинения не может являться достаточным основанием для продления срока содержания под стражей. Просит учесть, что ФИО1 имеет регистрацию в г. ГОРОД, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь бабушке, до задержания был трудоустроен, гражданства иностранного государства не имеет, заграничный паспорт у него отсутствует, кроме того имеется согласие собственника жилого помещения на нахождение в нем ФИО1 в случае избрания меры пресечения в виде домашнего ареста. Отмечает, что протокол задержания ФИО1 составлен с нарушением уголовно-процессуального закона.
Указывает на нарушение разумных сроков предварительного расследования, а также на то обстоятельство, что следователем заявлены к выполнению следственные действия, указанные в предыдущих ходатайствах по вопросу меры пресечения. Просит постановление отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста. В ходе рассмотрения дела защитник обращал внимание на то, что срок содержания под стражей свыше 6 месяцев может быть продлен лишь при особой сложности расследуемого дела, однако данных об этом не представлено. Обвиняемый указывает на противоречия в постановлении суда в части наличия либо отсутствия у него места работы, указывает, что до задержания был официально трудоустроен.
Прокурор полагала, что отсутствуют основания для отмены избранной ФИО1 меры пресечения с учетом обстоятельств расследуемого дела и данных о личности обвиняемого. Заслушав участников процесса, проверив материалы дела с учетом доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Одной из первоочередных задач является защита прав и законных интересов социально незащищенных категорий граждан, несовершеннолетних, пенсионеров. Областной суд продолжает системную и последовательную работу по гуманизации правоприменительной практики в Самарской области. Судебная практика назначения осужденным наказания в виде лишения свободы показала, что в 2023 году по сравнению с 2022 годом в судах Самарской области наблюдается снижение количества лиц как осужденных к реальному лишению свободы, так и лиц, которым назначено наказание в виде лишения свободы условно. Отдельно Вадим Кудинов отметил работу по делам об административных правонарушениях, которые касаются нарушения иностранными гражданами правил въезда либо режима пребывания территории РФ.
Выявляемость нарушений в миграционной сфере растет. По сравнению с 2022 годом она возросла более чем в 2,5 раза. На совещании также обсуждался вопрос соблюдения разумных сроков рассмотрения дел. По информации Вадима Кудинова, здесь удалось добиться общих положительных результатов. Эта задача стоит в текущем году. Также председатель Самарского областного суда обратил внимание на оказываемую областным судом методическую помощь судьям районных судов, стажировки и обучение коллег.
В связи с выборами президента РФ, которые будут проходить с 15 по 17 марта, подготовлены графики дежурства судей районных и городских судов области, судей Самарского областного суда для обеспечения строгого соблюдения порядка и законности в ходе выборов. Также участники совещания минутой молчания почтили память о председателе Верховного суда РФ Вячеславе Лебедеве.
Губернатор поблагодарил судейский корпус и председателя Самарского областного суда Вадима Кудинова за проделанную работу.
Он подчеркнул, что она потребовала от каждого работника судебной системы высочайшего профессионализма, предельного напряжения сил и самоотдачи. В условиях проведения специальной военной операции, попыток террористических атак нацистского киевского режима ваш труд способствует поддержанию порядка и стабильности в регионе и стране в целом, — подчеркнул руководитель области. Особую благодарность губернатор выразил за работу по защите интересов военнослужащих и членов их семей.
Сражаясь с нацизмом, наши защитники честно и доблестно выполняют свой долг перед Отечеством, — сказал Дмитрий Азаров. Рассмотрение дел этой категории наших граждан должно вестись самым тщательным образом, с учетом не только всех правовых аспектов, но и конкретных жизненных обстоятельств. В преддверии выборов президента России губернатор отметил важную цель — создать все условия для проведения избирательной кампании без нарушений в строгом соответствии с законом.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей. Судом вынесено вышеуказанное постановление. В апелляционной жалобе адвокат Сорокин Е.
Указывает, что оснований для продления срока действия меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении его подзащитного у суда не имелось, поскольку достоверных сведений, подтверждающих намерение ФИО1 скрываться от органов предварительного следствия и суда, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства либо продолжать заниматься преступной деятельностью, органами следствия не представлено и в обжалуемом постановлении не приведено. Оспаривая причастность ФИО1 к вменяемому органами следствия деянию, обращает внимание, что тяжесть предъявленного обвинения не может являться достаточным основанием для продления срока содержания под стражей. Просит учесть, что ФИО1 имеет регистрацию в г.
ГОРОД, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь бабушке, до задержания был трудоустроен, гражданства иностранного государства не имеет, заграничный паспорт у него отсутствует, кроме того имеется согласие собственника жилого помещения на нахождение в нем ФИО1 в случае избрания меры пресечения в виде домашнего ареста. Отмечает, что протокол задержания ФИО1 составлен с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает на нарушение разумных сроков предварительного расследования, а также на то обстоятельство, что следователем заявлены к выполнению следственные действия, указанные в предыдущих ходатайствах по вопросу меры пресечения.
Просит постановление отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста. В ходе рассмотрения дела защитник обращал внимание на то, что срок содержания под стражей свыше 6 месяцев может быть продлен лишь при особой сложности расследуемого дела, однако данных об этом не представлено. Обвиняемый указывает на противоречия в постановлении суда в части наличия либо отсутствия у него места работы, указывает, что до задержания был официально трудоустроен.
Прокурор полагала, что отсутствуют основания для отмены избранной ФИО1 меры пресечения с учетом обстоятельств расследуемого дела и данных о личности обвиняемого. Заслушав участников процесса, проверив материалы дела с учетом доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.
Самарский областной суд отменил оправдание чиновника из Похвистнева
Самары, попросив 77-летнюю хозяйку впустить его. В ходе разговора, усомнившись в его личности, пенсионерка попросила покинуть ее жилище, после чего злоумышленник избил ее, а затем задушил. Затем преступник обыскал квартиру, обнаружив под матрасом кровати сумку с деньгами в размере не менее 50 тысяч рублей, с которыми скрылся.
Требуется регистрация на сайте. Необходимо внимательно заполнить все поля формы на странице «Добавить пресс-релиз» и нажать кнопку «Отправить». После отправки ваш пресс-релиз будет проверен модератором и опубликован на сайте. Требования к публикуемым пресс-релизам: К бесплатной публикации на сайте принимаются только пресс-релизы. Произвольные и коммерческие статьи к бесплатной публикации не принимаются. Пресс-релиз должен быть посвящен конкретному событию.
Выводы суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей надлежащим образом мотивированы и основаны не только на тяжести предъявленного обвинения, но и на совокупности объективных данных, содержащихся в представленных материалах органов следствия обосновывающих заявленное ходатайство, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется. При разрешении заявленного следователем ходатайства, суд принял во внимание, что основания, послужившие для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии данных, указывающих на причастность ФИО1 к инкриминируемому деянию, без вхождения в обсуждение вопросов о доказанности, либо недоказанности его вины. Как следует из представленных материалов, поскольку для завершения предварительного расследования необходимо выполнить требования стст. Данные обстоятельства были приняты во внимание судом с учетом сложности уголовного дела и невозможности своевременного окончания предварительного расследования, о чем свидетельствует необходимость производства большого объема следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя. Принимая предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, отсутствие у него постоянного официального источника доходов, а также данные о личности обвиняемого. Установленные обстоятельства в их совокупности, с учетом фактических обстоятельств дела, давали суду достаточные основания полагать, что ФИО1 в случае изменения меры пресечения, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по делу. Суду первой инстанции при вынесении решения были известны необходимые сведения о личности обвиняемого, в том числе изложенные в апелляционной жалобе, однако данные обстоятельства не являются безусловными для избрания в отношении ФИО1 более мягкой меры пресечения. Документов, подтверждающих наличие у ФИО1 тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, удостоверенных медицинским заключением по результатам обследования, в судебном материале не имеется и участниками процесса не представлено. Вывод суда о невозможности применения к ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения, надлежащим образом мотивирован, суд апелляционной инстанции находит его правильным, поскольку он основан на представленных органами следствия материалах, которые были исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку в постановлении. В связи с чем, оснований для изменения в отношении ФИО1 меры пресечения на иную, более мягкую, суд апелляционной инстанции не находит, принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого ему преступления и данные о личности обвиняемого.
После долгого расследования дело в 2019 году было передано в судебную инстанцию. Самарский районный суд признал виновными в картельном сговоре семь человек. Пять фигурантов получили условные сроки, Сергей Шатило — 3,5 года колонии, экс-замминистра здравоохранения Альберта Навасардяна — 3 года. Обвинение в коммерческом подкупе было снято судом. Большинство осужденных направили в суд высшей апелляционные жалобы. Адвокат Шатило Вячеслав Земчихин заявил о подмене приговора в суде первой инстанции и потребовал вернуть дело на новое рассмотрение.