Авторская Программа Владислава ШурыгинаНа войне как на войнеСоловьёв LIVEЭфир передачи от 06 апреля 2023Темы: Беспилотник упал на окраине Подольска, Триколор над Артемовском, Сводки с фронтов,Подписывайся на Рамзай! Такого мнения придерживается российский военный эксперт Владислав Шурыгин, который 4 июля изложил свои умозаключения у себя в Telegram-канале «Рамзай».
«Последний акт Гражданской войны»: Владислав Шурыгин о «славянской магме» и Победе
Военно-политический журналист Владислав Шурыгин занимается изучением и анализом конфликтов. Пишет Рамзай (в.э. Владислав Шурыгин). Вчера говорил со своим старым боевым товарищем. Лента новостей Харькова. Общество. Владислав Шурыгин: В дополнение к моему большому тексту о будущем украинском наступлении подробнее остановлюсь на его временных лагах. отрезанные свиные головы, по природной убогости не понимая знаковость своих "подарунков". Россиянам не стоит радоваться тому, что корпорация Microsoft вернула возможность скачивания операционной системы Windows. Об этом пишет телеграм-канал «Рамзай», который ведет военный эксперт Владислав Шурыгин. Главная» Новости» Шурыгин владислав новости.
«Последний акт Гражданской войны»: Владислав Шурыгин о «славянской магме» и Победе
Благодаря своей откровенности и честности, Владислав Шурыгин Телеграм Рамзай завоевал популярность и стал одним из самых обсуждаемых блогеров в сети. Рамзай. Владислав Шурыгин. Рамзай. Владислав Шурыгин. Гео: Авдеевка Персоны: Владислав Шурыгин Источник: Telegram-канал "ВЛАДИСЛАВ ШУРЫГИН".
Владислав Шурыгин о гибели крейсера "Москва"
Это то, что они обещали сделать в течение суток, а в течение 48, максимум 70 часов уже быть под Токмаком, то есть на третьей линии нашей обороны, прорывать ее и идти вперед. Ничего не получилось. Это крах, прежде всего, для украинцев, но и вообще для всей американско-НАТОвской стратегии. В этот наступ вкладывались не только техника и вооружение, но и все военное искусство Запада, которое было накоплено за последние 30-40 лет.
На фоне усиления партии Марин Ле Пен еще более очевидна радикализация крайне левых. Лидер «Непокорившейся Франции» Жан-Люк Меланшон сейчас сконцентрировался на трех главных группах избирателей. Это крайне левая университетская молодежь, с восторгом встречающая его вдохновенные обличения ретроградов в образовании и вообще государственного аппарата, не готового принять их с распростертыми объятиями; это молодежь предместий, радующаяся его инвективам в адрес властей и полиции, мешающих жить по понятиям; это исламисты, которые внимают его антиизраильской и пропалестинской риторике, видя в нем единственного близкого из реальных, авторитетных политиков Франции. Как считают обозреватели, такая позиция товарища Меланшона делает его идеальной парой для Марин Ле Пен: именно на его фоне идеи «Национального объединения» предстают наиболее выигрышно. В случае победы в борьбе за места в Европейском парламенте господин Барделля обещает защищать прежде всего интересы Франции.
Всю зиму, весну и лето мы каждый день слышали бравурные заявления и обещания Милли, Остина, Кирби, Райта о том, как русские будут разгромлены, как западное вооружение, стратегия и тактика в исполнении украинских «побратимов» вот-вот принесут Киеву и НАТО великую победу — отметил он.
Эксперт обратил внимание, что вся эта западная публика продолжала рассказывать о подобном и тогда, когда даже далеким от военного дела лицам стало очевидно — украинское контрнаступление провалилось и потенциал ВСУ исчерпан. Было бы не удивительно, если бы подобной дешевой и низкопробной пропагандой занимались различные грантоеды для которых это просто заработок. Но участвующий в подобной деятельности генерал армии США в отставке Бен Ходлжес вызвал вопросы у эксперта. Просто неудобно предполагать, что трехзвездный американский генерал, командовавший силами США в Европе, имеет уровень аналитического мышления калифорнийского таракана — удивился он.
Но пасует и буксует там, где надо что-то маленькое и дешёвое — от маскировочных сетей до ударных дронов. Наиболее явно дефициты нашей модели проявляются там, где речь идёт о технологичных решениях в сфере инфраструктуры — от тыловой логистики до защищённой цифровой связи, от кадровой мобилизации до построения систем управления, от военного ИИ до антидронки обнаружение-идентификация-захват-подавление. Почему это дефициты именно модели? Потому что в суверенно-феодальном госкапе у каждого значимого куска инфраструктуры обязательно есть «держатель», будь то госструктура или госкорп, но обязательно с «правильным человеком» во главе, находящимся в отношениях вассальной присяги с кем-то из реестровых придворных.
Назначение такого держателя оформляется верхним решением, но лишь после того, как признано на уровне двора, что без неё никак нельзя поскольку с тз экономики инфраструктура это всегда чистые расходы. На войне модель даёт сбой, поскольку нет единого центра компетенций по вопросу об инфраструктурных дефицитах воюющей армии, признаваемого таковым при дворе.
ВЛАДИСЛАВ ШУРЫГИН / НА ВОЙНЕ КАК НА ВОЙНЕ / РАМЗАЙ
Причем, БЧ ракеты не сработала и она просто "копьем" пробила борт корабля, вызвав пожар остатками горючего в баках. Дежурная вахта попыталась дать кораблю полный ход и это спровоцировало взрыв форсажной камеры газовой турбины. По другой версии, при срабатывании пожарной системы часть ГСМ было смыто и попало в турбинный отсек, где и произошло возгорание, а за тем взрыв Началось поступление забортной воды. К борьбе за живучесть экипаж оказался готов слабо и, по мере распространения пожара, был отдан приказ оставить корабль. Но за тем к крейсеру подошел спасательный корабль ЧФ и его моряки гражданская команда включились в борьбу за живучесть. Пожар удалось ликвидировать, но, при проветривании задымлённых палуб, огонь вновь вспыхнул, одновременно с этим увеличилось поступление воды в машинное отделение, крен на левый борт начал нарастать и, после почти 6 часов борьбы за живучесть, корабль был оставлен и затонул. До сих пор нет ответа на главный вопрос: кто принял решение отправить небоеготовый крейсер в район боевых действий? Главное - зачем?
Такие системы - сверхдорогое оружие, их массовые поставки просто невозможны. Второе - производство ракет к этим зенитным ракетным системам осуществляется на Западе низкими темпами. По мере увеличения их расхода на Украине, дефицит ЗРС станет реальным фактором. Если к этому добавить массовость и относительную дешевизну наших ударных беспилотников, на которые противник будет вынужден тратить свой боезапас при том, что стоимость одной ракеты к ЗРК "Пэтриот" в 10 раз дороже стоимости той же "Герани" , а также дешевизну наших специализированных антирадарных ракет и имитаторов целей, то становится ясно: очень скоро Запад начнет сталкиваться с неразрешимой и фатальной проблемой - сверхдорогой противовоздушной обороной Украины, которая к тому же быстро истощается. Вот почему нам необходимо вести против нее операции нового типа. Какие-то попытки такой "охоты на ПВО" мы видели. Достаточно вспомнить образцово-показательный "забой" американского Patriot в Киеве в мае. Но сейчас речь идет о совершенно иной стратегии России. Она сама должна навязать врагу "войну на выживание". Для чего, в том числе, методично атаковать его позиции, центры и командные пункты ПВО.
Дабы уменьшить нагрузку на Донбассе где мы продавливаем фронт и украинская оборона трещит по швам , Киев в рамках тактики «войны на истощение», куда председатель Объединенного комитета начальников штабов КНШ Вооруженных сил США Чарльз Браун добавил свои пять центов, продекларировав: «С Россией нужно воевать везде, где можно, и перенести боевые действия на ее территорию», начал неизбирательные обстрелы наших городов и поселков. Соответственно, участились и попытки прорыва государственной границы, дабы зайти на несколько километров, зацепиться и создать новую Авдеевку с целью съесть у русских резервы и обеспечить три-четыре месяца боев. Что позволило бы Киеву перевести дух и укрепиться на других направлениях. Зацепиться противнику не удалось, и донбасское направление мы не ослабили. Но, чтобы отодвинуть противника от Белгорода и наступать, необходимо создать за несколько месяцев на обозначенном направлении отдельную автономную группировку и стянуть резервы. А на этот период нужен некий единый разведывательный ударный контур, ибо очевидно, что главная задача — обнулять кочующие украинские РСЗО и всю огневую составляющую, что бьет по нашему региону. И когда создадут упомянутую группировку, то в рамках общего наступления, кое, возможно, случится летом-осенью, надо будет нанести удар по противнику и отбросить его максимально далеко от границы. Даже при общем равенстве войск на направлении главного удара можно обеспечить пятикратное преимущество. Ты просто перебрасываешь, куда нужно резервы и части с второстепенных направлений. Но, в принципе, имея превосходство в полтора-два раза, можно чувствовать себя совершенно уверенно. Причем мы не можем нынче воевать так, как во времена Великой Отечественной. Летом сорок четвертого Красная армия наступала в Прибалтике, имея полтора миллиона бойцов. У немцев — 900 тысяч. Мы провели успешную операцию и за 71 день отбросили врага почти на 400 километров. Но потеряли более 60 тысяч убитыми и порядка 100 тысяч — ранеными. Разве мы можем себе позволить подобные потери? Мы должны нынче воевать иначе. Как под Бердычами. В тесном взаимодействии штурмовых групп с авиацией, артиллерией, разведкой, дронами. Перемалывать подразделения противника и его резервы. Во всех отношениях. Особенно когда нужно фронтовиков обеспечить чем-то необходимым мгновенно. Начиная от средств связи, коих не хватает на ротном и тактическом уровне, и заканчивая, например, автомобилями. Это как после строителей осталась куча недоделок и нужен мастер на все руки, который все это приведет в порядок. Так и волонтеры с их неоценимой помощью. Но, понятное дело, они не в состоянии заменить государственный ВПК. Ибо армии нужны снаряды, танки, артиллерия. И неслучайно министр обороны генерал армии Сергей Шойгу сейчас едва ли не ежедневно инспектирует предприятия оборонки, подвергая обструкции горе-руководителей на местах. Взять те же телеграммы Сталина, где, например, директору завода, выпускающего Ил-2, передается «привет» со словами «прекратите позориться и незамедлительно выполните поставленную задачу». Всегда найдутся те, кто отстает, у кого случился затык и необходимо вмешательство, что называется, в ручном режиме. Как отметил президент России Владимир Путин, миротворцы сыграли очень важную роль в стабилизации ситуации в стране. И как здесь не вспомнить о поговорке про долг, который платежом красен. В ситуации с Казахстаном следует признать, что руководство страны было не способно на тот момент купировать угрозу. И начавшийся переворот привел бы к полной смене власти, коя однозначно была бы не про нас. И прежде всего это наша операция. В СВО мы даже армию Белоруссии не привлекаем. Наоборот, прикрываем братскую страну от ворога. И здесь уместно вспомнить о том, как много раз в военной истории случались ситуации, когда привлеченных союзников приходилось элементарно спасать. Теряя при этом своих людей. И тогдашние личные волюнтаристские решения Павла Грачева, который был плотно погружен в армянское гостеприимство, закончились тем, что, когда в Москву прилетел возвратившийся во власть Гейдар Алиев, его, после пяти часов ожидания в приемной, Борис Ельцин так и не принял. Но и тогда Баку от нас не отвернулся, просто люди поняли, что должны двигаться дальше сами по себе. А мы продолжали и дальше поддерживать полуживое государство, кое без нас не может существовать от слова «совсем». Но все эти годы Москву убеждали на словах в том, что Ереван, мол, единственный и последний настоящий союзник. Считаю, что мы должны проводить рациональную и сбалансированную политику. Я не являюсь армянофобом или азербайджанофилом, но уверен: умение держать дистанцию, одновременно поддерживая со всеми ровные отношения, — основа всего. Простой пример. Как раз благодаря тому, что наши отношения с Азербайджаном не дали испортить, мы смогли решить стратегическую проблему: именно Баку содействовал вводу наших миротворческих сил и относится к ним вполне лояльно.
И так же в сентябре прошлого года уже к исходу третьих суток украинского наступления из под Харькова в направлении Попасной — Изюма чётко обозначился прорыв нашего фронта, который за следующие три недели был расширен, и, под угрозой окружения, российские войска были вынуждены отступить, отдав противнику почти всю Харьковскую область, включая Попасную, Изюм и ещё целый ряд городов. Безусловно, каждый из этапов наступления может варьировать по времени до трёх-четырёх суток , в зависимости от успешности или неуспешности его развития, скорости достижения поставленных задач, силы сопротивления противника. При этом, ключевой вопрос будущего украинского наступления это выбор места главного удара. И для того, чтобы достичь тактической внезапности противник постарается максимально скрыть его и ввести наше командование в заблуждение. Для этого его ударные соединения будут до последнего момента находиться на таком удалении от линии боевого соприкосновения, чтобы мы не могли точно определить, куда они будут направлены, а сама «точка прокола» будет нащупываться в ходе целого ряда атак по всем перспективным направлениям. Фактически, наступление, скорее всего, начнётся не с массированного артиллерийского удара на участке прорыва, как это обычно принято в военном искусстве, а с резкой активизации всего фронта и множества локальных украинских «наступов» по целому ряду направлений, чтобы в критический момент, в выбранной точке бросить в наступление резервы и перейти к важнейшему элементу прорыва — изоляции района боевых действий, который, собственно, и должен будет стать ключевым элементом плана прорыва.
"РАМЗАЙ". КАК ЭТО БЫЛО?
Настолько недоделка, что у нее даже БК не взорвалась! Проблема в том, что и у нас была недоделка. Скажите как, как можно было модернизировать флагман так, что его потом опять нужно было отправлять на модернизацию, потому что на него не установили адекватную современным условиям систему ПВО? И, наконец, как можно было отправить в зону боевых действий не боеготовый корабль? Вопросы, конечно, интересные, и сугубо риторические. А людей и красавец-корабль жалко.
Честное слово!
Поэтому, да, для них эта ситуация действительно стала в какой-то степени шоковой. Да, оказалось, что те генералы, которые готовились к той войне, они давно глубокие пенсионеры, в маразме и в домах престарелых, а нынешние генералы 10 лет шептали о том, что мы будем ухандокивать Ирак, Сербию и кого угодно, мы вообще захватим весь мир. А потом оказалось, что вернулись русские, и никто не знает, что с ними делать. Виттель: - Скажи, а мы выполнили свои задачи на 2023 год, вот так, как они ставились? Шурыгин: - Нет, безусловно, мы не выполнили эти задачи. Виттель: - А что было этими задачами?
Шурыгин: - Давай так. В военном отношении мы, безусловно, выполнили стратегическую задачу, мы отбили генеральное наступление. Извини, они готовились к нему полгода и наступали в нарушение всех законов военного дела, они 4 месяца гнали хохлов в бой. Ну, хохлы, в этом случае я говорю как о жертвах. Потому что нормальная военная машина, военное искусство говорит, что если ты за 2-3 недели не достиг задач, ты видишь, что у тебя ничего не получается, значит, отменяй и переходи на другой уровень решения задач, решай задачи уже более локальные, но более успешно. Они 4 месяца гнали в стратегическое наступление. Они положили как минимум 50-60 тысяч убитых. Это самый нижний край, который я обозначаю, ниже нижнего, не считая 20 тысяч пропавших без вести.
То есть это была вот такая расплата за то, что ими управляют. У них нет Генштаба. У них есть командование, которым командуют, причем командуют в этом случае периодически с Банковой, а самое главное, что сидит командование в штабах НАТО, которое им говорит, что делать. И поэтому ни стратегической мысли, ни их понимания того, что происходит, не берется в учет. И тот же самый Залужный или Сырский отлично понимали уже где-нибудь к концу июля — середине августа, что нужно прекращать. А им говорят: нет, давайте вперед. Виттель: - А сейчас говорят, что не будет Зеленского, а будет Залужный. Значит ли это, что Залужный ну, допустим теоретически , став президентом Украины, выходит и говорит им: я еще в июле все понимал, давайте-ка, ребята, баста, карапузики, кончилися танцы?
Шурыгин: - Этот вопрос очень интересный. Потому что он связан с очень большой политической процедурой. То есть, если будет принято решение менять Зеленского на Залужного, это значит, что будет приниматься решение о полной смене стратегии. И здесь, конечно, остается только гадать — будет ли это стратегия как бы война до последнего украинца вообще, то есть, тотальная, как у немцев в 45-м. Либо да, будет такой полковник Штауфенберг-Залужный, который скажет, что это все был виноват фюрер, а мы давайте договариваться срочно как-то, о чем-то, но заканчивать всю вот эту штуку. Понимаете, Залужный, конечно, может выступить, у него брутальность такая, что он там повторить подвиг Лебедя вполне может. Виттель: - А мы-то чего хотим в данной ситуации? Допустим, выходит Залужный, а мы за этот год поменяли свои цели, свое целеполагание?
Есть у тебя такое ощущение, что мы все-таки оказались более приспособлены к ситуации в плане реагирования, поняв, что это идет вот так, мы решили, что наша цель немного сейчас изменилась. Либо мы по-прежнему стоим — демилитаризация, денацификация и вообще, хорошо бы, чтобы никакой Украины не было. Шурыгин: - Мы ж с тобой в этом случае должны отойти от неких таких больших политических лозунгов на чисто оперативный уровень. На оперативном уровне я вижу, что та армия, которая сегодня сформирована и которая как бы укрепляется, она уже заточена под большую войну. То есть, она не заточена под то, что давайте мы как бы чуть-чуть повоюем и договоримся. То есть, мы создали уже инструмент, то есть, вместо вот эти скальпелей и таких всяких штучек, которые тут же начали разлетаться и разламываться, мы начали делать такие большие молоты и гаечные ключи, знаешь, для паровозов. И теперь, конечно, думать или как бы себе позволить, потратив такое количество ресурсов и человеческих жизней на все остальное, чтобы создать вот этот инструмент, а потом сказать — нет, давайте, хрен бы с ним, договоримся. Я думаю, что война в этом случае, то есть, СВО в любом случае будет идти, пока эти все инструменты не будут использованы.
Потому что не использовать их просто неоправданно и глупо. Виттель: - Но, судя по тому, какие инструменты появились, то мы и на Украине тогда не остановимся. Шурыгин: - Ну, я очень много пытался, так сказать, со своими друзьями проводить таких игр стратегических, и совершенно понятно, что даже вот мое личное желание заодно укатать хотя бы Прибалтику, ну, нужна она нам, потому что чтобы у нас было нормальное побережье и никто это самое, и решить это можно там… И. Виттель: - То есть, понимаешь, каждый раз, когда Прибалтика начинает бухтеть — смотрите, русские нас сейчас захватят, их успокаивают и говорят: да кому вы на фиг нужны?! Шурыгин: - Да, да, еще раз говорю, даже понимая, что нам было бы желательно, я думаю, что этого не будет. Просто потому, что в принципе, когда Россия добьется своих целей на Украине, смысла дальше давить как бы НАТО в военном отношении не будет никакого. Потому что уже понятен результат следующий. Очевидно, что впереди «холодная война», это уже всем понятно.
Очевидно, что это будет другая «холодная война», старая «холодная война» как бы заморозила весь мир в том смысле, что, с одной стороны, свободные страны запада, с другой стороны социалистический лагерь. Сегодня оказалось, что «холодная война» - это «холодная война» между Европой и США, с одной стороны Россия, с другой стороны, существует весь мир и вполне благополучный, богатый, процветающий, который на этой войне, я думаю, будет очень хорошо наживаться. Почему провалились санкции? Потому что оказалось, что третьего мира больше нет. Есть вполне себе большой мир, который на всем этом деле может еще очень хорошо себя чувствовать. Я понимаю, что в этом случае необходимости дальше долбиться еще в чьи- то ворота и пытаться еще кого-то умножать на ноль, просто не имеет смысла. Все те задачи, которые мы сможем решить на Украине, они автоматически решают все остальные. Потому что у нас все равно остаются основные инструменты в виде ядерного оружия, у нас остаются огромные инструменты влияния во всем мире.
Та же куча оркестров по всей Африке и не только. То есть, безусловно, мы будем входить в ситуацию, когда мы будем вот этими инструментами очень активно пользоваться и давить наших, так сказать, вчерашних партнеров везде, где сможем. То есть, мир будет очень таким турбулентным, но вполне предсказуемым. Виттель: - Давай еще раз оглянемся назад. Еще одна тема, которую мы с тобой не затронули — это весь год пугали со всех сторон конфликтом военным США и Китая. Он не состоялся. И, судя по всему, в ближайшее время не состоится. А была ли такая вероятность?
И если была, то почему этого не произошло? Шурыгин: - Думаю, что вероятность, как и любого конфликта, всегда существует, но она была абсолютно минимальной и гипотетической. Потому что Китай сейчас не имеет никакого интереса входить в военный клинч с США. Повторюсь, пока Китай решает вопросы своего мирового расширения без прямых конфликтов. То есть, за него его экономика, за него его продвижение в самых разных регионах, то есть, у них нет такой ямы, которую они не могли бы перешагнуть. Соответственно, в этом случае для них, конечно, вопрос Тайваня — это вопрос стратегический. Но Китай может себе позволить этот вопрос откладывать еще, я думаю, как минимум на полгода-год точно. Потому что ему нужно дождаться исхода выборов на Тайвани, будет очевидно понятно — побеждают ли там партии прокитайские типа гоминьдана или, наоборот, там утверждается режим проамериканский.
Опять же, утвердится режим проамериканский, Китай дальше начнет раскачку изнутри с помощью того же самого гоминдана и прочих партий? То есть, у него инструментов очень много. Но идти напрямую сейчас Китай не пойдет. Просто в силу того, что он еще в военно-стратегическом отношении не собрал все то, что он хочет собирать. Виттель: - Можешь ли ты назвать за прошедший год три самые большие ошибки, сделанные нами? И три самых больших достижения? Шурыгин: - Для меня самая большая ошибка, которая нами сделана, это то, что мы до сих пор находимся в режиме СВО. Особенно внутри страны.
Я вижу количество всякой мрази, которая вылезла, я вижу диверсантов, я вижу убийц, террористов, и я понимаю, что… то есть, не то что понимаю, я отлично помню, что мы не отменяли смертную казнь. У нас нет отмены смертной казни. Мы ее приостановили, она у нас осталась в Уголовном кодексе, везде. И мы ее приостановили. Ошибка в том, что мы ее не используем по отношению к террористам, убийцам и бандитам. Для меня это очень серьезная ошибка, потому что я понимаю, что она влияет на все стороны жизни. Сегодня вон открываю — какой- то подонок готовил мину для одного из руководителей военного завода. Ты представляешь, убийство директора военного завода, если бы оно состоялось?
А дают-то им чего? А потом еще хохлы их вербуют и говорят, что вы не волнуйтесь, если вас возьмут, после войны же мы всех обменяем, у нас тут, знаете, сколько прорусских! Будем менять одного на одного. Отсидите годик-два, приедете героем, получите западный паспорт у нас, будете жить. Все прекрасно. Дураков-то вербуют пачками! Вторая ошибка, наверное, которую я бы для себя выделил… ты знаешь, как ни странно, вот таких стратегических я больше не назову. Для меня проблема, скорее, вот этого режима.
Но за тем к крейсеру подошел спасательный корабль ЧФ и его моряки гражданская команда включились в борьбу за живучесть. Пожар удалось ликвидировать, но, при проветривании задымлённых палуб, огонь вновь вспыхнул, одновременно с этим увеличилось поступление воды в машинное отделение, крен на левый борт начал нарастать и, после почти 6 часов борьбы за живучесть, корабль был оставлен и затонул. До сих пор нет ответа на главный вопрос: кто принял решение отправить небоеготовый крейсер в район боевых действий?
Главное - зачем? И кто ответил за потерю флагмана Черноморского флота? А помните нам год назад втирали про какую-то супер мупер мега вундервафлю отправленную то-ли американцами, то ли датчанами по-моему , а оказывается причиной трагедии была хохлядская недоделка.
Настолько недоделка, что у нее даже БК не взорвалась! Проблема в том, что и у нас была недоделка.
Они помогут вам получить практические знания и навыки в этой области.
Вы сможете получить подробную информацию о принципах работы с рамзаем. Также вы сможете получить полезные советы и рекомендации по использованию рамзая. Вы также сможете получить последние новости и обновления по теме "рамзай".
Шурыгин: наблюдается деградация западной военной мысли
Благодаря своей откровенности и честности, Владислав Шурыгин Телеграм Рамзай завоевал популярность и стал одним из самых обсуждаемых блогеров в сети. Шурыгин телеграмм рамзай на войне. Последние новости про Владислав Шурыгин за сегодня на сайте Читайте самые. Владислав Шурыгин — последние новости Владислав Шурыгин — российский журналист, военный эксперт.
Владислав ШУРЫГИН: Западные лидеры должны бояться ездить в Киев | 30.07.2023
Эксперт в авторском телеграм-канале "Рамзай" высказывает предположение, что враг для удара по Джанкою использовал оперативно-тактические ракеты ATACMS. Главная» Новости» Владислав шурыгин последнее выступление. Владислав Шурыгин — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости.