Верховный суд США оставил в силе решение нижестоящей судебной инстанции, которая отклонила иск бывшего президента страны Дональда Трампа по итогам выборов. Бывший американский президент Дональд Трамп обратился в Верховный суд США с требованием пересмотреть решение суда более низкой инстанции о том, что он не имеет иммунитета от юридического преследования в деле о его причастности к попыткам сохранить. WASHINGTON (AP) — The Supreme Court on Thursday appeared likely to reject former President Donald Trump’s claim of absolute immunity from prosecution over election interference, but several justices signaled reservations about the charges that could cause a lengthy delay, possibly beyond.
Трамп предстал перед судом после сенсационной победы в штате Айова
Согласно январскому опросу Bloomberg, более половины избирателей в колеблющихся штатах в них часто решается исход президентской гонки не будут голосовать за Трампа, если его признают виновным в уголовном преступлении. Другие уголовные обвинения в отношении Трампа, например дела о хранении в его поместье секретных документов и о попытке добиться пересмотра результатов выборов президента 2020 г. В Верховном суде заседают девять судей, трое из которых были назначены во время президентства Трампа. На сегодняшний день там сложилось консервативное большинство шесть к трем. Конституция США не предусматривает иммунитета президента США от уголовного преследования, несмотря на то, что, как показывает текст Конституций отдельных штатов того времени и положения об иммунитете иных ветвей власти например, положения о защите сенаторов и представителей от ареста во время их присутствия на сессии соответствующих палат показывают, что юридическая техника позволяла предусмотреть данные положения. Сам институт импичмента подтверждает возможность уголовного преследования президента США за действия, совершенные им во время замещения должности: он предусматривает, что в рамках импичмента президент может быть отстранен от должности или дисквалифицирован, но лицо, признанное виновным, тем не менее подлежит обвинению, суду, приговору и наказанию в соответствии с законом. Именнов полагает, что принятие решения о полном и безграничном иммунитете президента США за действия, совершенные во время замещения должности, весьма маловероятно.
Как проходило судебное разбирательство Судья Хуан Мерчан в целом стоял на стороне обвинения, последовательно отклоняя ходатайства защиты.
Прокуроры пытаются объединить взятку звезде фильмов для взрослых с серией других подобных выплат. Поведение Трампа Хотя бывший американский президент и вошел в зал суда полный решимости, во время слушаний большую часть времени он молчал, кратко отвечая на вопросы обвинения и защиты. Когда ждать окончательного вердикта Ожидается, что судебный процесс будет длительным, и только отбор присяжных может занять недели.
Такое заявление сделал в субботу, 25 июня, бывший американский президент Дональд Трамп. Трамп также приписал себе главную роль в случившемся. По его словам, подобное смогло произойти только благодаря его политике на должности главы государства.
Так, именно Трамп включил в свое время трех «очень уважаемых и сильных защитников конституции» в Верховный суд, передает РИА Новости.
По мнению Трампа, в деле не было потерпевших и оно призвано помешать его предвыборной кампании. Днем ранее, 1 октября, генгпрокурор США Меррик Гарланд во время интервью заявил, что уйдет в отставку, если президент страны Джо Байден попросит его принять меры по расследованию против бывшего американского лидера Дональда Трампа. Он добавил, что пока администрация Белого дома никак не пыталась вмешаться в ход расследований по делам Трампа.
Ему было предъявлено обвинение в незаконном завышении активов и чистого состояния.
Trump election subversion case bogs down as allies' legal woes grow
В статье отмечается, что Трамп может попытаться снова подать апелляцию и даже настаивать на этом вопросе в Верховном суде, однако он отказался это делать, учитывая предыдущие аналогичные постановления суда. Пенс, в свою очередь, уже заявил, что не обжалует часть решения суда низшей инстанции и явится в суд по повестке.
Во всех случаях запрет объяснялся 14-й поправкой к конституции США, которая запрещает чиновникам занимать государственные должности, если они участвовали в мятеже. Указанные штаты расценивают как мятеж штурм Капитолия в январе 2021 года сторонниками Дональда Трампа, которые не признали его проигрыш Джо Байдену на президентских выборах. Лусине Баласян.
В связи с тем, что Трамп является публичной фигурой, многие кандидатуры на роль присяжных заседателей отклоняются из-за возможной политической предвзятости. Не исключено, что защита пытается затянуть технические процедуры специально. Сильные и слабые стороны обвинения Дело основано на показаниях бывшего адвоката Трампа Майкла Коэна, однако обвинение пока не смогло доказать, что экс-президент использовал взятки именно в рамках предвыборной кампании, и связать все выплаты вместе. Команда юристов Трампа пытается представить все обвинения как мелкие правонарушения, которые связаны только с личной жизнью политика и не касались предвыборной гонки.
Об этом передаёт Ulysmedia. Читайте также В Казахстане в апреле выпал снег Что означает решение суда Дональд Трамп не будет включён в бюллетени в Колорадо во время мартовских праймериз республиканцев и ноябрьских общих выборов. Вердикт основан на 14-й поправке к Конституции: она запрещает выдвигаться на выборы тем, кто участвовал в мятеже так решение суда квалифицирует штурм Капитолия 6 января и предшествующие ему попытки бывшего президента оспорить победу Джо Байдена в 2020 году. За постановление проголосовали четыре судьи из семи.
Трамп пытается добиться «абсолютного иммунитета». Комментарий Георгия Бовта
По сообщению CNN , решение суда сыграло на руку Трампу и смешало карты спецпрокурору, который требовал в обход федерального апелляционного суда в ускоренном порядке решить вопрос о правовом иммунитете экс-президента. Трамп, которого обвиняют в попытке сорвать избирательную кампанию 2020 года, использовал вопрос об иммунитете, чтобы затянуть рассмотрение дела. Вопрос о том, могут ли экс-президента привлечь к ответственности за нарушения, допущенные, когда он еще занимал пост, должны решить до начала судебного процесса, которое намечено на март 2024 года. Бывший президент США настаивает, что у него есть иммунитет против федерального судебного преследования.
Естественно, генеральные прокуроры перечисленных в иске штатов уже назвали техасский иск «ошибочным». Но окончательное решение за Верховным судом. Одновременно, сенатор-республиканец Рон Джонсон, представляющий штат Висконсин, заявил, что на следующей неделе он созовет слушания в Комитете внутренней безопасности по вопросу нарушений, допущенных во время выборов. Вендетта Одновременно с юридической борьбой команда Трампа активизировала психологическое давление на его соперника Байдена. Федеральная прокуратура американского штата Делавэр начала расследование о налоговых отчислениях Хантера Байдена, сына Джо Байдена. Об этом сообщил сам Хантер Байден.
По его словам, он узнал о расследовании 8 декабря со слов адвоката, которого уведомила прокуратура. По информации, полученной CNN, следователи изучают многие финансовые аспекты: например, не нарушали ли Хантер Байден и его компаньоны законы о налогах и отмывании денег, ведя бизнес в зарубежных странах. Также CNN выяснила, что расследование началось еще в 2018 году, ещё до того, как Уильям Барр стал генеральным прокурором. В ходе президентской кампании республиканцы заявляли о сомнительных сделках и контактах Хантера Байдена в Китае, Украине и Казахстане.
Действующий глава государства Дональд Трамп отреагировал: он заявил, что Верховный суд «действительно подвел» его принятым решением. Верховный суд действительно подвел нас. Ни мудрости, ни смелости!
Во время беспорядков внутри здания полиция застрелила манифестантку.
Были зафиксированы не связанные между собой случаи смерти еще нескольких человек, квалифицированные как ЧП медицинского характера. После столкновений умер сотрудник полиции Капитолия. Американский спецпрокурор Джек Смит в августе 2023 года объявил о выдвижении обвинений в отношении Трампа по четырем статьям. Ему фактически инкриминируется попытка незаконным путем сохранить власть, несмотря на поражение на выборах 2020 года.
У Трампа появился шанс оспорить итоги выборов в Верховном суде США
Верховный суд там два часа назад не стал запрещать Дональду Трампу баллотироваться в президенты. Donald J. Trump demands praise and insists on total innocence, robbing his lawyers of time-honored defense tactics. Бывший глава Белого дома Дональд Трамп поприветствовал решение Верховного суда США о его президентском иммунитете. В США началось резонансное слушание в Верховном суде США, в котором бывший президент Дональд Трамп надеется вернуть иммунитет от судебного преследования. Экс-президент США Дональд Трамп отреагировал на решение Верховного суда страны, который встал на его сторону в споре с властями штата Колорадо и разрешил участвовать в праймериз. Прокурор просит Верховный суд штата Нью-Йорк взыскать $250 млн штрафа, а также запретить Трампу и его детям занимать руководящие посты в любой корпорации, зарегистрированной или лицензированной в штате.
Трамп стал первым экс-президентом США, которого привлекли к уголовному суду
- Верховный суд США запретил вычеркивать Трампа из предвыборных бюллетеней
- Что еще почитать
- Трамп проиграл апелляцию по запрету дачи показаний Пенсом - CNN
- Верховный суд США признал за Трампом право баллотироваться в президенты
- Курсы валюты:
Верховный суд Колорадо отстранил Трампа от участия в выборах: что это значит
Интерфакс: Бывший президент США Дональд Трамп считает, что Верховный суд должен вмешаться в судебные разбирательства, фигурантом которых он является. Миллиардер и 45-й президент США Дональд Трамп заявил, что Верховный суд страны должен изучить ситуацию с тем, что в отношении него заведено несколько дел, так как это является вмешательством в президентские выборы. WASHINGTON (AP) — The Supreme Court on Thursday appeared likely to reject former President Donald Trump’s claim of absolute immunity from prosecution over election interference, but several justices signaled reservations about the charges that could cause a lengthy delay, possibly beyond.
Главные новости
- Трамп потребовал от Верховного суда США защитить его от уголовного преследования
- Дональда Трампа обвинили в мошенничестве - новости Право.ру
- Курсы валюты:
- Трамп назвал решение Верховного суда по абортам большой победой
- Курсы валюты:
Суд в Колорадо запретил Трампу участвовать в выборах президента
Интерфакс: Бывший президент США Дональд Трамп считает, что Верховный суд должен вмешаться в судебные разбирательства, фигурантом которых он является. Верховный суд США рассмотрел иск бывшего президента страны Дональда Трампа по вопросу об иммунитете от уголовного преследования по делу о предполагаемой попытке отменить результаты выборов 2020 года, сообщает The New York Times. Верховный суд сейчас рассматривает этот вопрос, но, скорее всего, он обозначит четкие рамки действий, на которые распространяется иммунитет, и затем заставит органы первой инстанции принимать решения по каждому уголовному делу в отношении Трампа. Donald J. Trump demands praise and insists on total innocence, robbing his lawyers of time-honored defense tactics.
Главные новости
- Верховный суд США запретил вычеркивать Трампа из предвыборных бюллетеней
- Успеть до выборов: названо дело, по которому Трампу грозит обвинительное заключение
- Последние новости
- Курсы валюты:
- TRIAL DELAYS
Иммунитет для Трампа: решение Верховного суда может повлиять на выборы президента США
Суд в Нью-Йорке признал экс-президента США Дональда Трампа виновным по гражданскому делу о мошенничестве при оценке активов компании Trump Organization и обязал выплатить. Недавние новости из Великобритании сообщают о решении Верховного суда США, которое стало победой для бывшего президента Дональда Трампа. Верховный суд США отказался рассматривать требование запретить экс-президенту Дональду Трампу участвовать в выборах.
Трамп попросил Верховный суд вмешаться в ситуацию с его уголовным преследованием
Верховный суд США не будет оспаривать право Дональда Трампа вновь баллотироваться на пост президента. Соответствующее ходатайство было отклонено, сообщает РИА Новости. Если в итоге Верховный суд решит, что Трамп обладает защитой, то обвинения будут сняты. В предвыборном штабе Трампа считают постановление суда Колорадо ошибочным и недемократичным и намерены подать апелляцию в Верховный суд США. «Верховный суд заявил, что не будет рассматривать долгосрочное оспаривание права Дональда Трампа баллотироваться на пост президента», — передает американский телеканал.
Trump election subversion case bogs down as allies' legal woes grow
| Трамп пытается добиться «абсолютного иммунитета». Комментарий Георгия Бовта | Прокурор просит Верховный суд штата Нью-Йорк взыскать $250 млн штрафа, а также запретить Трампу и его детям занимать руководящие посты в любой корпорации, зарегистрированной или лицензированной в штате. |
| Верховный суд США не стал мешать Дональду Трампу баллотироваться в президенты | Верховный суд США отклонил ходатайство о запрете на участие в предстоящих выборах экс-президенту Дональду Трампу. |
Иммунитет для Трампа: решение Верховного суда может повлиять на выборы президента США
Трамп обратился в Верховный суд по поводу своей неприкосновенности Источник фото: state. Бывший президент США Дональд Трамп подал апелляцию в Верховный суд страны, заявив, что решение по его неприкосновенности окажет влияние на всю институцию президентства В письменном заявлении Трамп отметил, что финальное постановление суда по данному вопросу будет распространяться на всех будущих президентов, а не только на него лично. Адвокаты бывшего главы государства подчеркнули, что неприкосновенность президента должна быть непреложной и распространяться на его действия в пределах исполнения своих полномочий.
Экс-президент Соединённых Штатов Дональд Трамп поддержал решение Верховного суда, который отказался рассматривать в ускоренном режиме вопрос о его президентском иммунитете в контексте вменённых деяний. Об этом Трамп написал в соцсети Truth Social. Он добавил, что имеет право на президентскую неприкосновенность. Когда он занимал должность главы Белого дома, это было его «право и обязанность расследовать и говорить о сфальсифицированных и украденных президентских выборах 2020 года».
Другие уголовные обвинения в отношении Трампа, например дела о хранении в его поместье секретных документов и о попытке добиться пересмотра результатов выборов президента 2020 г. В Верховном суде заседают девять судей, трое из которых были назначены во время президентства Трампа. На сегодняшний день там сложилось консервативное большинство шесть к трем. Конституция США не предусматривает иммунитета президента США от уголовного преследования, несмотря на то, что, как показывает текст Конституций отдельных штатов того времени и положения об иммунитете иных ветвей власти например, положения о защите сенаторов и представителей от ареста во время их присутствия на сессии соответствующих палат показывают, что юридическая техника позволяла предусмотреть данные положения. Сам институт импичмента подтверждает возможность уголовного преследования президента США за действия, совершенные им во время замещения должности: он предусматривает, что в рамках импичмента президент может быть отстранен от должности или дисквалифицирован, но лицо, признанное виновным, тем не менее подлежит обвинению, суду, приговору и наказанию в соответствии с законом. Именнов полагает, что принятие решения о полном и безграничном иммунитете президента США за действия, совершенные во время замещения должности, весьма маловероятно. Поскольку на уровне штатов рассматриваются различные категории дел в отношении Трампа, соответствующие суды должны будут оценить, применение какого толкования решения Верховного суда будет допустимо с учетом специфики обстоятельств дела и квалификации предъявленного в конкретном деле обвинения.
Таким образом, Трампу за последние месяцы предъявили обвинения по трем делам. Речь идет о штурме демонстрантами Капитолия, незаконном хранении секретных документов, а также о предполагаемых нарушениях, связанных с бизнесом бывшего главы государства. Трамп не признает себя виновным ни по одному из дел. Как сообщалось, согласно опросам, судебные разбирательства не влияют на политические перспективы экс-президента: он пока что уверенно опережает по популярности остальных участников праймериз от Республиканской партии.
Суд сделал выбор. Есть ли ещё у Трампа шанс остаться в Белом доме?
Американский спецпрокурор Джек Смит в августе 2023 года объявил о выдвижении обвинений в отношении Трампа по четырем статьям. Ему фактически инкриминируется попытка незаконным путем сохранить власть, несмотря на поражение на выборах 2020 года. Максимальное наказание по самому тяжкому из преступлений, вменяемых Трампу, составляет 20 лет лишения свободы. Защита политика настаивала на том, что он обладает иммунитетом против юридического преследования за действия, предпринятые им на высшем государственном посту. Следующие выборы президента США пройдут в ноябре.
В июне федеральный суд США отклонил иск Кастро, решив, что республиканец не смог доказать факт «юридического ущерба». Против Трампа в США заведено несколько уголовных дел. Его обвиняют в фальсификации документов с целью сокрытия выплат «за молчание» порнозвезде Сторми Дэниелс перед выборами 2016 года, в незаконном хранении секретных документов и в сговоре для вмешательства в избирательный процесс.
Но это касалось гражданского иска от чиновника, которого он уволил. А вот в 1974 году тот же суд единогласно отказался «поддержать абсолютную, безоговорочную президентскую привилегию иммунитета от судебного процесса», заявив, что Никсон должен был подчиниться повестке в суд для получения записей его разговоров по делу «Уотергейт». Судебная практика США подтверждает иммунитет исключительно действующего президента и исключительно в рамках гражданской ответственности. Дискуссии в Верховном суде 25 апреля по делу Трампа пока не прояснили картину. Троих судей из девяти Трамп назначил лично, расклад консерваторов против либералов там сейчас шесть к трем. Тезис о том, что возможность уголовного преследования бывшего президента может угрожать мирной передаче власти, звучал, но не доминировал. Решение в пользу Трампа отнюдь не предопределено. Но в его пользу может сыграть затягивание рассмотрения дела. Дело о мятеже должно было поступить в суд в начале марта, но апелляция к Верховному суду его приостановила. Теперь суд может и вернуть дело на новое рассмотрение нижестоящей инстанции, попросив прояснить ряд деталей.
Как проходило судебное разбирательство Судья Хуан Мерчан в целом стоял на стороне обвинения, последовательно отклоняя ходатайства защиты. Прокуроры пытаются объединить взятку звезде фильмов для взрослых с серией других подобных выплат. Поведение Трампа Хотя бывший американский президент и вошел в зал суда полный решимости, во время слушаний большую часть времени он молчал, кратко отвечая на вопросы обвинения и защиты. Когда ждать окончательного вердикта Ожидается, что судебный процесс будет длительным, и только отбор присяжных может занять недели.