Верховный Суд Республики Саха (Якутия).
Верховный суд рассматривает апелляцию по делу бывшего замминистра сельского хозяйства РС(Я)
Более подробно обстоятельства этого дела изложены в приговоре, вынесенном 27 июля 2020 года Василию Гоголеву, в котором изложены его признательные показания. Приведем их в кратком изложении: "Будучи заместителем мэра Якутска, курировавшим строительство, в конце 2018 года к Гоголеву обратился Карамзин, который попросил оказать содействие в склонении директора ООО «Строй-Академия» произвести оплату за проданный 23 мая 2018 года земельный участок. В ноябре 2018 года Гоголев пригласил руководство ООО «Стро-Академия» к себе в служебный кабинет в мэрии Якутска, где сказал им, что Карамзин не доволен их позицией. Однако дальнейшие переговоры между предпринимателями все равно шли трудно, о чем ему сообщали Карамзин и Самсонова. В начале 2019 года Гоголев узнал, что ООО «Строй-Академия» обратилось в структурные подразделения мэрии Якутска, которые он курировал Департамент градостроительства и МБУ «Главное архитектурно-планировочное учреждение» с заявлениями о выдаче разрешения на строительство многоэтажного дома и получении разрешения на отклонение от предельных параметров при строительстве данного дома. Данный факт Гоголев стал использовать в качестве рычага давления на руководство этой компании, объясняя ее руководству на различных встречах, что они не получат необходимых разрешений, если не согласятся на условия ООО «Утум-Инвест». В период с января по май 2019 года по инициативе Карамзина и Самсоновой было принято решение, что погашение задолженности перед ООО «Утум-Инвест» будет оформлено дополнительным соглашением к договору купли-продажи земельного участка с ООО "Строй-Академия" от 23 мая 2018 года, в котором будут необоснованно увеличены на 165 066 846 рублей объемы передаваемых площадей коммерческих помещений в планируемом к строительству доме от ООО «Строй-Академия» к ООО «Утум-Инвест». При этом, Гоголев понимал, что эта сделка будет противоречить интересам ООО «Строй-Академия» [так как стоимость проданного земельного участка фактически увеличивается на 165 млн до 365 млн в обмен на подписание документов - SN]. В ходе одной из встреч с руководством этой компании в одном из ресторанов Гоголев вновь пообещал, что подпишет необходимые разрешения, если они согласятся на условия Карамзина, на что в итоге получил согласие.
Изначально комиссией мэрии Якутска по рассмотрению заявления для дачи разрешения на отступление от предельных параметров строительства, председателем которой был Гоголев, в марте 2019 года было принято решение об отказе в выдаче ООО «Строй-Академия» необходимого разрешения.
Органами предварительного следствиям бывший директор обвинялась в том, что использую свое служебное положение, создала и руководила преступным сообществом в целях совершения нескольких тяжких преступлений, а также координировала действия организованных групп, разрабатывала планы, делила преступные доходы между группами. Ее подельники обвинялись в участии в преступном сообществе. Судом первой инстанции бывший директор Фонда признана виновной и по совокупности преступлений ей окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 3 000 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных учреждениях сроком на 3 года. Ее заместитель признана виновной и по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 2 500 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных учреждениях сроком на 3 года.
Верховный суд РС Я рассмотрит дело по иску Окружной администрации Якутска о передаче государственных... Проблема в отсутствии механизма правового регулирования данного вопроса. Республиканские нормативно-правовые акты не соответствуют новому федеральному законодательству об ответственном обращении с животными в части перечня передаваемых полномочий по видам услуг, расчету и формированию их стоимости. В республиканском бюджете не предусмотрены средства на строительство приюта для безнадзорных животных в Якутске и их содержание. Пункт передержки безнадзорных животных, временно исполняет функции приюта, не имея при этом ни необходимых помещений, ни рабочих единиц, и в общем не отвечает всем требованиям закона.
Полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и настоящим Федеральным законом статья 8. Пунктом 15 части 1 статьи 16. Органы местного самоуправления имеют право дополнительно использовать собственные материальные ресурсы и финансовые средства для осуществления переданных им отдельных государственных полномочий в случаях и порядке, предусмотренных уставом муниципального образования часть 6 статьи 19. Так, в силу статьи 4 Закона РС Я городской округ «Жатай» имеет право на финансовое обеспечение указанных полномочий за счет средств, предоставляемых местным бюджетам из государственного бюджета Республики Саха Якутия в виде субвенций пункт 1 , на дополнительное использование собственных финансовых средств для осуществления указанных полномочий в случаях и порядке, которые предусмотрены уставом муниципального образования пункт 3 , при этом обязан осуществлять указанные полномочия в соответствии с федеральным законодательством и законодательством Республики Саха Якутия пункт 1 части 2 , обеспечивать эффективное, целевое и рациональное использование финансовых средств, предоставленных органам местного самоуправления на осуществление указанных полномочий пункт 2 , соблюдать законодательство в части финансирования расходов, связанных с осуществлением указанных полномочий пункт 3 , своевременно представлять в уполномоченный орган отчетность об осуществлении указанных полномочий пункт 4. Органы государственной власти Республики Саха Якутия при осуществлении органами местного самоуправления переданных им отдельных государственных полномочий имеют право получать от органов местного самоуправления необходимую информацию об использовании финансовых средств, предоставленных органам местного самоуправления на осуществление указанных полномочий пункт 2 части 1 статьи 5. Уполномоченный орган исполнительной власти Республики Саха Якутия - Департамент по ветеринарии Республики Саха Якутия - при осуществлении органами местного самоуправления переданных им отдельных государственных полномочий обязан обеспечивать передачу органам местного самоуправления финансовых средств, необходимых для осуществления указанных полномочий пункт 1 части 2 статьи 5 , осуществлять контроль за исполнением органами местного самоуправления указанных полномочий, а также за целевым использованием органами местного самоуправления переданных им на эти цели финансовых средств пункт 2. Органы местного самоуправления осуществляют переданные им отдельные государственные полномочия за счет средств государственного бюджета Республики Саха Якутия часть 1 статьи 6. Необходимые финансовые средства предоставляются из государственного бюджета Республики Саха Якутия в виде субвенций часть 2 , включающих согласно Приложения 2 к Закону РС Я затраты на отлов, транспортировку и содержание животных без владельцев в приюте для животных и их возврат на прежние места их обитания. Передача материальных средств, необходимых органам местного самоуправления для осуществления переданных им отдельных государственных полномочий, осуществляется в соответствии с перечнем и в порядке, установленном законодательством часть 1 статьи 7. В соответствии с ч. Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом решении, соглашается, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормативным актам, регулирующим возникшие правоотношения. В силу пунктов 1 и 4 части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия бездействия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в частности, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия этих органа, организации, лица на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия бездействия , основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия бездействия , если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия бездействия нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Верховный Суд Якутии вынес приговор по делу о убийстве и расчленении человека
| ВС РФ подтвердил свои выводы из дела Яны Тормыш | Новости | Линия Права | Наследие судейской работы в Республике Саха (Якутия) сохраняется благодаря усилиям судейского общества, в лице судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в почетной отставке, руководителя музея суда Александра Михайловича Сотникова! |
| Что не устроило Верховный суд Якутии в резонансном оправдательном приговоре? | SakhaNews | Председатель Верховного суда республики Анатолий Наквас на торжественном мероприятии, посвященном юбилею, подчеркнул: «В коллективе трудятся высокопрофессиональные судьи, имеющие высокие квалификационные классы. |
| Верховный Суд Якутии отменил оправдательный приговор сотрудникам ЧОП | Верховный суд Республики Саха (Якутия) представил обзор судебной практики по рассмотрению гражданских дел в апелляционном порядке за первое полугодие 2015 года. |
| Верховный Суд Республики Саха | Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2022 года решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) оставлено без изменения. |
| Верховный суд РС (Я) — — свежие новости Якутии и Якутска – все важное и интересное | Видеоролик подготовлен с Смотрите видео онлайн «Горная В.А.» на канале «Верховный Суд Республики Карелия» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 22 февраля 2024 года в 14:49, длительностью 00:11:39, на видеохостинге RUTUBE. |
Верховный Суд Якутии отменил оправдательный приговор сотрудникам ЧОП
Он также утверждал, что у него есть сожительница и двое детей в Сыктывкаре. Однако суд при рассмотрении дела установил, что Юсифов не имеет стабильного источника дохода, не состоит в официальном браке и не имеет иждивенцев. Более того, в начале 2019 года установочные данные были изменены не только по фамилии, но и по имени. В результате Верховный суд Коми подтвердил решение оставить Юсифова за пределами России и отклонил его жалобу.
За содержание рекламы ответственен рекламодатель Письма читателей не публикуются и не рецензируются. Редакция в переписку не вступает.
Якутские заявили о политическом заказе, и для такого серьезного обвинения есть достаточно оснований. Ведение следствия, доводы обвинения, судебные процессы по избранию меры пресечения говорило об "особенном" отношении со стороны следственных и судебных органов к мэру Нюрбы. И уже в начале следующего года 2 февраля мэр был взят под стражу по обвинению в покушении на вымогательство взятки в размере 252 тыс. Якутские справедливороссы с самого начала были убеждены, что его задержание является политической провокацией накануне важных выборов в якутский парламент. Став главой, Васильев отказал высоким правительственным чиновникам изменить свою партийную принадлежность на "правильную". Но провокация вышла за рамки всего. В ноябре прошлого года судебной коллегией Верховного суда, по апелляционному представлению государственного обвинителя, был изменен первоначальный приговор Васильеву, согласно которому мэр Нюрбы был осужден на 7 лет 6 месяцев условно. В итоге Васильева приговорили к реальному тюремному заключению на аналогичный срок со штрафом в 14 миллионов рублей. Спустя три месяца Верховный суд Якутии отменил свое же решение. Условный срок был заменен на реальный.
ООО «Д. Дистрибьютер» исполнил обязательства перед истцом в полном объеме в момент предоставления независимой гарантии, в силу чего нет необходимости в подтверждении размера фактически понесенных расходов. Действие предоставленного гарантийного обязательства ответчика в силу прямого указания закона не зависит от отношений между ним и истцом. Удовлетворение исковых требований в рамках спора не прекращает действие гарантийных обязательств ответчика перед банком-кредитором. Полагают, что условия оферты полностью соответствуют требованиям действующего законодательства. Возражений на апелляционную жалобу не поступило. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. В соответствии с частью 1 статьи 327. В силу положений ст. Таких нарушений судом первой инстанции не допущено. В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора пункт 1. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами пункт 2. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом и иными правовыми актами смешанный договор. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора пункт 3.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность , а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Предметом любого договорного обязательства является право кредитора требовать от должника совершения действий, предусмотренных договором статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если же законом или договором предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору, то не предъявление кредитором своего требования в указанный срок будет означать прекращение договора пункт 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещении морального вреда, не может быт поставлен в зависимость от стоимости товара работы, услуги или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
Суд рассмотрит дело о взыскании ущерба от добычи песка
В декабре 2023 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 48-летняя уроженка города Якутска была осуждена за использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. Верховный суд Коми вынес решение о выдворении гражданина Азербайджана за пределы Российской Федерации после того, как он вновь прибыл в страну, изменив фамилию и имя. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Оконешниковой М.М., судей Смирниковой В.Г., Протодьяконова В.С. Сегодня, 20 июля в Верховном суде РС(Я) рассматривается апелляционная жалоба бывшего замминистра сельского хозяйства РС(Я) Василия Афанасьева.
Суды стали строже подходить к условно-досрочному освобождению заключенных
| Верховный суд Северной Осетии смягчил наказание подсудимым по делу Цкаева | Сообщение о принятии Решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05.05.2023 № по делу №3а-27/2023 "Сообщение о принятии решения Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2023 года по делу №3а-27/2023". |
| Что не устроило Верховный суд Якутии в резонансном оправдательном приговоре? | SakhaNews | Адвокат Зинаида Гусева, выступая против использования QR-кодов, организовала подачу коллективного иска в Верховный Суд Республики Саха (Якутия). |
| Верховный суд РС(Я) начал рассмотрение апелляционной жалобы по делу Николая Местникова | Главная» Новости» Новости саха якутия сегодня последние новости. |
| Верховный Суд Якутии вынес приговор по делу о убийстве и расчленении человека – ГТРК «Саха» | Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Каратаев А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Асророва Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении. |
| Верховный суд РС (Я) | Сегодня, 20 июля в Верховном суде РС(Я) рассматривается апелляционная жалоба бывшего замминистра сельского хозяйства РС(Я) Василия Афанасьева. |
Верховный суд Якутии оставил оправдательный приговор 70-летнему эвенку из Алданского района
сообщили ТАСС в суде. 21 декабря Верховный суд Якутии отменил решение властей Жиганского эвенкийского национального наслега о введении «сухого закона», сообщает ТайгаПост. 15 октября в Верховном суде Якутии началось рассмотрение апелляционной жалобы по делу Николая Местникова, экс-генерального директора АО “Аэропорт Якутск”. Апелляционная коллегия Верховного Суда Республики Саха (Якутия) оставила без изменения оправдательный приговор Якутского городского суда, в отношении Николая и Светланы Жестковых в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Комментарии
- Требовательный начальник
- Верховный суд Коми выдворил гражданина Азербайджана из страны
- Апелляция отменила частное постановление в отношении адвоката «якутского шамана»
- Верховный суд Якутии отменил приговор Ринату Абсалихову
- Верховный Суд Якутии отменил оправдательный приговор сотрудникам ЧОП ⋆ ГардИнфо
- Верховный суд рассматривает апелляцию по делу бывшего замминистра сельского хозяйства РС(Я)
Верховный суд Якутии отменил приговор Ринату Абсалихову
сообщает сегодня, 14 декабря пресс-служба суда. Приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) осужденные признаны виновными, 38-летнему мужчине окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. 1. Представление Врио председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Удаловой Л.В. о проведении квалификационной аттестации и. Верховный суд Якутии подтвердил ранее вынесенный приговор Томпонского районного суда, которым 23-летний молодой человек был признан виновным в 15-ти эпизодах мошенничества и приговорен к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Апелляционная коллегия Верховного Суда Республики Саха (Якутия) оставила без изменения оправдательный приговор Якутского городского суда, в отношении Николая и Светланы Жестковых в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Популярные запросы
- Опрос недели
- Статьи по теме:
- Верховный суд РС (Я) — — свежие новости Якутии и Якутска – все важное и интересное
- Полезные сайты
- Верховный суд Республики Саха (Якутия) \ КонсультантПлюс
- Верховный суд Коми выдворил Азербайджанца из страны за нарушения апрель 2024
Что не устроило Верховный суд Якутии в резонансном оправдательном приговоре?
Верховный Суд Якутии признал законным продление домашнего ареста главному архитектору. По информации ряда Telegram-каналов, Верховный суд Якутии отменил приговор ЯГС в отношении Никитина и, смягчив статью, присудил его к 1,5 годам колонии-поселения. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Суд в Якутске в четверг оштрафовал 23 участников несогласованного митинга, прошедшего после убийства местного жителя, на 10 тысяч рублей каждого.
Верховный суд Якутии сменил статью Игорю Никитину и освободил из-под стражи
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев жалобу привлекаемого лица Бердюгина Р.О. на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2023 года по делу об административном. Верховный Суд Республики Саха (Якутия) огласил приговор 8 членам организованной группы, занимавшейся незаконным сбытом наркотических средств в крупном и особо крупном размерах. Верховный суд РС (Я). Якутянка отсудила право проживания в служебной квартире. — Должность председателя Верховного суда республики ко многому обязывает — Председатель суда наделяется прежде всего организаторскими функциями, и ему невозможно обойтись без неравнодушных, добросовестных, профессионально подготовленных людей. Верховный Суд Якутии изменил постановления Якутского городского суда о приостановление работы двух филиалов АО «Саханефтегазсбыт» на 90 суток из-за экологических нарушений на административный штраф. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 25 января 2023 года № 1-СФ — Верховный Суд Российской Федерации.
Суды стали строже подходить к условно-досрочному освобождению заключенных
| Суды стали строже подходить к условно-досрочному освобождению заключенных - Российская газета | Якутия: последние новости. Республика Саха (Якутия) сегодня — Грузовик с углем провалился под лед на реке Лене в Якутии. |
| верховный суд | SakhaDay | Новости Якутии | Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев жалобу привлекаемого лица Бердюгина Р.О. на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2023 года по делу об административном. |
| Что не устроило Верховный суд Якутии в резонансном оправдательном приговоре? | Верховный суд Северной Осетии постановил сократить сроки подсудимым по делу Цкаева. |
| Верховный суд Карелии отметил 100-летний юбилей — Газета «Карелия» | сообщает сегодня, 14 декабря пресс-служба суда. |
Верховный суд рассматривает апелляцию по делу бывшего замминистра сельского хозяйства РС(Я)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Все права на материалы, опубликованные на сайте yakutia-daily. Использование материалов, допускается только с письменного разрешения правообладателя и с обязательной прямой гиперссылкой на страницу заимствования.
Багда по его просьбе остался присмотреть за домом и собаками. Полицейские без предъявления служебных удостоверений, без разъяснений о порядке проводимых рейдовых мероприятий, без разрешения хозяина, без санкции прокурора, без разъяснений прав и обязанностей гражданина произвели тщательный обыск на всей территории усадьбы: в доме, гараже, даже в собачьих конурах и уличном туалете. Изъяли найденные патроны и ружья, зарегистрированные на хозяина дома и Багда. Последний, думая, что является свидетелем, не читая, подписал все процессуальные документы. Точнее сказать, обыск был проведён незаконно.
Асанбай Михайлович не виновен в инкриминируемом преступлении, так как не брал на хранение оружие хозяина дома. Из данного обыска полиция возбудила три уголовных и несколько административных дел.
Заслушав доклад судьи Оконешниковой М. В обоснование иска указано, что на территории городского округа «Жатай» деятельность по обращению с безнадзорными животными не осуществляется, приют для безнадзорных животных отсутствует, муниципальные контракты на их отлов и содержание не заключены, тем самым существует угроза жизни и здоровью граждан, а также нарушений санитарно-эпидемиологического благополучия населения. В порядке уточнения требований административного искового заявления прокурор просит возложить обязанность по созданию приюта для безнадзорных животных на Департамент ветеринарии Республики Саха Якутия и Окружную администрацию городского округа «Жатай».
В апелляционном представлении и в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене судебного постановления по основаниям неправильного применения норм материального права, неправильного определения обстоятельств дела, существенного нарушения норм материального и процессуального права и принятии по делу нового решения. В обоснование представления приведены доводы о том, что обязанность по отлову безнадзорных животных может быть отнесена субъектом РФ к полномочиям органов местного самоуправления, что организация мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев устанавливает взаимодействие Окружной администрации городского округа «Жатай» и Департамента ветеринарии РС Я. В жалобе административного ответчика указано, что в Законе РС Я «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Саха Якутия отдельными государственными полномочиями Республики Саха Якутия по обращению с животными без владельцев» не предусмотрена обязанность Департамента ветеринарии по созданию приютов на территории муниципальных образований республики, что нарушение требований законодательства допущено органом местного самоуправления, которым вопросы местного значения, связанные с осуществлением мероприятий по охране жизни и здоровья людей, решаются ненадлежащим образом, при этом муниципальное образование ежегодно получает субвенции из государственного бюджета Республики Саха Якутия для осуществления переданных полномочий. В 2014 году на строительство пункта передержки было выделено ГО «Жатай» 250 000 рублей, однако до настоящего времени на территории городского округа пункт передержки и приют не создан. В судебном заседании прокурор и представитель административного ответчика поддержали в полном объеме апелляционное представление и апелляционную жалобу.
Представитель административного ответчика — Окружной администрации городского округа «Жатай» с представлением прокурора и жалобой соответчика не согласился, полагает решение суда законным и обоснованным. В судебное заседание представитель заинтересованного лица - ГАУ Республики Саха Якутия «Управление ветеринарии города Якутска», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено, причины неявки суду не сообщены. Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п.
За содержание рекламы ответственен рекламодатель Письма читателей не публикуются и не рецензируются. Редакция в переписку не вступает.
«Молодые пацаны, ржут»: озвучено решение суда по делу о расчленении участника СВО из Якутии
Пунктом 6. Дистрибьютор» с претензией о расторжении договора об оказании услуг от 16 мая 2021 года и возврате стоимости неиспользованной дополнительной услуги по договору. Между тем, заявление истца осталось без удовлетворения. Приходя к подобному выводу, суд первой инстанции указал, что условия договора по предоставлению независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата стоимости гарантии при досрочном отказе от договора его расторжении , в данном случае применению не подлежат, поскольку нарушают права потребителя, и Пермяков А. Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется. Дистрибьютер», направил настоящее заявление о намерении воспользоваться услугой по предоставлению независимой гарантии. Просил расценивать настоящее заявление как согласие на заключение договора о предоставлении независимой гарантии гарантом — ООО «Д. Дистрибьютер», обязался осуществить оплату услуг ООО «Д. Дистрибьютер» в установленные сроки.
Согласно п. Сертификат подписывается гарантом с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи в соответствии с п. В силу статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу с даты принятия акцепта принципалом условий настоящей оферты в порядке, предусмотренном п. С момента предоставления гарантом независимой гарантии выдачи сертификата в форме, предусмотренной настоящей офертой , у гаранта возникает обязательство перед бенефициаром кредитной либо микрофинансовой организацией уплатить бенефициару согласованную условиями независимой гарантии денежную сумму в обеспечение исполнения принципалом обязательств по договору потребительского кредита займа п. Пунктом 2. Выбранный вид тарифного плана отражается принципалом в заявлении непосредственно в сертификате, которые являются неотъемлемой частью договора о предоставлении независимой гарантии. В силу статей 370 , 371 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о предоставлении независимой безотзывной гарантии считается исполненным гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления гарантом сертификата, подтверждающего возникновение обязательств гаранта по независимой безотзывной гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. В силу того, что обязательства по независимой безотзывной гарантии возникают у гаранта в момент выдачи сертификата и не могут быть отозваны гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, принципал, руководствуясь ст.
Дистрибьютер» выдало 16 мая 2021 года истцу сертификат на безотзывную независимую гарантию. Исходя из анализа вышеуказанных положений оферты о порядке предоставления независимых гарантий, заявления истца на предоставление независимой гарантии, последнему невозможно был сделать однозначной выбор в пользу предоставления отзывной либо безотзывной гарантии. Сведений о максимальной стоимости предоставления независимой гарантии заявление, сертификат не содержит. Таким образом, в настоящем случае право выбора по предоставлению отзывной либо безотзывной гарантии при заключении договора на оказание услуг было предоставлено исключительно ООО «Д. Дистрибьютер», что не допустимо. Как разъяснено в пункте 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05 июня 2019 года, для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточного одностороннего волеизъявления гаранта, если иное не предусмотрено в тексте самой гарантии. Таким образом, обязательства из независимой гарантии возникают между гарантом и бенефициаром, и отказ принципала от обеспечения в виде независимой гарантии не влечет прекращении обязательства ответчика перед банком, что также следует из содержания статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проблема в отсутствии механизма правового регулирования данного вопроса. Республиканские нормативно-правовые акты не соответствуют новому федеральному законодательству об ответственном обращении с животными в части перечня передаваемых полномочий по видам услуг, расчету и формированию их стоимости. В республиканском бюджете не предусмотрены средства на строительство приюта для безнадзорных животных в Якутске и их содержание. Пункт передержки безнадзорных животных, временно исполняет функции приюта, не имея при этом ни необходимых помещений, ни рабочих единиц, и в общем не отвечает всем требованиям закона. Уполномоченным органом по организации данных мероприятий, Департаментом ветеринарии РС Я , не разработаны тарифы на отлов, содержание, стерилизацию безнадзорных животных, закрепленных в федеральном законодательстве.
По результатам его расследования Следственным комитетом Якутии было установлено, что при подстрекательстве и пособничестве Карамзина и Самсоновой бывший соратник мэра Якутска Сарданы Авксентьевой - заместитель Василий Гоголев оказал давление на руководство строительной компании ООО "Строй-Академия", в результате чего его действиями, а также действиями обвиняемых указанной фирме был причинен ущерб в размере свыше 165 млн рублей. Более подробно обстоятельства этого дела изложены в приговоре, вынесенном 27 июля 2020 года Василию Гоголеву, в котором изложены его признательные показания. Приведем их в кратком изложении: "Будучи заместителем мэра Якутска, курировавшим строительство, в конце 2018 года к Гоголеву обратился Карамзин, который попросил оказать содействие в склонении директора ООО «Строй-Академия» произвести оплату за проданный 23 мая 2018 года земельный участок. В ноябре 2018 года Гоголев пригласил руководство ООО «Стро-Академия» к себе в служебный кабинет в мэрии Якутска, где сказал им, что Карамзин не доволен их позицией. Однако дальнейшие переговоры между предпринимателями все равно шли трудно, о чем ему сообщали Карамзин и Самсонова. В начале 2019 года Гоголев узнал, что ООО «Строй-Академия» обратилось в структурные подразделения мэрии Якутска, которые он курировал Департамент градостроительства и МБУ «Главное архитектурно-планировочное учреждение» с заявлениями о выдаче разрешения на строительство многоэтажного дома и получении разрешения на отклонение от предельных параметров при строительстве данного дома. Данный факт Гоголев стал использовать в качестве рычага давления на руководство этой компании, объясняя ее руководству на различных встречах, что они не получат необходимых разрешений, если не согласятся на условия ООО «Утум-Инвест». В период с января по май 2019 года по инициативе Карамзина и Самсоновой было принято решение, что погашение задолженности перед ООО «Утум-Инвест» будет оформлено дополнительным соглашением к договору купли-продажи земельного участка с ООО "Строй-Академия" от 23 мая 2018 года, в котором будут необоснованно увеличены на 165 066 846 рублей объемы передаваемых площадей коммерческих помещений в планируемом к строительству доме от ООО «Строй-Академия» к ООО «Утум-Инвест». При этом, Гоголев понимал, что эта сделка будет противоречить интересам ООО «Строй-Академия» [так как стоимость проданного земельного участка фактически увеличивается на 165 млн до 365 млн в обмен на подписание документов - SN]. В ходе одной из встреч с руководством этой компании в одном из ресторанов Гоголев вновь пообещал, что подпишет необходимые разрешения, если они согласятся на условия Карамзина, на что в итоге получил согласие.
Важно отметить, что суд по делу Василия Гоголев уже давно состоялся, так как оно было выделено в отдельное производство. На суде экс-заммэра полностью признал свою вину. Его приговорили к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима по ч.