последние новости по теме на сайте АБН24.
В Петербурге создали новую градозащитную организацию: кто вошел в ее состав
Она же выступала в 2012 году одним из модераторов совместного мероприятия с нежелательным фондом DRA. Минутина резко осудила СВО, назвав помощь жителям Донбасса «агрессией» лично против нее. Примечательно, что в свое время она при поддержке Кононова организовала общественное движение «Живой город», координатором которого является еще одна противница СВО и сотрудница ВООПИиК Наталья Сивохина , издевающаяся в соцсетях над павшими в Гостомельскомаэропорту российскими десантниками. Также она призывает военнослужащих РФ к дезертирству , активно распространяет дезинформацию о спецоперации и призывает к незаконным уличным протестам. При этом Сивохина нисколько не опасается возможных последствий, заявляя, что не боится никого. Именно такого человека сегодня в Смольном считают подходящим для работы по «защите» культурного наследия Петербурга, а точнее — для контроля за деятельностью градозащитников, чтобы они не мешали чиновникам «развивать» город так, как считают нужным, и не препятствовали реализации личных финансовых интересов сотрудников Смольного. Ведь сегодня именно он во многом решает какому объект культурного наследия Петербурга суждено навсегда исчезнуть, оставив после себя лишь очередной ЖК или торговый центр, что может соответствовать финансовым интересам Смольного.
Санкт-Петербургский городской суд отменил решение первой инстанции по делу о дискредитации армии в отношении бывшего зампредседателя местного отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры ВООПИиК Александра Кононова. Правонарушение признали недоказанным, сообщила в четверг объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга. В мае Кононова задержали, ему присудили штраф в размере 40 тыс.
Антон Иванов был уволен с должности штатного заместителя председателя совета в конце февраля. Центральный совет запросил от петербургского отделения ВООПИиК информацию о прошедшей конференции и последующем решении. После этого на протяжении двух месяцев к нам вопросов не было. Иванов по-прежнему считал себя заместителем председателя. Он отключил всем членам президиума электронные пропуска в офис, окопался в здании и продолжает там деятельность «Открытого города», — рассказывает Кононов. В ответ отделение ВООПИиК выступило с открытым письмом, в котором говорилось о том, что сам Иванов уклонялся от отчетности, распоряжался финансовыми средствами вне утвержденного плана. Его задержали возле дома и составили протокол по статье о дискредитации Вооружённых сил России ч. Кононова оштрафовали на 40 тысяч рублей. Правда позже городской суд отменил решение. Разбор «Тройки» репостнул к себе в канал военкор «Комсомольской правды» Александр Коц. Но за несколько дней до появления постов в telegram-каналах в нашем собственном общем чате региональных отделений ВООПИиКа Антон Иванов сбросил цитаты с моей страницы и подзуживал коллег: «Смотрите, мол, что у нас тут происходит», — комментирует Кононов. Иванов, как следует из материала « Бумаги », заявляет, что узнал о деле против коллеги из СМИ: «Я, как и все, прочитал эти посты, когда всё это пошло. Честно говоря, я не подписчик Кононова в его социальных сетях, поэтому узнал об этом из средств массовой информации». Кто такой Александр Кононов Александр Кононов — кандидат исторических наук, член Совета по сохранению культурного наследия при правительстве Санкт-Петербурга, член Градостроительного совета Петербурга. Приостановка деятельности Примерно в эти же дни, 19 мая, состоялось заседание президиума центрального совета в Москве. Там от Петербурга присутствовал только Антон Иванов. Считается, что у него хорошие отношения с председателем Центрального совета Артемом Демидовым. В каком свете была преподнесена информация о происходящем в Петербурге официально и кулуарно, остается только догадываться. Но в итоге президиум принял решение о приостановке деятельности петербургского отделения и проведении новой внеочередной конференции, назначенной на 29 июня. О решении центрального совета сообщается на официальной странице петербургского отделения во «ВКонтакте». Авторы пишут, что региональное отделение не получало никаких официальных документов по этому поводу, и сами об этом узнали из СМИ. Иванов, в свою очередь, комментируя ситуацию журналистам, возлагает ответственность за конфликт на коллег, считая, что если бы конфликта не было, центральный совет не принял бы таких радикальных решений о приостановке деятельности петербургского отделения и назначении новой конференции. Это игра в одни ворота. Допустим, им нравится Иванов, это можно понять, но устав не должен нарушаться, — говорит Кононов. Сам он говорит, что не видит оснований для конференции 29 июня, с вставшим вопросом о переизбрании всех руководящих органов, но как законопослушные люди он и его единомышленники действуют по уставу. А по уставу у центрального совета есть право такую конференцию назначить. В градозащитных кругах часто обсуждается, что Иванов сам планирует возглавить петербургское отделение, однако он ни разу так и не дал прямого ответа на этот вопрос, заявив, что кандидатуры председателей региональных отделений утверждаются центральным советом. Охрана пропускала людей на собрание по списку, однако в нём председатель Василеостровского местного отделения Сергей Васильев обнаружил людей, которые никогда в отделении не числились. Не пропустили на собрание и наблюдателей из числа членов ВООПИК, на входе отказались пропустить и Александра Кононова, который по уставу имел право присутствовать на таких собраниях с совещательным голосом. Не удалось пройти на собрание и журналистам: на входе задержали корреспондента ЗАКС. Собрание Василеостровского местного отделения продолжилось около часа и направило на конференцию двух делегатов. Ими стали Сергей Васильев и Алексей Ковалёв. Вторник, день второй 21 июня проходило второе заседание, на проходной его председатель и зампред городского отделения Александр Кононов обнаружил список, где в отделении вместо 46 числилось 78 человек. В списках отделения у охранников на проходной также не оказалось петербургского депутата Бориса Вишневского, который много лет участвует в работе именно Центрального местного отделения и переходить в другое отделение не собирался.
Также предусмотрено наказание в виде лишения свободы до трех лет. В том случае, если заведомо ложная информация повлекла за собой тяжкие последствия, предусмотрено наказание от 10 до 15 лет лишения свободы. В тот же день закон подписал президент России Владимир Путин. Как подчеркивали в Минобороны РФ, по мере успешного выполнения российскими войсками спасательной операции в Донбассе интернет заполнили многочисленные фейки и призывы к насилию в адрес военнослужащих и граждан РФ.
Из ВООПИиК исключили четырех активных градозащитников из Петербурга
СМИ пишут, что она называется «Старый Петербург». Организация будет развивать юридическое, научно-исследовательское, градозащитное, волонтерское направления работы, пишет издание « Невские новости ». Напомним, что ВООПИиК — это общественная организация, учрежденная в 1965 году, которая занимается охраной, восстановлением и популяризацией объектов культурного наследия.
Если вы имеете отношение к данной фирме, мы можем добавить здесь координаты для связи с организацией — пришлите нам письмо от имени юридического лица в такой форме. Указанные данные подлежат опубликованию в соответствии с законодательством РФ. Используется информация только из официальных открытых источников. Если вы заметили ошибку или некорректную информацию, пожалуйста, свяжитесь с разработчиком.
Чайковского, выходящем на наб. Фонтанки напротив Летнего сада.
Герасимова, который пробил эту дверь в результате полученного от КГИОПа разрешения на приспособление для современного использования. Стоит также напомнить, что 31 мая 2022 г. По версии следствия, неустановленные должностные лица Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Правительства Санкт-Петербурга, превышая свои должностные полномочия, выдавали заключения о расположении исторических зданий вне границ территорий объектов культурного наследия.
При этом искусственно изменялся год постройки зданий на период времени позже 1917 года, что позволило вывести исторические здания из-под правовой охраны Закона Санкт-Петербурга «О границах объединенных зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории Санкт-Петербурга, режимах использования земель и требованиях к градостроительным регламентам в границах указанных зон». Объекты проверки — дом Лапина на Рижском проспекте, манеж лейб-гвардии Финляндского полка, здание «Васильевского винного городка» и корпуса торговых бань Екимовой. По результатам проверочных мероприятий были выявлены достаточные основания для принятия решения о возбуждении уголовного дела.
Примеров можно привести множество. Понятно, что практически во всех этих случаях петербургское региональное отделение ВООПИК занимало активную позицию, создавая препятствия архитектурно-строительному лобби и тем, кто им помогает. То есть ослабить или вовсе ликвидировать напор градозащитников.
То, что происходит в ВООПИК с 2021 года, — это очевидная попытка существенно трансформировать цели и методы его действия, чтобы добиться смены руководства, за которой последует переориентация деятельности. Средство, которое для этого используется, — это вначале искусственно созданный «неразрешимый» конфликт внутри организации и как следствие парализация ее деятельности Центральным советом ВООПИК, а затем смена руководства и целей, прежде всего, прекращение деятельности в судах по оспариванию решений КГИОПа. Однако совсем другое дело, когда за истцами стоит авторитетная общественная организация и соответствующие решения ее президиума, осуществляющие экспертизу поверх и независимо от тех экспертиз, которые признает КГИОП.
Поскольку в этот президиум входят дипломированные специалисты, признанные искусствоведы, экскурсоводы, книгоиздатели, которые одновременно являются активистами общественной градозащиты. Предыстория конфликта После этих необходимых предварительных замечаний можно обратиться к конкретике. С 2007 г.
Марголис — авторитетнейший специалист, историк, краевед. Его деятельность была нацелена на то, чтобы ВООПИК стал эффективным и бескомпромиссным движением, оставаясь при этом взвешенным и квалифицированным экспертным органом, нацеленным на конструктивный диалог, не скатываясь ни в пустое противостояние, ни в соглашательство — с городской властью, инвесторами, архитекторами. Именно с таких позиций ВООПИК участвовал в конфликтных ситуациях вокруг проектов реконструкции Конюшенного ведомства и Михайловского дворца, памятников Охтинского мыса и Шлиссельбургского тракта, памятников советской архитектуры.
Эффективность работы определялась сочетанием разных форм: юридической, исследовательской, просветительской, а авторитет движения в целом способствует росту осознания ценности культурно-исторического наследия. Хотя не везде и не всегда исключения понятны, они возникают, как только появляется финансовый интерес, лишающий людей разума. В ведении А.
Иванова вот уже больше пятнадцати лет находится вся административно-финансовая деятельность общества, в руководстве петербургского отделения он практически в одиночку занимается ответственными хозяйственными, финансовыми и имущественными вопросами. К числу несомненных заслуг А. Пиотровского на Шпалерной ул.
В частности, в 2016 — 2021 гг. По имеющимся данным, Смольный выделял «Открытому городу» по 20 млн. Популяризация наследия, привлечение горожан к делу его охраны — несомненно одна из важных задач общества, но не единственная.
Как уверены в ВООПИК, можно было бы счесть задачи популяризации и изучения памятников даже приоритетными, если бы не существовало серьезнейших проблем в области государственной охраны памятников, с лоббированием интересов застройщиков в ущерб сохранению наследия, глубокого кризиса реставрационной отрасли, проблем в сфере охранного законодательства, которые в последние годы только усугубляются — причем именно в сторону удовлетворения все возрастающих интересов архитектурно-строительного лобби. Из сказанного понятно, что одно дело — краеведение, волонтерство и невинные совместные просветительские проекты с городской администрацией — прежде всего, в лице КГИОПа, а совсем другое — ежедневная градозащитная борьба, которая болезненно задевает интересы тех, кто пожирает объекты культурного наследия в историческом центре и испражняется чистым долларом. Протестные кампании, судебные тяжбы, обращения в прокуратуру, общественные акции, как всем ясно, весьма болезненны для власти и бизнеса.
Понятно, что городская власть заинтересована в просветительской деятельности ВООПИК и недовольна это мягко сказано градозащитной борьбой. И так уж в петербургском отделении ВООПИК сложилось, что основная часть президиума занималась исключительно градозащитной борьбой, в то время как штатный заместитель председателя А. Иванов в одиночку занимался административно-просветительской деятельностью.
Паритет между двумя направлениями обеспечивал авторитет А. Однако тяжелая болезнь заставила его в начале 2021 г. Естественно, встал вопрос о кандидатурах на пост председателя.
Одновременно в начале 2021 г. При этом в качестве нового председателя петербургской организации кулуарно предложил — чего раньше никогда не было — кандидатуру заместителя председателя Центрального совета Москва А. Так недвусмысленно и уже в начале 2021 г.
Иванова, из чего также следовало, что Центральный совет одобряет и поддерживает именно просветительскую деятельность, но не градозащитную борьбу. Так это лоббирование в Петербурге и восприняли — как призыв жить дружно с городской властью, инвесторами и т. Потому что дело не в персоналиях, не в конкретном А.
Конфликт успешно развивается Поскольку расклад сил и озабоченность Москвы то есть Центрального совета ВООПИК градозащитной активностью петербургского отделения были понятны, идея выбрать председателем А. Иванова, во-первых, не встретила поддержки ни большинства членов президиума, ни большинства в Совете отделения; во-вторых, эта идея, будучи высказанной, заметно обострила ситуацию. Отмечая несомненные организаторские и административные таланты А.
Иванова и его заслуги перед организацией, коллеги отлично понимали, что при А. Иванове произойдет сворачивание градозащитной деятельности общества. В качестве контрмеры на должность руководителя регионального отделения был предложен другой заместитель председателя — А.
Серьезные сомнения вызывала и непрозрачность финансовой отчетности и сосредоточение А. Ивановым в своих руках всех административных ресурсов. В связи с этим отмечу, что бытует мнение, что А.
Очевидно, что у А. Иванова как совладельца «ООО «Научно-производственное и проектное объединение «Союзстройреставрация» и одновременно заместителя председателя петербургского ВООПИК может быть серьезный конфликт интересов. По свидетельству Л.
Семыкиной, заместителя председателя и ответственного секретаря президиума петербургского регионального отделения, «постоянные сотрудники ВООПИК занимают в помещении организации только 2 — 3 стола, остальные площади заняты сотрудниками А. Иванова на те цели, которые он укажет, все функции сцеплены — от охраны до главного бухгалтера. Все воспринимают его как работодателя».
Вся эта сумма обстоятельств привела А. Марголиса к решению остаться на посту председателя, которое он объявил на внеочередной конференции в апреле 2021 г. Это была гарантия сохранения баланса между градозащитной и просветительской деятельностью.
В итоге конференция избрала на новый пятилетний срок председателем Совета А. Марголиса, штатного заместителя А.
Причем, начиная с ноября 2021 г. Марголис пытались выйти на связь с А. Ивановым, но на письма и звонки он не отвечал. Понятно, что это делалось им умышленно для дальнейшего усиления конфликта. На заседании президиума 16 декабря 2021 г. Иванов проигнорировал, рассматривались проблемы памятников Охтинского мыса и вопросы, находящиеся в компетенции А.
Иванова как штатного заместителя председателя Совета: использование помещений Центра Б. Пиотровского для мероприятий общества и острая проблема непрозрачности с включением в реестр новых членов, документы которых А. Иванов тайно отозвал из Центрального совета. Из протокола заседания президиума 16 декабря 2021 г. Марголис проинформировал о ситуации с приемом и ведением регионального учета членов, многочисленными жалобами, необъяснимыми задержками в отправке в Москву документов членов, принятых несколько месяцев назад. Предложил освободить А. Иванова от обязанностей по реестру и учету членов общества в связи с недоверием, охарактеризовав ситуацию как попытку штатного заместителя подменить собою руководство председателя и президиум в форме недопустимой и вызывающей. Иванов пригрозил вызовом полиции!
В соответствии с требованиями Устава, региональной организации необходимо рассмотреть финансовый отчет за истекший год и утвердить финансовый план на следующий год, для чего был инициировано заседание президиума 27 января 2022 г. Поскольку вся финансовая деятельность организации сосредоточена в ведении штатного заместителя, единственным и основным докладчиком был определен А. Предложенный день оказался А. Иванову неудобным, члены президиума сдвинули дату на другой день, но А. Иванов и это заседание проигнорировал. Особо стоит отметить финансовый вопрос. Как заместитель председателя и ответственный секретарь президиума петербургского регионального отделения Л. Семыкина в течение ряда лет периодически запрашивала у А.
Иванова финансовую отчетность: «Открещивался под любыми предлогами. Если все так славно, чего скрывать? Я бы не хотела на старости лет оказаться причастной к каким-либо махинациям например, обналичке или прозевать, что Общество — банкрот. Когда в декабре 2021 г. Кстати, сама по себе отчетность мало что дает. Конечно, сопоставив бухгалтерские балансы за ряд лет, можно оценить финансовое состояние Общества. Но чтобы понять механику, нужно знакомиться с договорами с контрагентами, платежными документами и проч. Но даже чтобы оценить стоимость работ, аудиторам уже нужны некоторые документы, доступа к которым у нас нет.
Небезынтересно, что даже на сайте Минюста отчетность нашего Общества отсутствует. Думаю, что распоряжается средствами единолично. Например, из 40 млн. Кречмера, который подготовил аннотированный список ценных архитектурных объектов советского периода постройки, хотя было соответствующее решение президиума. Этот перечень скоро превратится в поминальный. Насаждается неприязненное отношение к остальным руководителям Общества. Так, он запретил сотруднику, занимающемуся реестром членов Общества, выдавать какую-либо информацию членам президиума. Сейчас ситуация вообще дошла до абсурда — мне, зампреду и отв.
Отсюда понятна острота первого вопроса повестки дня заседания президиума 27 января 2022 г. Повестка дня заседания президиума 27 января 2022 г: 1 Рассмотрение годового отчета, финансовой бухгалтерской отчетности регионального отделения за 2021 г. Докладчик по обоим вопросам А. Из протокола заседания президиума 27 января 2022 г: Рассмотрение вопросов оказалось невозможным в связи с отсутствием докладчика А. Иванова и отсутствием каких бы то ни было документов отчетности, которые не были разосланы докладчиком членам президиума. Марголис констатировал, что штатный заместитель председателя А. Иванов второй раз подряд не приходит на заседания президиума, на которых обсуждаются курируемые им вопросы, без предупреждения и без каких-либо объяснений. В целом из шести последних заседаний президиума с момента переизбрания пропустил без объяснения причин четыре.
Председатель проинформировал президиум, что по электронной почте и телефону А. Иванов также не выходит на связь с председателем, фактически отстранился, демонстративно и вызывающе, от работы президиума, ведет бесконтрольную и неподотчетную деятельность, в том числе финансовую, что вызывает серьезную озабоченность. Так и не получил объяснений и факт отзыва Ивановым направленных в Центральный совет ВООПИК одобренных президиумом заявлений на прием в члены общества, о чем он никого не проинформировал и отказался от объяснения причин. В нарушение норм Устава Иванов упорно отказывает в предоставлении председателю Совета и президиуму финансовой бухгалтерской отчетности регионального отделения. Марголис закономерно счел себя оскорбленным демаршем своего штатного заместителя. По новому Уставу принять кадровые решения в отношении штатного заместителя может только председатель, который в этом случае должен взять в свои руки все его полномочия. По понятным причинам А. Марголис от такого «подарка» решительно отказался и заявил о необходимости созыва внеочередной конференции регионального отделения предусмотрена ст.
Решения Президиума 27 января 2022 г: 1 Истребовать у штатного заместителя председателя Совета финансовую бухгалтерскую отчетность, проект финансового плана на 2022 г. Члены президиума проголосовали за созыв внеочередной конференции в соответствии с п. Мильчик и во второй части заседания И. В этот же день А. Иванов, у которого не выдержали нервы, обратился к коллегам с письменным заявлением см. Приложение 3. Объяснений по поводу отзыва из Москвы заявлений на членство и отсутствия финансовой отчетности за минувший 2021 г. Также А.
Иванов 16 февраля 2022 г. Демидову см.
Петербургское отделение ВООПИиК избрало новое руководство
Почему проходящие выборы ВООПИиК, на которые мало кто обращает внимание, могут сказаться на облике всего Петербурга в будущем. Архив СПб ГО ВОО ВООПИК насчитывает более 150 дел и сотни документов, самые ранние из которых датируются 1960 г. Перейти. В середине января правительство Санкт-Петербурга и компания "СКА-Арена" заключили концессионное соглашение по проекту реконструкции СКК "Петербургский" для возведения.
Градозащитники призвали восстановить обрушившееся здание СКК "Петербургский"
WellNews (Хорошие новости)» Общество» Депутат Вишневский: новые члены ВООПИиК могут продвигать разрушение памятников Петербурга. В Петербурге составили протокол о дискредитации ВС РФ на замглавы отделения ВООПИиК. В Санкт-Петербурге в Петродворцовом районе приняли решение построить академгородок Евразийского университета. Последние новости Санкт-Петербурга оперативно.
Суд Петербурга отменил штраф бывшему зампредседателя местного ВООПИиК за дискредитацию ВС
Как заявил по итогам осмотра выставки член президиума Совета СПб ГО ВООПИиК, Михаил Мильчик. Интерфакс: В Петербурге полицейские составили протокол о дискредитации военных на зампредседателя совета Санкт-Петербургского городского отделения Всероссийского. На октябрь в Санкт-Петербурге запланированы конференции, посвященные архитектурной художественной керамике и роли благотворительности в жизни нашего города. Как пишет «Деловой Петербург», исключение Вишневского, Капитоновой, Кононова и Ковалева из членов петербургского отделения ВООПИиК — реакция на попытку горотделения.
Депутат Вишневский: новые члены ВООПИиК могут продвигать разрушение памятников Петербурга
Официальный канал Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК). ВООПИиК: старинный витраж, пропавший с дома в Петербурге 10 лет назад, нашли на помойке. В Санкт-Петербурге закроют Турку-центр. Гид Санкт-Петербурга. Члены президиума Санкт-Петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников и истории и культуры подробно рассказали о ситуации, которая происходит в.
Страны БРИКС поддержали строительство студгородка Евразийского университета в Петербурге
В Санкт-Петербурге закроют Турку-центр. Московский Комсомолец Санкт-Петербург. последние новости по теме на сайте АБН24. На октябрь в Санкт-Петербурге запланированы конференции, посвященные архитектурной художественной керамике и роли благотворительности в жизни нашего города.
Петербургское отделение ВООПИиК избрало новое руководство
| Обновленный состав ВООПИиК может обернутся для Петербурга утратой исторических зданий –общественник | Ее охтинскую серию дополняют книги «Охта: старейшая окраина Санкт-Петербурга», «Охта: традиции и современность». |
| Борьба за власть над петербургским ВООПИК · Город 812 | Напомним, что недавно в ВООПИиК Петербурга произошли перемены, в результате которых было исключено все крыло градозащитного движения. |