Джереми Реннер метит на место Джулиана Ассанжа. Врачи говорят, что тогда Ассанж, чье здоровье уже подорвали ужасающие условия содержания в лондонской тюрьме строгого режима Белмарш, где он находится с апреля 2019 года, может покончить жизнь самоубийством. Джереми Реннер метит на место Джулиана Ассанжа. Главные новости. Высокий суд Лондона разрешил экстрадировать Джулиана Ассанжа в США.
TAC: дело Ассанжа — удобное для правительства США оружие в войне против свободы прессы
С 2012 года он скрывался в посольстве Эквадора в Лондоне, опасаясь экстрадиции. В 2019 году после выдворения с территории посольства его задержали по запросу США и с тех пор содержат в лондонской тюрьме строгого режима. США добиваются его экстрадиции. Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online». Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном. По теме.
Для администрации Байдена экстрадиция Ассанжа — это лишний повод в преддверии избирательной кампании похвастаться итогами работы, которую не удалось сделать предыдущей администрации. На высокий суд Лондона будет сильный натиск.
Если не произойдут серьезные протесты общественности, прежде всего в Англии, то его отдадут США, — сказал он. Собеседник «ВМ» считает, что при экстрадиции программиста в США до тюрьмы его не довезут, так как убьют по дороге. Открытый судебный процесс над Ассанжем очень не выгоден Соединенным Штатам. История его ареста сильно раздувалась, и ему приписывали всевозможные грехи. Однако постепенно открывалось, что все, о чем писал Ассанж в своих разоблачениях, оказалось правдой, а это скрывалось от общественности. Джулиану можно только посочувствовать: его жизнь превратилась в кошмар из-за его желания предъявить миру правду о том, как действует администрация США, — уверен Светов.
Вряд ли это лучше смерти». Как знать, не за этим ли летал в Лондон предшественник Трампа и нынешний «теневой президент» США Барак Обама, о чём-то долго беседовавший за закрытыми дверями с премьер-министром Великобритании Риши Сунаком?
Конечно, post hoc non est propter hoc, но визит Обамы в столицу Туманного Альбиона состоялся ровно за неделю до решения Высокого суда Лондона». Об этом заявила жена основателя WikiLeaks Стелла Ассанж. Такое постановление вынес Высокий суд Лондона. Глава министерства добавил, что преступники, которых изобличал журналист, таким образом пытаются оставить свои преступления нераскрытыми.
Сотни тысяч документов были выложены на сайте «Викиликс». Это стало крупнейшей за всю историю США утечкой секретных данных. Ассанж сейчас в лондонской тюрьме. Он плохо себя чувствует и не будет участвовать в процессе, заявил адвокат агентству «Рейтер». Заседание продлится два дня.
От вердикта зависит, выдадут ли Ассанжа Штатам.
Почему власти США так упорно борются против Gram и остановят ли они Павла Дурова?
Слушания, в ходе которых рассматривали апелляцию Ассанжа на решение британских властей о его экстрадиции в США, где ему грозит 175 лет тюремного заключения, начались в Высоком суде Лондона во вторник. Бешеная популярность обеспечила Ассанжа работой на телеканале Russia Today (RT), где он вёл шоу World Tomorrow. Судьба Джулиана Ассанжа решается в эти минуты в Высоком суде Лондона, который начал рассматривать его последнюю апелляцию. Основателем, главным редактором и директором WikiLeaks является австралийский интернет-журналист и телеведущий Джулиан Ассанж.
Почему власти США так упорно борются против Gram и остановят ли они Павла Дурова?
США добиваются экстрадиции 52-летнего Ассанжа, поскольку американская прокуратура хочет привлечь его к суду за кражу и раскрытие секретной информации, имеющей отношение к обороне. В апреле 2019 года Минюст США сообщил, что обвиняет основателя WikiLeaks в сговоре с экс-информатором этой организации Челси Мэннинг с целью взлома сетей правительственных компьютеров для распространения секретных военных документов. Позже судебные власти Соединенных Штатов объявили о решении предъявить дополнительные обвинения основателю Wikileaks по еще 17 пунктам. Все обвинения, как отмечали американские СМИ, связаны с незаконным получением и обнародованием данных, имеющих отношение к обороне США. В Соединенных Штатах Ассанжу грозит 175 лет тюремного заключения.
Но Киев считает мост приоритетной целью; - Много обсуждений о том, как при поставках ракет не пересечь «красные линии». Все эти переговоры теоретические. Военные обсуждают варианты, что делать, если Шольца все же уговорят. При этом они же считают, что Берлин и дальше будет отказываться от передачи ракет. Обращает на себя внимание, что большая часть обсуждений посвящена тому, как Германии не пересечь собственные «красные линии», причем это обсуждают военные, не политики. Они опасаются даже участвовать в обучении украинцев где-то на территории Польши. А что касается технических моментов: из разговора следует, что может быть передано лишь небольшое количество ракет, всего штук 50, также что это мало что изменит в войне. Кроме того, Украина скорее всего захочет использовать их по Крымскому мосту, но не факт, что сможет нанести серьезный ущерб, при том, что у России есть сухопутный коридор. То есть прямо нам сообщают, что это больше политический, а не практический вопрос. Я не хочу ходить вокруг да около, мне лично кажется, что это был контролируемый слив информации, который организовал сам Шольц. На него сейчас давят так же, как на Джонсона в США. Причем это довольно давно продолжается, вот «ливерной колбасой» его уже называли, а теперь его пытается задеть Макрон. И мне за Шольца даже обидно, я уже много раз говорил, что он последний заслуживает такого к себе отношения. Германия находится на втором месте по военной помощи для Украины, уж точно не Шольца нужно в чем-то обвинять, и точно не Франции. И тут вопрос у меня: а минусы будут? Не для России даже, а для Шольца? Слив ему играет на руку абсолютно точно, появился очень вовремя. Так кому это выгодно?
Лауреат множества премий. В 2012 году Ассанж вел передачу для телеканала RT. В настоящее время находится под арестом в Великобритании , Лондон планирует экстрадировать его в США. Против него выдвинуто 17 обвинений в разглашении гостайны и одно — в незаконном взломе компьютерных сетей. За это журналисту грозит 175 лет тюрьмы в США. Джулиан Ассанж родился 3 июля 1971 года в Таунсвилле, Австралия.
Напомним, Джулиан Ассанж обвиняется в США в шпионаже и взломе компьютеров, которые привели к крупнейшему в истории страны раскрытию секретной информации. В общей сложности в Штатах ему грозит 175 лет тюрьмы. С 2012 года он скрывался в посольстве Эквадора в Лондоне, опасаясь экстрадиции. В 2019 году после выдворения с территории посольства его задержали по запросу США и с тех пор содержат в лондонской тюрьме строгого режима. США добиваются его экстрадиции. Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online».
Зачем России нужен Джулиан Ассанж
В 2012 году Ассанж вел передачу для телеканала RT. В настоящее время находится под арестом в Великобритании , Лондон планирует экстрадировать его в США. Против него выдвинуто 17 обвинений в разглашении гостайны и одно — в незаконном взломе компьютерных сетей. За это журналисту грозит 175 лет тюрьмы в США. Джулиан Ассанж родился 3 июля 1971 года в Таунсвилле, Австралия. С 1991 года занимался хакерством, затем увлекся программированием.
Максим Макарычев Основатель портала WikiLeaks Джулиан Ассанж "опасно близок" к экстрадиции в США после того, как он проиграл свою последнюю судебную апелляцию, сообщили его семья и наблюдатели за его давним судебным иском. Адвокаты заявили, что снова подадут апелляцию в тот же суд на фоне растущих опасений, что Ассанж может провести остаток своей жизни в тюрьме за публикацию тысяч секретных военных и дипломатических документов, уточняет Guardian. В трехстраничном постановлении, вынесенном во вторник, судья Верховного суда Великобритании Джонатан Свифт отклонил все восемь оснований апелляции Ассанжа против постановления США об экстрадиции, подписанного тогдашним министром внутренних дел Британии Прити Патель в июне прошлого года. Ассанж подаст "повторное заявление об апелляции в высокий суд" на следующей неделе. Затем дело будет рассмотрено двумя новыми судьями на открытых слушаниях, сообщила супруга Ассанжа - Стелла.
Об этом заявила жена основателя WikiLeaks Стелла Ассанж. Такое постановление вынес Высокий суд Лондона. Глава министерства добавил, что преступники, которых изобличал журналист, таким образом пытаются оставить свои преступления нераскрытыми. Передать его Штатам решили ещё в июне 2022 года, там основателю WikiLeaks грозит 175 лет заключения. Сторона защиты подала апелляцию. С подробностями — корреспондент RT Стив Суини.
Поделиться Акция в поддержку Джулиана Ассанджа проходит у здания суда в Лондоне Акция в поддержку Джулиана Ассанджа проходит у здания суда в Лондоне Биография Джулиана Ассанжа: как он стал главным разоблачителем планеты Ранние годы Все, кто начинают интересоваться личностью основателя WikiLeaks, сходятся в одном: его биографию обычной никак не назовешь. Его родители, строитель Джон Шиптон и художница Кристин Энн Хокинс, познакомились на демонстрации против войны во Вьетнаме. Правда, роман был недолгим: они расстались еще до рождения ребенка. Джулиан Пол Ассанж родился 3 июля 1971 года в небольшом курортном городе Таунсвилл на северо-восточном побережье Австралии. Когда он был годовалым младенцем, его мать вышла замуж за директора передвижного театра Бретта Ассанжа — его фамилию и получил Джулиан. Спустя некоторое Кристин ушла от мужа к музыканту Гамильтону Лейфу. У них родился сын, но оказалось, что новоявленный отец является членом секты, в которой новорожденных детей забирают из родных семей и воспитывают в идеалах странной смеси из христианства и восточного мистицизма. Поэтому до того, как Джулиану исполнилось шестнадцать, он несколько лет вместе с матерью и сводным братом скрывался от отчима, разъезжая по всей стране. Ассанж признавался в своей биографии, что учился в 37 школах и шести университетах. Однако ни одного высшего учебного заведения он так и не закончил. Как Ассанж занялся программированием В 16 лет будущий основатель WikiLeaks увлекся программированием и почти сразу ступил на хакерскую дорожку, взяв себе ник "Мендакс". Смысл его псевдонима связан с оксюмороном древнеримского поэта Горация splendide mendax — "благородный великолепный лжец". Вместе с друзьями он создал хакерскую группу Worms Against Nuclear Killers "Черви против ядерных убийц". В своей деятельности они руководствовались своеобразным кодексом: не повреждать системы, но делиться информацией. Сам Ассанж называл хакерство "способом интеллектуального познания мира". Приходилось ходить в библиотеки, я увлекся компьютерами: они позволяли исследовать горизонты, лежащие за пределами очередного заштатного городка, в котором я находился", — вспоминал Ассанж в одном из интервью. Юного Ассанжа подозревали в таких преступлениях, как проникновение в базы данных Министерства обороны и других ведомств США. В 1991 году в отношении него было начато следствие по подозрению во взломе сервера канадской телекоммуникационной компании Nortel Networks. Расследование продолжалось несколько лет. В 1996 году Ассанж признал себя виновным по большинству из 31 пункта обвинения, но был приговорен только к штрафу в размере около 1,3 тысяч долларов — суд не нашел в его действиях преступного умысла или преследования корыстных целей. Он начал свою работу в декабре 2006 года. Одним из его главных создателей был Джулиан Ассанж, который задумал подобный проект еще в середине 1990-х. Интернет-ресурс сделали надежно защищенным, и с него невозможно было удалить уже опубликованный материал. Площадкой для размещения главного сервера стала шведская компания PRQ.
Уморят до смерти за правду об Украине
- Главные новости
- Просто Новости
- Джулиан Ассанж проиграл процесс об экстрадиции и, возможно, перенес микроинсульт
- В Лондоне начались слушания по делу основателя «Викиликс» Джулиана Ассанжа
- Джулиан Ассанж проиграл процесс об экстрадиции и, возможно, перенес микроинсульт
В чем обвиняют основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа и что ему грозит в США и Британии
Ассанжа задержали в Великобритании, однако отпустили под залог. Властям Великобритании предстояло решить вопрос о его экстрадиции, однако Ассанж укрылся в посольстве Эквадора в Лондоне, где получил политическое убежище. Он смог прожить в посольстве несколько лет, но затем эквадорские власти решили сдать его британской полиции.
В июле 2012 года Ассанж сообщил, что Wikileaks опубликует около 2,4 млн документов, связанных с конфликтом в Сирии. По словам Ассанжа, обнародование документов поможет людям лучше понять, что происходит в этой стране. В августе 2013 года WikiLeaks опубликовал ссылки на документы объемом более 400 гигабайт с ключом, который проект обещал сделать известным в случае причинения вреда кому-либо из ключевых фигур организации, в первую очередь эта гарантия безопасности Эдварда Сноудена и самого Джулиана Ассанжа. В 2015 году WikiLeaks опубликовал документы под названием «Espionnage Elysee», после чего стало известно, что АНБ шпионило за французским правительством, включая Франсуа Олланда и его предшественников Николя Саркози и Жака Ширака, а также был подробно описан экономический шпионаж против французских компаний и ассоциаций. Преследования и обвинения в адрес Джулиана Ассанджа В связи с опасной деятельностью Ассанжа, его часто подвергали разным обвинениям. Согласно данным газеты «The Local», Ассанж обвинялся в сексуальных домогательствах и изнасиловании.
Ему инкриминировали половой контакт со шведкой «мисс A» без презерватива, вопреки ее просьбам и половой акт с «мисс W» без презерватива, в то время, когда она спала. Сам Ассанж отверг все обвинения и написал в одну из стокгольмских газет письмо, в котором посетовал на то, что эти обвинения появились явно неспроста и связаны с публикациями на WikiLeaks т. На следующий день власти Швеции сняли с Джулиана обвинения в изнасиловании. Однако, 1 сентября 2010 года дело об изнасиловании было вновь открыто шведскими властями. А 7 декабря 2010 года Ассанж был арестован после того, как он добровольно явился в полицейский участок. Основанием для ареста стал ордер, выданный шведской прокуратурой. Защита Ассанжа настаивала на том, что запрос на его экстрадицию был мотивирован политическими причинами. Британский суд принял решение об экстрадиции Ассанжа в Швецию и отклонил апелляцию адвокатов Джулиана, в которой они требовали пересмотреть решение о выдаче их подзащитного Швеции. Жизнь Джулиана Ассанджа в посольстве Эквадора 19 июня 2012 года Ассанж, находившийся под подпиской о невыезде, укрылся в посольстве Эквадора в Лондоне и попросил у властей этой латиноамериканской страны политического убежища.
Многие банки заморозили счета и заблокировали платежи основателя «Викиликс. Шведская полиция аргументировала свои претензии тем, что хочет просто допросить Ассанжа для выяснения обстоятельств дела. Официальные представители посольства Эквадора предлагали шведской полиции допросить Джулиана в здании посольства, но получили отказ без объяснения причин. В январе 2018 года британские врачи в статье «The Guardian» высказали опасение за состояние психического и физического здоровья основателя сайта WikiLeaks Джулиана Ассанжа, с 2012 года находящегося на территории эквадорского посольства. По их мнению, столь длительное нахождение в одном помещении, плюс отсутствие понимания, сколько времени ему ещё придётся провести в этих условиях, неизбежно сказывается на психике и может вызывать патологические уровни стресса, диссоциации, депрессии, суицидальные мысли, посттравматическое стрессовое расстройство и хронические боли и другие негативные последствия. Кроме того, врачей тревожит, что Ассанж долгое время был лишён доступа к солнечному свету и свежему воздуху, сообщалось в новостях. Писали , что Ассанж проживает на территории 70 квадратных метров — в его распоряжении находится спальня, кабинет, приемная и туалет с ванной. На самом деле условия, в которых содержался Ассанж в посольстве Эквадора, были скверные. В его распоряжении была маленькая комната, там же была кухня.
Он не имел права выходить за пределы посольства. Сначала к нему допускали посетителей, а потом встречи запретили.
Кроме того, в июле 2012 года Ассанж сообщил, что на сайте Wikileaks будет опубликовано около 2,4 миллиона документов, связанных с конфликтом в Сирии. В чем обвиняют В 2010 году в США начали расследование по делу о нарушении закона о шпионаже в отношении Джулиана Ассанжа. Максимальное наказание по этой статье предусматривает смертную казнь. Вскоре в Швеции в отношении хакера началось расследование по заявлению двух местных жительниц, которые обвинили Ассанжа в сексуальных домогательствах. Сам он заявил, что эти обвинения политически скомпрометированы. Стокгольмский окружной суд вынес постановление о задержании Ассанжа 18 ноября 2010 года. Ему вынесли предписание о запрете выезда за пределы Швеции, но Ассанж нарушил его и уехал в Лондон, так как опасался экстрадиции в США. В декабре 2010 года его задержали в Великобритании по запросу Швеции, но вскоре отпустили под залог в 240 тысяч фунтов стерлингов на время рассмотрения запроса об экстрадиции.
Итак, мы находим седьмой сюрприз, также протестантский, дополнительный к британской лихорадке, в Северной Европе. Норвегия и Дания являются весьма важными военными посредниками Соединенных Штатов, в то время как Финляндия и Швеция, вступая в НАТО, проявляют новый интерес к войне, который, как мы увидим, существовал до вторжения России в Украину. Восьмой сюрприз - самый... Она приехала из Соединенных Штатов, доминирующей военной державы. После медленного роста в июне 2023 года во многих отчетах и статьях, первоисточником которых был Пентагон, официально проявилась обеспокоенность: военная промышленность США в дефиците; мировая сверхдержава не в состоянии обеспечить снабжение снарядами — или чем—либо в этом отношении - своего протеже. Концепция валового внутреннего продукта устарела, и теперь мы должны задуматься об отношении неолиберальной политической экономии к реальности.
Девятый сюрприз, идеологическое одиночество Запада и незнание им своей собственной изоляции. Привыкнув диктовать ценности, которым должен следовать мир, жители Запада искренне или глупо ожидали, что вся планета разделит их возмущение Россией. Они расстались. Первое потрясение прошедшей войны привело к тому, что повсюду стала проявляться все менее и менее сдержанная поддержка России. Можно было ожидать, что Китай, которого американцы назвали следующим противником в своем списке, не поддержит НАТО. Отметим, однако, что по обе стороны Атлантики комментаторам, ослепленным своим идеологическим нарциссизмом, в течение более года удавалось серьезно задуматься о том, что Китай может не поддерживать Россию.
Отказ Индии от участия разочаровал, без сомнения, в глубине души еще больше, потому что Индия является крупнейшей демократией в мире, и это немного расстраивает лагерь «либеральных демократий». Мы успокоили себя, сказав, что это потому, что индийская военная техника в значительной степени советского происхождения. В случае с Ираном, который вскоре предоставил России беспилотники, комментаторы, освещающие текущие события, не смогли оценить, что означает это сближение. Привыкшие помещать обе страны в одну и ту же ловушку, ловушку сил зла, геополитики-любители в средствах массовой информации и в других местах забыли, насколько несущественен их союз. Исторически у Ирана было два врага: Англия, которую сменили Соединенные Штаты после падения Британской империи, и... Этот поворот должен был предупредить о масштабах происходящих геополитических потрясений.
Турция, член НАТО, похоже, все больше и больше вовлечена в тесные отношения с путинской Россией, отношения, которые теперь в районе Черного моря смешивают настоящее взаимопонимание с соперничеством. Если смотреть с Запада, единственная предполагаемая интерпретация заключалась в том, что у этих собратьев-диктаторов, очевидно, были общие устремления. Но с тех пор, как Эрдоган был переизбран демократическим путем в мае 2023 года, этой линии стало трудно придерживаться. По правде говоря, после полутора лет войны весь мусульманский мир, похоже, рассматривает Россию скорее как партнера, чем как противника. Становится все более очевидным, что Саудовская Аравия и Россия рассматривают друг друга в вопросах управления производством и ценами на нефть как экономических партнеров, а не как идеологических противников. В более широком смысле, изо дня в день экономическая динамика войны усиливала враждебность к Западу в развивающихся странах, потому что они страдают от санкций.
Десятый и последний сюрприз материализуется. Это поражение Запада. Мы удивимся такому утверждению, когда война еще не закончена. Но это поражение несомненно, потому что Запад скорее самоуничтожится, чем подвергнется нападению со стороны России. Давайте расширим нашу точку зрения и на мгновение избавимся от эмоций, которые законно вызывает насилие войны. Мы живем в эпоху завершенной глобализации в обоих смыслах этого слова: максимальной и завершенной.
Давайте попробуем взглянуть на это с геополитической точки зрения: Россия, на самом деле, не главная проблема. Слишком большая для сокращающегося населения, она была бы совершенно неспособна взять под свой контроль планету и ни в коем случае не желает этого; это нормальная держава, в эволюции которой нет ничего загадочного. Ни один российский кризис не дестабилизирует мировое равновесие. Это действительно западный и, в частности, американский кризис, который носит неизлечимый характер и ставит под угрозу равновесие на планете. Его самые отдаленные волны обрушились на оплот российского сопротивления, на классическое и консервативное национальное государство. У нее была интересная особенность: она была очень совместима с видением Владимира Путина и принимала аксиому разумной и понятной русской мысли.
Миршаймер - это то, что в геополитике называется «реалистом», представитель школы мысли, которая рассматривает международные отношения как комбинацию эгоистичных соотношений сил между национальными государствами. Его анализ можно резюмировать следующим образом: Россия в течение многих лет повторяла нам, что она не потерпит вступления Украины в НАТО. Однако Украина, армия которой была передана в руки военных советников Альянса, США, Великобритании и Польши, находилась в процессе становления ее фактическим членом. Итак, русские сделали то, что объявили, они вступили в войну. В глубине души наше удивление было неожиданным. Миршаймер добавлял, что Россия выиграет войну, потому что Украина была для нее экзистенциальным вопросом, но — подразумевается — не для Соединенных Штатов; Вашингтон играл только на выигрыш с отрывом в 8000 километров.
Из этого он сделал вывод, что было бы неправильно радоваться, если бы русские столкнулись с военными трудностями, поскольку они неизбежно заставили бы их вкладывать больше средств в войну. Поскольку ставки являются экзистенциальными для одних, но не для других, Россия победит. Мы можем только восхищаться интеллектуальной и социальной смелостью Миршаймера он американец. Его интерпретация, кристально ясная, развивающая мысль, которую он выразил в своих книгах или во время аннексии Крыма в 2014 году, однако имеет один серьезный недостаток: она позволяет понять только поведение русских. Подобно нашим телезрителям, которые видели в поведении Путина только убийственное безумие, Миршаймер видит в действиях НАТО — американцев, британцев, украинцев — только иррациональность и безответственность. Я полностью с ним согласен, но это немного коротко.
Тем не менее, эту западную иррациональность все же необходимо объяснить. Что еще более важно, он не понимал, что военные действия Украины, как это ни парадоксально, завели Соединенные Штаты в ловушку. Теперь у них тоже есть проблема выживания, выходящая далеко за рамки возможных побочных выгод, опасная ситуация, которая заставила их постоянно реинвестировать в войну. На ум приходит образ игрока в покер, которого приятель заставляет сделать ставку, и который в конечном итоге уступит с парой двойок. Перед ним шахматист, сбитый с толку, но выигравший. В этой книге я, очевидно, собираюсь описать и попытаться понять, что происходит в Украине, и выдвинуть гипотезы о том, что может произойти не только в Европе, но и во всем мире.
Я также стремлюсь разгадать фундаментальную тайну, заключающуюся во взаимном непонимании двух главных героев: с одной стороны, западный лагерь, который считает Путина сумасшедшим, и Россия вместе с ним, с другой стороны, Россия или Мирсхаймер, которые в глубине души считают, что это безумие. Путин и Миршаймер не принадлежат к одному лагерю, и им, несомненно, было бы очень трудно прийти к единому мнению об общих ценностях. Если их взгляды, тем не менее, совместимы, то это потому, что они разделяют одно и то же элементарное представление о мире, состоящем из национальных государств. Эти национальные государства, обладающие внутренней монополией на законное насилие, обеспечивают гражданский мир внутри себя. Тогда мы можем говорить о веберских государствах. Но на внешнем уровне, поскольку они выживают в среде, где важны только соотношения сил, эти государства ведут себя как агенты Гоббса.
Что лучше всего определяет российскую концепцию национального государства, так это понятие суверенитета, «понимаемое, как учит нас Татьяна Кастуева-Жан, как способность государства самостоятельно определять свою внутреннюю и внешнюю политику без какого-либо внешнего вмешательства или влияния3 ». Это понятие «приобрело особая ценность в период последовательного президентства Владимира Путина ». Она «упоминается во многих официальных документах и речах как самое ценное достояние, которым обладает страна, независимо от ее режима и политической ориентации». Это «редкий товар, которым обладают лишь несколько государств, в первую очередь Соединенные Штаты, Китай и сама Россия". В "Великом заблуждении", датируемом 2018 годом, Миршаймер тоже мыслит в терминах национальных государств и суверенитета. Для него национальное государство - это не просто государство или нация, описываемая абстрактно4.
Конечно, это государство и нация, но укоренившиеся в культуре и обладающие общими ценностями. Эта точка зрения, в целом традиционная и учитывающая антропологическую и историческую толщу мира, представлена в этой книге, можно было бы сказать, аксиоматически. Особенность аксиомы или постулата в том, что из нее можно вывести теоремы, но что она сама по себе не доказуема. Однако он представляет такую степень правдоподобия, что считается само собой разумеющимся. Возьмем пятый постулат Евклида: через данную точку можно провести только одну параллель данной прямой. Это недоказуемо, и постевклидова математика, наряду с Риманом и Лобачевским, исходила из другой аксиомы.
Но, тем не менее, для здравого смысла пятый постулат Евклида очень убедителен. Точно так же утверждение о существовании национальных государств, уходящих корнями в различные культуры, является аксиомой, которая, даже если ее неоднократно подвергать сомнению в несколько догматичной манере, как это делает Миршаймер, имеет высокую степень правдоподобия. В конце концов, мир, возникший в результате великих волн деколонизации второй половины двадцатого века, был организован в государства, которые не могли представить себе ничего, кроме попыток стать нациями. Достаточно взглянуть на состав ООН, чтобы убедиться в этом. Эта аксиома создает проблему: она ослепляет Миршаймера так же, как ослепляет русских; она ставит их по отношению к западным правительствам в позу непонимания, которая симметрична позиции Запада по отношению к России. В своей вступительной речи к войне от 24 февраля 2022 года Путин назвал Америку и ее союзников «империей лжи», название переворота очень далеко от стратегического реализма и вместо этого напоминает заблудшего противника.
Что касается Мирсхаймера, напомним, что его книга называется "Великое заблуждение". Более сильное, чем иллюзия, заблуждение в конечном итоге относится к психозу или неврозу. Le sous-titre du livre est Liberal Dreams and International Realities. Американский проект «либеральной» экспансии преподносится как мечта, и перед лицом этой мечты существует реальность, представителем которой является Миршаймер. Он относится к неоконсерваторам, которые в конечном итоге стали доминировать в геополитическом истеблишменте США, так же, как мы относимся к Путину: он лечит их психиатрией. То, что Путин, специалист по международным отношениям, называет своим выражением «империя лжи», но не может дать полного определения, и то, что Миршаймер, теоретик международных отношений, категорически отказывается видеть, - это совершенно простая истина: на Западе национального государства больше не существует.
В этой книге я предложу, так сказать, постевклидову интерпретацию мировой геополитики. Она не будет принимать аксиому мира национальных государств как должное. Вместо этого, используя гипотезу об их исчезновении на Западе, она сделает поведение жителей Запада понятным. Чтобы быть применимым, он также требует, чтобы рассматриваемая территория пользовалась минимальной степенью экономической автономии; эта автономия, конечно, не исключает торговли, но в среднем или длительном периоде она должна быть примерно сбалансированной. Систематический дефицит делает концепцию национального государства устаревшей, поскольку рассматриваемое территориальное образование может выжить только за счет сбора дани или пребенда, поступающих извне, без вознаграждения. Сам по себе этот критерий позволяет нам утверждать, даже до углубленного анализа глав с 4 по 10, что Франция, Соединенное Королевство и Соединенные Штаты, внешняя торговля которых больше никогда не будет сбалансированной, но всегда будет иметь дефицит, больше не являются полностью национальными государствами.
Правильно функционирующее национальное государство также предполагает определенную классовую структуру, включающую средний класс в качестве центра тяжести, следовательно, нечто большее, чем просто хорошее взаимопонимание между правящей элитой и массой. Давайте будем еще более конкретными и поместим социальные группы в географическое пространство. В истории человеческих обществ средние классы вместе с другими группами возглавляли городскую сеть. Именно благодаря конкретной городской иерархии, населенной образованным и дифференцированным средним классом, может появиться государство, нервная система нации. Мы увидим, насколько запоздалое, противоречивое, трагическое развитие городского среднего класса в Восточной Европе было центральным объяснительным фактором его истории до украинской войны. Мы также увидим, как разрушение среднего класса способствовало распаду американского национального государства.
Идея национального государства, способного функционировать только за счет сильных средних классов, которые орошают и питают государство, очень напоминает Сбалансированный город Аристотеля. Вот как этот человек говорит о средних классах в своей политике : Но законодатель всегда должен в своей конституции отводить место среднему классу: если он устанавливает свои олигархические законы, он не упускает из виду средний класс; если его законы демократичны, он должен примирить их с помощью своих законов. Везде, где средний класс численно превосходит обе крайности вместе или только одну из двух, там может быть стабильное правительство. На самом деле нет никаких опасений, что богатые когда-либо объединят свои голоса с голосами бедных против среднего класса: никогда ни одна из двух групп не согласится быть рабами другой, и, если они будут искать форму правления, которая лучше служит общим интересам, они не найдут ничего, кроме это потому, что они не потерпели бы из-за своего взаимного недоверия командовать только по очереди; действительно, везде тот, кто внушает наибольшее доверие, - это судья; между тем судья здесь - это человек, занимающий среднее положение5. Давайте продолжим, не стремясь к какой-либо оригинальности, наш перечень концепций, формулировка которых допускает само существование национального государства. Без национального самосознания по определению больше нет национального государства, но здесь мы граничим с тавтологией.
В случае Европейского Союза выход за пределы страны довольно легко признать, поскольку он лежит в основе самого проекта, даже если форма, которую он принял, отличается от запланированной. Что любопытно, так это стремление европейских элит к сосуществованию превосходства нации и ее настойчивости. В случае Соединенных Штатов официально не прогнозируется превышение численности населения. Тем не менее, как мы увидим, американская система, даже если ей удалось подчинить Европу, спонтанно страдает от того же зла, что и она: исчезновения национальной культуры, разделяемой массой и правящими классами. Поэтапный распад культуры ОС — белой, англосаксонской и протестантской - с 1960—х годов привел к созданию империи, лишенной центра и проекта, в основном военной организации, возглавляемой некультурной группой в антропологическом смысле , которая больше не имеет в качестве основных ценностей ничего, кроме власти и власти. Эта группа обычно обозначается фразой «неоконы».
Он довольно узкий, но относится к атомизированному, аномальному высшему классу и обладает большой способностью создавать геополитические и исторические проблемы. Социальная эволюция в западных странах привела к сложному отношению элит к реальности. Но мы не можем просто классифицировать «постнациональные» акты как безумные или непонятные; у этих явлений есть логика. Это другой мир, новое ментальное пространство, которое нам нужно будет определить, изучить, понять. Вернемся к Миршаймеру и его капитальному видео от 3 марта 2022 года. Он предвидел в нем, сказал я, неизбежную победу русских, потому что, по их мнению, украинский вопрос является экзистенциальным, в то время как для Соединенных Штатов он таковым не был бы.
Но если мы откажемся от идеи, что Соединенные Штаты являются национальным государством, и согласимся с тем, что американская система стала совершенно другой; что уровень жизни американцев зависит от импорта, который экспорт больше не покрывает; что у Америки больше нет средств к существованию. Следует ли рассматривать Соединенные Штаты не как национальное государство, а как имперское государство? Многие так и сделали. Сами русские не лишают себя этого. То, что они называют «коллективным Западом», в рамках которого европейцы являются всего лишь вассалами, представляет собой разновидность плюралистической имперской системы. Но использование концепции империи требует соблюдения определенных критериев: доминирующего центра и доминирующей периферии.
Предполагается, что этот центр обладает общей культурой элит, а также разумной интеллектуальной жизнью. Этого больше нет, как мы увидим, в Соединенных Штатах. Низкоимперское государство, значит? Параллель между Соединенными Штатами и Древним Римом может быть привлекательной. Попробовав свои силы в "После империи", я заметил, что Рим, став хозяином всего Средиземноморского бассейна и осуществив там своего рода первую глобализацию, также ликвидировал свой средний класс6. Массовый приток в Италию пшеницы, промышленных товаров и рабов уничтожил там крестьянство и ремесла способами, мало чем отличающимися от тех, от которых американский рабочий класс уступил притоку китайских товаров.
В обоих случаях, если немного подвести черту, можно сказать, что возникло общество, поляризованное между экономически бесполезным плебсом и хищной плутократией. Путь к долгому упадку был теперь намечен и, несмотря на некоторые всплески, неизбежен. Квалификация «низкоимперский», тем не менее, неудовлетворительна из-за новизны многих современных элементов: существования Интернета, скорости развития несравненной и присутствия вокруг Соединенных Штатов таких гигантских наций, как Россия и Китай Римская империя не имела аналогов в Европе. Наконец, принципиальное отличие: в Нижней Империи утвердилось христианство. Однако одной из существенных характеристик нашего времени является полное исчезновение христианского субстрата, важнейшего исторического явления, которое как раз и объясняет распыление правящих классов Америки. Мы еще вернемся к этому подробно: протестантизм, который в значительной степени был экономической силой Запада, мертв.
Явление столь же массовое, сколь и невиданное, головокружительное, даже если немного подумать, мы увидим, что оно является одним из ключевых, если не решающим объяснительным ключом к нынешним глобальным потрясениям. Возвращаясь к нашей попытке классификации, у меня возникло бы искушение поговорить, касательно Соединенных Штатов и их зависимостей, о постимперском государстве: если Америка сохраняет военную технику империи, в ее основе больше нет культуры, несущей интеллект, и именно поэтому она занимается политикой. Я наблюдаю за развитием Соединенных Штатов с 2002 года год после империи. Тогда я надеялся, что они вернутся к форме гигантского национального государства, каким они были в своей позитивной имперской фазе 1945-1990-х годов, столкнувшись с СССР. Сегодня я должен, констатируя смерть протестантизма, признать, что это возрождение невозможно, что, по сути, лишь подтверждает довольно общий исторический феномен: необратимость большинства фундаментальных процессов. Этот принцип применим здесь к нескольким важным областям: к последовательности «национальная стадия, затем имперская, а затем постимперская»; к религиозному угасанию, которое в конечном итоге привело к исчезновению социальной морали и коллективных чувств; к процессу центробежной географической экспансии в сочетании с распадом сердца оригинал системы.
Для этого процесса характерен рост смертности в США, особенно в республиканских или трампистских внутренних штатах, в то самое время, когда сотни миллиардов долларов бегут в Киев. В «Последнем падении» 1976 г. В «После империи», например, я интерпретировал дипломатическую и военную агитацию Соединенных Штатов как "театральный микромилитаризм", позицию, направленную на то, чтобы создать за разумную плату впечатление, что Америка остается незаменимой для мира после падения Советского Союза. В глубине души они предполагали, что их цель - рациональная власть. В этой книге я, конечно, сохраню элементы, относящиеся к классической геополитике: уровень жизни, сила доллара, механизмы эксплуатации, объективное военное соотношение сил, примерно рациональную вселенную на поверхности. Вопрос об уровне жизни в США и риске, которому он подвергнется в результате системного краха, будет очень актуальным.
Но я откажусь от исключительной гипотезы разумной причины и предложу расширенный взгляд на геополитику и историю, лучше учитывающий то, что абсолютно иррационально в человеке, особенно его духовные потребности. Таким образом, в следующих главах также будет рассмотрена религиозная матрица обществ, решения, которые человек стремился найти для тайны своего состояния и его трудно приемлемого характера; мучения, которые может вызвать окончательное разрушение христианской религиозной матрицы на Западе и, в частности, протестантского варианта. Не все в его эффектах будет представлено как негативное, и эта книга не отличается радикальным пессимизмом. Но мы увидим появление «нигилизма», который нас очень заинтересует. То, что я назову «нулевым религиозным состоянием», в некоторых, наихудших случаях приведет к обожествлению пустоты. Я буду использовать слово «нигилизм» в значении, которое не обязательно является наиболее распространенным и скорее напоминает — и это не случайно — русский нигилизм XIX века.
Америка и Украина объединились на нигилистической основе, хотя на практике эти два нигилизма являются результатом совершенно разной динамики. Нигилизм, как я его понимаю, имеет два фундаментальных измерения. Наиболее заметным является физическое измерение: стремление к разрушению вещей и людей, понятие, иногда очень полезное при изучении войны. Второе измерение является концептуальным, но не менее важным, особенно когда мы размышляем о судьбе обществ, об обратимости или необратимости их упадка: тогда нигилизм неудержимо стремится разрушить само понятие истины, запретить любое разумное описание мира. Это второе измерение в некотором смысле соответствует наиболее распространенному значению этого слова, которое определяет его как аморализм, проистекающий из отсутствия ценностей. Обладая научным темпераментом, мне очень трудно различить две пары, которые образуют добро и зло, истинное и ложное; на мой взгляд, эти концептуальные пары сливаются воедино.
С одной стороны, стратегический реализм национальных государств, с другой - постимперский менталитет, порожденный распадающейся империей. Ни один из них не отражает всей реальности, поскольку первый не понимал, что Запад больше не состоит из национальных государств, что он стал чем-то другим; и что второй стал непроницаемым для идеи национального суверенитета. Но взгляды на реальность с той и с другой стороны не эквивалентны, и асимметрия работает в пользу России. Как показал Адам Фергюсон, деятель шотландского Просвещения, в своем "Очерке по истории гражданского общества" 1767 г. Он объясняет, что на самом крошечном и дальнем из островов, независимо от того, насколько он населен, всегда можно найти две группы людей, обращенные друг к другу. Множественность социальных систем присуща человечеству, и эти системы организованы друг против друга.
Мы любим людей за их личные качества; но мы любим нашу страну как партию, разделяющую человечество [... Появление Франции и Англии является великолепной иллюстрацией этого. В средние века эти два государственных образования долины Сены были противопоставлены друг другу. Тогда для нас, французов, альтернативным противником будет Германия, главный соперник Англии накануне войны 1914 года, о которой мы тоже забываем. Один из ключевых тезисов Фергюсона заключается в том, что внутренняя мораль общества связана с его внешней безнравственностью. Именно враждебность к другой группе заставляет нас быть солидарными со своей собственной.
Если бы мы внезапно отключили эмуляцию, которая возбуждается из-за границы, вполне вероятно, что мы разорвали бы или ослабили социальные связи дома и закрыли бы самые оживленные сцены национальной деятельности и добродетелей»10. Нынешняя западная система стремится представлять весь мир в целом и больше не признает существования другого. Но урок Фергюсона состоит в том, что если мы больше не признаем существование другого, законного, мы перестаем существовать сами. Сила России, напротив, в том, чтобы мыслить в терминах суверенитета и эквивалентности наций: принимая во внимание существование враждебных сил, она может обеспечить свою социальную сплоченность. Анализ социальной динамики России 1990-2022 годов, с которого я начну, окажется простым и легким. Траектории Украины и бывших народных демократий, парадоксальные по-своему, все равно не будут казаться очень сложными.
Напротив, изучение Европы, Соединенного Королевства и, тем более, Соединенных Штатов будет более сложным интеллектуальным упражнением. Затем нам придется столкнуться с иллюзиями, отражениями и миражами, прежде чем мы проникнем в реальность того, что все больше и больше напоминает черную дыру: за пределами нисходящей спирали Европы мы обнаружим в Соединенном Королевстве и Соединенных Штатах внутренние дисбалансы такого масштаба, что они не могут быть устранены. Окончательный парадокс заключается в том, что мы должны признать, что война, переживание насилия и страданий, царство глупости и ошибок, тем не менее, также является проверкой реальности. Война переносит нас на другую сторону зеркала, в мир, где идеология, статистические приманки, провалы СМИ и государственная ложь, не говоря уже о заблуждениях заговора, постепенно теряют свою силу. Откроется простая истина: западный кризис является движущей силой истории, в которой мы живем.
Поражение Запада
%2C_Джулиан «17 июня 2022 года глава МВД Великобритании приняла решение об экстрадиции основателя Wikileaks Джулиана Ассанжа в США, там ему грозит 175 лет тюрьмы. Джулиан Ассанж (уроженец Австралии, 1971 года рождения) в 2006 году основал сайт WikiLeaks, специализирующийся на публикации конфиденциальной информации, полученной из анонимных источников. Биография Джулиана Ассанжа: личная жизнь, в молодости, аутизм, слухи о романе с Памелой Андерсон, свадьба со Стеллой Морис.
Американский телеведущий Такер Карлсон навестил Джулиана Ассанжа в тюрьме
Гленн Гринвальд публиковал в интернете секретные документы, предоставленные ему Эдвардом Сноуденом, и как журналист или издатель он никогда не сталкивался с вызовами со стороны правительства. Элементы проверки фактов, подтверждения, кураторства, редактирования и предоставления контекста вокруг секретной информации — все это присутствовало в деле New York Times с "Документами Пентагона"; они также присутствуют в случае с американскими гражданами Райзеном и Гринвальдом. Определения и прецеденты могут быть сформированы. Ассанж не американец.
Он непопулярен, и теперь его втягивают в Красную Угрозу Америке XXI века из-за раскрытия электронных писем Национального комитета Демократической партии, предположительно взломанных Россией. Он ничего не написал рядом с документами на Wikileaks, мало занимался кураторством или отбраковкой и мало редактировал. Публикация для него состоит в загрузке того, что было предоставлено.
Правительство могло бы возразить, что Ассанж не имеет права на защиту по Первой поправке, просто заявив, что щелчок мыши не является публикацией, а Ассанж не журналист. В данном случае применима самая простая интерпретация Закона о шпионаже, согласно которой Ассанж умышленно передал информацию, касающуюся национальной обороны, без разрешения. Он был бы виновен, как и другие "канарейки" в глубоком стволе шахты Вашингтона до него, и не нужно было бы решать запутанные вопросы.
И вместе с этим исчезла бы уникальная форма онлайн-журналистики, основанной на первоисточниках. В Америке его обвиняют в нарушении закона о шпионаже и ему грозит до 175 лет тюрьмы. Что стоит на кону, если говорить о возможном судебном процессе в США?
Читайте в статье. На бумаге ситуация с Ассанжем не менялась в течение нескольких месяцев.
Во втором сете теннисисты долгое время шли без брейк-пойнтов. Перевернуть ситуацию смог Котов, который в затяжном 10-м гейме реализовал третий сетбол на приёме — 6:4 за 58 минут. В решающей партии россиянин первым сделал брейк — 3:1. После этого Томпсон перехватил инициативу и забрал четыре гейма подряд. Но при 5:3 Джордан не использовал два матчбола на приёме, и дальше геймы брал уже только Павел. В 12-м гейме он реализовал первый же матчбол на приёме, одержав волевую победу в этом марафонском матче — 5:7, 6:4, 7:5 за 3 часа 18 минут.
Основателя WikiLeaks уже лишили гражданства Эквадора, в посольстве которого он укрывался семь лет. Джулиан Ассанж был задержан в посольстве Эквадора в Лондоне утром в четверг. Сначала о его аресте сообщили WikiLeaks. Затем появились кадры, как полицейские выводят сопротивляющегося Ассанжа из здания, в котором он провел почти семь лет. Что говорит полиция Истинную причину задержания полиция Лондона раскрыла не сразу. Сначала заявили, что это старый британский ордер на арест — от 2012 года. Его выдали, когда Ассанж не явился в суд на допрос по делу о сексуальных домогательствах, которое расследовала Швеция. Тогда основатель WikiLeaks укрылся в посольстве Эквадора в Лондоне, получив там убежище. Обвинения в домогательствах через несколько лет были сняты, но ордер, по данным лондонской полиции, продолжал действовать. У юристов такое объяснение вызвало недоверие. Британский адвокат Александр Меркурис заявил «360», что такое в Британии не практикуется. И назвал это «юридическим парадоксом». Ассанжа задержали по ордеру в рамках дела, которого больше не существует! Как такое может быть? Я больше чем уверен — должен быть какой-то запрос об экстрадиции.
Глава австралийского МИД Пенни Вонг указала, что «правительство страны делает все, что в его силах» для защиты Ассанжа, являющегося гражданином Австралии, но возможности Канберры ограничены «тем, что судебные разбирательства в отношении основателя WikiLeaks еще не завершены». Она добавила, что австралийское правительство не является участником этих судебных разбирательств, поэтому не может вмешиваться в них, но продолжит оказывать Ассанжу консульскую помощь. Постоянный адрес новости: eadaily.
Джулиана Ассанжа подвергают пыткам, он начал терять память.
«Джулиан сейчас в тюрьме Белмарш, тюрьме максимальной строгости, это ужасное место, отвратительные условия, худший вид тюрем из тех, что где-либо существовали. Основателем, главным редактором и директором WikiLeaks является австралийский интернет-журналист и телеведущий Джулиан Ассанж. Как сообщает РИА "Новости", бывший президент Эквадора Рафаэль Корреа был лично знаком с Ассанжем задолго до того, как ему потребовалась помощь: он давал ему интервью для канала Russia Today. Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж близок к экстрадиции в США после того, как он проиграл последнюю судебную апелляцию. Слушания, в ходе которых рассматривали апелляцию Ассанжа на решение британских властей о его экстрадиции в США, где ему грозит 175 лет тюремного заключения, начались в Высоком суде Лондона во вторник.
Нужны не гарантии, надо закрыть дело
- Ассанж рассказал Такеру Карлсону, где он перешёл красную черту — ИноТВ
- Почему Gram такой особенный: первая криптовалюта 2.0
- Материалы с тегом
- Кто такой Джулиан Ассанж и что ему грозит при экстрадиции в США
- Джулиан Ассанж