Татьяна Тоичкина назначена судьей Первого кассационного суда общей юрисдикции (Саратов). На должность она назначена указом Президента РФ от 19 апреля 2024 года. Двухэтажное здание Галичского районного суда 1958 года выполненно в стиле послевоенного классицизма. Галичский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 43-летнего местного жителя. Новости Галичской епархии. Главное Архив Источники Погода Происшествия Пожары На воде Происшествия Галича Криминальные новости региона о различных ЧП, пожарах, наводнениях, бедствиях, разборках, убийствах, драках, кражах, бытовых ссорах, конфликтах и их жертвах.
Неуплата кредита чем грозит последствия – что делать куда обращаться в Галиче в 2024 году
Камышева И. За техническим состоянием транспортных средств, находящимися на балансе организации, следят закрепленные за ними водители. В период работы Камышева И. В период его свидетеля работы в указанной должности, замена шин на автомобиле , закрепленном за Камышевм И. Автомобиль осматривал периодически. О результатах инвентаризации ничего не знает, в инвентаризации не участвовал. Автомобиль всегда был закреплен за начальником МУ «Службы Заказчика». До лишения прав на автомобиле всегда ездил Камышев И. Но проездил на автомобиле 3 дня, так как отказался на нем ездить, резина была «лысая», ездить было нельзя. О приобретении колес на данный автомобиль в январе 2019 года или позднее ничего не знает, колес в учреждении не видел.
Свидетель ФИО суду пояснила, что является начальником отдела бухгалтерского учета и отчетности администрации городского округа - город Галич Костромской области. Пояснила, что администрацией городского округа - город Галич с МУ «Служба заказчика» заключен договор безвозмездного оказания услуг по ведению бухгалтерского учета. В течение трех дней представляются чеки, авансовый отчет об истраченных денежных средствах. Заявление было написано в конце января 2019 г. В заявке Камышев И. Данная сумма ему была предоставлена. В течение 3 рабочих дней Камышев И. В наименовании товара было указано «Автошины R-13». Цена за один вид товара была указана 2950 рублей в количестве 4 штук, общей суммой 11 800 рублей.
Приобретенные шины были поставлены на учет и до сих пор числятся в бухгалтерском учете. Иные документы по расходованию указанной суммы в бухгалтерию не предоставлялись, возврат данной суммы не осуществлялся. В конце каждого года администрацией города выделаются лимиты бюджетных обязательств, для муниципальных учреждений на следующий год, указанные лимиты устанавливаются постановлением главы города. Основанием для расходования денежных средств является заявка на выделение денежных средств. Указанная заявка направляется начальником МУ «Служба Заказчика» в бухгалтерию. В начале июля 2019 года была проведена внеплановая инвентаризация. Инвентаризация проводилась в виду того, что в МУ «Служба заказчика» менялся начальник и осуществлялась передача дел и имущества от Камышева И. В ходе проведенной в июле 2019 года инвентаризации было установлено фактическое отсутствие 4 шин, числящихся на балансе. То есть именно тех шин, для приобретения которых в январе 2019 года Камышеву В.
Отсутствие шин было зафиксировано в инвентаризационной ведомости. При последующих инвентаризациях в октябре 2019 и 2020 гг. Пояснила, что фактически в учреждение не выходили, имущество не пересчитывали, в инвентаризационных описях отметку об отсутствии шин ставил ФИО, пояснила, что Камышева И. А, нужно было включать в состав инвентаризационной комиссии, по результатам инвентаризации у Камышева И. Уточнила, что единственным пользователем данной карты был Камышев И. После увольнения Камышева И. Свидетель ФИО рассказал суду, что в магазин автозапчастей ИП ФИО пришел мужчина, попросив кассовый чек ККМ и товарный чек на приобретение автомобильных покрышек, ориентировочно на сумму 11 800 рублей, пояснил, что это нужно для отчета. Кассовый чек нашел в мусорном ведре примерно на такую же сумму, выписал товарный чек, в котором указал о приобретении автомобильных шин, поставил на них штамп и печати магазина. За указанные документы мужчина ничего не платил, колеса ему не выдавались, приобретал ли он колеса до февраля 2019 года - не помнит, возможно, до этого раньше и приходил в магазин.
Позже узнал, что этот мужчина — Камышева Илья. Утверждает, что в суде говорит правду, неприязненных отношений с подсудимым нет. Свидетель ФИО пояснил, что является предпринимателем, основной вид деятельности - торговля автозапчастями. Является хозяином магазина автомобильных запасных частей на в. О продаже автомобильных шин в магазине в феврале 2019 года ничего не знает, в магазине работает продавец — ФИО и он свидетель. Камышева не помнит, обращался ли последний в магазин, не помнит. Обычно все заказы заносятся в заявочную тетрадь, а затем заявки выполняются, летнюю резину начинают заказывать с марта месяца. Шинами уже год как не торгует, так как необходима лицензия, но резина может лежать и год, два и три на складе магазина, так как не всегда пользуется спросом. Пояснил, что никакой зимней резины в магазин ему ни Камышев, никто другой не сдавал, денег за возвращённую резину никому не выдавалось.
Точно сказать зимние или летние были шины, не может, так как водителем не является. Кто принимал колеса, как это оформляли или не оформляли, точную дату происходившего, не помнит, прошло длительное время. Свидетель ФИО дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО, дополнительно указав, что погрузку и разгрузку колес осуществлял Камышев и ФИО, точную марку резины указать не может, но колеса были не шипованные, и на его свидетеля взгляд новые. У начальника службы заказчика был автомобиль. Автомобилем управлял сам начальник Камышев И. Про шины ничего не знает, склад был в здании службы напротив кабинета начальника, у кого были ключи от склада - не знает. Начальнику службы заказчика ФИО привозил с личного автомобиля два колеса на летней резине, чтобы пройти техосмотр на автомобиле службы заказчика, так как на ней была плохая резина.
В ходе проведенной в июле 2019 года инвентаризации было установлено фактическое отсутствие 4 шин, числящихся на балансе.
То есть именно тех шин, для приобретения которых в январе 2019 года Камышеву В. Отсутствие шин было зафиксировано в инвентаризационной ведомости. При последующих инвентаризациях в октябре 2019 и 2020 гг. Пояснила, что фактически в учреждение не выходили, имущество не пересчитывали, в инвентаризационных описях отметку об отсутствии шин ставил ФИО, пояснила, что Камышева И. А, нужно было включать в состав инвентаризационной комиссии, по результатам инвентаризации у Камышева И. Уточнила, что единственным пользователем данной карты был Камышев И. После увольнения Камышева И. Свидетель ФИО рассказал суду, что в магазин автозапчастей ИП ФИО пришел мужчина, попросив кассовый чек ККМ и товарный чек на приобретение автомобильных покрышек, ориентировочно на сумму 11 800 рублей, пояснил, что это нужно для отчета.
Кассовый чек нашел в мусорном ведре примерно на такую же сумму, выписал товарный чек, в котором указал о приобретении автомобильных шин, поставил на них штамп и печати магазина. За указанные документы мужчина ничего не платил, колеса ему не выдавались, приобретал ли он колеса до февраля 2019 года - не помнит, возможно, до этого раньше и приходил в магазин. Позже узнал, что этот мужчина — Камышева Илья. Утверждает, что в суде говорит правду, неприязненных отношений с подсудимым нет. Свидетель ФИО пояснил, что является предпринимателем, основной вид деятельности - торговля автозапчастями. Является хозяином магазина автомобильных запасных частей на в. О продаже автомобильных шин в магазине в феврале 2019 года ничего не знает, в магазине работает продавец — ФИО и он свидетель. Камышева не помнит, обращался ли последний в магазин, не помнит.
Обычно все заказы заносятся в заявочную тетрадь, а затем заявки выполняются, летнюю резину начинают заказывать с марта месяца. Шинами уже год как не торгует, так как необходима лицензия, но резина может лежать и год, два и три на складе магазина, так как не всегда пользуется спросом. Пояснил, что никакой зимней резины в магазин ему ни Камышев, никто другой не сдавал, денег за возвращённую резину никому не выдавалось. Точно сказать зимние или летние были шины, не может, так как водителем не является. Кто принимал колеса, как это оформляли или не оформляли, точную дату происходившего, не помнит, прошло длительное время. Свидетель ФИО дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО, дополнительно указав, что погрузку и разгрузку колес осуществлял Камышев и ФИО, точную марку резины указать не может, но колеса были не шипованные, и на его свидетеля взгляд новые. У начальника службы заказчика был автомобиль. Автомобилем управлял сам начальник Камышев И.
Про шины ничего не знает, склад был в здании службы напротив кабинета начальника, у кого были ключи от склада - не знает. Начальнику службы заказчика ФИО привозил с личного автомобиля два колеса на летней резине, чтобы пройти техосмотр на автомобиле службы заказчика, так как на ней была плохая резина. После этого колеса ему свидетелю возвратили. Кроме названных выше показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Камышева И. Начальник МУ «Служба заказчика» несет ответственность за: неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, - в соответствии с действующим трудовым законодательством; правонарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности, - в соответствии с действующим гражданским, административным и уголовным законодательством; за сохранность и эффективное использование имущества; причинение материального ущерба - в соответствии с действующим законодательством; начальник, недобросовестно использующий имущество и средства предприятия в собственных интересах или в интересах противоположных интересам учредителей, несет ответственность в пределах, определенных гражданским, уголовным, административным законодательством том 1,л. Из предоставленных сведений об операциях совершенных с использованием карт за на карту..... ПАО «Сбербанк России» размещен аппарат для выдачи и приема денег..... В дальнейшем Камышев И.
Долг за шины Камышев И. После звонка ФИО дал распоряжение своему продавцу о продаже колес в долг пришедшим за колесами со «Службы заказчика» том 2, л. ФИО сказал, что расчет Камышеву И. В правом нижнем углу заявки имеется виза, выполненная рукописным текстом «Перечисл. В графе «наименование товара» указан товар «автошина А-13», в графе «кол-во» - «4», в графе «цена» - «2950», в графе «сумма» - «11800». А» том 1,л. В ходе осмотра диска установлено наличие входящих звонков абоненту 79109292101 согласно материалов уголовного дела указанным номером пользуется свидетель ФИО от абонента 79607493890 согласно материалов уголовного дела указанным номером пользуется обвиняемый Камышев И. Допрошенные лица последовательно и подробно описали события, очевидцами, которых они были.
Перед допросом потерпевшие и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в суде не заявляли о применении к ним недозволенных методов следствия, давлении со стороны правоохранительных органов, поэтому оснований не доверять показаниям данных лиц не имеется. Приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением прав участников процесса, в предусмотренных законом случаях с участием понятых, специалистов, защитников. Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает, что вина Камышева И. Судом с достоверностью установлено, что Камышев Илья Александрович с был назначен на должность начальника МУ «Служба заказчика», распоряжением и. ПАО «Сбербанк России», снял с банковского счета..... Действия Камышева И. В соответствии с примечанием к ст. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества его потребления, израсходования или отчуждения.
Под «вверенным» понимается имущество, в отношении которого виновное лицо в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществляет определенные полномочия по распоряжению, управлению, хранению и так далее. Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении растраты ч. Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и или денежными средствами, находящимися на балансе и или банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием. Исполнение функций должностного лица по специальному полномочию означает, что лицо исполняет административно-хозяйственные функции, возложенные на него законом, иным нормативным правовым актом, приказом или распоряжением вышестоящего должностного лица либо правомочным на то органом или должностным лицом.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание Таджибаевой Н. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Поэтому, считаю необходимым назначить Таджибаевой Н.
На основании изложенного и руководствуясь ч. Разъяснить, что в соответствии с ч.
Все участники преступной группы полностью признали вину и возместили ущерб. Теперь их судьбу будет решать Галичский районный суд. Ранее два злоумышленника едва не растащили по частям неработающую ЛЭП в Солигаличе Костромской области.
Курянка Татьяна Тоичкина стала судьей Первого кассационного суда общей юрисдикции
Галичским районным судом рассмотрен административный материал о привлечении В. к административной ответственности за публичное демонстрирование атрибутики, сходной с нацистской атрибутикой (ч.1 ст.20.3 КоАП РФ). Галичский районный суд. ГАЛИЧСКАЯ ЗЕМЛЯ: следы прошлой жизни. В должности председателя Шемышейского районного суда Илья Торгашин будет работать в течение 6 лет. Как сообщили в областной прокуратуре, соответствующее уголовное дело направлено в Галичский районный суд Костромской области для рассмотрения. Любопытное (и возможно — прецедентное) решение вынес на днях Галичский районный суд, решавший судьбу одной из достопримечательностей Костромской области — особняка купца Каликина в костромском Галиче.
Житель Клинцов на основании обвинительного вердикта присяжных осужден за убийство
| Галичский районный суд Костромской области - ЭОС | Двухэтажное здание Галичского районного суда 1958 года выполненно в стиле послевоенного классицизма. |
| В Костромской области глава одного из поселений незаконно снес жилой дом | Новости | Как сообщили в областной прокуратуре, соответствующее уголовное дело направлено в Галичский районный суд Костромской области для рассмотрения. |
| Галичский районный суд решил, что частная собственность не так уж и священна | Прокурор области Юрий Рываев совершил рабочую поездку в Галичский район, в которой приняли участие заместитель губернатора области Игорь Малякин и директор АО «Газпром газораспределение Кострома». |
| Новости - Прокуратура Костромской области | Работала в суде: Галичский районный суд, Костромская область, который находится по адресу: 157100, г. Галич, пл. Революции, д. 27 А 157260, ово, ул. Октябрьская, 11А. |
Экс-главу Галича приговорили к 7 годам тюрьмы за взятку в крупном размере
В мае при перевозке денежных средств, предназначенных для выплаты пенсий, мужчина направил пистолет на коллегу , который вел автомобиль. Испуганный водитель выпрыгнул из машины прямо на ходу. После этого злоумышленник завладел денежными средствами в сумме более 2,5 миллионов рублей и скрылся. Вскоре почтальона-грабителя задержали сотрудники полиции, похищенные деньги у него изъяли.
В поисках ответов участники площадки обратились к основам христианского мировоззрения, российской и зарубежной философии и правовой мысли, архивным судебным материалам, букве и духу действующего закона, правовым позициям Конституционного Суда. В ходе обмена аргументами участники дискуссионной площадки выражали самые разные мнения по поднятым проблемам и несовпадающие точки зрения на цели назначения наказания за преступление, эффективность превентивной роли ужесточения уголовного наказания и степень необходимой реакции общества и государства на противоправное поведение. Поделиться информацией.
Галичский районный суд постановил продать «Дом Каликиной» постройки конца XVIII века, расположенный на улице Луначарского, 32, а также прилегающие к нему земельные участки с публичных торгов. Аукцион в электронной форме состоится 1 декабря 2023 года. Прежние собственники с возложенными на них обязанностями по исполнению работ по сохранению объекта культурного наследия не справились, за что неоднократно привлекались к административной ответственности и подвергались штрафам, рассказывает газета «Галичские известия».
Кроме того, в период 2019 — 2021 гг. Всеми денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. Указанными действиями причинил ущерб на сумму свыше 1,7 млн рублей. С учётом позиции государственного обвинителя суд назначил бывшему руководителю учреждения ФСИН наказание в виде 6 лет лишения свободы в колонии общего режима.
В Галиче женщина обвиняется в причинении телесных повреждений своему сожителю
Самая актуальная контактная информация про Галичский районный суд: телефон, горячая линия, адрес и официальный сайт. приговор Галичского районного суда Костромской области от 22 октября 2021 года, в отношении Синицкого СВ изменить. В Галичском районном суде Костромской области с участием межрайонного прокурора рассмотрены ходатайства следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу двум местным жителям. Галичским районным судом вынесено 5 решений о выдворении иностранных граждан за пределы Российской Федерации. Галичской межрайонной прокуратурой в суд направлено уголовное дело по обвинению трех местных жителей в совершении серии краж.
Галичский районный суд костромской
Режим работы Галичского районного суда Костромской области. Поиск дел, решений, приговоров, определений. Последние опубликованные документы суда. В Галичский районный суд поступило уголовное дело по обвинению трех местных жителей в серии краж из цеха по производству кабеля. Как сообщили в областной прокуратуре, соответствующее уголовное дело направлено в Галичский районный суд Костромской области для рассмотрения. В Галиче женщина обвиняется в причинении телесных повреждений своему сожителю post thumbnail image. Галичской межрайонной прокуратурой в суд направлено уголовное дело по обвинению трех местных жителей в совершении серии краж.
Цель непонятна — ущерб очевиден
| Прокурор Костромской области совершил поездку в Галичский муниципальный район | Галичским районным судом вынесено 5 решений о выдворении иностранных граждан за пределы Российской Федерации. |
| В Галиче вынесен приговор по факту серии поджогов, вызвавшему широкий общественный резонанс. | Фотографии места Галичский районный суд Костромской области от организации и пользователей Яндекс Карт. |
| ПРОКУРАТУРА ИНФОРМИРУЕТ! - Администрация города Галича | Татьяна Тоичкина назначена судьей Первого кассационного суда общей юрисдикции (Саратов). На должность она назначена указом Президента РФ от 19 апреля 2024 года. |
| Семья в костромской глубинке оказалась шайкой металлистов-проволочников | Галичским районным судом с участием прокурора вынесен обвинительный приговор в отношении местного жителя, обокравшего своего работодателя в отместку за отказ в повышении заработной платы. |
| В Галичском районе дело о душителе передано в суд - | Работала в суде: Галичский районный суд, Костромская область, который находится по адресу: 157100, г. Галич, пл. Революции, д. 27 А 157260, ово, ул. Октябрьская, 11А. |
Режим работы
- популярное за неделю
- Приговор № 1-148/2021 от 06.05.2022 Галичского районного суда (Костромская область)
- Что еще почитать
- По иску Галичского межрайонного прокурора с бывшего главы Гали | Прокуратура Костромской области
- В Центральном районном суде Тулы огласили приговор по делу сотрудников ГСЕЗ - YouTube
Выберите здание:
- Сервис расписаний
- В Галичском районе дело о душителе передано в суд -
- Подпишитесь на обновления всех материалов нашего ресурса
- В Галиче женщина обвиняется в причинении телесных повреждений своему сожителю — RIANEWS
Подача документов в суд через портал
- Экс-главу Галича приговорили к 7 годам тюрьмы за взятку в крупном размере
- Цель непонятна — ущерб очевиден
- Защита документов
- В Костромской области глава одного из поселений незаконно снес жилой дом
- Подпишитесь на обновления всех материалов нашего ресурса
ПРОКУРАТУРА ИНФОРМИРУЕТ!
| Неуплата кредита чем грозит последствия – что делать куда обращаться в Галиче в 2024 году | Рассмотрев дело, Галичский районный суд назначил обвиняемому наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. |
| Цель непонятна — ущерб очевиден | Пресс-служба Галичского районного суда: «В ходе судебного заседания было установлено, что проверка в отношении здания на улице Подбельского, проведенная на основании распоряжения начальника инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области. |
| Назначение мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области | Тверской районный суд столицы провел заседание в закрытом режиме по иску администрации театра «Градский Холла» к детям Марии и Даниилу и вдове композитора Марине Градской с требованием убрать с парковки три автомобиля, принадлежавших композитору. |
| Здание Галичского районного суда. «Храм Немезиды» с серпом и молотом | Галичским районным судом с участием прокурора вынесен обвинительный приговор в отношении местного жителя, обокравшего своего работодателя в отместку за отказ в повышении заработной платы. |
Бывший начальник СИЗО в Галиче отправился в колонию на шесть лет
Бывшего главу города Галич в Костромской области осудили за получение взятки в крупном размере. Об этом сообщает Галичский районный суд. Бывшего руководителя следственного изолятора №2 в городе Галич обвиняют в превышении должностных полномочий. Галичский районный суд Костромской области. Директор Галичского педагогического колледжа Некрасов. Галичский районный суд Костромской области в составе. Галичской межрайонной прокуратурой в суд направлено уголовное дело по обвинению трех местных жителей в совершении серии краж.