Смотрите видео на тему «Кедми Яков Последнее» в TikTok.
Кедми назвал возможные объемы американской помощи Израилю
Яков Кедми, бывший глава «Натив», высказался о том, что последнее интервью Владимира Путина Такеру Карлсону обнажило слабость западных политиков. Яков Кедми сообщил плохую новость для украинских военных. О том, что поможет нам победить, «Вечерней Москве» рассказал известный израильский аналитик, бывший разведчик и дипломат Яков Кедми. Смотрите видео на тему «Кедми Яков Последнее» в TikTok. Яков Кедми — израильский государственный деятель, дипломат, руководитель «Натив» в 1992—1999 годах, специализирующейся на вывозе евреев в Израиль. Яков Кедми — израильский государственный деятель, дипломат, руководитель спецслужбы «Натив». В интервью проекту «Вальдман-Line» на YouTube эксперт рассказал о том, что мир неуклонно движется к началу открытого противостояния США и Китая, которое обещает стать самым серьёзным и разрушительным конфликтом за последние сто лет, а, может быть.
Западу нечего противопоставить российскому гиперзвуковому оружию — Кедми
Пекин признаёт право каждой страны на обеспечение безопасности и считает неприемлемым, когда США в своих интересах угрожают безопасности других государств. Совместный подход Москвы и Пекина становится основополагающим в мировой политике, а достигнутые соглашения знаменуют конец однополярного мира, где всё подчинялось политике и интересам США. Больше такого не будет, этого не допустят совместными усилиями Россия и Китай. Это естественное продолжение политики Пекина «Один пояс — один путь», против которой активно выступали США. Китаю это нужно для развития его глобальной политики, а Москва заинтересована в том, чтобы стать основной частью этого проекта, заодно развивая свою транспортную инфраструктуру, имеющую критическое значение для России. Разумеется, важно сотрудничество и в сфере электроники, и в сфере судостроения — последнее особенно необходимо и России, и Китаю для развития Северного морского пути.
На Западе объясняют всё неуклюжей политикой Вашингтона, переборщившего с угрозами Китаю и толкнувшего Москву и Пекин в объятия друг друга. Это в корне неверный подход. Сближение России и КНР, прежде всего, необходимо для развития этих стран, защиты их интересов. Да, сыграли роль угрозы и попытки Запада остановить развитие России и Китая, но они стали лишь дополнительным фактором, сблизившим Москву и Пекин. Американцы так и не поняли, что происходит, отсюда их истерика и отсутствие внятной стратегии.
Это результат начавшейся ещё в ХХ веке деградации американских и европейских элит, результат безграмотности и ужасного образования, неспособности объективно оценивать ситуацию и конструктивно мыслить. С другой стороны, мировую структуру меняет развитие бывших колоний или полуколоний, когда меняется порядок, установленный в 1945 году по результатам Второй мировой войны.
Если не восстановить коммунистическую идеологию в виде большевизма, пытаться ее применить сегодня, а это была основа СССР, но ни один реальный человек, даже самые отпетые коммунисты сегодня даже не поднимают такого вопроса. И даже не думают, что можно возродить сегодня большевистскую коммунистическую идеологию в Россию. Все мечутся, ищут свою национальную идею. Может, постараются ее воплотить в каких-то более правильных рамках, в виде какой-то идеологии. Это факт.
Но я пока не слышал и не видел ни у кого в России даже признаков того, чтобы говорили о восстановлении Советского Союза как такового. Другое дело, взаимоотношения между Россией и постсоветскими государствами. Они могут основываться не так, как СССР в едином государстве, а на тех или иных межгосударственных и намного более близких отношениях. Или как пытаются сделать с Белоруссией даже — Союзное государство. Но это не будет Советский Союз. То, что у этих стран есть общий интересы, общие проблемы, общие враги, общее прошлое и самая лучшая база для координации движений, развитие всех стран — это факт. Но это не говорит о Советском Союзе.
Это говорит о форме кооперации. Какая она будет? Ну, могут кто хочет посидеть в научных институтах и за чужие деньги пытаться развивать какие-то теории. Политики могут думать. Но реально сегодня никто ничего не может сказать, а что будет с точки зрения межгосударственных отношений? Постсоветское пространство через пять лет? Через десять лет?
Я не уверен, что и президент России знает. У него могут быть те или иные мысли. Как они будут реализованы, в какой форме? Я не знаю. Очень много зависит от того, что происходит в мире. Одно дело, когда есть сильные Соединенные Штаты, которые проводят реально агрессивную империалистическую политику, в том числе, на постсоветском пространстве. И другое дело — США не такие сильные, у которых нет возможности и духа проводить ту агрессивную политику.
Восстановить Советский Союз невозможно. Создать новую государственную систему государственной кооперации, более близкую, чем сегодняшнюю возможно. А будет ли единое государство или конфедерация? Или союзные государства? Или другие какие-то виды кооперации? И координации. Никто не знает.
Голованов: - Яков Иосифович, предлагаю перейти к следующей теме. Я зачитаю новость, а вы тогда дайте аналитическую оценку всему происходящему. Потом в МИДе России всё это осудили, сказав, что «мы призываем к безусловному уважению суверенитета и территориальной целостности Сирии, подтверждаем непринятие любых попыток превращения сирийской территории в арену для сведения геополитических счетов». Яков Иосифович, что сейчас происходит на Ближнем Востоке? Кедми: - Это давно уже происходит. Американцы урвали себе часть территории и часть свободы действий. Пока, я считаю, их никто не собирается останавливать.
Россия пока их не собирается останавливать в их военных действиях, и пришли к какому-то взаимопониманию. Не зря было сказано, что американцы предупредили Россию. То есть они считаются с тем, что необходимо предупредить российские власти о том, что они производят какие-то действия. Тут ничего нового нет. Это выражение соотношения сил. Всех сил, которые действуют сегодня на территории Сирии и Ирака. Ну, отбомбились они дальше.
Ну, и что дальше? Ничего нового не произошло. Ну, убили несколько человек. Всегда достаточно убивают невиновных. Дальше что будет? То, что американцы сочли необходимым упомянуть, что они пользовались донесениями также иракских разведслужб, они что, хотят разделить ответственность за это также с иракцами? То есть уже недостаточно в мире, чтобы американцы сказали: а мы это сделали на основе наших данных, - зачем вам было на иракцев кивать?
Чтобы сделать их соучастниками в этом? То, что иракцы могли дать данные об этих объектах, это не значит, что иракцы были участниками атак. Я не думаю, что иракская армия, правительство и власти хотят быть соучастниками американских атак. Если бы это было так, американцы бы не сократили до минимума свой контингент в Ираке. Ну, кто-то на местном уровне решил, что необходимо сделать эту атаку, по тем или иным причинам. Получили разрешение властей, сделали. Не совсем удачно, потому что приходится оправдываться.
А когда оправдывается, это значит, что-то пошло не так, не обязательно с военной точки зрения, но и с политической. Ну, так будет и дальше. Я не вижу в этом ничего нового, ничего необычного. Ситуация может измениться, если Россия изменит свою политику. Если Россия завтра скажет, что над всей Сирией безоблачное небо, и не будет никаких полетов никакой авиации. И Россия закрывает воздушное пространство Сирии для всех военных самолетов, кроме сирийских, тогда будет другая ситуация. Но Россия же на это не идет из своих соображений, вполне справедливых, с ее точки зрения.
Тогда она должна взять на себя ответственность также за действия и всех сирийских войск, сирийской системы ПВО. Я не думаю, что Россия сегодня готова взять на себя ответственность за действия сирийских военных. Пока будет такое состояние. Время от времени кто-то кого-то там бомбит. Голованов: - Яков Иосифович, вы мне перед эфиром прислали потрясающий ролик, где вы выступали на одном из YouTube-каналов. И там обсуждалась тема Мюнхенской конференции по безопасности, где Россия не принимала участия ну, тут вопрос — не поехали или не позвали. Джо Байден допустил такие очень резкие высказывания в адрес России, Китая и лично президента Путина.
Что это было? Что это за такая история нас ждет после этих заявлений Байдена, и к чему все это? Кедми: - Ничего. Ну, говорите вы тоже. Как он сказал, нынешняя международная политика России, которая была озвучена и президентом России, и ответственным за внешнюю политику Лавровым, простая — говорите, что хотите, реагировать будем на ваши действия, сотрудничать будем, если будут конструктивные предложения, реальные, на вашу трепотню мы не обращаем никакого внимания, говорите, сколько хотите, она нас не интересует. Так и надо к этому относиться. Ты не смотрел фильм «Чапаев»?
Голованов: - Нет, не смотрел сейчас все опять закидают меня камнями. Кедми: - Естественно, ваше поколение… А там есть сцена, которая в какой-то мере поучительна. Когда Чапаев пришел на заседание штаба, посмотрел и говорит: «Все, что вы здесь говорили, обсуждали и решили, на все это наплевать и забыть». Так какая разница, что говорил Байден? Он говорил своим избирателям, он говорил своим коллегам по европейским тем или иным союзам. Этого они от него и ждали.
В связи с этим невозможность Вашингтона обслуживать свой непомерно раздутый госдолг очень сильно ударит не только по нему, но и по тем участникам международного сообщества, которые до конца верят в «дядю Сэма».
На их фоне очень выгодно выглядит Россия, отметил Кедми. Президент РФ Владимир Путин неоднократно обращал внимание на этот момент. По этой причине Москва еще несколько лет назад взяла курс на дедоларизацию национальной экономики. Ставка была сделана на золото. По такому же пути пошел и Китай.
То, что картина, которую рисует президент, исходя из своего виденья, своих интересов, показывает всю убогость и несостоятельность нынешней американской политики, их не интересует.
Они спрашивают: кому это выгодно? Ну, конечно, если сравнение Байдена с Путиным — однозначно, это выгодно противникам Байдена. Но Путин же не поставил этого маразматика, он не заставил американцев не обращать внимания на его ментальное и физическое состояние, на его потерю памяти? Если он не помнит, если ему не написать, сколько шагов налево, направо, куда идти, он может заблудиться в собственном доме! Он добавил, что не Путин виноват, что на его фоне американские и европейские политики выглядят жалко.
Кедми: в ближайшие 50 лет страны Балтии могут исчезнуть
И это был очень серьезный козырь Киева в текущем конфликте. Однако долго обладать таким преимуществом Украина не могла. И наконец Россия нивелировала его. Бывший руководитель израильской службы «Натив» Яков Кедми, выступая в студии программы «Вечер с Владимиром Соловьевым», обратил внимание на важное событие, многими несправедливо оставленное незамеченным. Речь идет о запуске радиолокационного спутника «Космос-2569». Получив такую возможность, Россия совершила последний шаг к победе, уверен эксперт.
Оружие на морских платформах — это гиперзвуковые ракеты "Циркон".
Ожидается также ввод в строй элементов гиперзвукового оружия на базе "Циркона" — на подводных лодках в течение этого года, и "Циркон" воздушного базирования и наземного базирования. Это резко увеличивает возможность использования этого оружия на поле боя. Разнообразные платформы, разные места запуска.
Зато Россия постоянно наращивает свои вооружения количественно и качественно. Приведу конкретные примеры. Одна из основных проблем украинских военных — это ПВО. По их мнению, это самая эффективная система. Я не собираюсь с ними спорить.
Я лишь констатирую факт, что одна батарея была уничтожена полностью, а вторая — частично. Более того, США сегодня в состоянии произвести не более 500 ракет для Patriot. Всего 500 ракет — и для нужд американской армии, и для нужд других стран. На украинском ТВД 500 ракет этих батарей хватит на одну неделю. США говорят: «У нас ничего нет, пусть Европа даст». Но у Европы тоже ничего нет. У них нет ракет такого качества. А их производственные мощности еще хуже, чем американские.
Им останется только оголять собственное ПВО. Это только один пример того, что происходит. Я уже не говорю о танках, артиллерии и боеприпасах. Единственное, что может задержать окончательный разгром украинской армии сегодня — это только решение российского политического руководства. Кроме того, это огромный риск. Тогда армии в Европе будут недееспособны. И это огромнейшая проблема. Но в Европе нет боеспособных частей, способных противостоять российской армии.
России могут противостоять только несколько американских бригад и дивизий, а также Польша. Сухопутной армии у НАТО нет. Ни Германия, ни Великобритания сопротивляться не могут. И потом, американские войска, которые находятся в Европе, в случае войны будут лишены снабжения. Американские и европейские корабли даже не смогут пересечь Атлантику. Этот вопрос решит российский подводный флот и российская дальняя авиация. Зачем еще больше ослаблять свои армии, как в топку отправляя свое последнее вооружение на Украину? Это полная глупость.
На это они не пойдут. А эффективность российского вооружения оказалась даже выше, чем на это надеялось российское военно-политическое руководство. На начало боевых действий в феврале 2022 года в ВС РФ было всего 320 тысяч контрактников.
По его мнению, дальнейшая судьба этих регионов в самую последнюю очередь будет определяться историческими обоснованиями и настроением населения, передаёт «Военное дело». В этот период они жили лучше всего». Однако, как подчеркнул он, главные проблемы Западной Украины заключаются в её стратегическом положении.
С запада вторгнуться сюда — это только через Карпаты.
Кедми: Ждёт ли нас Большая европейская война и кто будет её инициатором. Отведенное время истекает
Чтобы не рухнул фронт на Украине, чтобы продвижение российской армии остановилось, даже им видно, что оно имеет стратегическое значение. Они надеются, что будут продолжаться позиционные бои в тех же местах", - подчеркнул эксперт. ИА SM. News писало: ранее военный эксперт Марочко заявил, что армия неонацистского режима Киева применяет испорченные боеприпасы.
Но они не учли опыт не то что других армий, но и то, что происходит сейчас на Украине. Хамасовцы запустили примитивные квадрокоптеры с маленькими гранатами. Все антенны были уничтожены за первые минуты! Все системы связи, которые были — в штабе дивизии, в штабе округа и на узловых пунктах, - также были выведены. Потому что они работали по такому же принципу. Система заграждений оказалась настолько «прочной», что любой трактор или взрывчатка в полтора килограмма разрывает этот забор. На протяжении всей границы с Газой, 65 почти километров, в одну минуту было сделано 85 проломов.
В дополнение к этому, из Южного округа ближайшего к Газе. Замены им не было. Войска не были в боевой готовности. Их было мало. В поселениях в 3-5 километрах от границы есть подразделения из местных жителей, готовых к защите. Но оружие было в бомбоубежищах, закрыто. Предупреждения никто не получил. Здесь то же самое.
Первые солдаты появились через два часа. Когда подошли первые части, ситуация изменилась. У нас погибло порядка 1400 человек еще не всех подсчитали. Из них военных — человек 250, все остальные гражданские. То есть их боеспособность не такая уж высокая. Но если армия лишается возможности воевать так, как она может, как она должна, по вине командующих, или из-за их ошибок, или из-за их расхлябанности, или из-за их непрофессионализма, за это платят солдаты своими жизнями. Мы же видим западные гранаты, автоматы, еще кое-что. Как они попали туда?
Очень просто.
На каждом этапе СВО были определенные цели. Когда оказалось, что их нельзя достичь, была изменена тактика. В ответ на смену этой тактики Запад отреагировал не так, как рассчитывали в России. Я имею в виду размер и качество военной помощи, которая получила Украина. Это было намного больше, чем предполагала Россия в своих оперативных планах. И когда в соответствии с более глубоким и четким пониманием ситуации перед ВС РФ была поставлена задача уничтожить украинскую армию и она была выполнена, оказалось, что Запад смог вооружить вновь мобилизованные украинские части таким количеством оружия, которое Россия не предполагала.
Это привело к увеличению срока военных действий. Для новых боевых действий в новой военно-политической обстановке России нужно было больше вооруженных сил, чем предполагалось изначально. Поэтому тогда была проведена частичная мобилизация и изменена тактика. России потребовалось время, чтобы остановить предполагаемое наступление новой обученной украинской армии. Сегодня мы находимся в ситуации, когда ВСУ практически израсходовали все свои резервы. Широко разрекламированное наступление закончилось абсолютной неудачей. Сегодня количество и качество войск, которое Россия сконцентрировала на Украине, превосходит войска противника в 2,5 раза.
Каноны военной науки гласят, что даже если ваше наступление заканчивается частичным успехом, вы все равно должны перейти к обороне, чтобы закрепиться на завоеванных рубежах. Пока он не окопался на хорошо оборудованных рубежах. Таким образом, исходя из военной науки Россия должна через три недели, по мере окончательного ослабления «контрнаступа» и перехода ВСУ к обороне, должна начать собственное наступление. Для этого у России есть достаточно сил на украинском фронте. Они хорошо организованы. Резервов хватает. Все остальное — политическое решение.
Пойдет ли российское политическое руководство на то, чтобы отдать армии приказ начать необходимое и предписанное военной обстановкой наступление. Есть и другой вариант. Возможно, Москва надеется, что под угрозой наступления и новых успехов российской армии хозяева Украины в Вашингтоне пойдут на переговоры, чтобы избежать еще большего поражения. Тут уже все зависит от российского руководства. Либо оно начнет наступление, а потом решит, вступать ли ему в такие переговоры по результатам этого наступления. Либо оно рассчитывает начать переговоры вместо наступления, исходя их того, что в ходе этих переговоров оно достигнет своих целей. Я считаю, что второй вариант губителен и неприемлем с точки зрения интересов России.
Он основывается на ложном и наивном представлении о том, что можно достичь политических целей, не обеспечив их военными ресурсами. Судя по тому, что мы читаем в сообщениях с фронта, какое-то продвижение есть только на севере. Непохоже, что ВС РФ к нему готовятся где-то еще. То, что происходит на том или ином участке, — обычная позиционная борьба. Давление небольшими группами нельзя назвать наступлением.
Товарищи в Вашингтоне и остальные мелкие шавки, вроде потрепанного котенка, некогда большого британского льва, носятся с идеей начать конвенциональную войну. Но при условии, чтобы эта война не переросла в ядерную. Теша себя этой иллюзией, они надеются что-то да откусить. Такое явление в политических западных кругах присутствует. Но Британия давно уже не лев, а у США развязывание войны с Россией или Китаем находится на уровне теоретических разработок. Пока же и не конвенциональную войну они вести не могут. Они даже против "великого Талибана" в Афганистане за 20 лет ничего не смогли сделать. Что касается Турции, то её дисперсное участие в различных конфликтах на постсоветском пространстве, что отчасти можно уже наблюдать в Украине, в Закавказье, то у Анкары есть одна проблема на генетическом уровне. Это патологический, животный страх и ужас перед Россией. Это ей успешно внедряли со времён Екатерины Великой и каждое последующее столетие. Самое страшное для турецкой армии, для турецких военных - это увидеть напротив себя в бою российского солдата. От одной этой мысли их все годы охватывает ужас. Они могут воевать против курдов, вот это для них реальный соперник. Они могут воевать против греков, которых турки всегда били.
Яков Кедми: «Схватка между США и Россией – впереди»
Чтобы за восемь лет они еще раз накачали армию и ВПК и подготовились к удару по России. Они уже готовят вам еще раз тот же самый вариант», — заявил Кедми в программе «Вечер с Владимиром Соловьевым». Однако на практике передовые системы США и стран Европы оказались не столь эффективны против российских вооружений, а проблемы логистики превратили помощь Запада в фатальную проблему украинской армии. Напомним, ранее военно-политический эксперт Яков Кедми доступно объяснил , почему были нанесены удары по украинским ТЭЦ, лишившие электроэнергии несколько областей Украины. Нажмите на звезду, чтобы оценить! Отправить оценку Общий рейтинг 4. Оценок: 47 Пока никаких голосов!
Он утверждает, что речь идет о «небольшом количестве советников». США пока не приняли решения об увеличении их числа. Райдер сказал, что США уже начали процесс передачи Украине вооружений из последнего пакета помощи, часть из них прибудет в течение дней, «если не раньше». Напомним, президент США Джо Байден подписал одобренный Конгрессом пакет законопроектов, предполагающий в том числе оказание военной помощи Киеву. Издание пишет, что российский самолет «без особой помпы» переправил в столицу Нигера Ниамей системы ПВО и войска, что стало «последним похоронным звоном» для присутствия военных США в этой стране, пишут «Известия» со ссылкой на The Financial Times. Старший аналитик Международной кризисной группы по Сахелю Ибрагим Яхая считает, что Москва «защищает режим» Ниамея, поэтому между Россией и Нигером образовалась тесная связь. Кроме того, по мнению Яхая Ибрагима, роль России заключается в обеспечении от нападения с воздуха, то есть обеспечение противовоздушной обороны. Также стало известно о намерении США вывести тысячу военных из Нигера в ближайшее время. По мнению экспертов издания, у киевского командования будет недостаточно сил для чего-то большего, чем просто укрепление своей обороны, передает ТАСС. Ссылаясь на слова экс-министра обороны Украины Алексея Резникова о причинах неудач ВСУ, газета подчеркивает, что провальное контрнаступление прошлого года изначально было «слишком разрекламировано, а ожидания — завышены». Несмотря на то, что Пентагон заявил о готовности поставить оружие Киеву в течение нескольких дней, у ВСУ возникнут новые проблемы — с тыла. Москва изучает оптимальную форму реакции, среди контрмер присутствуют и действия по активам наших западных оппонентов и дипломатические меры реагирования, передает РИА «Новости». Рябков уточнил, что Россия действует последовательно. Ответные меры будут определяться в зависимости от «дискуссий в кругу противников». Пока конкретных мер нет. Ранее глава дипломатической службы Евросоюза Жозеп Боррель рассказал , как будет работать механизм изъятия российских активов. Речь шла о якобы поддержке Китая российской оборонно-промышленной базы. Кроме того, Блинкен заявил о важности поддержания мира и стабильности в Тайваньском проливе и ближневосточном регионе, передает ТАСС. Ранее посольство КНР в Вашингтоне уже опровергало заявление американских чиновников о якобы поставках Китаем вооружений России. Она тогда заявляла, что Россию «ждут приятные сюрпризы». Под этими самыми «сюрпризами», вероятно, подразумевались удары по территории РФ. Он связывает это с тем, что украинское руководство совместно с американскими чиновниками и инструкторами разрабатывали план действий ВСУ. Собеседник в этой связи напомнил о визите Виктории Нуланд на Украину в конце января этого года. Целью мог стать и Крымский мост, ведь руководитель ГУР Минобороны Украины Кирилл Буданов внесен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга неоднократно говорил о намерении уничтожить его. Для реализации задуманного Киеву необходимо соответствующее вооружение. Он подчеркнул: если на Западе обсуждается передача ВСУ какого-либо вооружения, это почти наверняка означает, что оно уже на Украине и, скорее всего, используется. Вместе с тем Белый дом пытается снять с себя всяческую ответственность и заявляет, что ATACMS будут использованы «в пределах суверенной украинской территории». Во-вторых, они строят из себя «демократов», а также пытаются убедить мир в том, что ВСУ ведут войну по всем правилам. Но за этим скрывается их убежденность в том, что в борьбе против России все средства хороши», — уточнил политолог. При этом заявления, которые тиражирует западная пресса о неудачах украинской армии и возможных будущих территориальных потерях Украины, и военная помощь Киеву вполне укладываются в общую картинку. Об этом сообщило агентство Reuters со ссылкой на американских чиновников. Позднее эту информацию подтвердил представитель Пентагона Гаррон Гарн. По его словам, о поставках не объявляли ранее по просьбе Киева. Эта отправка началась в марте», — заявил помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан. Точное количество переданных ракет он не указал.
Штурмовать Карпаты тяжело, это естественная оборона», — пояснил политолог. Поэтому, полагает он, решать судьбу Западной Украины будут, скорее всего, исходя из военно-стратегической целесообразности. Настроения местного населения и их предпочтения в данном вопросе будут играть последнюю роль, его спрашивать никто не будет. Но большее значение, по-моему, должна иметь военная топография.
Основная идея — восстания против Москвы не будет, наоборот, слабеющая Москва оставит после себя вакуум. В этом вакууме будут существовать отдельные фрагменты бывшей Российской Федерации». И потом, как они говорят, Вашингтону придется решать вопрос с разбросанным ядерным арсеналом по всей стране, кому и что достанется. И как это все успокоить, чтобы это все не переросло в какую-то глобальную войну. И вот что мы видим? Получается, что Турция, Польша — это наследницы истории с империей. И попытаются они восстановить свою силу, что мы видим сейчас — Карабах, Азербайджан, Польша, которая дестабилизирует западную Украину и западную Белоруссию. И другие ее части. И понимаем, что к нам подбирается Япония, которая все время открывает рот на Курилы. Яков Иосифович, имея этот прогноз, как нам действовать? Что делать и как не выполнить этот сценарий? Кедми: - Если бы это было в старое время, в сороковые — пятидесятые годы, то я бы использовал этот прогноз до появления туалетной бумаги вместо туалетной бумаги. Сегодня уже 2021 год. Для исполнения этой галиматьи, трудно назвать это прогнозом, осталось четыре года. И что видно? То, что они указывают на то, что у поляков традиционно были фантазии о Польши от моря до моря. Так они всегда были. Кто сказал, что именно в это десятилетие они станут слабее, наоборот. Это проблема поляков. Они одержимы этой идеей фикс, так это их проблемы. Какое это отношение имеет к России? То, что Румыния и румыны мечтают о Бессарабии и даже об Одессе? Так с тех пор, как Румыния появилась на карте благодаря России, у них всегда были такие идеи. Они ведь Европа. Это чисто по-европейски. В отношении Японии? А какие агрессивные действия могут быть у Японии по отношению к России? И почему именно с 2015 году? Я понимаю, в 1995 году Ельцин мог отдать и Японии что угодно. Но сейчас Япония, что, она хочет получить южный Сахалин? Половину Сахалина и все Курильские острова? Единственное, о чем они говорят — о четырех южных Курильских островах. И если бы им предложили только два, они бы удовлетворились. Но, опять-таки, это как в свое время в Германии в моем детстве были тогда землячества. Из Силезии, которые думали о возвращении Силезии. Из Восточной Пруссии, которые мечтали вернуть Кенигсберг. И понятно, что оставались еще остатки тех, которые хотели вернуть себе земли, которые перешли к Чехии. Ну, хорошо. Так они были, но умерли они все уже. Сегодня, когда кто-то всерьез говорит о том, чтобы Германии вернуть утраченные во время Второй мировой войны земли. Эти землячества уже естественным способом отошли в мир иной. То, что Турция хочет стать патроном всех тюркоязычных народов? И дальше что? И что они с этим делать будут? Турция в состоянии оторвать от России что-то? Турция вообще, кроме как в страшном кошмаре — ей снится какое-то столкновение с Россией? Вся эта галиматья, она основана на двух вещах — на старых сказках, старой мечты, которые были у тех или иных народов вокруг России. Та же карельская мечта у части финнов. Так и есть. Упоминать и брать их как базу не имеет никакого смысла. А все основано на том, что Россия будет такая слабая, что не сможет удержать. Там объяснения, доказательства — за счет чего Россия слабеет? То, что поляки хотят, это всегда было, но какие-то там были доказательства? Что приведет Россию к такому ослаблению, что произойдет? Голованов: - Приведу то, что все деньги из регионов стекаются в Москву, потом уже из Москвы перераспределяются по остальным регионам. Кедми: - И что дальше? Кого это ослабляет? Это ослабляет центральную власть? Да, деньги распределяют в Москве, хорошо, дальше что? Почему это ослабляет Россию? Центральную власть. Как раз полная экономическая независимость от центральной власти. И это централизованной политики. Да, она может усилить центробежные силы, а где этому какие-то признаки, что к этому идет или может пойти? Потому что какому-то аналитику после очередной кружки пива так захотелось? Если делать анализ, надо определить какие-то факты, какие-то явления, как они будут развиваться, к каким результатам они могут привести. И при каких условиях. Но я этого пока ничего не слышу. Обоснования поляков, финнов или румынов? Ну, это область психиатрии. Хорошо, пусть психиатры этим занимаются. Реально о чем идет речь? Могу сказать, что в России есть достаточно людей, которые были бы не прочь вернуть Аляску. И что, на основании этого можно прийти к выводу? В течение определенного времени Аляска на фоне ослабления или внутреннего балагана в США вернется к России-матушке? Та же логика. Правда, если возвращать Аляску, я вот не знаю, а Россия-то продала тогда не только Аляску. Три территории были проданы. Одна — это Аляска. Вторая — это Командорские острова. А вот за третью вся Россия сегодня скажет спасибо — Гавайские острова. Вот это Россия скажет спасибо! Гавайские острова очень понравятся России. Ну, так в чем дело-то? Зачем дело осталось? Только вздохнуть и США развалятся? Если они развалятся, не из-за России и не потому, что кому-то в России захотелось расширить возможности круглогодичного отпуска российских граждан. Глупости и бред!
Я.Кедми_ «Буревестник» переводит ядерное противостояние России и США на совершенно новый уровень
Своими прогнозами на год грядущий и ближайшие месяцы с «Литературной газетой» поделился израильский политолог и общественный деятель Яков Кедми. Яков Кедми — израильский государственный деятель, дипломат, руководитель «Натив» в 1992—1999 годах, специализирующейся на вывозе евреев в Израиль. О последних новостях, актуальных темах и интересных людях слушайте на радио Sputnik Кыргызстан. Яков Кедми — все новости о персоне на сайте издания Скриншот интервью на YouTube-канале «ZonaKZ» / Яков Кедми. О том, что поможет нам победить, «Вечерней Москве» рассказал известный израильский аналитик, бывший разведчик и дипломат Яков Кедми. Речь идет о последнем интервью Кедми, которое он дал на днях еврейскому изданию "Alexander Waldman Нейтральная полоса".
Яков Кедми: чем закончится украинское контрнаступление и когда наступит мир
Многие последние новости, как подметил эксперт, в частности, поступательный отказ китайских банков обслуживать товарооборот с РФ, как раз и указывает на то, что такой тренд уже начался, и нет особых сомнений в том, что он будет лишь углубляться. Так бывший руководитель израильской спецслужбы Яков Кедми (находящийся в Москве) ответил на вопросы Военный эксперт Яков Кедми заявил, что в последнее время украинская армия вновь активно пошла в наступление большими. Политолог Яков Кедми рассказал в своём интервью YouTube-каналу «Вальдман-Line» о том, что теперь уже нынешний руководитель. Александр Песке, основатель ИД «Русская Швейцария», за несколько дней до начала военной операции России на Украине подготовил замечательное интервью с Яковом Кедми.