Московский городской суд 8 мая рассмотрит апелляционную жалобу представителя защиты заместителя министра обороны РФ Тимура Иванова на его арест. Мосгорсуд оставил без изменений решение об аресте Ольги Шалиной на 10 суток за участие в акции 12 июня против сфабрикованных уголовных дел. «Апелляционная инстанция оставила постановление Басманного районного суда без изменения, жалобы – без удовлетворения», – сообщили в Мосгорсуде.
Апелляция утвердила приговор основателю Group-IB Сачкову по делу о госизмене
Мосгорсуд отклонил апелляционную жалобу столичного экс-депутата Ильи Яшина*. Приговор остаётся в силе. После заседания апелляционного суда представители защиты Сачкова сообщили журналистам, что продолжат оспаривать приговор в кассационной инстанции. Мосгорсуд 16 июля отклонил апелляцию на арест бывшего журналиста «Коммерсанта» и советника главы «Роскомоса» Ивана Сафронова. Максим Галкин (признан в РФ иноагентом) подал кассационную жалобу на решение суда, который в прошлом году отказался исключить его из соответствующего реестра.
Мосгорсуд утвердил приговор Илье Яшину*
Опубликовано апелляционное определение по делу о признании Meta Platforms Inc.* экстремистской организацией. Апелляционные жалобы на решения по гражданскому делу подаются через суд первой инстанции в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мосгорсуд 8 мая рассмотрит апелляционную жалобу на арест экс-замглавы Минобороны РФ Тимура Иванова, обвиняемого в получении взятки в особо крупном ра.
Мосгорсуд: Апелляция по делу актера Михаила Ефремова
Сегодня в Мосгорсуде рассматривают апелляционные жалобы на приговор Михаила Ефремова. Согласно сообщению Мосгорсуда, по версии следствия, Джумахону Курбанову отводилась преступная роль по предоставлению денежных средств для подготовки теракта. «Апелляционная жалоба на арест Тимура Иванова назначена к рассмотрению в 12:45 мск 8 мая», — рассказали в суде. Сторона защиты попросила, чтобы Мосгорсуд отменил постановление об аресте замминистра обороны РФ Тимура Иванова без возвращения апелляционной жалобы в Басманный. Мосгорсуд отклонил жалобу Meta Platforms* на решение о признании её деятельности экстремистской, по причине чего в России запрещены продукты компании. Мосгорсуд 16 июля отклонил апелляцию на арест бывшего журналиста «Коммерсанта» и советника главы «Роскомоса» Ивана Сафронова.
Мосгорсуд отказал в конфискации земли и домов экс-сотрудника ФСБ
Истец просит восстановить срок для принятия наследства, ссылаясь на то, что пропустил его по уважительном причине, поскольку не знал о наличии завещания фио в его пользу и не находился в России в течение шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства. Истец фио в суде первой инстанции исковые требования поддержал, пояснил суду, что ему не было известно о том, что фио завещала ему свою квартиру, поскольку при жизни она не сообщала ему об этом. О наличии завещания он узнал лишь в марте 2022 г. С 11 сентября 2021 г. Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на иск не предоставил. Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, полагая решение суда незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и норм процессуального права. По мнению ответчика, истцом пропущен срок для принятия наследства без уважительных причин. В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец фио с участием представителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагал решение суда законным и обоснованным, просил оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу ДГИ адрес без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили. При таком положении судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ч. В соответствии с ч. Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и его представителя, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, поскольку оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства. Согласно ч. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ , а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Указанным требованиям решение суда отвечает в полном объеме.
Согласно нормам действующего законодательства, в частности положениям Федерального конституционного закона от 07. Оказание юридических услуг, в том числе и консультаций граждан, не входит в компетенцию судей и сотрудников аппарата суда. Каким образом можно обжаловать действия судей Москвы? Согласно Федеральному конституционному закону от 07.
Поэтому обратиться с жалобой организационного характера можно к председателю конкретного суда. Жалобы процессуального характера подлежат рассмотрению исключительно в порядке, предусмотренном нормами процессуального законодательства. Кроме того, обратиться с жалобой или сообщением, содержащим сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, можно в квалификационную коллегию судей г. Москвы, которая является органом судейского сообщества.
Более подробную информацию о деятельности данного органа судейского сообщества можно получить по ссылке. Каким образом можно связаться с районным судом города Москвы? Гражданин может обратиться в суд лично или задать свой вопрос, воспользовавшись сервисом подачи электронных обращений. Наряду с этим гражданин может воспользоваться электронной почтой, адрес которой указан в разделе соответствующего суда в подразделе «Контакты».
Можно ли присутствовать в судебных заседаниях? Следовательно, в открытом судебном заседании вправе присутствовать любой гражданин. В случае проведения судебного разбирательства в закрытом судебном заседании как правило, это дела, связанные с государственной тайной, определенные категории дел в интересах несовершеннолетних и др. В закрытом судебном заседании могут присутствовать лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты специалисты и переводчики, все остальные граждане удаляются из зала судебных заседаний.
Таким образом, в открытых судебных заседаниях слушатели могут присутствовать, а в закрытые судебные заседаниях допускаются только участники процесса. Судебные постановления, принятые по результатам рассмотрения гражданских, уголовных, административных дел и дел об административных правонарушениях провозглашаются публично независимо от того, в открытом или закрытом судебном заседании проводилось разбирательство дела, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. К примеру, согласно ч. Лицо, присутствующее в зале судебного заседания, может быть удалено из зала в судебном заседании за нарушение порядка или Правил пребывания посетителей в суде.
Можно ли вести аудиозапись, видеосъемку, фотосъемку, трансляцию судебного заседания? Участники судебного процесса, а также граждане, присутствующие в качестве слушателя в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Согласно действующим нормам, регламентирующим процесс судопроизводства, разрешение судьи для этого не требуется. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в сети Интернет допускаются только с разрешения председательствующего судьи.
Защита просила смягчить меру пресечения Коваленко, но суд оставил его под арестом. Коваленко живет вместе с пожилой матерью в Чеховском районе Подмосковья, в суде он охарактеризовал свой поступок как «жест отчаяния». Мотивом действий Евгения в материалах дела названа «политическая ненависть к представителям власти».
Мария убеждена, что условный срок вместо реального в тюрьме — слишком мягкое наказание для Натальи Дрожжиной. По её мнению, 74-летняя актриса, оставаясь на свободе, представляет опасность для неё. А она ничего не боится. В суде она врала, и ей не было стыдно... Поэтому Баталовы, как и прокуратура, подали апелляцию на приговор суда. Цивин и Дрожжина свою вину не признали. И тоже подали апелляцию.
Как и нотариус Дмитрий Бублий — он признал, что допустил профессиональную халатность, но это не повод сажать его на пять лет в тюрьму. Тем более у него несовершеннолетний ребёнок. В итоге, заседание перенесли на 26 октября.
Мосгорсуд отклонил апелляцию Meta по решению о признании её деятельности экстремистской
Апелляционным определением Московского городского суда от 12. Но этого состав Мосгорсуда не сделал. Сторонам повезло, что 01. И если б не "процессуальная революция 2019 года", сторонам по этому делу пришлось бы довольствоваться незаконным и необоснованным решением суда первой инстанции. Ответчик обжаловал решение от 15. Поскольку п. Истец указывала собственные основания для отмены, не похожие на доводы ответчика.
Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03. Кассационный суд подробно изучил дело, принципиально подошел к оценке нарушений нижестоящими судами норм как материального, так и процессуального права. В том числе он согласился с ответчиком, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие надлежаще не извещенных третьих лиц, а суд апелляционной инстанции это нарушение грубо пропустил. Ответчик просил направить дело в суд первой инстанции, но кассационный суд решил направить его в суд апелляционной инстанции, сославшись на разумный срок судопроизводства и принцип процессуальной экономии. Определением Московского городского суда от 16. На протяжении нескольких месяцев проводились заседания, обновлялись исковые требования, представлялись и истребовались новые доказательства, обновлялась позиция ответчика относительно измененного иска, давались суду новые объяснения уже всех участников дела, третьи лица по инициативе истца переведены в ответчики...
Словом, процесс состоялся ровно так, как он происходит в районном суде. Апелляционным определением Московского городского суда от 20. Вынося новое решение по делу, суд апелляционной инстанции сильно ошибся в применении норм материального права - неверно квалифицировав режим собственности на спорное имущество в спорный период, суд применил нормы о долевой собственности вместо норм о совместной собственности супругов. Поскольку чч. Новое решение суда ответчик обжаловал, указав данные нарушения, а истец вновь заявила о собственных основаниях для отмены судебного акта.
На следующий день Басманный районный суд Москвы арестовал его до 23 июня. Иванову предъявлено обвинение по ч. Общество Позднее суд арестовал еще двоих фигурантов дела. Так, друг замминистра Бородин обвиняется в соучастии при получении взятки Ивановым и в получении взятки в особо крупном размере. Третьему фигуранту, Александру Фомину, вменяется совершение преступления, предусмотренного ч.
В ходе предварительного слушания Мосгорсуд отказался вернуть прокурору уголовное дело против Сачкова на доследование. Просьбу юристы Сачкова обосновали нарушениями, которые, по мнению защиты, были допущены в ходе следствия при составлении обвинительного заключения. Также защита подняла вопрос об изменении Сачкову меры пресечения с содержания под стражей на домашний арест или запрет определённых действий. Эту просьбу адвокаты мотивировали тем, что Сачков знал о своём задержании заранее, однако не покинул Россию. Следовательно, он не скроется и сейчас. Прокурор против просьбы защиты возражал и попросил оставить обвиняемого в СИЗО на время процесса, продлив ему срок ареста ещё на полгода с 28 сентября 2021 года. Рассмотрение дела по существу суд назначил на 6 июля.
В этот день прокурор огласит обвинительное заключение по делу, а подсудимый выскажет своё отношение к нему. Дело будет слушаться в закрытом режиме тройкой профессиональных судей. Сачкову грозит от 12 до 20 лет лишения свободы. Материалы этого дела, связанного с госизменой, засекречены. Оказалось, что Сачков выступал свидетелем обвинения по делу против экс-полковника. В начале марта 2023 года источники СМИ сообщили , что сотрудники ФСБ завершили следственные мероприятия в рамках расследования правоохранительными органами дела о государственной измене против основателя Group-IB Ильи Сачкова. Вину в госизмене Сачков не признает, как и то, что он сотрудничал с разведкой иностранных государств.
В связи с тем, что материалы дела против Сачкова маркированы грифом «секретно», обстоятельства уголовного дела закрыты. Ранее суд продлевал срок ареста Сачкова четыре раза, а апелляции защиты на эти действия отклонял. В конце прошлого года СМИ сообщили , что основатель Group-IB Илья Сачков не понимает сути своего обвинения и предъявляет следствию все необходимые доказательства для установления своей невиновности. По наблюдениям Сачкова, он фиксировал слежку за собой с 2014 года, но не собирался скрываться или уезжать навсегда за рубеж, так как уверен в том, что он в полной мере соблюдал международное и российское законодательство в сфере своих профессиональных интересов и обязанностей. По данным источников СМИ, следственные органы обладают информацией, что Сачков работал на иностранные спецслужбы и передавал им материалы, составляющие гостайну в области кибербезопасности в России. Названия стран в интересах следствия источники не раскрыли. Источники СМИ рассказали, что дело Сачкова ведёт группа следователей, которая ранее работала с Полом Уиланом, задержанным в Москве в декабре 2019 года за получение флешки с секретными данными.
Максимальное наказание по этой статье — 20 лет лишения свободы. Адвокаты главы Group-IB Сачкова обжаловали его арест и настаивают на его невиновности. По данным пресс-службы Мосгорсуда, материалы дела Сачкова содержат гриф «секретно». Защита Сачкова раскрыла , что он не признает вину, но даёт следствию показания и с ним постоянно проводятся следственные действия.
В Следственном комитете России сообщали, что взятки в виде денег и иных ценностей передавались за предоставление «Биотэку» конкурентных преимуществ при заключении государственных контрактов по закупке лекарств. Всех подозреваемых взяли под стражу до 20 мая. В понедельник, 22 марта, Ивана Белозерцева арестовали. В тот же день было приостановлено его членство в партии «Единая Россия». А во вторник, 23 марта, президент России Владимир Путин освободил Ивана Белозерцева от должности в связи с утратой доверия. В среду, 31 марта, бывшего губернатора Пензенской области перевели из изолятора временного содержания в СИЗО «Матросская тишина».