одно дело на сколько процентов работает мозг, другое дело -наш доступ к его работе.

Мозг человека настолько удивителен, что сколько бы его ни изучали, он всё подкидывает и подкидывает учёным что-то новенькое и каждый раз поражающее сознание! Позже на вопрос, сколько же процентов мозга работает у человека, в книгах и телевизионных передачах начали приводить усеченный ответ.

Зачем ученые исследуют человеческий мозг и что знают о нем на самом деле

Научное исследование мозга человека – это многогранный процесс, в котором участвуют различные области науки, включая нейробиологию, нейрофизиологию, нейропсихологию и многие другие. Сколько же процентов мозга на самом деле мы используем. На сколько работает мозг человека, определяется лишь количеством действий, который он выполняет в момент времени, то есть нагрузкой на нейроны. На данный момент научные исследования показывают, что мы далеки от полного понимания и изучения мозга человека.

Мозг человека процент

На сколько процентов человек задействует в работе свои мозги?	сколько процентов мозга изучено К спорным вопросам можно отнести суждение, что человек использует собственный мозг на 10%.
Сколько процентов мозга человека будет изучено в 2023 году?	Много лет ученые мечтали понять, насколько процентов изучен мозг человека, чтобы раскрыть все его тайны.
Мозг человека процент	Содержание Как устроена работа человеческого мозга Человек использует только 10% потенциала мозга На сколько процентов реально работает мозг человека Согласно многим теориям и научным исследованиям.

Нейробиолог Ключарев: При регулярных нагрузках клетки мозга начинают делиться

Человек использует 10% своего мозга. Неужели мы настолько тупые?	Сегодня мы попробуем выяснить, на сколько процентов работает мозг человека ведь, бытует мнение, что человек использует всего лишь 10 процентов.
"Даже на 10% не изучен" - нейрофизиолог об исследованиях человеческого мозга	Делимся с вами самыми громкими новостями из сферы изучения мозга за последние месяцы, которые перевернут ваше представление о самих себе.
Мозг человека работает только на 10%: правда или все-таки миф? - Блог Викиум	Зачем изучать человеческий мозг? Любой орган человеческого тела исследуют в первую очередь для того, чтобы научиться его эффективно лечить в случае необходимости.

Действительно ли мы используем только 10% нашего мозга?

Сколько процентов мозга использует человек? Сколько процентов мозга работает у человека на самом деле Мозг работает на 100 процентов факт. одно дело на сколько процентов работает мозг, другое дело -наш доступ к его работе. Сегодня мы попробуем выяснить, на сколько процентов работает мозг человека ведь, бытует мнение, что человек использует всего лишь 10 процентов. В этой статье мы исследуем, сколько мозга используется человеком. Юлия Криштопова, проводник в практику гвоздестояния: Нет определенных цифр, насколько человек использует свой мозгу, потому что у каждого разные нейронные связи и разные ситуации по жизни.

На сколько процентов работает мозг человека: миф о 10 процентах и аргументы в пользу 100

Сколько же процентов мозга на самом деле мы используем. На сколько процентов изучен мозг человека в 2023? В этой статье расскажем, откуда возник этот стереотип, сколько процентов на самом деле задействует мозг и можно ли как-то его прокачать. Процент изученности мозга человека: актуальная статистика на 2023 год.

Состояние исследования мозга человека в 2023 году

На сколько процентов работает мозг у человека: исследование удивительных возможностей
Научное исследование мозга человека
Исследования мозга: значимые открытия
Сколько процентов своего мозга используют люди

Сколько процентов мозга использует человек?

Это может означать, что только яркие пятна обладают мозговой активностью, но это не так. Скорее, эти пятна представляют области мозга, которые более активны, когда кто-то выполняет задачу, по сравнению с тем, когда человек находится в состоянии покоя, причем в состоянии покоя - серые пятна все еще активны, но в меньшей степени. Противоречие десятипроцентному мифу заключается в людях, которые пострадали от повреждения головного мозга - например, при инсульте, травме головы или отравлении угарным газом. Если десятиминутный миф истинен, то повреждение многих частей нашего мозга не должно влиять на повседневное функционирование. Исследования показали, что повреждение очень небольшой части мозга может иметь разрушительные последствия. Например, если наносится ущерб области Броки, то человек может понимать язык, но не может правильно составлять слова или свободно говорить. В одном известном случае женщина из Флориды навсегда потеряла «способность мыслить, воспринимать информацию, потеряла память и возможность демонстрировать эмоции, которые являются самой сущностью бытия человеком», из-за недостатка кислорода, разрушившего половину ее головного мозга. Эволюционные аргументы Другим доказательством является эволюция. Взрослый мозг составляет всего два процента массы тела, но он потребляет более 20 процентов энергии тела.

Для сравнения, взрослые мозги многих видов позвоночных, включая некоторых рыб, рептилий, птиц и млекопитающих, потребляют от двух до восьми процентов энергии своего тела. Мозг формировался миллионами лет естественного отбора, который передает благоприятные черты, чтобы повысить вероятность выживания. Маловероятно, что организм будет выделять столько своей энергии, чтобы поддерживать весь мозг, если он использует только 10 процентов мозга.

С помощью сложнейшей тонкой аппаратуры ученые Института мозга человека Российской АН смогли "проникнуть" в глубины мозга, не нарушая его работы, и выяснить, каким образом происходит запоминание информации, обработка речи, как формируются эмоции. Эти исследования помогают не только разобраться в том, как выполняет мозг свои важнейшие психические функции, но и разработать методы лечения тех людей, у которых они нарушены. Об этих и других работах Института мозга человека рассказывает его директор С. Интересные результаты дает такой эксперимент. Испытуемому рассказывают одновременно две разные истории: в левое ухо одну, в правое - другую.

Исследования, проведенные в последние годы в Институте мозга человека Российской академии наук, позволили определить, какие области мозга отвечают за осмысление различных особенностей воспринимаемой человеком речи. Проблема исследования мозга человека, соотношения мозга и психики - одна из самых захватывающих задач, которые когда-либо возникали в науке. Впервые поставлена цель познать нечто, равное по сложности самому инструменту познания. Ведь все, что до сих пор исследовалось - и атом, и галактика, и мозг животного - было проще, чем мозг человека. С философской точки зрения неизвестно, возможно ли в принципе решение этой задачи. Ведь, кроме приборов и методов, главным средством познания мозга остается опять-таки наш человеческий мозг. Обычно прибор, который изучает какое-то явление или объект, сложнее этого объекта, в этом же случае мы пытаемся действовать на равных - мозг против мозга. Грандиозность задачи привлекала многие великие умы: о принципах работы мозга высказывались и Гиппократ, и Аристотель, и Декарт и многие другие.

В прошлом веке были обнаружены зоны мозга, отвечающие за речь, - по имени открывателей их называют области Брока и Вернике. Однако настоящее научное исследование мозга началось с работ нашего гениального соотечественника И. Далее - В. Бехтерев, И. Здесь я остановлюсь в перечислении имен, так как выдающихся исследователей мозга в двадцатом веке много, и слишком велика опасность кого-нибудь пропустить особенно из ныне здравствующих, не дай Бог. Были сделаны великие открытия, но возможности методик того времени для изучения человеческих функций весьма ограничены: психологические тесты, клинические наблюдения и начиная с тридцатых годов электроэнцефалограмма. Это все равно, что пытаться узнать, как работает телевизор, по гудению ламп и трансформаторов или по температуре футляра, либо попробовать понять роль составляющих его блоков, исходя из того, что произойдет с телевизором, если этот блок разбить. Однако устройство мозга, его морфологию изучили уже довольно хорошо.

А вот представления о функционировании отдельных нервных клеток были очень отрывочными. Таким образом, не хватало полноты знаний о кирпичиках, составляющих мозг, и необходимых инструментов для их исследования. Два прорыва в исследованиях мозга человека Реально первый прорыв в познании мозга человека был связан с применением метода долгосрочных и краткосрочных имплантированных электродов для диагностики и лечения больных. В то же время ученые начали понимать, как работает отдельный нейрон, как происходит передача информации от нейрона к нейрону и по нерву. В нашей стране первыми в условиях непосредственного контакта с мозгом человека стали работать академик Н. Бехтерева и ее сотрудники. Так были получены данные о жизни отдельных зон мозга, о соотношении его важнейших разделов - коры и подкорки и многие другие. Однако мозг состоит из десятков миллиардов нейронов, а с помощью электродов можно наблюдать лишь за десятками, да и то в поле зрения исследователей часто попадают не те клетки, которые нужны для исследования, а те, что оказались рядом с лечебным электродом.

Тем временем в мире совершалась техническая революция. Новые вычислительные возможности позволили вывести на новый уровень исследование высших функций мозга с помощью электроэнцефалографии и вызванных потенциалов. Возникли и новые методы, позволяющие "заглянуть внутрь" мозга: магнитоэнцефалография, функциональная магниторезонансная томография и позитронно-эмиссионная томография. Все это создало фундамент для нового прорыва. Он действительно произошел в середине восьмидесятых годов. В это время научный интерес и возможность его удовлетворения совпали. Видимо, поэтому Конгресс США объявил девяностые годы десятилетием изучения человеческого мозга. Эта инициатива быстро стала международной.

Поэтому большая часть исследований мозга проводится на животных. Однако есть явления, которые могут быть изучены только на человеке. Например, сейчас молодой сотрудник моей лаборатории защищает диссертацию об обработке речи, ее орфографии и синтаксиса в различных структурах мозга. Согласитесь, что это трудно исследовать на крысе. Институт специально ориентирован на исследование того, что нельзя изучать на животных. Мы проводим психофизиологические исследования на добровольцах с применением так называемой неинвазивной техники, не "залезая" внутрь мозга и не причиняя человеку особенных неудобств. Так осуществляются, например, томографические обследования или картирование мозга с помощью электроэнцефалографии. Но бывает, что болезнь или несчастный случай "ставят эксперимент" на человеческом мозге - например, у больного нарушается речь или память.

В этой ситуации можно и нужно исследовать те области мозга, работа которых нарушена. Или, наоборот, у пациента утерян или поврежден кусочек мозга, и ученым предоставляется возможность изучить, какие свои "обязанности" мозг не может выполнять с таким нарушением. Но просто наблюдать за такими пациентами , мягко говоря, неэтично, и в нашем институте не только исследуют больных с различными повреждениями мозга, но и помогают им, в том числе и с помощью новейших, разработанных нашими сотрудниками методов лечения. Для этой цели при институте существует клиника на 160 коек. Две задачи - исследование и лечение - неразрывно связаны в работе наших сотрудников. У нас прекрасные высококвалифицированниые доктора и медсестры. Без этого нельзя - ведь мы на переднем крае науки, и нужна высочайшая квалификация, чтобы реализовать новые методики. Практически каждая лаборатория института замкнута на отделения клиники, и это залог непрерывного появления новых подходов.

Кроме стандартных методов лечения у нас проводят хирургическое лечение эпилепсии и паркинсонизма, психохирургические операции, лечение мозговой ткани магнитостимуляцией, лечение афазии с помощью электростимуляции, а также многое другое. В клинике лежат тяжелые больные, и бывает удается помочь им в случаях, считавшихся безнадежными. Конечно, это возможно не всегда. Вообще, когда слышишь какие-либо безграничные гарантии в лечении людей, это вызывает очень серьезные сомнения. Будни и звездные часы лабораторий В каждой лаборатории есть свои достижения. Например, лаборатория, которой руководит профессор В. Илюхина, ведет разработки в области нейрофизиологии функциональных состояний головного мозга. Что это такое?

Попробую объяснить на простом примере.

Таким образом научный мир столкнулся с принципиально важной, основополагающей проблемой: действительно ли зрительная кора головного мозга отвечает именно за зрение в привычном понимании? И что такое вообще — зрение? Также предполагается, что одним из результатов скрупулезного, разностороннего изучения мозга станет возможность создания искусственного интеллекта. В 2005 году стартовал знаменитый многомиллиардный проект Blue Brain Project, целью которого было сделать компьютерную модель человеческого мозга и смоделировать сознание. Пока воз и ныне там, а многие представители научного мира настроены достаточно скептично — хотя бы потому, что мы не знаем точно, что такое сознание. К тому же существует и технические ограничения: для того, чтобы имитировать мозг кошки на самом базовом уровне, понадобился один из самых больших суперкомпьютеров в мире. Человеческий мозг, разумеется, устроен намного сложнее. Методы и эксперименты Существующие на сегодняшний день методы исследования мозга можно ранжировать, опираясь на два критерия. Первый — частота снятия информации: она варьируется от миллисекунды до нескольких секунд.

Второй — пространственное разрешение: насколько детально мы можем рассмотреть сам мозг. Так, электроэнцефалография способна собирать данные с очень большой частотой. Зато фМРТ функциональная магнитно-резонансная томография позволяет охватывать квадратные миллиметры мозга, а это довольно много, поскольку в одном квадратном миллиметре — около 100 000 нейронов. Методы обычно совершенствуются в сторону неинвазивности: нам хочется как можно больше узнать о мозге живого человека с минимальными последствиями для его здоровья и психологического состояния. При этом именно с появлением фМРТ ученые стали исследовать буквально все подряд аспекты мозговой деятельности. Мы можем взять практически любой тип поведения и быть уверенными в том, что в мире обязательно найдется лаборатория, которая изучает его с помощью фМРТ. Разобраться, как ученые это делают, можно на примере самого базового эксперимента. Допустим, мы хотим узнать, различается ли мозговая активность человека, когда он смотрит на лица других людей и на дома. Отбирается множество картинок с изображением самых разных домов и самых разных лиц. Они перемешиваются, а их порядок — рандомизируется.

Необходимо, чтобы в последовательности не было никаких закономерностей: если, к примеру, после трех домов всегда будет появляться лицо, встанет вопрос о достоверности результатов эксперимента. Прежде чем поместить испытуемого в сканер фМРТ, с него нужно снять все металлические украшения и предупредить, что лучше не складывать руки в кольцо. Во время сканирования происходит быстрое изменение магнитного поля, что, согласно законам физики, индуцирует электрический ток в замкнутой петле. Ощущения — не смертельно неприятные, но те, кто пробовал, повторять обычно не хотят. В течение тридцати-сорока минут человек лежит в сканере и смотрит на появляющиеся на экране изображения домов и лиц. Важно, чтобы в процессе он не заснул: проходить через такие эксперименты часто довольно скучно. Зато они предполагают награду — допустим, пару бесплатных билетов в кино. На этом более или менее интересная часть заканчивается и начинается сложная и неблагодарная: ученому предстоит обработать полученную информацию разными статистическими методами, чтобы результат можно было оформить в статью и опубликовать ее в научном журнале. Главный подвох здесь заключается в том, что существует несколько десятков тысяч способов скомбинировать разные ступени преобразования данных, поэтому добиться ложноположительного результата не так уж и сложно. Ученые положили в сканер фМРТ мертвого атлантического лосося и показали ему фотографии людей в различных социальных ситуациях.

При подсчете данных выяснилось, что мозг лосося не просто реагирует на стимулы: рыба испытывала эмоции. Разумеется, на самом деле мертвый лосось не способен на эмпатию, но за счет погрешности — или так называемого статистического шума, возникающего при анализе собранных с помощью фМРТ данных, мы можем получить значимый эффект. Кто ищет — тот всегда найдет. До недавнего времени проблема усугублялась еще и тем, что в западные журналы брали статьи, описывающие в основном только положительные результаты экспериментов. Если гипотеза лаборатории не подтверждалась, полученные данные фактически летели в мусорное ведро. Теперь представим: сто лабораторий поставили одинаковый эксперимент. Чисто статистически у пяти из них вполне могут получиться позитивные результаты. Статья, написанная представителями такой лаборатории, будет опубликована, даже если в 95 оставшихся опыты показали отрицательный результат. Для борьбы с такими искажениями в наши дни появилась важная опция: теперь исследование можно перерегистрировать с гарантией публикации вне зависимости от результата — главное, чтобы все было выполнено четко по плану. Специфика работы ученого заключается в том, что он должен знать очень много — пусть даже только в рамках своей области.

Однако чем больше ты знаешь, тем больше сомневаешься. И тем выше вероятность, что рано или поздно ты столкнешься с чем-то, что в корне противоречит твоим убеждениям. Поэтому, общаясь со СМИ, ученые почти никогда не используют слово «однозначно». Вместо этого они говорят: «скорее всего», «вероятно», «мы можем предположить». Для журналистов и читателей такие формулировки звучат, мягко говоря, не очень заманчиво. Психика человека устроена так, что ему хочется точно знать, из чего сделано его тело — в том числе мозг. Вероятности его либо не интересуют, либо вызывают тревогу. Более того, многие люди в принципе не читают новости дальше заголовка. В результате информация о последних научных исследованиях часто доходит до нас в искаженном виде — в том числе потому, что СМИ стремятся собрать больше просмотров, но опасаются отпугнуть аудиторию слишком расплывчатыми формулировками. В 2007 году по российским СМИ прокатилась волна заметок об ученых лондонского University College, установивших, что алкоголь улучшает работу мозга.

При ближайшем рассмотрении оказывалось, что, поскольку алкоголь улучшает приток крови к мозгу, что, в свою очередь, действительно коррелирует с улучшением умственных способностей, положительный эффект, может, и будет, но негативные последствия от чрезмерного употребления алкоголя его явно перевесят. Еще несколько лет назад в западной прессе широко освещался проект No More Woof, создатели которого предлагали использовать инструмент на основе электроэнцефалографии, чтобы считывать мысли собак и «переводить» их на человеческий язык. Но, во-первых, ЭЭГ — далеко не самый точный метод сбора данных. Во-вторых, откуда мы можем знать, каким образом мысли собак должны передаваться с помощью английской речи? В-третьих, нет исследований, которые бы доказывали, что все животные, включая человека и собаку, говорят на разных диалектах одного глобального языка. Во-вторых , опасайтесь категоричных утверждений. Допустим, если в материале говорится, будто ученые нашли в мозге «зону любви», учитывайте, что один из современных трендов — исследовать мозг не как конструктор, составленный из полностью автономных элементов, а как сложную сеть complex network. Да и «любовь» — понятие слишком неоднозначное, чтобы вывести для него какое-то универсальное определение. В-третьих , обращайте внимание на источник. Журналисты часто ссылаются не на исходную статью в научном журнале, а на публикацию на другом новостном интернет-портале или даже в блоге.

Пытливому уму такая ссылка должна показаться неубедительной. В-четвертых , задайте интернету вопрос: «Кто все эти люди? Под лейблом «ученые» в СМИ могут появляться как подлинные сотрудники известных лабораторий, так и энтузиасты-любители, собирающие деньги на свое «революционное» открытие с помощью краудфандинговых платформ. В-пятых , найдите оригинал. Из абстракта краткого изложения сути статьи часто бывает понятно, что именно ученые доказали и какими методами. Да, подписка на очень многие журналы — платная. Но есть сайты PubMed и Google Scholar, позволяющие выполнять поиск по текстам научных публикаций. Вопреки стереотипам наука не может дать нам стопроцентной гарантии чего бы то ни было. Не может жирной, нестираемой линией отделить истину от всего остального. Но она может максимально приблизиться к истине за счет множества повторяющихся, проведенных в разных частях земного шара экспериментов, результаты которых постепенно будут сходиться в одной точке.

С определенной вероятностью. Подробнее об этом и других ошибочных суждениях о мозге можно прочитать в статье « ». Точное происхождение данного мифа неизвестно. Некоторые приписывают его появление известному ученому Альберту Эйнштейну. По другим источникам прародителями теории считаются ученые Джеймс и Сидис, которые проводили эксперименты, связанные с уровнем интеллекта. Также данную идею приписали нейрохирургу Пенфилду.

Почему ученые используют в опытах мышей Замороженный мозг нарезали на тонкие слои, и погружали каждый из них в специальный раствор. Он окрашивал зоны мозга в фиолетовый цвет, если там был активен определенный ген.

Затем они сфотографировали один миллион таких срезов и получили информацию о зонах активности всех 20 000 генов. Для создания карты человеческого мозга использовали схожий подход, хотя из-за его размеров пришлось внести некоторые изменения. Сейчас генетические карты человеческого мозга, как и мозга мыши, находятся в открытом доступе. Ими пользуются ученые для различных исследований. Например, можно проанализировать, какие гены задействованы в зоне мозга, которая затронута определенным заболеванием, таким как шизофрения или деменция. Это может помочь в понимании механизма болезни и ее лечении. Роль глиальных клеток В мозге есть не только нейроны и синапсы. Основная часть клеток этого органа — глиальные клетки.

Их название происходит от греческого «глиа», что означает клей. Со времен их открытия в 19-м веке считалось, что они не несут никакой другой функции, кроме заполнения пространства между нейронами. Основная причина пренебрежительного отношения к глиальным клеткам — они не участвуют в передаче электрических сигналов в мозге. Тем не менее последние исследования показали, что эти клетки могут участвовать в работе мозга по-другому. Их делят на три вида: астроциты, олигодендроциты и клетки микроглии. Астроциты на сегодня изучены лучше всего, и ученые обнаружили множество функций этих клеток. Так, хотя электрические сигналы их не касаются, они участвуют в химической передаче информации через синапсы, обеспечивают ионный и водный гомеостаз. Ученые активно изучают связь между астроцитами и течением неврологических заболеваний.

Мозг человека работает только на 10%: правда или все-таки миф?

Но выявились и удивительные факты. Павлов считал, что луч сознания обегает кору, как своеобразный сканер, считывая информацию, а Карл Вернике был убежден, что за речь несет ответственность строго фиксированная область мозга эта гипотетическая область была названа его именем. Оказалось, ни то, ни другое. При речедвигательной активности импульсы возникают в отдельных точках мозга. Они не принадлежат к определенной зоне коры. Активные пятна возбуждения хаотически распределены по поверхности мозгового вещества. У разных людей эта картина распределения очагов возбуждения не совпадает. На томограммах у разных людей хорошо видны эти различные очаги возбуждения, не повторяющиеся и носящие индивидуальный характер. Ученые считают, что именно эта «география» мозга, данная от природы, вероятно и определяет тот или иной речевой склад человека: болтуны, логики, косноязычные, молчуны и так далее. Практически получается, что «узор» очагов возбуждения, в смысле индивидуальной неповторимости, подобен узору отпечатков пальца, характеру радужки и другим подобным физиологическим и анатомическим показателям, которые определяют неповторимое многообразие людских особей среди миллиардов им подобных.

В принципе, имея карту-томограмму мозга при наличии заранее составленного алфавита значений , можно предугадать тот или иной речевой тип личности. Это, например, полезно для определения будущей профессии, склонностей и предрасположенности ребенка. Чем это не его «оракул»? Чем не предсказание будущего? Примеры патологий, которые могут влиять на речь и мышление Если больной обратился к врачу по поводу затруднения с речью, подозрение падает, прежде всего, на нарушение участков мозга, ответственных за эту функцию пусть они индивидуальны и носят точечный характер. Например, если пациенту трудно произносить слова, он не может их связать в предложение, не понимает связного смысла картинки и не может ее описать, скорее всего, это признаки. Неужели человек не заметил его? Увы, в слабой степени протекающее кровоизлияние можно и не почувствовать. Другой пример, когда обследуемый не в состоянии начать разговор, хотя затруднений в движении губ, голосовых связок и языка нет.

Рентгеноскопия мозга выявила нарушения в коре левой височной части. Более тонкие исследования ангиограмма — с введением в сосудистую систему мозга контрастного вещества позволили установить: кровеносные сосуды, снабжающие этот участок левого полушария, закрыты. Диагноз гласит: ограниченный тромбоз в ясной части коры, ответственный за речь. Если бы рентгеноскопия и ангиограмма выявили бы, наоборот, усиление кровотока и уплотнение ткани, диагноз был бы иным: например, опухоль. Она могла бы быть и на кровеносных сосудах, и на ткани мозга. Могли быть и дегенеративные изменения мозга, с отмиранием нейронов. Такое бывает в пожилом возрасте или при болезни Альцгеймера известные признаки — потеря памяти, слабоумие, дрожание рук и ног и т. Несмотря на различие морфологических и физиологических причин, результат один — расстройство речи и мышления. Левое и правое полушария Общеизвестно, что наше тело симметрично, как и большинство органов.

Мозг также имеет две полусферы. В процессе эволюции сформировалась их специализация. Поскольку большинство людей правши у них более развита правая рука , а управляет правой рукой левое полушарие мозга, оно и предстает эволюционно более развитым. Теперь считается, что именно левое полушарие отвечает за разумное поведение и речь и человека. Это означает, что импульсация при возбуждении участков мозга в момент, например, произнесения слов, возникает, в основном в левой полусфере коры. Здесь и наблюдается та разнообразная мозаика точек сознания, о которой говорилось выше. Как показали опыты, у обезьян шимпанзе , наоборот, точечное возбуждение наблюдается в обоих полусферах ведь у обезьян тоже два полушария мозга. Это отличает нас от приматов. И к счастью — не только это: «Рассеяние сознания» по половинкам содержимого их черепков не позволило обезьянам в процессе эволюции развить речь, хотя зачатки мышления у них, несомненно, есть.

По этой причине приматы остановились в своем развитии. Так считают физиологи. Речь позволила человеку общаться с себе подобным, передавать ему опыт и знания. В дальнейшем на базе устной речи возникла и письменность. Так человечество прошло ускоренный курс эволюции от примитивных орудий труда и добычи что есть у многих животных , до полного преобразования среды обитания. Ни одна пчела, ни одна обезьяна, ни одна «высоколобая» крыса а они очень умны, умнее даже обезьян не дойдут до запуска космических кораблей. Вот что такое речь! Память, прогнозирование и вопрос о том, сколько процентов мозга использует человек Не секрет, что обезьяны, как и человек, обладают памятью. Но глубина проникновения по стреле времени у человека и животных принципиально различна.

Опыты показали, что, например, шимпанзе помнят то, что было вчера, позавчера, но не далее. Хотя, впрочем, мы знаем, животные могут что-то помнить и всю жизнь. Известен нашумевший случай XIX век , когда в Индии слон убил офицера-англичанина через много лет: он запомнил обиду, которую он ему нанес. Домашние животные отлично помнят сделанное им когда-то добро. То же — дикие звери. Хрестоматийный пример: в эпоху Древнего Рима лев не съел отданного ему на арене на растерзание гладиатора, который некогда излечил его в пустыне. Обладают животные и прогностическими способностями. Так, хищник обычно выбирает кратчайший путь наперерез жертве, рассчитывая траекторию ее движения. Сократ наблюдал однажды, как собака, искавшая хозяина, подбежала к тройной развилке дорог, понюхала одну тропу, затем другую, а по третьей бежала, не нюхая ее.

Это означает, делает вывод Сократ, что она знала, что ее хозяин пошел именно в этом, третьем направлении. Вот вам и логика и предвидение. Однако память человека и его прогностические способности глубже и богаче. Человек может воскресить в своем воображении многие, в том числе очень давние, эпизоды своей жизни. На этом основано искусство. Люди планируют свое будущее не только на недели и месяцы, но и на сотни лет вперед. Циолковский дал прогноз развития жизни на Земле на тысячелетия вперед. Человек делает это благодаря развившейся у него дифференциации полушарий мозга. Дифференциация эта столь ощутима, что, как показали эксперименты, при некоторых условиях одно полушарие полностью выключается из работы.

Когда пациентам усложняли речевые задания, поначалу активны были оба полушария: левое более активно, ему аккомпанировало правое. При достижении некоторого сложного уровня заданий правая полусфера внезапно отключалась. Это позволило предположить, что правая половина мозга — рудиментарный орган и по мере развития интеллекта она будет деградировать. Однако с этим современным выводом экспериментальной науки нельзя согласиться. Именно правая полусфера мозга ответственна за творческие способности, а это тоже мышление. Более того, этот вид мышления позволяет прорывным образом заглянуть в будущее, делая неожиданные для логики открытия. А без этой деятельности мозга вообще не было бы прогресса. Во всяком случае, в области технологий, науки и искусства. Подключение же остальной массы серого вещества, согласно этой теории, намного усилит духовные силы людей.

Сторонники этой идеи предполагают, что именно это и происходит у экстрасенсов, медиумов, великих ученых, изобретателей и т. Опыты показывают, что это, скорее всего, заблуждение.

Некоторые люди причем их достаточно много утверждают, что в стрессовых ситуациях к ним приходят воспоминания от далеких предков, о которых они и понятия не имели. Тогда возникает вопрос можно ли прочитать эти записи и как именно это сделать. Важнейшая и уникальная функция мозга человека — мыслительная деятельность. Но как рождается мысль, что это такое -- на эти и многие другие вопросы наука пока не может дать ответ.

Сейчас во всем мире над исследова нием человеческого мозга трудятся сотни лучших лабораторий. Надо сказать, что у нас в то время в верхних эшелонах власти было много умных и болеющих за державу людей. Поэтому и в нашей стране поняли необходимость исследования мозга человека и предложили мне на базе коллектива, созданного и руководимого академиком Бехтеревой, организовать научный центр по исследованию мозга - Институт мозга человека РАН. Главное направление деятельности института: фундаментальные исследования организации мозга человека и его сложных психических функций - речи, эмоций, внимания, памяти. Но не только. Одновременно ученые должны вести поиск методов лечения тех больных, у которых эти важные функции нарушены. Соединение фундаментальных исследований и практической работы с больными было одним из основных принципов деятельности института, разработанных его научным руководителем Натальей Петровной Бехтеревой. Недопустимо ставить эксперименты на человеке. Поэтому большая часть исследований мозга проводится на животных. Однако есть явления, которые могут быть изучены только на человеке. Например, сейчас молодой сотрудник моей лаборатории защищает диссертацию об обработке речи, ее орфографии и синтаксиса в различных структурах мозга. Согласитесь, что это трудно исследовать на крысе. Институт специально ориентирован на исследование того, что нельзя изучать на животных. Мы проводим психофизиологические исследования на добровольцах с применением так называемой неинвазивной техники, не "залезая" внутрь мозга и не причиняя человеку особенных неудобств. Так осуществляются, например, томографические обследования или картирование мозга с помощью электроэнцефалографии. Но бывает, что болезнь или несчастный случай "ставят эксперимент" на человеческом мозге - например, у больного нарушается речь или память. В этой ситуации можно и нужно исследовать те области мозга, работа которых нарушена. Или, наоборот, у пациента утерян или поврежден кусочек мозга, и ученым предоставляется возможность изучить, какие свои "обязанности" мозг не может выполнять с таким нарушением. Но просто наблюдать за такими пациентами , мягко говоря, неэтично, и в нашем институте не только исследуют больных с различными повреждениями мозга, но и помогают им, в том числе и с помощью новейших, разработанных нашими сотрудниками методов лечения. Для этой цели при институте существует клиника на 160 коек. Две задачи - исследование и лечение - неразрывно связаны в работе наших сотрудников. У нас прекрасные высококвалифицированниые доктора и медсестры. Без этого нельзя - ведь мы на переднем крае науки, и нужна высочайшая квалификация, чтобы реализовать новые методики. Практически каждая лаборатория института замкнута на отделения клиники, и это залог непрерывного появления новых подходов. Кроме стандартных методов лечения у нас проводят хирургическое лечение эпилепсии и паркинсонизма, психохирургические операции, лечение мозговой ткани магнитостимуляцией, лечение афазии с помощью электростимуляции, а также многое другое. В клинике лежат тяжелые больные, и бывает удается помочь им в случаях, считавшихся безнадежными. Конечно, это возможно не всегда. Вообще, когда слышишь какие-либо безграничные гарантии в лечении людей, это вызывает очень серьезные сомнения. Будни и звездные часы лабораторий В каждой лаборатории есть свои достижения. Например, лаборатория, которой руководит профессор В. Илюхина, ведет разработки в области нейрофизиологии функциональных состояний головного мозга. Что это такое? Попробую объяснить на простом примере. Каждый знает, что одна и та же фраза иногда воспринимается человеком диаметрально противоположно в зависимости от того, в каком состоянии он находится: болен или здоров, возбужден или спокоен. Это похоже на то, как одна и та же нота, извлекаемая, например, из органа, имеет разный тембр в зависимости от регистра. Наш мозг и организм - сложнейшая многорегистровая система, где роль регистра играет состояние человека. Можно сказать, что весь спектр взаимоотношений человека с окружающей средой определяется его функциональным состоянием. Оно определяет и возможность "срыва" оператора за пультом управления сложнейшей машиной, и реакцию больного на принимаемое лекарство. В лаборатории профессора Илюхиной исследуют функциональные состояния, а также то, какими параметрами они определяются, как эти параметры и сами состояния зависят от регуляторных систем организма, как внешние и внутренние воздействия изменяют состояния, иногда вызывая болезнь, и как в свою очередь состояния мозга и организма влияют на течение заболевания и действие лекарственных средств. С помощью полученных результатов можно сделать правильный выбор между альтернативными путями лечения. Проводится и определение приспособительных возможностей человека: насколько он будет устойчив при каком-либо лечебном воздействии, стрессе. Очень важной задачей занимается лаборатория нейроиммунологии. Нарушения иммунорегуля ции часто приводят к возникновению тяжелых заболеваний головного мозга. Это состояние надо диагносцировать и подобрать лечение - иммунокоррекцию. Типичный пример нейроиммун ного заболевания - рассеянный склероз, изучением которого в институте занимается лаборатория под руководством профессора И. Не так давно он вошел в совет Европейского комитета, занимающегося исследованием и лечением рассеянного склероза. В двадцатом веке человек начал активно изменять окружающий его мир, празднуя победу над природой, но оказалось, что праздновать рано: при этом обостряются проблемы, созданные самим человеком, так называемые техногенные. Мы живем под воздействием магнитных полей, при свете мигающих газосветных ламп, часами смотрим на дисплей компьютера, говорим по мобильному телефону... Все это далеко не безразлично для организма человека: например, хорошо известно, что мигающий свет способен вызвать эпилептический припадок. Можно устранить вред, наносимый при этом мозгу, очень простыми мерами - закрыть один глаз. Чтобы резко снизить "поражающее действие" радиотелефона кстати, оно еще точно не доказано , можно просто изменить его конструкцию так, чтобы антенна была направлена вниз и мозг не облучался. Этими исследованиями занимается лаборатория под руководством доктора медицинских наук Е. Например, он и его сотрудники показали, что воздействие переменного магнитного поля отрицательно сказывается на процессе обучения. На уровне клеток работа мозга связана с химическими превращениями различных веществ, поэтому для нас важны результаты, полученные в лаборатории молекулярной нейробиологии, руководимой профессором С. Сотрудники этой лаборатории разрабатывают новые методы диагностики заболеваний мозга, проводят поиск химических веществ белковой природы, которые способны нормализовать нарушения в ткани мозга при паркинсонизме, эпилепсии, наркотической и алкогольной зависимости. Оказалось, что употребление наркотиков и алкоголя приводит к разрушению нервных клеток. Их фрагменты, попадая в кровь, побуждают иммунную систему вырабатывать так называемые "аутоантитела". Это своеобразная память организма, хранящая информацию об употреблении наркотиков. Если измерить в крови человека количество аутоантител к специфическим фрагментам нервных клеток, можно поставить диагноз "наркомания" даже через несколько лет после того, как человек перестал употреблять наркотики. Можно ли "перевоспитать" нервные клетки? Одно из самых современных направлений в работе института - стереотаксис. Это медицинская технология, обеспечивающая возможность малотравматичного, щадящего, прицельного доступа к глубоким структурам головного мозга и дозированное воздействие на них. Это нейрохирургия будущего. Вместо "открытых" нейрохирургических вмешательств, когда, чтобы достичь мозга, делают большую трепанацию, предлагаются малотравматичные, щадящие воздействия на головной мозг. В развитых странах, прежде всего в США, клинический стереотаксис занял достойное место в нейрохирургии. В США в этой сфере сегодня работают около 300 нейрохирургов - членов Американского стереотаксического общества. Основа стереотаксиса - математика и точные приборы, обеспечивающие прицельное погружение в мозг тонких инструментов. Они позволяют "заглянуть" в мозг живого человека. При этом используется позитронно-эмиссионная томография, магниторезонансная томография, компьютерная рентгеновская томография. Для стереотаксического метода лечения очень важно знание роли отдельных "точек" в мозге человека, понимание их взаимодействия, знание того, где и что именно нужно изменить в мозге для лечения той или иной болезни.

Анализ сигналов мозга с использованием электроэнцефалографии ЭЭГ Анализ сигналов мозга с использованием ЭЭГ является одним из основных направлений исследования мозга. Этот анализ позволяет выявить взаимосвязи между электрической активностью мозга и конкретными психическими состояниями, реакциями или функциями организма. Одной из основных задач анализа сигналов мозга является выделение специфических паттернов активности, связанных с определенными задачами или событиями. Это позволяет изучать мозговую активность в реальном времени и анализировать ее изменения при выполнении различных задач. С развитием технологий и алгоритмов обработки данных, анализ сигналов мозга с использованием ЭЭГ становится все более точным и информативным. В ближайшие годы ожидается значительное повышение качества анализа и возможностей исследования мозга с помощью ЭЭГ. Однако, несмотря на значительные успехи в этой области, полное изучение мозга человека и его функций остается сложной задачей. В 2023 году вероятно будет изучено лишь небольшое количество процентов мозга, и многое еще останется неизвестным. Но каждое новое исследование и открытие приближает нас к пониманию этого удивительного органа и его функций. Использование магнитно-резонансной томографии МРТ для изучения мозговой активности Принцип работы МРТ основан на использовании магнитного поля и радиоволн. При проведении исследования пациент помещается в томограф, который создает мощное магнитное поле вокруг головы.

Развенчиваем мифы

На сколько процентов работает мозг
ЧТО ЗНАЕТ НАУКА О МОЗГЕ
Подписка на дайджест
Откуда появился миф об использовании 10% мозга
На сколько процентов работает мозг человека: мифы и реальность

На сколько процентов изучен мозг человека в 2023?

Доля изученности мозга человека в 2023 году: новые открытия в науке	Мозг человека настолько удивителен, что сколько бы его ни изучали, он всё подкидывает и подкидывает учёным что-то новенькое и каждый раз поражающее сознание!
Человеческий мозг работает на 10%? Миф ещё жив? \| Пикабу	Тест: сколько процентов мозга вы используете?
На сколько процентов человек задействует в работе свои мозги?	— На сколько процентов вообще изучен мозг?
На сколько процентов работает мозг человека: мифы и реальность	Новый подход основан на использовании микроэлектродов и позволил исследователям изучить, как мозг обрабатывает числа.
Сколько процентов мозга человека будет изучено в 2023 году?	Человечество начало исследовать мозг и задумываться о его назначении задолго до появления науки в современном виде.

Кратко о человеческом мозге

Нейробиолог Ключарев: При регулярных нагрузках клетки мозга начинают делиться
На сколько процентов изучен человеческий мозг учеными
На сколько процентов работает человеческий мозг: мифы и правда
ЧТО ЗНАЕТ НАУКА О МОЗГЕ | Наука и жизнь

Новости на сколько процентов изучен мозг человека