Основными причинами поражения декабристов следует считать малочисленность представителей этого движения, оторванность от широких слоёв общества, спешка с организацией восстания. Предпосылки и причины. Причины восстания. По задумке большинства декабристов нужно было лишь подтолкнуть Александра I к проведению реформ. Почему декабристы проиграли? Ленин, оценивая восстание, подвел итог: декабристам не хватило народа.
Декабристы как оппозиция царскому правительству: различия точек зрения
Эти новые практики отражали дух времени как готовность декабристов принять как крестьян (то есть основной русский народ), так и продолжающиеся реформаторские движения интеллигенции за рубежом. (продолжение) Если император Александр I предполагал проведение реформ постепенное и растянутое во времени (объективных причин для этого было предостаточно), то декабристы неспешности Государя противопоставили собственное (субъективное) нетерпение. Почему декабристы проиграли. Восстание Декабристов 1825 причины ход итоги. C радикальной точки зрения "марксисту-ленинисту" непонятно, почему декабристы, грубо говоря, поперлись во всё том же Петербурге на Сенатскую площадь и дышали на ней свежим воздухом, пока их просто не расстреляли картечью. Отличие этого мятежа заключалось в том, что декабристы сознательно не призывали к участию народ, желая сделать все самостоятельно. В целом причинами поражения декабристов послужили неграмотное руководство восставшими, отсутствие необходимого единства и согласованности действий в ходе восстания, отсутствие поддержки со стороны населения, достаточная открытость действий заговорщиков.
Союз надежды 14 декабря 1825 года
А патрулирование городских улиц совместно с полицией в 1905 году? Последняя же страница боевого пути русской Конной гвардии — Добровольческий эскадрон, активно сражавшийся против красных в частях генерала Врангеля в прошлом тоже конногвардейца , казалось, навсегда перечеркнул многие ратные подвиги этого полка... Впрочем, нашлись люди, посчитавшие забвение конногвардейской истории преступлением. Только были они белоэмигрантами, и костяк их составили бывшие офицеры Конной гвардии, осевшие в основном во Франции. В 1923 году в Париже они создали Союз офицеров лейб-гвардии Конного полка, а шесть лет спустя общим собранием решили издать историю своего подразделения. Оторванные от Родины, лишенные доступа к дореволюционными архивам, офицеры-конногвардейцы вынужденно полагались на отрывочные документы, которые удалось захватить с собой на чужбину, на личные воспоминания и на свидетельства очевидцев, которых тогда еще можно было разыскать. Не легче складывалось дело и с публикацией «Истории лейб-гвардии Конного полка». Первый том тиражом 85 экземпляров вышел в Париже в 1938-м, остальные три удалось издать там с 1961-го по 1966-й в столь же «гигантских» объемах.
Но мне кажется, что в том виде, в каком этот переворот замышляли декабристы — тоже с опорой на армию, с опорой на дисциплину, тоже с элементами дворцовых переворотов — шансы у декабристов были. Потому что армия действительно привыкла к единоначалию, а тот, кто первый отдал бы определённый приказ, мог стать победителем. Кроме того, армия была очень недовольна, она была одной из самых проблемных социальных групп начала XIX века.
Если говорить о главных причинах провала восстания, мне кажется, что здесь это человеческий фактор. Потому что на всём протяжении истории тайных обществ внутри этих обществ шла борьба за лидерство. Они не могли договориться, кто главный: кто главный идеолог, кто главный практик, кто встанет во главе государства в случае победы.
Штабс-капитан Щепин-Ростовский при выходе Московского полка на площадь ранил 5 человек в т. Не было такой задачи у офицера, как говорится. Но, увы, удержаться на грани жизни и смерти пылким "прапорщикам" не удалось. На Сенатской площади отставной поручик Каховский под влиянием критического момента стреляет в генерал-губернатора Милорадовича, а поручик Оболенский добавляет ещё Милорадовичу удар сзади штыком. Оболенский оправдывается на следствии тем, что хотел ударить по лошади и промазал - попал в Милорадовича, причем серьезно ранил его.
В фильме показана очень правдоподобная версия этой первой трагедии 14 декабря. Роковой выстрел Каховского, затем удар Оболенского. Оболенский, впрочем, утверждал, что он ударил одновременно с выстрелом. Рылеев versus Трубецкой. И Артиллерия А теперь прочитайте первые показания Кондратия Рылеева, данные после ареста поэта вечером 14 декабря 1825г. Он неявился и по моему мнению его главная причина всех беспорядковъ и убийствъ, которые въ сей нащастный день случились. Получается по его логике, что и Зимний Дворец бы удалось захватить без крови, и Петропавловскую крепость. Это, понятно, желание поэта, его хотелки.
Но подумайте, ведь если бы Трубецкой на самом деле возглавил восстание, решительные передвижения восставших могли смутить другие части и принудить Николая к переговорам совсем на других условиях. Не могу не сказать, что роль Рылеева в фильме блестяще сыграна Антоном Шагиным. Это полная чушь или ложь, она опровергается множеством показаний и мемуарами. Например, декабрист Кюхельбекер показал следователям: "На площади находился при нем Рылеев, который спрашивал где князь Трубецкой. В серии ЖЗЛ про поэта-революционера Рылеева автор Афанасьев сказано так: "Рылеев много раз покидал площадь, пробирался сквозь окружающие ее войска и толпы народа и потом возвращался назад... Но полковника Трубецкого Рылеев, увы, в городе днем не нашел. Сцены жаркого объяснения при встрече этих двух вожаков восстания, она показана в фильме, не было. Она выдумана, хотя так могло бы быть.
Читаем для завершения воспоминания поручика Финляндского полка Андрея Розена: "Всего было на Сенатской площади в рядах восстания более 2000 солдат. Это сила в руках одного начальника ввиду собравшегося тысячами вокруг народа, готового содействовать, могла бы всё решить и тем легче, что при наступательном действии много бы батальонов пристало бы к возмутившимся... Зато расстрел восставших в фильме получился очень красочно и близок к истине. Против лома нет приема. Полковник Булатов и не пришел к восставшим в тот день, поскольку увидел, что в их рядах на площади нет артиллерии, хотя бы Авроры. Трубецкой: "Я не опасался чтобъ другие полки можно было заставить действовать противъ сихъ, но опасался одной Артиллерии почему и полагалъ необходимымъ зайти за нею и взять её съ собой. Чтобы в одном кино осветить все важные моменты этой истории, - нужен сериал.
До декабристов в России происходили только стихийные крестьянские бунты, вызванные в основном гнётом со стороны помещиков. Крестьяне как бесправное сословие никак больше не могли выразить недовольство. Движение декабристов — попытка представителей дворянства, в основном офицеров гвардии и флота, совершить государственный переворот в первой четверти XIX века. Восстание произошло в декабре 1825 года и оказалось неудачным. Видео Причины восстания По задумке большинства декабристов нужно было лишь подтолкнуть Александра I к проведению реформ. Российская империя, по их мнению, была готова к таким реформам, и они осуществлялись бы на благо государства и его подданных. Декабристы полагали, что Александр I согласится провести реформы в обмен на отказ декабристов от военного переворота. Но продолжавшееся самодержавие и отсутствие реформ всё больше склоняли декабристов к мысли о необходимости военного переворота. Но в ноябре 1825 года Александра I внезапно умирает. В России начинается период междуцарствия. У Александра I не было детей — власть должна была перейти к его брату Константину Павловичу. Но тот отрёкся от престола, поэтому следующим по старшинству был Николай Павлович Николай I. Декабристы же собирались вывести войска на Сенатскую площадь, предотвратив присягу. Они хотели, чтобы сенат под воздействием революционеров подписал документ, который содержал основные их требования. Ход восстания Восстание заговорщиков началось с выступления Северного общества на Сенатской площади в Санкт-Петербурге утром 14 декабря 1825 года. Декабристы сразу столкнулись с непредвиденными проблемами: Николай Каховский ранее согласился убить Николая I, но в последний момент переменил своё решение; Александр Якубович, ответственный за захват Зимнего дворца, отказался его штурмовать. В сложившейся ситуации, декабристы принялись агитировать солдат на свержение самодержавия. Это привело к тому, что на Сенатскую площадь удалось вывести 2350 моряков Гвардейского экипажа и 800 солдат Московского полка. Восставшие оказались на площади утром, но присяга уже была принесена, и Николай I принял полномочия императора тайно ещё в 7 часов утра. Николаю удалось собрать около 12000 правительственных войск против войск бунтовщиков. Со стороны правительства с бунтовщиками вёл диалог Михаил Милорадович, со стороны заговорщиков — Евгений Оболенский. Оболенский убеждал Милорадовича отвести войска и, наблюдая отсутствие реакции с его стороны, решил ранить его штыком в бок. В этот момент в Милорадовича выстрелили Каховский. Бунтовщиков пытались привести в повиновение, но дважды они отбили атаку конной гвардии. Число жертв — 200-300 человек. Трупы убитых и тела раненых заговорщиков сбрасывали в проруби в Неве. После того как Южному обществу стало известно, что выступление в Петербурге не удалось, на Украине произошло восстание Черниговского полка 29 декабря-3 января. Этот бунт тоже оказался неудачным. Ход событий 1 декабря 1825 года Александр Первый умер.
Почему декабристы проиграли
Последствия расслоения сказались и позднее. Часть декабристов воспринимала народ исключительно как инструмент для осуществления своих интересов. В дальнейшем это породило «нечаевщину» и «Народную волю», которые исповедовали лозунг «Цель любыми средствами» и практиковали террористические методы воздействия на политику, убийство Александра II. Пестель говорил: «Сначала разрушим всё, потом будем строить». В итоге, именно эта линия декабристского движения привела к большевизму и тем методам, которыми они пользовались. Неудивительно, что в Советской историографии декабристы воспринимались исключительно в положительном ключе, и во всех учебниках истории о них писали с преувеличенным пиететом 6 Усиление реакции Неудача восстания декабристов усилила реакционную политику российского самодержавия. Неприятие значительной частью дворянства и народом движения декабристов только помогло борьбе царизма с либеральными революционными движениями.
Генерал Милорадович мог сильно поколебать солдат и добиться успеха, поскольку был очень популярен среди военных. Тогда Е. Оболенский штыком ударил его лошадь, ранив графа Михаила Милорадовича в бедро. Каховский произвёл выстрел из пистолета в спину генерал-губернатора. Раненого М. Милорадовича унесли в казармы, где он в тот же день скончался. Впоследствии, уже перед смертью, М. Милорадович обрадовался, узнав, что в него попала пистолетная, а не ружейная пуля — значит, стреляли не солдаты. Сенатская площадь 14 декабря 1825 г. Неизвестный художник К войскам, оставшимся верными Николаю I, присоединяются Семёновский, Измайловский, Егерский полки.
Было предпринято несколько атак правительственных сил на мятежников, но безрезультатно. К императорским войскам подходит Финляндский полк. Поручик Н. Панов с гренадерами прорывался к Зимнему дворцу, но на штурм не решился и отвёл солдат на Сенатскую площадь. Декабристы тем временем не действуют — они ждут диктатора — князя С. Николай I посылает к восставшим для переговоров командующего гвардией генерала А. Воинова, затем митрополитов Серафима и Евгения, великого князя Михаила Павловича, но мятежники не уходят. Вместо С. Трубецкого, так и не явившегося на площадь, диктатором был избран Е. Он пытается собрать Военный Совет.
Николай I посылает к восставшим парламентёра с ультиматумом, но мятежники встретили его выстрелами. Николай I взял инициативу в свои руки, стянув к месту выступления войска, вчетверо превосходящие мятежников, и 36 орудий. Император отдал приказ стрелять. На первый залп восставшие отвечали ружейным огнём, но потом под градом картечи ряды дрогнули — началось бегство. Мятежники пытались спастись бегством по реке Нева, но от снарядов лёд реки треснул, и многие утонули. Подавление выступления декабристов на сенатской площади. После ареста Павла Ивановича Пестеля, руководителя Южного общества, его лидером становится подполковник С. Гебель, командир Черниговского полка, отдаёт приказ арестовать Муравьёва-Апостола. В селе Трилесы, где его разместили, офицерам удаётся освободить Муравьёва-Апостола из плена. Далее восставшая рота выдвинулась в деревню Ковалёвку на соединение с другой ротой полка.
На следующий день мятежный полк вступает в город Васильков, захватывая при этом оружие и полковую казну. Муравьёв-Апостол ставит перед мятежниками цель — прорываться в город Житомир, где должно произойти соединение с другими полками, которые могли поддержать восставших. Но на пути уже стояли правительственные войска, поэтому восставшим осталось одно — повернуть на Белую Церковь. Черниговский полк был разгромлен под Устимовкой встретившими его правительственными войсками. Подполковник Муравьёв-Апостол был ранен в бою, а потом пленён вместе с другими офицерами. Дальнейшее следствие показало, что у Муравьёва-Апостола и других руководителей восстания отсутствовал чёткий план действий. Солдат они склонили на свою сторону прямым обманом, а пресечь в их рядах пьянство, мародёрство и дезертирство так и не сумели. В кульминационный момент боя солдаты не оказали помощи раненому командиру — напротив, убили штыком его лошадь, чтобы тот не смог скрыться. Восстание Черниговского полка.
Россия не должна была оставаться в правовом вакууме из-за противоречивого поведения старшего брата Константина Павловича. Последний вроде решительно отказался от престола, а манифеста о своём отречении не выпустил и в столицу из Варшавы не приехал. В Петербурге заговорщики хотели использовать неопределенную ситуацию вокруг прав Николая и Константина на престол в целях изменения власти - установления конституционной монархии, созыва Учредительного собрания. Но в том то и дело, что саму столь желаемую Лениным власть они не собирались забирать в свои руки. Кстати, в фильме Союз Спасения Трубецкой актер Матвеев вполне справедливо говорит, что при революции типа французской 1789г. Во Франции, правда, якобинцы аристократов отправляли на гильотину, но в полевых, так сказать, условиях можно было их и вздернуть. Версию о "мирном" протесте военных поддерживает знаменитая встреча восставших лейб-гренадеров 2-ого батальона во главе с поручиком Пановым с новым царем Николаем первым на Дворцовой площади. Николай первый вспоминал о ней: "Подъехав к ним, ничего не подозревая, я хотел остановить людей и выстроить, но на мое "Стой! И вся сия толпа прошла мимо меня, сквозь все войска и присоединилась без препятствия к своим одинако заблужденным товарищам. К счастию, что сие так было, ибо иначе бы началось кровопролитие под окнами дворца и участь наша была более чем сомнительна". Этот миг в судьбы российской монархии показан в фильме очень реалистично за исключением присутствия среди лейб-гренадеров князя Трубецкого. На самом деле светлейшего князя не было среди восставших. Но в целом в фильме поведение Сергея Петровича в тот исторический день сильно облагородили, больше,чем он заслуживает. Режиссер превратил несостоявшегося диктатора восстания в трагическую кинофигуру с римским профилем. Или "декабриста" Ставрогина, если вспомнить блестящую роль актера Матвеева в фильме "Бесы" Накануне 14 декабря в штабе - на квартире у Рылеева - говорилось о планах захвата Дворца, Петропавловской крепости. Команду на эти решительные действия должен был дать как раз князь Трубецкой. Захват - это бой, стрельба, рукопашная. Но описываемый случай с лейб-гренадерами у Зимнего дворца ясно показывает, что декабристы хотели обойтись по возможности без стрельбы. Все планы убийства Николая первого провалились из-за нежелания поднимать руку на царя. Штабс-капитан Щепин-Ростовский при выходе Московского полка на площадь ранил 5 человек в т. Не было такой задачи у офицера, как говорится. Но, увы, удержаться на грани жизни и смерти пылким "прапорщикам" не удалось. На Сенатской площади отставной поручик Каховский под влиянием критического момента стреляет в генерал-губернатора Милорадовича, а поручик Оболенский добавляет ещё Милорадовичу удар сзади штыком. Оболенский оправдывается на следствии тем, что хотел ударить по лошади и промазал - попал в Милорадовича, причем серьезно ранил его. В фильме показана очень правдоподобная версия этой первой трагедии 14 декабря. Роковой выстрел Каховского, затем удар Оболенского. Оболенский, впрочем, утверждал, что он ударил одновременно с выстрелом. Рылеев versus Трубецкой.
И вся сия толпа прошла мимо меня, сквозь все войска и присоединилась без препятствия к своим одинако заблужденным товарищам. К счастию, что сие так было, ибо иначе бы началось кровопролитие под окнами дворца и участь наша была более чем сомнительна". Этот миг в судьбы российской монархии показан в фильме очень реалистично за исключением присутствия среди лейб-гренадеров князя Трубецкого. На самом деле светлейшего князя не было среди восставших. Но в целом в фильме поведение Сергея Петровича в тот исторический день сильно облагородили, больше,чем он заслуживает. Режиссер превратил несостоявшегося диктатора восстания в трагическую кинофигуру с римским профилем. Или "декабриста" Ставрогина, если вспомнить блестящую роль актера Матвеева в фильме "Бесы" Накануне 14 декабря в штабе - на квартире у Рылеева - говорилось о планах захвата Дворца, Петропавловской крепости. Команду на эти решительные действия должен был дать как раз князь Трубецкой. Захват - это бой, стрельба, рукопашная. Но описываемый случай с лейб-гренадерами у Зимнего дворца ясно показывает, что декабристы хотели обойтись по возможности без стрельбы. Все планы убийства Николая первого провалились из-за нежелания поднимать руку на царя. Штабс-капитан Щепин-Ростовский при выходе Московского полка на площадь ранил 5 человек в т. Не было такой задачи у офицера, как говорится. Но, увы, удержаться на грани жизни и смерти пылким "прапорщикам" не удалось. На Сенатской площади отставной поручик Каховский под влиянием критического момента стреляет в генерал-губернатора Милорадовича, а поручик Оболенский добавляет ещё Милорадовичу удар сзади штыком. Оболенский оправдывается на следствии тем, что хотел ударить по лошади и промазал - попал в Милорадовича, причем серьезно ранил его. В фильме показана очень правдоподобная версия этой первой трагедии 14 декабря. Роковой выстрел Каховского, затем удар Оболенского. Оболенский, впрочем, утверждал, что он ударил одновременно с выстрелом. Рылеев versus Трубецкой. И Артиллерия А теперь прочитайте первые показания Кондратия Рылеева, данные после ареста поэта вечером 14 декабря 1825г. Он неявился и по моему мнению его главная причина всех беспорядковъ и убийствъ, которые въ сей нащастный день случились. Получается по его логике, что и Зимний Дворец бы удалось захватить без крови, и Петропавловскую крепость. Это, понятно, желание поэта, его хотелки. Но подумайте, ведь если бы Трубецкой на самом деле возглавил восстание, решительные передвижения восставших могли смутить другие части и принудить Николая к переговорам совсем на других условиях. Не могу не сказать, что роль Рылеева в фильме блестяще сыграна Антоном Шагиным. Это полная чушь или ложь, она опровергается множеством показаний и мемуарами. Например, декабрист Кюхельбекер показал следователям: "На площади находился при нем Рылеев, который спрашивал где князь Трубецкой.
Восстание декабристов. Если не верить в официальную версию ...
Тургенева или Н. В движении декабристов были люди, имевшие серьезный опыт государственной или военной службы С. Трубецкой, С. Волконский , но были и литераторы, никакого опыта административной деятельности не имеющие, зато восполняющие его недостаток безудержной экзальтацией К. Рылеев, В. Бокова в 1995 г. Это было типичное объединение «против», но не «за»». Спустя 15 лет можно сказать, что это явление можно уподобить и сегодняшним «несогласным». Декабристы тоже были несогласны — несогласны с реальными недостатками тогдашней социально-политической системы России: крепостным правом, коррупцией, ущемлением прав русского народа, недостаточной социальной мобильностью, отставанием в техническом процессе и т.
Все эти недостатки, действительно, были, и декабристы, действительно, честно хотели, чтобы стало лучше. Они не хотели «кроволюции». Хотели лишь безкровного переворота, «передачи власти». Да и об этом всерьез не думали, а больше разговаривали, обсуждали, только собирались не на интернет форумах, а - Сбирались члены сей семьи У беспокойного Никиты, У осторожного Ильи. Однако пробужденный их словами ход событий вдруг стал необратимым, и неожиданно для самих себя они оказались, на Сенатской площади, став, по выражению П. Милюкова, «случайными революционерами». И все, что было то ли театральной, то ли литературной игрой вдруг превратилось в реальность — со свистящей картечью и гибнущими из-за них и за них людьми. Декабристы чувствовали себя борцами за правду, думали, что они несут «подвиг честного человека».
Но это чувство сыграло с ними злую шутку.
Значительным трудом о декабристах является книга В. Семевского «Политические и общественные идеи декабристов», появившаяся после революции 1905 г. По мнению автора, движение декабристов является движением внеклассовой интеллигенции. Он использует субъективный критерий оценок и часто говорит о «симпатичных» и «несимпатичных чертах движения декабристов. В его концепции прослеживается революционная точка зрения идеи восстания декабристов, есть черты и либеральной трактовки — планы декабристов по преобразованию он связывает с преобразовательными планами Александра I, Сперанского и других деятелей правительства.
Между ними он не видит принципиальной разницы. Российский и советский историк А. Пресняков считал, что движение декабристов является колыбелью целого ряда легко разошедшихся течений. Он доказывал, что это движение являлось чуждым для подъема народной и солдатской массы. По мнению Преснякова аграрные проекты декабристов были «преждевременные» и для того времени совершенно «бесплодные». Восстание декабристов вскрыло в самодержавно-крепостническом строе все «трещины» и встретилось «с отрицанием своих притязаний на произвольное распоряжение Россией».
В отношении к декабристам после 1917 г выделяются два основных направления — М. Покровского и В. К выступлению декабристов Покровский относился негативно и считал, что это было выступление дворян за свои интересы. Что касается В. Ленина, то он дает развернутую оценку движения декабристов и указывает, что с их деятельностью связано начало организованной борьбы против крепостничества и самодержавия. Русский историк В.
В то же время всевозможные «фейки», например, о том, что царь Константин идёт из Варшавы на столицу, чтобы защитить свой престол, или даже спрятан в здании Сената, напротив, многими безоговорочно принимались на веру. Это чрезвычайно облегчало задачу агитации среди солдат гвардейских полков, которых вовлечённые в заговор офицеры подначивали не присягать «узурпатору» Николаю, а встать на защиту истинного государя. В этой связи привычное определение мятежа 1825 года как антимонархического выступления следует считать, по крайней мере, условным, ведь таковым его рассматривала лишь верхушка декабристов. Зачастую в политические движения народные массы вовлекались обманом, посулами, ложными или ложно понятыми лозунгами, или беспочвенными ожиданиями самих участников. Нередко интересы различных сил, втянутых в движение, совпадали лишь отчасти и на время, но случай, когда цели руководителей и их сторонников были изначально прямо противоположны, надо признать уникальным не только в отечественной, но и, пожалуй, в мировой истории.
Если зачинщики переворота ставили задачу смену государственного строя, слом существующей политической системы, то для личного состава восставших полков побудительным мотивом как раз являлось восстановление законного порядка, которому угрожал коварный «похититель престола» Николай. Так же думали и горожане. Именно по этой причине собравшиеся вокруг каре мятежников петербуржцы горячо им сочувствовали, а из толпы к новоиспеченному самодержцу неслись следующие призывы: "Поди сюда, самозванец, мы тебе покажем, как отнимать чужое! Подайте его сюда!.. Ура, Константин!
Например, князь Дмитрий Щепин-Ростовский, тщанием которого был выведен на площадь Московский полк, не думал ни о каком ограничении монархии, а шёл защищать права на престол законного императора Константина. Восстание на Сенатской площади было военным путчем, принявшим облик подавления мнимого путча, мятежом под личиной обуздания мятежников. Романов и пустота В этой связи возникает вопрос: как в свете всех этих обстоятельств декабристы смогли бы удержать власть в случае успеха. Но, как говорится, это уже совсем другая история, а мы же постараемся не выходить за рамки событий 14 декабря. А в этот день, повторим, шансы заговорщиков на победу были весьма велики.
Несмотря на организационную рыхлость и изъяны планирования о чем мы еще подробно поговорим , декабристы все же достаточно последовательно вели подготовку к перевороту. Николай хоть и был предупрежден о заговоре, но вопреки расхожей мудрости, вовсе не был этим «вооружен», поскольку вооружать ему было некого. Соответственно, никакого даже самого приблизительного плана действий или контрдействий у великого князя не было и быть не могло. Реальная власть в столице принадлежала генерал-губернатору Михаилу Милорадовичу, которому подчинялись и войска, и тайная полиция. Милорадович открыто поддерживал Константина и препятствовал восшествию на престол его младшего брата.
Николай, конечно же, помнил, что руководитель заговора против Павла I граф Петр Пален в роковые дни марта 1801 года также занимал пост петербургского военного губернатора, и подобная аналогия не могла его не тревожить. Генерал-губернатор Санкт-Петербурга Михаил Милорадович Имея на руках сведения об антиправительственных намерениях главных заговорщиков и прямые указания на их счёт, генерал-губернатор Милорадович почти демонстративно бездействовал. Бездействовал даже 13 декабря, когда в штаб-квартире 2-ой армии в Тульчине ныне Винницкая область Украины был арестован руководитель Южного общества полковник Павел Пестель. В это время в столице империи при полном попустительстве полиции глава Северного общества Кондратий Рылеев завершал подготовку к восстанию. Тем не менее, автор не разделяет версию о том, что Милорадович чуть не ли не стоял за спинами путчистов.
Михаил Андреевич чувствовал за собой слишком большую силу, чтобы размениваться на конспиративные игры с фигурами типа Рылеева и его малозначительных сподвижников. Он знал о зреющем заговоре и был не прочь им воспользоваться в своих интересах — не более того. Но если в отличие от Милорадовича прочие генералы и сановники не рисковали открыто фрондировать против Николая, это не означало, что будущий император мог на них положиться. И этот еще один довод в пользу успеха восстания: пусть заговорщикам явно недоставало «густых эполетов» в своих рядах, но они хотя бы твердо опирались на «ротных начальников» и большинство из них уже в ходе выступления подтвердили свою решимость. У Николая не было и этого.
Вокруг него образовался вакуум: любой из окружавших его офицеров или генералов мог оказаться предателем.
Реформатор Сперанский поддерживал и помогал декабристам. Русское общество не только открыто не поддерживало декабристов, но и считало их «не в своем уме». Тех, кто имел достаток и размеренность в жизни, и так все устраивало. Они не хотели что-то менять. А те же крепостные побаивались своей свободы. Они могли вовсе остаться без земель, за счет которых удавалось выживать. А вот тайно декабристов поддерживали во всех слоях общества. Например, представители власти адмирал Мордвинов, Сперанский и другие, не просто поддерживали то, за что боролись декабристы, но и всячески им помогали. А свободолюбивые представители дворянского общества не хотели мириться с контролем властей, пусть даже и небольшим.
Пушкин и Тургенев поддерживали идеи декабристов, но в восстании не участвовали. Некоторые историки утверждают, что движение декабристов можно отнести к масонскому заговору. Но это не совсем так. Дело в том, что масонские идеи и взгляды были очень близки большинству руководителей и членов тайного общества декабристов. Дворян привлекало то, что это движение предлагало совершенствование человека, укрепление веры в Бога, таинство обрядов. К тому же к масонам принадлежало немало из представителей высшей власти. А это отличный шанс направить императора на путь выполнения заявленных реформ в государстве. Как бы там ни было, но масонские взгляды никак не повлияли на дворянских прогрессистов. У них сформировалось собственное видение политической организации, не имеющей ничего общего с масонством. Кстати, иностранные государства не поддерживали открыто декабристское движение и все события, которые произошли в 1825 году.
Хотя они с особым интересом наблюдали за всем, что происходило в царской России. Вероятно, в этом был свой корыстный интерес. Что касается декабристов, то большинство из них являлись офицерами и имели дворянские корни. Такое сотрудничество для них означало нарушение присяги и предательство Родины, что было невозможно. Причины поражения декабристов Декабристы боролись за отмену крепостного права, но поддержки у крепостных и бедных людей не имели. Новость о том, что новый император Николай I уже вступил на престол, не остановила руководителей восстания.
Почему декабристы проиграли
| Восстание декабристов. Если не верить в официальную версию ... | Основной причиной неудачи декабристов была их романтическая идеология, которой были пропитаны участники восстания. |
| Почему декабристы проиграли? - Ответ найден! | чисто технически, с указанием на конкретные тактиче6ские ошибки декабристов в обоих восстаниях - но показать, почему именно эти ошибки были совершены, почему их накопилось в итоге столько. |
| Почему декабристы – не герои | Основной причиной неудачи декабристов была их романтическая идеология, которой были пропитаны участники восстания. |
| Всё, что нужно знать о декабристах | Главная причина того, что декабристы проиграли, было то, что восставшие не смогли реализовать намеченный ранее план. |
| Кто такие декабристы и почему провалился их переворот | Но, были ли у декабристов шансы взять власть в свои руки и реализовать свои планы? |
Восстание декабристов: что плохого оно принесло России
Оксана Киянская Это мой давний спор с коллегами. Многие считают, что у декабристов не было шансов, потому что сильная армия, верная царю, потому что трудно сказать, насколько бы удалось декабристам распропагандировать эту армию, общество было не готово и так далее. Но мне кажется, что в том виде, в каком этот переворот замышляли декабристы — тоже с опорой на армию, с опорой на дисциплину, тоже с элементами дворцовых переворотов — шансы у декабристов были. Потому что армия действительно привыкла к единоначалию, а тот, кто первый отдал бы определённый приказ, мог стать победителем. Кроме того, армия была очень недовольна, она была одной из самых проблемных социальных групп начала XIX века. Если говорить о главных причинах провала восстания, мне кажется, что здесь это человеческий фактор.
Нередко интересы различных сил, втянутых в движение, совпадали лишь отчасти и на время, но случай, когда цели руководителей и их сторонников были изначально прямо противоположны, надо признать уникальным не только в отечественной, но и, пожалуй, в мировой истории. Если зачинщики переворота ставили задачу смену государственного строя, слом существующей политической системы, то для личного состава восставших полков побудительным мотивом как раз являлось восстановление законного порядка, которому угрожал коварный «похититель престола» Николай. Так же думали и горожане. Именно по этой причине собравшиеся вокруг каре мятежников петербуржцы горячо им сочувствовали, а из толпы к новоиспеченному самодержцу неслись следующие призывы: "Поди сюда, самозванец, мы тебе покажем, как отнимать чужое! Подайте его сюда!..
Ура, Константин! Например, князь Дмитрий Щепин-Ростовский, тщанием которого был выведен на площадь Московский полк, не думал ни о каком ограничении монархии, а шёл защищать права на престол законного императора Константина. Восстание на Сенатской площади было военным путчем, принявшим облик подавления мнимого путча, мятежом под личиной обуздания мятежников. Романов и пустота В этой связи возникает вопрос: как в свете всех этих обстоятельств декабристы смогли бы удержать власть в случае успеха. Но, как говорится, это уже совсем другая история, а мы же постараемся не выходить за рамки событий 14 декабря. А в этот день, повторим, шансы заговорщиков на победу были весьма велики. Несмотря на организационную рыхлость и изъяны планирования о чем мы еще подробно поговорим , декабристы все же достаточно последовательно вели подготовку к перевороту. Николай хоть и был предупрежден о заговоре, но вопреки расхожей мудрости, вовсе не был этим «вооружен», поскольку вооружать ему было некого. Соответственно, никакого даже самого приблизительного плана действий или контрдействий у великого князя не было и быть не могло. Реальная власть в столице принадлежала генерал-губернатору Михаилу Милорадовичу, которому подчинялись и войска, и тайная полиция.
Милорадович открыто поддерживал Константина и препятствовал восшествию на престол его младшего брата. Николай, конечно же, помнил, что руководитель заговора против Павла I граф Петр Пален в роковые дни марта 1801 года также занимал пост петербургского военного губернатора, и подобная аналогия не могла его не тревожить. Генерал-губернатор Санкт-Петербурга Михаил Милорадович Имея на руках сведения об антиправительственных намерениях главных заговорщиков и прямые указания на их счёт, генерал-губернатор Милорадович почти демонстративно бездействовал. Бездействовал даже 13 декабря, когда в штаб-квартире 2-ой армии в Тульчине ныне Винницкая область Украины был арестован руководитель Южного общества полковник Павел Пестель. В это время в столице империи при полном попустительстве полиции глава Северного общества Кондратий Рылеев завершал подготовку к восстанию. Тем не менее, автор не разделяет версию о том, что Милорадович чуть не ли не стоял за спинами путчистов. Михаил Андреевич чувствовал за собой слишком большую силу, чтобы размениваться на конспиративные игры с фигурами типа Рылеева и его малозначительных сподвижников. Он знал о зреющем заговоре и был не прочь им воспользоваться в своих интересах — не более того. Но если в отличие от Милорадовича прочие генералы и сановники не рисковали открыто фрондировать против Николая, это не означало, что будущий император мог на них положиться. И этот еще один довод в пользу успеха восстания: пусть заговорщикам явно недоставало «густых эполетов» в своих рядах, но они хотя бы твердо опирались на «ротных начальников» и большинство из них уже в ходе выступления подтвердили свою решимость.
У Николая не было и этого. Вокруг него образовался вакуум: любой из окружавших его офицеров или генералов мог оказаться предателем. В этой связи примечательна позиция командующего гвардейской пехотой Карла Бистрома, тогда ещё только генерал-лейтенанта, при всех его заслугах и выслуге лет. Оба адъютанта генерала Евгений Оболенский и Яков Ростовцев входили в число заговорщиков, сам Карл Иванович заявлял, что никому, кроме Константина, присягать не станет. Генерал Карл Бистром Бистром, разделяя политические предпочтения своего шефа Милорадовича, очевидно, опасался, что южный темперамент и самоуверенность военного губернатора навредят и ему, и делу недоброжелателей Николая. Нельзя не учитывать, что у Бистрома имелся личный резерв в виде полка гвардейских егерей, которым он командовал несколько лет.
Всё это рвануло 14 декабря, когда даже не удалось создать единый план действий. У каждого был свой план. И вот обломки этих планов мы видим на Сенатской площади. Александр Закатов Дело в том, что оно, конечно, совершенно не было подготовлено. Настроение абсолютного большинства народа не соответствовало желанию декабристов свергнуть династию Романовых и заменить государственный строй или на совершенно символическую монархию, или на республику. Их не могло поддержать большинство народа, в том числе крестьянского.
В частности: Был перекрыт выход солдат из воинских казарм, чтобы они не присоединились к восстанию. Артиллерия и войска были стянуты к Сенатской площади. Мятежники были расстреляны прямой наводкой из пушек. Число погибших в ходе подавления восстания 1271 человек Число арестованных участников около 600 человек Таким образом, жесткие и решительные меры властей по подавлению восстания также стали одной из ключевых причин поражения декабристов 14 декабря 1825 года. Ошибки самих декабристов Помимо внешних факторов, сыграли свою роковую роль и ошибки самих декабристов при подготовке и проведении восстания 14 декабря 1825 года: Декабристы недооценили силы и решимость властей подавить любое инакомыслие в стране. Многие рассчитывали, что Николай I пойдет на переговоры с мятежниками. Была нарушена конспирация, так что власти заранее знали о готовящемся выступлении и успели подготовиться. Был выбран неудачный момент для начала восстания - период междуцарствия и неопределенности власти после смерти Александра I. Как отмечал сам декабрист М. Фонвизин: Мы ошиблись в своих предположениях насчет характера нового царя и думали, что конституция может быть получена более мирным путем. Разобщенность и непоследовательность декабристов Еще одним фактором, почему потерпели поражение декабристы, стала внутренняя разобщенность и непоследовательность самих мятежников. Уже упоминалось о разногласиях между Северным и Южным обществами декабристов.
Иммануил Кант: философ, присягнувший на верность Российской империи
- Декабристы реальные и мифические: почему их до сих пор боятся?
- ВЫСТУПЛЕНИЕ ЧЕРНИГОВСКОГО ПОЛКА НА ЮГЕ РОССИИ
- Какую роль в истории России сыграло восстание декабристов
- Почему восстали декабристы, и почему у них ничего не получилось? Причины и последствия восстания
Восстание декабристов
Почему лидер декабристов пропустил восстание, кто закидал Николая I камнями и причем тут масоны – рассказываем в честь годовщины самого знаменитого бунта в истории Российской империи. Предпосылки и причины. Разобщенность и непоследовательность декабристов Еще одним фактором, почему потерпели поражение декабристы, стала внутренняя разобщенность и непоследовательность самих мятежников. Главная причина поражения дворянских революционеров заключалась в их классовой ограниченности, узкой социальной базе движения.
Причины поражения декабристов
Главная» Новости» Одна из ведущих причин неудачи декабристов во время выступления на сенатской площади. Причины восстания. По задумке большинства декабристов нужно было лишь подтолкнуть Александра I к проведению реформ. Причины поражения и значение выступления декабристов Причинами поражения декабристов являлись неподготовленность и несогласованность действий, отсутствие работы по пропаганде своих взглядов в разных слоях общества. В целом причинами поражения декабристов послужили неграмотное руководство восставшими, отсутствие необходимого единства и согласованности действий в ходе восстания, отсутствие поддержки со стороны населения, достаточная открытость действий заговорщиков. Почему декабристы проиграли? Ленин, оценивая восстание, подвел итог: декабристам не хватило народа. Почему декабристы проиграли? Ленин, оценивая восстание, подвел итог: декабристам не хватило народа.
Декабристы как оппозиция царскому правительству: различия точек зрения
| Восстание декабристов: почему они хотели свергнуть императора? | Почему острое желание поменять общественный строй пришло будущим декабристам не в момент поражения, а величайшего расцвета мощи России? |
| Династический кризис 1825 г. Выступление декабристов | По словам Ляшенко, причины поражения декабристов носили системный характер. |
| Кто такие Декабристы | «Декабристы — главный миф русской интеллигенции» Почему при Сталине декабристы оказались патриотами. |
| Что нужно знать о декабристах | В статье подробно разобрано восстание декабристов: начиная от причин и предпосылок, до разбора первых организаций и самого восстания и его подавления. |
Бунтарь и жандарм
- Всё, что нужно знать о декабристах • Arzamas
- Восстание декабристов — попытка революции или борьба за власть?
- «Декабристы. Союз спасения». Часть 1. Большая история. Выпуск от 02.03.2024
- Восстание декабристов на сенатской площади
- Живее прочих мертвых
- Восстание декабристов — Википедия
Внутренние факторы влияния
- Декабристы реальные и мифические: почему их до сих пор боятся?
- Почему декабристы – не герои | НКК
- Почему восстание декабристов провалилось?
- История24: Восстание декабристов на Сенатской площади было заранее обречено на неудачу и поражение.
- Причины поражения декабристов 14 декабря 1825 года – кратко о восстании, таблица для 9 класса
- Чего хотели декабристы? — Мозаика (Александр Бобылев) — NewsLand
7 причин поражения восстания декабристов
| Были ли у декабристов шансы победить? | Почему декабристы хотели распустить армию, до сих пор неясно. |
| Восстание декабристов — попытка революции или борьба за власть? | Причины Важнейшей причиной поражения декабристов была их недостаточная подготовка и организация. |