РИА Новости, 1920, 27.04.2024. В нарастающем противостоянии России с США и НАТО, можно сказать, с Западом в целом, следует учитывать то, что в лице Запада мы имеем дело с глубоко и всецело идеологическим явлением.
В США сказали - на Украине сделали. Вашингтон указывает Киеву цели для ударов
Без «холодной войны» Блинкен также заверил, что США не стремятся сдерживать развитие Китая или создавать антикитайские союзы с другими странами. В Вашингтоне хотели бы сотрудничать с Пекином, укреплять диалог и взаимодействие, а также «избегать недопонимания и неверных суждений», добавил он. Байден тогда подчеркивал, что Соединенные Штаты не стремятся к новой «холодной» войне, а «развитие Китая выгодно всему миру». Вашингтон «не стремится подавлять развитие КНР и не стремится дистанцироваться или отделяться от КНР», уверял американский лидер. Не пересекать красные линии Ван И в своей оценке китайско-американских отношений был более категоричен. Он заявил, что, хоть в целом они и стабилизировались, негативные факторы «продолжают расти и накапливаться».
В Пекине также предостерегли Вашингтон от пересечения красных линий, касающихся суверенитета, безопасности и интересов развития КНР, а также вмешательства во внутренние дела страны. Министр отметил, что в настоящее время законные права Китая на развитие «необоснованно подавляются», а основные интересы страны «сталкиваются с вызовами».
Так было в 1941—1945 гг. Да и сама сталинская индустриализация, в принципе позволившая СССР воевать, проводилась в значительной степени с помощью именно англосаксонских техники и инженерных кадров. Так было и в войне 1812 года, которая в принципе началась из-за разворота Российской империи от политики союза с Наполеоном, которую вел Павел I, к политике союза с Англией, которую стал вести его сын Александр I после убийства отца. И последнее поражение Наполеону, сумевшему перегруппироваться и собрать силы для реванша, в битве при Ватерлоо нанесли именно англичане.
При этом даже в подобных союзах побеждать у России получалось не всегда. Так, в отличие от Второй мировой, Первая мировая война ею была проиграна и завершена капитуляцией Брестским миром. Сейчас в тех же кругах, что собираются шапками закидать весь Запад, существует поверье, что Первую мировую войну Россия проиграла исключительно из-за предательства большевиков. Однако это явная подмена следствия и причин — никогда бы у большевиков, да и вообще у революционеров в России не было шанса без большой войны. Именно она надломила колосс на глиняных ногах, которым была Российская империя. И только после этого большевики решили выйти из нее, признав поражение, чтобы собрать имеющиеся у них силы для обороны и строительства своего государства.
Кстати, поступи так еще Временное правительство, как сделал его аналог в Германии, заключив Версальский мир год спустя, ему бы скорее всего удалось нейтрализовать большевиков. Вообще же следует отметить, что эта традиция союза с одной частью Запада против другой восходит фактически к самому основанию Российского государства в границах его геополитического ядра, которое произошло при Иване IV.
Фотоподлог от известного фейкомета Андрющенко: в центре кадра — драмтеатр Мариуполя! А также — зачем бельгийское военное издание взялось сравнивать французский танк Leclerc и российский Т-90М? И откуда двуглавый орел Российской империи в Киеве: правдивая история Софийского собора. О проекте Ток-шоу «Большая игра» теперь в большом итоговом формате.
В программе анализируются ключевые мировые события недели. Как принимаются решения?
Потому что в НАТО увидят, насколько мы уверенны, сильны и разумны одновременно. Какой, на ваш взгляд, будет Россия будущего? Суверенной и самодостаточной. То есть России нужна автаркия — не закрытость, а независимость от всех остальных. Это и есть главная линия развития. Чем больше суверенитета и автаркии будет у России, тем меньше шансов, что нарастающее противостояние с Западом перейдет в горячую фазу.
Потому что с сильным, консолидированным, уверенным в себе суверенным ядерным государством никто мериться силой в прямом конфликте не будет Прокси-война на нейтральной территории — пожалуйста. Так было и будет. Но прямой конфликт — нет. А что касается нейтральных территорий, то Россия и там будет искать союзников. Например, в исламском мире. Мы будем их поддерживать против западной гегемонии, не навязывая при этом свою идеологию, как это было в советское время. То есть Россия выбирает многополярный мир, где она будет не гегемоном, но равноправным игроком со своими союзниками и конкурентами? Мы сейчас строим не биполярный мир, а многополярный мир.
Нам надо вести речь о союзе, интернационале патриотических политиков. Такие политики есть в каждом обществе: это Дональд Трамп и трамписты в США, которые видят в американской элите врагов народа; это Марин Ле Пен с Жан-Люком Меланшоном во Франции; это Виктор Орбан в Венгрии … Кроме союза с европейскими правыми политиками, что еще поможет России добиться успехов в отношениях с Европейским союзом? Пока у нас один успех в отношениях с Европейским союзом — это начало военной операции. Успех, потому что мы наконец увидели, что Европейский союз совсем не тот объект, с которым Россия на протяжении последних 30 лет пыталась иметь дело. Россия имела дело не с ЕС, а с галлюцинацией. Мы считали, что достаточно провести им «Северный поток» или заключить выгодные им сделки, и они будут на нашей стороне в критической ситуации Где сейчас все эти сделки? Где все ангажированные европейские политики и экономические деятели? Все они отрублены от России, потому что для них лояльность их цивилизации, их геополитике, их глобалистским кругам гораздо важнее, чем личное обогащение.
Они не пойдут против этого. И сейчас совершенно очевидно, что направление европейской политики было провалено полностью. Для того чтобы исправить ситуацию, России надо поддерживать все силы, которые работают против глобальных атлантических элит, неважно — правые или левые. Надо работать со всеми, идя на самые радикальные меры по дестабилизации внутренних обществ наших врагов — ровно так, как они делают с нами. Надо найти болевые точки Европейского союза и по ним бить. Всегда все начинается с цели, скажет любой бизнесмен. Поэтому и в проведении западной политики нам надо поставить перед собой прямую цель: дестабилизацию нашего врага в лице глобалистов. Не найдем союзников — создадим их.
Все оппозиционные, революционные, контрреволюционные движения и партии берем на заметку и начинаем их поддерживать. И тогда все поймут, что мнение России имеет значение Кроме того, нам надо жестче отстаивать свой суверенитет. Нам говорят, что мы нарушаем права человека, вышли из ЕСПЧ Европейского суда по правам человека — прим. Так вот, никто не может сказать, что мы что-то нарушили, потому что мы ничего не подписывали. У нас свои права человека. Мы очень честные, благородные и мягкие люди. Но у нас права человека свои — в соответствии с нашей честностью, благородством и открытостью А у них — свои права человека, и толкуют они их по своим стандартам. Поэтому, оборвав все связи, надо перестраивать нашу политику в отношении Запада в русле эффективной конфронтации.
Но мы воюем не с народами Соединенных Штатов и их союзников, а с их глобальным руководством, с их глобализмом Видимо, о каком-то партнерстве со странами Запада в обозримом будущем говорить не приходится. Скорее всего, Россия продолжит искать партнеров и союзников на Востоке? Они уже есть. Китай — это наш главный союзник. А в проекте Большой Евразии, который был объявлен Владимиром Путиным и Си Цзиньпином несколько лет назад, Россия представляется одной из важнейших ветвей. Собственно, Россия — часть этого пути. Под «путем» китайцы понимают создание инфраструктуры, позволяющей наладить прямую связь с Западом через морские и сухопутные маршруты. Несколько направлений в проекте проходит по территории России.
В этом отношении мы интегрируемся в Большую Евразию вместе с Китаем, а Китай становится нашим партнером по евразийской интеграции. Потому что ни мы, ни китайцы поодиночке конфронтации с Западом не выдержим А эта конфронтация для Китая становится все более и более очевидной. Не только в отношении Тайваня, но и по целому ряду других направлений. США понимают, что Китай — это суверенная цивилизация, которая не собирается сдавать свои позиции. Поэтому Китай обречен на прямое столкновение с США. Он будет его избегать до последнего, но политическое руководство КНР хорошо понимает неизбежность этого И вот когда Россия и Китай осознают синергию двух самостоятельных цивилизаций и интеграционных проектов, они смогут усиливать и дополнять друг друга. Россия сильна своими ресурсами и ядерным оружием, Китай силен экономикой. Соответственно, все, что нас сближает, надо подчеркивать, надо акцентировать, надо приветствовать.
А все, что нас разделяет, надо отталкивать. Но Китай — сложный партнер, и отношения с ним могут быть весьма непростыми, учитывая растущие амбиции Пекина. Надо рассматривать отношения в рамках реальных обстоятельств. А в реальных обстоятельствах у нас есть общий враг — Запад. При этом надо избавиться от иллюзий и понять, что хороших врагов не бывает. Хороший враг — поверженный враг А хороший друг — это тот, кто нас не предал и не стал нашим врагом. Вот эти два критерия важно применять в оценке отношений России и Китая. Потому что обеим странам важно, чтобы никто не ударил в спину.
Ведь кто у России по-настоящему серьезный сосед, кто может в перспективе стать нашим серьезным противником? Это Китай. Поэтому мы должны сделать все, чтобы он не стал противником, чтобы он был нашим другом. Тем более что в самом Китае очень много настоящих патриотов, которые разрабатывают и укрепляют именно китайскую идентичность и видят Китай как самостоятельную цивилизацию. Не возникнет тут конфликта интересов? У России и Китая совершенно четкое распределение ролей.
Большая игра. Что говорят западные СМИ о газовом ультиматуме Москвы
«Коллективный Запад понял, что у них недостаточно рычагов давления на Россию, в том числе экономических, и они стали прибегать к этому методу. В свете растущей напряженности между НАТО и Россией, Соединенные Штаты проводят беспрецедентные учения на европейской территории, нацеленные на подготовку к потенциальному конфликту с Россией. Конфликт на Украине – это не локальный вопрос, а противостояние между Россией и Западом как главным бенефициаром "миропорядка, основанного на правилах". Россия смогла отстоять самостоятельность G20 в ходе противостояния США и их союзникам на саммите, рассказал политолог Владимир Оленченко. Конфликт России и Запада. Плакали над нашими денежками: почему Западу не забрать активы России.
Патрушев ожидает усиления кризисных явлений в мире на фоне противостояния РФ и Запада
По сути, местный политический класс разделился на проевропейских и проамериканских деятелей, и первые пока в явном меньшинстве на фоне "агрессивно-послушного большинства". Не случайно сегодня многие в ЕС испытывают страх не только от событий на "остфронте", где Украина якобы сражается за ценности и интересы Европы. Не меньший ужас Брюссель и другие евростолицы испытывают перед перспективой "второго фронта" в случае победы Трампа в ноябре этого года, что может оставить союзников наедине с "угрозами с Востока". Вопрос в том, как они, что называется, умудрились дойти до такой жизни?
Истоки нужно искать, конечно же, не в происходящем сейчас на Украине, не в феврале 2022 и даже не в 2014 году. Хотя переломным моментом стала именно поддержка госпереворота на Украине, а затем и сознательный отказ от урегулирования конфликта на основе Минских соглашений. Все это делалось во имя геополитического приза, каковым считалась Украина в соответствии с идеями З.
Но "евромайдан" стал пирровой победой Запада. Неконституционными способами он привел к власти жестко прозападные и антирусские элиты в стране, где половина населения говорит на русском , но при этом потерял Россию. Ставка была и, похоже, остается на то, что после потери Украины и водружения флага НАТО в Киеве и Севастополе Россия признает свое окончательное геополитическое поражение, как и подчиненное положение по отношению к Западу.
Запад "доигрывает" "холодную войну", в которой Россия так и не признала себя побежденной. Ключевое в этом конфликте с самого начала расширения НАТО на восток вопреки обещаниям - это претензия Запада на право не учитывать интересы безопасности России. Да и вообще ничьи интересы, если мыслить глобально.
По сути, ничего иного в сухом остатке в этом противостоянии и нет. Нам не нужен мир, в котором мы не хозяева, а одни из многих". И тот день, когда Западу придется учитывать наши интересы - не размещать, не расширять, не диктовать, не вмешиваться, - он считает самым апокалипсическим сценарием.
Страх Европы перед Россией сегодня основан на осознании того факта, что страна, которую они сознательно игнорировали и пытались унизить, обкладывали санкциями и откровенно обманывали, как с обещаниями нерасширения НАТО или Минскими соглашениями, неожиданно оказалась сильной и самодостаточной, да еще и авторитетной во всем мире. Они третировали слишком сильного противника, сделав его противником собственной высокомерной и агрессивной политикой.
Не зря ведь в рабовладельческой, феодальной и буржуазно-капиталистической общественно-экономических формациях, в их производственных отношениях - в типах способа производства неизменно фигурировала частная собственность на предмет труда — природные ресурсы. В общем, мы подошли к тому, что скудность своих природных ресурсов не способствует получению сверхприбылей Западу, сделавшему ставку на высокие технологии. А поскольку сверхприбыль имеет не только материальную форму, но и существует в виде навязчивой сверхценной идеи в головах собственников средств производства, то понятно, что она определяет их поведение. Сила России в том, что она богата природными ресурсами и в том, что сделала ставку на опережающее развитие высоких военных технологий и техники. Если она централизует управление ресурсами — производительными силами, как при Сталине, то выстоит перед наступлением НАТО на восток, также как выстояла перед нашествием нацистской Европы в 1941-1945 гг. В результате можно будет увидеть, что перманентный исторический конфликт Запада и Востока или Европы и Азии обнаруживает историческое противостояние азиатского способа производства и европейского способа производства, а также вытекающих из этих способов производства типов правления, монархии и олигархии. В Европе, на Западе жизнь строится на принципе, разделяй и властвуй, на частной собственности, а в Азии, на Востоке, наоборот, жизнь строится на принципе, соединяй и властвуй, на государственной собственности.
Тяжелая техника больше не определяет исход боя. Теперь побеждает тот, кто умеет бороться с беспилотниками. На самом деле это были спецназовцы, участвовавшие в боевых действиях. Но на самом деле Байден, возможно, ждет переизбрания, чтобы отдать формальный приказ об отправке войск на Украину. После переизбрания он получит свободу действий. В кругах национальной безопасности опасаются победы России на Украине. Она стала бы серьезным провалом в стратегии безопасности Америки и ударом по НАТО — пожалуй, даже смертельным. Кроме того, она набралась боевого опыта: русские научились бороться с высокотехнологичными системами США, такими как средства радиоэлектронной борьбы и постановка ложных сигналов. Наконец, небольшие изначально арсеналы истощились еще больше — оборудование, предназначенное для национальной обороны, было отправлено на Украину, в результате чего боеготовность остается неудовлетворительной.
По его словам, западные санкции в отношении России приводят к глобальному экономическому кризису. К примеру, в Европе «полностью дезорганизована энергетическая политика».
России опасно ждать «нормального» Запада
| Борис Грызлов: Кризис в отношениях России и Запада: что будет дальше | Многовековое соперничество России и запада началось, когда князь Владимир выбрал православие. |
| Запад и Россия обменялись в ООН обвинениями / В мире / Независимая газета | По его словам, Запад зашел слишком далеко, и теперь вместо победы Украины сосредоточился на том, чтобы только не допустить победы России, буквально добиваясь прямого столкновения с НАТО. |
| Противостояние России и НАТО – последние новости | Пожалуй, главной проблемой России в ее противостоянии с Западом остается дефицит нашей цивилизационной суверенности. |
| противостояние России и Запада — последние новости сегодня | Аргументы и Факты | Отношения между Россией и странами Запада продолжают ухудшаться, на этом фоне растет напряженность на границах РФ со странами НАТО. |
Россия и Запад после начала СВО: к вопросу о новом качестве противостояния
| Блинкен: если Китай не решит проблему с поддержкой ВПК России, это сделают США | Нынешнее противостояние России и Запада, как и века до этого, носит характер противостояния добра и зла. |
| Большая игра. Что говорят западные СМИ о газовом ультиматуме Москвы | Экс-сотрудник ЦРУ Пол Пиллар в статье для издания The National Interest сообщил о том, что ожидает негативные последствия от противостояния России и США. |
FR: Запад заподозрил неладное в поведении Путина, получив новости из Карелии
Вашингтон указывает Киеву цели для ударов 26. Вашингтон указывает Киеву цели для ударов Как Вашингтон указывает Киеву цели для ударов. Иллюстрация: нейросеть Kandinsky Читать Телеканал Краснодар: В 2024 году Украина прибегнула к новой тактике в противостоянии с Россией. Киев начал массированные атаки на нефтеперерабатывающую инфраструктуру.
Почему так произошло? Удары по российским НПЗ За последние несколько месяцев Украина предприняла несколько десятков попыток нанести точечные удары по топливно-энергетическим объектам на территории России. Основной целью украинских беспилотников были нефтеперерабатывающие комплексы.
Если ранее Украина не брала на себя ответственность за подобные атаки, то в январе 2024 года представитель военной разведки Украины Андрей Юсов подтвердил , что Киев опробовал новую стратегию ударов большой дальности. Еще в начале марта пресс-секретарь ведомства заявил, что подобные удары по объектам инфраструктуры которые Киев посчитает «военной» будут осуществляться и впредь.
Именно она надломила колосс на глиняных ногах, которым была Российская империя.
И только после этого большевики решили выйти из нее, признав поражение, чтобы собрать имеющиеся у них силы для обороны и строительства своего государства. Кстати, поступи так еще Временное правительство, как сделал его аналог в Германии, заключив Версальский мир год спустя, ему бы скорее всего удалось нейтрализовать большевиков. Вообще же следует отметить, что эта традиция союза с одной частью Запада против другой восходит фактически к самому основанию Российского государства в границах его геополитического ядра, которое произошло при Иване IV.
На горе ура-патриотам, правда заключается в том, что царь Иван Грозный, предоставив торговую концессию «Московской компании» и ее «английским дворам», фактически сдал русский рынок английскому капиталу. До такой степени, что среди русских купцов имел кличку «английский царь». Но даже несмотря на сотрудничество с Англией, после успешного завоевания Новгорода и Казани начатая им Ливонская война, перешедшая в Опричнину, надломила страну.
Можем повторить? При этом, как уже было отмечено, все войны против действительно объединенного Запада, которые имели место в ее истории, Россия проигрывала. Собственно именно войной в классическом смысле этого слова из них была лишь одна — Крымская война 1853—1856 годов.
В ней против России, на стороне которой были лишь тогдашние «ДНР» в лице греческих повстанцев, объединились все ведущие державы — Великобритания, Османская империя, Франция, Сардиния, Австрийская империя, Пруссия, Шведско-Норвежский союз. При этом, если про Османскую империю можно сказать, что она была долгосрочным противником Российской империи, то с Великобританией они вместе воевали против Наполеона, а с Австрийской империей и Пруссией входили в так называемый Священный Союз, созданный после его разгрома.
Конфискация средств не раз называлась опасным шагом и не находила поддержки в Европе. В качестве компромиссного варианта на Западе рассматривается возможность использования доходов с российских активов в пользу украинской стороны. Ранее в России пообещали рассматривать конфискацию активов страны как акт торговой войны.
Перефразируя известное замечание Дж. Кеннана, сделанное им в 1947 году в отношении советского строя, можно сказать, что теперь и эти общества «несут в себе семена собственной гибели, и эти семена уже тронулись в рост»15. В духовной сфере, сфере идей и смыслов нормализация между Россией и Западом возможна, только если последний откажется от агрессивной русофобии и трансгуманизма хотя, видимо, в некоторых странах это уже невозможно: точка невозврата пройдена. Иначе, вне зависимости от того, как разрешится украинский кризис, США и Евросоюз не оставят Россию в покое и будут добиваться от нее рецепции их новейших инфернальных «ценностей». С другой стороны, защита традиционной христианской морали и уклада жизни может и должна стать для нашей страны новым фокусом проецирования ее «мягкой силы» на западный мир. Когда в Москве произносят слова, находящиеся на Западе под запретом, называют злом его противоестественные «ценности» и практики, эта пропаганда, несомненно, находит отклик в сердцах миллионов людей в Европе и США, хотя и вызывает приступы злобы и ненависти у власть предержащих. Размах, качество и финансирование этой просветительской деятельности должны возрасти кратно; в настоящее время они совершенно неудовлетворительны. Как, например, недавно отмечал руководитель Россотрудничества Е. Примаков, весь бюджет его федерального агентства составляет всего 42 млн долларов в год. Призывают потягаться с американцами? Нам бы с финнами потягаться»16, - написал он в своем телеграм-канале. Пожалуй, главной проблемой России в ее противостоянии с Западом остается дефицит нашей цивилизационной суверенности. Болезнь эта не нова: она проникла к нам три века назад, в период петровских реформ. Еще А. Очарование Западом, овладевшее позднесоветским обществом, в первую очередь - партноменклатурой, столичной интеллигенцией и этнократиями в союзных республиках - стало важнейшей движущей силой распада СССР, за которым последовали 30 лет холуйской и идолопоклоннической «интеграции» постсоветских государств в «цивилизованный мир». Российскому обществу и правящему классу еще предстоит, по верному замечанию С. Караганова, «сбросить западное иго»17, освободиться от идейного гнета и по-настоящему осознать свою принадлежность к «самобытному государству-цивилизации», каким является Россия. Так она именуется и в Концепции внешней политики, принятой в 2023 году. На внешнем контуре дефицит цивилизационной суверенности порождает осторожничанье и невнятные, половинчатые решения, которые расцениваются нашими оппонентами как слабость политической воли, наличие мощного компрадорского лобби во власти и, следовательно, как подтверждение правильности их курса на «смену режима» и расчленение России. Стоит признать, что для части нашей элиты «большой разрыв» с Западом нежелателен и носит вынужденный характер. Она не прочь отказаться от своего первородства и исторического права на самостоятельность; с точки зрения личного благополучия ее вполне устроил бы маргинальный статус России как восточноевропейской периферии Запада, куда стремятся протиснуться многие непритязательные постсоветские государства. Она также готова согласиться на «заморозку» конфликта на Украине при сохранении в Киеве нынешнего неонацистского режима, на своего рода «Минск-3», что стало бы худшим из возможных сценариев. Что нужно для победы Нынешняя российская военная и дипломатическая тактика на украинском направлении пока нацелена на поддержание сложившегося статус-кво в расчете на длительное изматывание противника, а не на ведение активных наступательных действий, что может свидетельствовать об отсутствии консенсуса в отношении конечных целей СВО. Наше общество при этом упорно делает вид, что живет мирной жизнью, а ставки тем временем растут. Однако активная оборона не приведет к капитуляции противника, который, истощившись, запросит мира. Когда против Вас ведут войну на уничтожение, а для Вас победа - это чтобы Вас просто оставили в покое, невозможна даже «ничья по очкам». Одержать победу можно только в логике новой Отечественной войны - «Великой Отечественной Специальной операции». Когда Украина начнет терпеть серьезные поражения и терять обширные территории, нам наверняка будут предложены «мирные переговоры», в ходе которых Запад попытается украсть у России плоды военных побед и получить за переговорным столом то, чего не удалось добиться на поле боя. Нам предложат новые «Минск», «Стамбул» и прочее - лишь бы спасти Украину и дать ей передышку. Поэтому нужно извлечь горькие уроки из восьми лет саботажа Минских соглашений и строить практическую политику, исходя из невозможности конструктивного компромисса как с Соединенными Штатами, ставшими принципиально недоговороспособными, так и с утратившим внешнеполитическую субъектность Евросоюзом. Будущее мирное соглашение может быть заключено только с позиции силы и определяться соотношением военных сил, а переговоры, если и когда они состоятся, должны быть посвящены только фиксации достигнутой военной победы. Это соображение представляется весьма существенным, поскольку правящие элиты Запада рассчитывают, что у них на случай провала «украинского эксперимента» всегда остается запасной вариант: инсценировать новую «перезагрузку» отношений с Москвой и сделать вид, что они ее «прощают», - а российские элиты поспешно и с радостью бросятся пожимать нехотя протянутую им барскую руку и будут счастливы возобновить отношения «с чистого листа», пусть даже на невыгодных им условиях, предав забвению все, что могло бы навредить «новому партнерству». Вашингтон может уже скоро начать кампанию по переводу украинского кризиса в режим продолжительного на годы и десятилетия «конфликта низкой интенсивности» при сохранении мощного санкционного давления на Россию и наращивании усилий по ее внутренней дестабилизации. В случае «заморозки» боевых действий Украина, в свою очередь, получит драгоценное время для подготовки военного реванша, вступления в НАТО и размещения войск альянса на своей территории, а также для завершения этноцида русских и тотальной зачистки всего, хоть как-то связанного с Россией. Поэтому нельзя заключать мир на достигнутых рубежах. В этом случае новый раунд боевых действий будет вестись в гораздо более невыгодных и опасных для России условиях. Иллюзия возможного компромисса с противником, развязавшего против нас войну на уничтожение, связывает нам руки, в том числе в методах ведения боевых действий, затягивает СВО и умножает жертвы на поле боя. Надо ясно отдавать себе отчет в том, что конфликт с Западом не закончится с урегулированием украинского кризиса; он - экзистенциальный, на годы и десятилетия. Подлинная нормализация наших отношений может произойти, только если Запад изменится внутренне, сойдет с той суицидальной траектории развития, по которой движется в настоящее время, пытаясь тащить за собой остальной мир. Конечно, наше общество тоже должно измениться.
Следующее противостояние России и Запада произойдет в Арктике
Полковник в отставке Литовкин: Запад усилит провокации против России. Блинкен: если Китай не решит проблему с поддержкой ВПК России, это сделают США. Запад "доигрывает" "холодную войну", в которой Россия так и не признала себя побежденной.
С кем воюем?
Мы рассмотрим предложенные Китаем принципы, но мы будем рассматривать их на фоне дружбы с Россией», — отметила она. Штаты высказались куда жестче. Комментируя инициативу Китая о немедленном заключении перемирия между Россией и Украиной, Блинкен подчеркнул, что «США считают, что немедленное перемирие на Украине приведет только к усилению и перевооружению России. Мир в Украине на основе признания вхождения в состав России новых территорий не будет устойчивым». А президент США так вообще полагает, что этот план «выгоден только России». Поэтому рассматривать Китай в роли миротворца, по Байдену, чуть ли не кощунство: «Идея о том, что Китай будет вести переговоры о результатах войны, которая абсолютно несправедлива для Украины, просто нерациональна», — сказал американский лидер в интервью телеканалу ABC News. Так что, по мнению Запада, Китай со своей позицией определился: «Китай совсем не справедливый посредник между Россией и Украиной. Мы ясно видим его на стороне России, и тот факт, что завтра Китай принимает у себя президента Беларуси, также доказывает это»,— подытожил советник Белого дома по нацбезопасности Джон Кирби на брифинге в минувший понедельник.
И, похоже, это действительно так. А учитывая, что, как пишет ТАСС, Иран поддерживает инициативы Китая по мирному урегулированию конфликта на Украине, можно сказать, что вокруг РФ в политическом плане начинает формироваться коалиция — в противу Западу. Но если с Ираном все понятно союзники ему нужны, к тому же не будем забывать сугубо практически интерес повторюсь: если зарубежные СМИ не врут : РФ в обмен на беспилотники и ракеты помогает Ирану с разработкой некоторого вида вооружений, в том числе и истребителей, а, может быть, и ядерного оружия , то с Китаем — вопрос: а для чего ему это нужно? Нет, не надо строить иллюзий: Китай никогда ничего не делает просто так, ради поддержки, общего духа и проч. Если руководство Поднебесной решилось на какие-то шаги, значит это для чего-то ему нужно. И «украинский кейс» не исключение.
Именно здесь решается, кто «выдержит схватку» за экономическую и социальную стабильность. Ресурсы против финансов — такова, в очень упрощенном виде, схема нынешнего противостояния», — подчеркнул Пушков.
Ранее Пушков отмечал, что США и их союзники по-прежнему опираются на представление о собственном всемогуществе , и назвал эту убежденность странной.
Именно здесь решается, кто «выдержит схватку» за экономическую и социальную стабильность. Ресурсы против финансов — такова, в очень упрощенном виде, схема нынешнего противостояния», — подчеркнул Пушков. Ранее Пушков отмечал, что США и их союзники по-прежнему опираются на представление о собственном всемогуществе , и назвал эту убежденность странной.
Навигация по записям.
Санкции против СПГ еще не объявлены. На что нацелены Запад и Россия?
Конец пятисотлетнего господства запада. Чем грозит россии заморозка украинского конфликта по линии фронта. Россия смогла отстоять самостоятельность G20 в ходе противостояния США и их союзникам на саммите, рассказал политолог Владимир Оленченко. Есть основания полагать, что за бездоказательными рассуждениями о планируемой Москвой агрессии против Польши и Прибалтики скрывается желание Запада изменить государственную принадлежность самого западного российского региона. РИА Новости, 26.04.2024.
Александр Дугин: Противостояние России и Запада нарастает
| Bloomberg спрогнозировал противостояние России и Запада в Арктике | Россия смогла отстоять самостоятельность G20 в ходе противостояния США и их союзникам на саммите, рассказал политолог Владимир Оленченко. |
| Представитель Эрдогана назвал конфликт России и Украины «холодной войной 2.0» // Новости НТВ | Смотрите онлайн Радио «Комсомольская правда» У Запада нет стратегии в противостоянии с нами (26 Апреля 2024). |
| Глава МИД Чехии признал, что Россия воюет с «коллективным Западом» | РИА Новости, 1920, 27.04.2024. |
| Блинкен: если Китай не решит проблему с поддержкой ВПК России, это сделают США | Чем больше суверенитета и автаркии будет у России, тем меньше шансов, что нарастающее противостояние с Западом перейдет в горячую фазу. |