Смотрите видео онлайн «Кирилл Рогов: Российская экономика: жизнь после нефти» на канале «Эксперименты на Плите» в хорошем качестве и бесплатно. В числе тех, кто попал в список ведомства оказались публицист, главред журнала «Дилетант» Виталий Дымарский*, политолог Кирилл Рогов*, журналист Константин Эггерт*. РЕН ТВ | Новости. вернуться к странице. Уже в начале лекции Кирилл Рогов отказался строить прогнозы относительно будущего России.
Кирилл Рогов: «Прошлое - главное окно в будущее»
Новая газета 14 марта 2015. Дата обращения: 20 августа 2015. Список литературоведческих работ К. Рогова к 2006 году Рогов К. Кемерово: КГУ. Рогов К. Горький: Волго-Вят.
Из материалов к биографии и характеристике взглядов А. Рига: Зинатне. Идея «комедии нравов» в начале XIX века в России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. М: МГУ им. Русский П.
Ильин Н. Биографический словарь. Кашкин Д. Княжнин А. История текста — история замысла: И.
Команда под руководством политолога Кирилла Рогова запустила проект Re: Russia. Это экспертная площадка для обсуждения политических, социальных и экономических вопросов, касающихся России. В манифесте проекта говорится: Сегодня Россия находится на трагическом изломе своей истории, происходящие события по значимости сопоставимы, быть может, лишь с событиями столетней давности — большевистским переворотом и гражданской войной, потому что их последствия, скорее всего, определят место России в мире и ее исторический трек на десятилетия вперед. В этой ситуации глубокое, неконъюнктурное понимание процессов, происходящих в стране, представляется критически важным и, в конце концов, способно повлиять на будущее, обнажая его представимые сценарии и развилки.
Скорее, мы почувствуем ее в не вполне ясных в своей природе вибрациях и конфликтах, прорывающихся в публичное пространство. В этом смысле первым и единственным пока признаком политизации можно считать нападки Пригожина на часть политической и военной бюрократии, подталкивающие элиты к осмыслению новой реальности. Станет ли Россия православным Ираном? Несмотря на это, нормализация России, ее частичная демократизация в обозримом будущем выглядят вполне возможным сценарием. При отсутствии в элитах видимой воли к переменам не желания, а именно воли , в России имеются серьезные структурные предпосылки для того, чтобы быть не страной с консолидированной демократией, разумеется, но страной с полудемократическим, умеренным и прагматичным режимом, опирающимся на компромисс между более консервативными и более либеральными фракциями в элитах и населении. Представление, что на протяжении последних двадцати лет Россия планомерно двигалась к тому, чтобы стать тем, чем она предстает наблюдателю сегодня, является огромным упрощением, если не сказать ретроспективным искажением. Напротив, на протяжении этого времени в России параллельно развивались процессы многогранной экономической и социальной модернизации, с одной стороны, и монополизации, сжатия политической сферы — с другой. Многочисленные признаки и характеристики этой российской модернизации тщательно описаны в статье Дэниела Трейсмана «Обратная эволюция манипулятивной диктатуры» , к которой я могу адресовать интересующихся. В целом, можно сказать, что Россия к концу 2010-х годов выглядела страной с достаточно высоким уровнем образования, душевым доходом выше среднемирового, большой долей населения, проживающей в мегаполисах, с диверсифицированными и достаточно современными рынками труда, достаточно вестернизированной в своих социальных практиках, проспективных ожиданиях и рыночных амбициях страной с весомым и резистентным гражданским сектором и даже трендом реполитизации больших социальных групп, прежде всего — проживающей в мегаполисах молодежи. В то же время партия силового перераспределения богатства, рентоориентированные сети и патрональные пирамиды на протяжении этого периода также набирали всё больший вес и всё более захватывали центры принятия решений и политические институты, а их агрессивность нарастала. Формирующаяся поляризация общества более всего заметна была в информационной сфере: Россия все более разделялась на Россию социальных сетей и Россию телевизора, а режим все более терял информационный и идеологический контроль над молодыми поколениями, сохраняя его в старших возрастных группах. В определенном смысле развязанная против Украины война стала попыткой разрешения этого назревающего конфликта — нападением авторитарной «силовой партии» одновременно на Украину, Запад и «внутренний Запад», который на протяжении всей российской истории оставался одним из постоянных и органичных конструктов российской элиты и российской идентичности. Но дело не только в общих структурных предпосылках, то есть в том, что объективные социальные характеристики российского общества никак не соответствуют планам превратить Россию в Северную Туркмению или православный Иран. Дело еще и в тайминге. Военные неудачи и сильное внешнее давление заставляют Кремль форсировать усилия в направлении социальной архаизации и авторитарной дегуманизации российского общества. И этот форсаж является отражением не силы, а слабости режима, стремящегося таким образом компенсировать свои неудачи на других направлениях и опасающегося утраты внутреннего контроля. На протяжении почти всего своего правления Путин был достаточно осторожен в продвижении по пути автократизации. На двадцатом году его правления оппозиционные СМИ и оппозиционные политики всё еще имели свои многомиллионные каналы, а в столице проходили массовые политические протесты, собиравшие до 100 тыс. Эта осторожность была продиктована стремлением не отпугнуть и не потерять лояльности деполитизированных технократических элит и деполитизированного консьюмеристски настроенного обывателя. Теперь эта осторожность оказалась полностью отброшена, и — еще раз подчеркнем — в результате не сознательной смены стратегии, но скорее вынужденной реакции на неудачи. Тот социальный порядок, который Кремль в спешке пытается насадить сегодня в России, выглядит для нее противоестественным. Мобилизуя преимущественно наиболее социально отсталые группы, он является, по сути, попыткой форсированной демодернизации, он деморализует элиты и фрустрирует обывателя. Угрозы, создаваемые этой попыткой для первых, ощущение опасности и дискомфорта, которое она вызывает у последнего, провоцируют значительное сопротивление. Все это создает предпосылки для эффекта «отдачи» — стремления общества двинуться в обратном направлении, компенсировать этот перекос. Вряд ли кто-то может сегодня неслучайным образом предсказать тайминг и те формы, в которых будет протекать эта «отдача».
Предоставление Конгрессом США очередного пакета военной помощи Украине является формальным решением, поскольку новое вооружение уже находится в Польше или на подконтрольных Киеву территориях, рассказал журналистам председатель комиссии Общественной палаты по вопросам суверенитета, глава запорожского общественного движения «Мы вместе с Россией» Владимир Рогов. Оружие у украинских боевиков появится сразу, его не будут изготавливать. Оно уже находится или в Польше, или на подконтрольных режиму Зеленского территориях», — отметил он. Это старая для США практика, когда что-либо анонсируется, а на деле происходит легализация поставок оружия, которое физически уже находится на постукраинском пространстве, пояснил Рогов.
Политолога Кирилла Рогова и еще пять человек внесли в список иноагентов
Потому что в этом мире насилие, способность его осуществлять является основным социальным капиталом. Кирилл Рогов, политолог. Среди них — журналисты Виталий Дымарский* и Константин Эггерт*, политолог Кирилл Рогов*, аналитик нефтегазового рынка Михаил Крутихин*, сообщается на сайте ведомства. Эта война нужна не только Путину Политолог Кирилл Рогов объясняет, почему рассуждения в духе "все мы заложники безумства одного человека" выглядят удобной отговоркой.
Биография и личная жизнь Кирилла Рогова, его жена, карьера и успех
| Рогов: Спецназ ВСУ проводит учения по форсированию Днепра и захвату ЗАЭС | В список иностранных агентов включили экс-главреда московского бюро русской службы «Би-би-си» Константина Эггерта, политолога Кирилла Рогова. |
| Материалы автора: Кирилл Рогов | Министерство юстиции России внесло в реестр иноагентов шесть человек, включая политолога Кирилла Рогова и блогера Александра Штефанова. |
| Политолог Рогов и еще пять человек внесены в реестр иноагентов | Экономический рост 2000—2007 годов: основные этапы, факторы и закономерности. РОГОВ Кирилл. |
| Минюст признал иноагентами журналиста Дымарского и политолога Рогова | Саргылана Константиновна Довданов Владимир Анатольевич Крутихин Михаил Иванович Дымарский Виталий Наумович Рогов Кирилл Юрьевич Эггерт Константин Петрович Кочесоков. |
Рогов о главном: Как связаны теракт в Крокусе и наводнение в Орске
Повод для подвижных игр — вчерашнее голосование в сенате США, где под вынос жовто-блакитных флагов было наконец утверждено одновременное выделение помощи Украине, Израилю и союзникам в Индо-Тихоокеанском регионе читай: Тайваню. Утвержденный обеими палатами конгресса США законопроект пошел на стол президенту Байдену, который немедленно его подписал. Из папиного кошелька Украине достался 61 миллиард долларов, по поводу чего в Незалежной сейчас звучат благодарственные оды, ритм которым задают русские ФАБы. Выделение Украине хоть одного дополнительного доллара, который идет против нас и нашей армии, — это, конечно, плохо.
Но для тех, кто еженощно сверяет свой жизненный путь с новостями из интернета и в связи с новостями потерял аппетит и сон в смертельной тоске, мы рекомендуем сейчас открыть форточку, чтобы выветрился запах валерьянки, и взять в руки калькулятор со стола сына-школьника. Действия простые: отнимаем от 61 миллиарда 23, которые пойдут на «пополнение арсеналов США», и еще 11,3 миллиарда, которые выделены для проведения «текущих военных операций США в регионе». С учетом прямых поставок оружия, также вошедших в смету со сладкой для американского ВПК заоблачной маржой, на кармане у Зеленского от всей зеленой благодати останется максимум 20 миллиардов долларов — и эта сумма будет размазана тонким слоем до конца сентября 2025 года.
Таким образом, в течение этого времени США будут вкладывать в депопуляцию Украины чуть больше одного миллиарда долларов в месяц.
Выбирая субъект, условно назову его «пехотинец», не суть важно, сколько человек его окружают в совместном труде. Но более приближенном рассмотрении, возникает дилемма. Этот пехотинец в горной зелено и черно знаменной точке, в одной руке держит рабочий инструмент, а в другой Книгу. И делает два дела одновременно — читает Книгу и работах за родину. Такой себе, приблизительно-отдаляемый местный цезарь. Само собой, стоит только пошевелить пальцем и всё, нет чтеца-работяги. Но вот тут и след принять то самое правильное решение, оценив - что важнее для субъекта — умение читать или рабочий навык. И ты принимаешь решение.
Потому как способность читать Книгу, определяет рассматриваемый субъект как человека. Волки и козлы, например, в природе читать не умеют. Отчего отработанный фактор живёт по одной простой триединой причине. Потому как есть Книга, которую можно читать в любое время, которая содержит нравственный моральный набор требований о должном поведении, есть Родители, которые приложили усилие и дали образование и воспитание и твоя выказанная-доказанная учтивость как доказательство человечности. Более никаких причин Я не видел и не вижу. Отчего от частного примера переходя к Главнокомандующему Президенту , в этот момент на своей гражданской позиции, вижу приблизительно тоже самое. К тому же и слышу, что Владимир Владимирович говорил о читке работ Ильина и Бердяева. Читка и чистка — имеют много общего, но главное, что почти у любого человека в нашей стране, на любом посту, есть возможность почитать Конституции нашей страны. Читать вообще полезно, а почитать и вовсе — хорошо и здорово, смею вас заверить.
Потому как сам почти что 33 года, при любой возможности, что-то читаю что появляется нового. Отчего считаю, что и Владимиру Владимировичу, со стороны оппозиции, можно заявить, мол, служение государству — одно дело. А вот интересы многонационального и многоконфессионального российского народа, требуют уделения но не удаления особого внимания.
Не известная эпиграмма Пушкина. Под домашним арестом. Собрание произведений. Тыняновские чтения. Книги[ править править код ] Мау В. Стратегия-2020: Новая модель роста — новая социальная политика.
Итоговый доклад о результатах экспертной работы по актуальным проблемам социально-экономической стратегии России на период до 2020 года. Мау, Я. Гонтмахер, К. Политология, ISSN 1815-7912. Основные тенденции политического развития России в 2011—2013 гг. Кризис и трансформация российского авторитаризма. Семь тощих лет: российская экономика на пороге структурных изменений : Материалы круглого стола. Политическое развитие России 2014—2016: Институты и практики авторитарной консолидации. Стресс-тест на пол-России.
Технологии электорального доминирования и их ограничения: Анализ региональных выборов 2018 г. Крепость врастает в землю. Год после выборов: стратегии, вызовы, тренды.
Самые актуальные новости — в нашем телеграм-канале «Ямал-Медиа».
Публициста Виталия Дымарского и политолога Кирилла Рогова признали иноагентами
Домой Авторы Посты от Кирилл Рогов. Рогов Кирилл Юрьевич – вице-президент фонда “Либеральная миссия”. В список иностранных агентов включили экс-главреда московского бюро русской службы «Би-би-си» Константина Эггерта, политолога Кирилла Рогова. Политолог Рогов и еще пять человек внесены в реестр иноагентов. Министерство юстиции России внесло в список иностранных агентов блогера Александра Штефанова*, политолога Кирилла Рогова* и журналиста Константина Эггерта*.
Кирилл Рогов: Российская экономика: жизнь после нефти
Российский политолог, филолог и журналист Кирилл Рогов* и еще пять человек внесены в реестр иноагентов, сообщило Министерство юстиции России. Министерство юстиции России внесло в реестр иностранных агентов главного редактора издания "Дилетант" Виталия Дымарского* и политолога Кирилла Рогова*. Накануне славной годовщины — тридцатилетия падения коммунистического режима в СССР/России — Кирилл Рогов обсуждает, что происходит с народами.
Материалы автора: Кирилл Рогов
Таким образом, малыш на некоторое время остался совершенно без присмотра. Как он смог освободиться от ремней, которыми был пристёгнут к коляске, пока не понятно. Также не ясно, как он смог упасть с балкона. При этом так, что этого никто не слышал. Упавшего малыша нашёл под домом школьник, который возвращался с занятий. Он отнёс того в ближайшее административное здание.
Фото: Любовь Кабалинова Встреча с Кириллом Роговым Прошлое как окно в будущее Главное окно, через которое можно заглянуть в будущее, — это прошлое, — сказал Кирилл Рогов. И в качестве примера продемонстрировал чёткую корреляцию между результатами выборов в Верховные советы союзных республик, которые прошли в 1990-м году, и их последующей судьбой. А вскоре после них, в 1990 году, состоялись выборы в Верховные советы республик. Альтернативные КПСС политические партии ещё не были разрешены, но были разрешены общественные фронты, которые сыграли огромную роль в мобилизации масс. Эти выборы, состоявшиеся незадолго до падения советского режима, фактически сыграли роль учредительных и определили судьбу своих обществ на десятилетия вперёд.
Там, где общества показали свою способность к мобилизации, элиты получили знак, что в политической борьбе необходимо учитывать мнения людей. Там, где мобилизации не случилось, элиты сохранили и укрепили свою власть. По результатам выборов 1990 года постсоветские страны можно разделить на три большие группы. В первую политолог выделил Литву, Латвию и Эстонию — в них оппозиционные Народные фронты получили от 65 до 70 процентов голосов. Избиратели поддержали идеологию вестернизации, развития институтов западного типа и националистические антиимперские настроения. Как следствие — эти страны встали на путь развития либеральной демократии, и этот вектор за 30 лет не поменялся. Вторая группа стран находится на противоположной стороне спектра — в них оппозиция практически не повлияла на результаты выборов 1990 года, набрав от 5 до 12 процентов голосов. Номенклатура в них осталась на своих местах, и все эти страны по настоящий момент являются консолидированными авторитарными режимами. В третьей группе — Грузия, Украина, Молдавия и Армения. Здесь оппозиция сумела оказать существенное влияние на результаты выборов, набрав от 25 до 40 процентов голосов.
По словам Кирилла Рогова, в этих странах сформировались так называемые «конкурентные олигархии». Таким странам характерны определённые циклы: в результате выборов в президентском кресле оказывается представитель той или иной части элиты. Его группа пытается захватить офис полностью, но другие группы противодействуют, происходит «майдан»; народ ожидает, что в результате установится демократия, но нового руководителя опять выносят из офиса. В этих странах произошло уже 7-8 «оранжевых революций». И в том числе за счёт этого выборы остаются конкурентными, а уровень прав и свобод выше, чем в авторитарных режимах. А ещё они постепенно эволюционируют в сторону парламентаризма, так как оппозиция отвоёвывает полномочия для парламента и выстраивает правильный баланс его работы. Наконец, ещё две страны политолог выделил в особую группу — это Россия и Киргизия. Киргизия, стартовав в 1990 году в группе стран с авторитарными режимами, постепенно движется в сторону «конкурентных олигархий». А в России движение приняло противоположный вектор. Электоральные процессы были важны, и Россия двигалась в сторону конкурентной олигархии.
В 90-х годах средний результат победителя на президентских выборах в нашей стране равнялся 59 процентам и это ещё один важный показатель, определяющий характер режима.
В противном случае институты персонализма обретают новых хозяев, а приученные к бессубъектности элиты присягают новой золотой статуе. В этом смысле наличие воли к смене курса и процесс политизации элиты являются ключевыми факторами и признаками возможного поворота, в то время как гипотетическое исчезновение Путина само по себе может оказаться в реальности гораздо менее значимым событием, чем это многим кажется сегодня. Причем политизация элиты на первых этапах вовсе не подразумевает каких-то громких заявлений, тем более либерального характера.
Скорее, мы почувствуем ее в не вполне ясных в своей природе вибрациях и конфликтах, прорывающихся в публичное пространство. В этом смысле первым и единственным пока признаком политизации можно считать нападки Пригожина на часть политической и военной бюрократии, подталкивающие элиты к осмыслению новой реальности. Станет ли Россия православным Ираном? Несмотря на это, нормализация России, ее частичная демократизация в обозримом будущем выглядят вполне возможным сценарием.
При отсутствии в элитах видимой воли к переменам не желания, а именно воли , в России имеются серьезные структурные предпосылки для того, чтобы быть не страной с консолидированной демократией, разумеется, но страной с полудемократическим, умеренным и прагматичным режимом, опирающимся на компромисс между более консервативными и более либеральными фракциями в элитах и населении. Представление, что на протяжении последних двадцати лет Россия планомерно двигалась к тому, чтобы стать тем, чем она предстает наблюдателю сегодня, является огромным упрощением, если не сказать ретроспективным искажением. Напротив, на протяжении этого времени в России параллельно развивались процессы многогранной экономической и социальной модернизации, с одной стороны, и монополизации, сжатия политической сферы — с другой. Многочисленные признаки и характеристики этой российской модернизации тщательно описаны в статье Дэниела Трейсмана «Обратная эволюция манипулятивной диктатуры» , к которой я могу адресовать интересующихся.
В целом, можно сказать, что Россия к концу 2010-х годов выглядела страной с достаточно высоким уровнем образования, душевым доходом выше среднемирового, большой долей населения, проживающей в мегаполисах, с диверсифицированными и достаточно современными рынками труда, достаточно вестернизированной в своих социальных практиках, проспективных ожиданиях и рыночных амбициях страной с весомым и резистентным гражданским сектором и даже трендом реполитизации больших социальных групп, прежде всего — проживающей в мегаполисах молодежи. В то же время партия силового перераспределения богатства, рентоориентированные сети и патрональные пирамиды на протяжении этого периода также набирали всё больший вес и всё более захватывали центры принятия решений и политические институты, а их агрессивность нарастала. Формирующаяся поляризация общества более всего заметна была в информационной сфере: Россия все более разделялась на Россию социальных сетей и Россию телевизора, а режим все более терял информационный и идеологический контроль над молодыми поколениями, сохраняя его в старших возрастных группах. В определенном смысле развязанная против Украины война стала попыткой разрешения этого назревающего конфликта — нападением авторитарной «силовой партии» одновременно на Украину, Запад и «внутренний Запад», который на протяжении всей российской истории оставался одним из постоянных и органичных конструктов российской элиты и российской идентичности.
Но дело не только в общих структурных предпосылках, то есть в том, что объективные социальные характеристики российского общества никак не соответствуют планам превратить Россию в Северную Туркмению или православный Иран. Дело еще и в тайминге. Военные неудачи и сильное внешнее давление заставляют Кремль форсировать усилия в направлении социальной архаизации и авторитарной дегуманизации российского общества. И этот форсаж является отражением не силы, а слабости режима, стремящегося таким образом компенсировать свои неудачи на других направлениях и опасающегося утраты внутреннего контроля.
На протяжении почти всего своего правления Путин был достаточно осторожен в продвижении по пути автократизации. На двадцатом году его правления оппозиционные СМИ и оппозиционные политики всё еще имели свои многомиллионные каналы, а в столице проходили массовые политические протесты, собиравшие до 100 тыс. Эта осторожность была продиктована стремлением не отпугнуть и не потерять лояльности деполитизированных технократических элит и деполитизированного консьюмеристски настроенного обывателя. Теперь эта осторожность оказалась полностью отброшена, и — еще раз подчеркнем — в результате не сознательной смены стратегии, но скорее вынужденной реакции на неудачи.
Тот социальный порядок, который Кремль в спешке пытается насадить сегодня в России, выглядит для нее противоестественным. Мобилизуя преимущественно наиболее социально отсталые группы, он является, по сути, попыткой форсированной демодернизации, он деморализует элиты и фрустрирует обывателя.
Министерство отметило, что Кочесоков, Крутихин, Рогов и Эггерт сейчас живут за границей. Дымарский, по данным ведомства, также распространял фейки о политике и решениях российских властей и о действиях российских военных. Кочесокову вменяют призывы к действиям, результаты которых могут привести к нарушению территориальной целостности России. Крутихин, по информации Минюста, выступал против СВО, распространял недостоверную информацию о политике и решениях российских властей и о действиях армии. Рогов также выступал против СВО и распространял фейки о решениях и политике российских властей, а также "участвовал в качестве респондента на информационных площадках, предоставляемых иностранными СМИ".
Рогов о главном: Теракт в Крокусе, наступление на Харьков, правый поворот в Европе
| Рогов о главном | Рогов Кирилл Юрьевич, Транс, Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ». |
| Все пропало: новый пакет помощи США Украине обречен. Кирилл Стрельников | | Политолог Рогов и еще пять человек внесены в реестр иноагентов. |
| В реестр иноагентов внесен политолог Рогов и еще 5 человек - Минюст РФ | Министерство юстиции России расширило список иностранных агентов, ими были признаны политолог Кирилл Рогов. |
| Кирилл Рогов – последние новости на сегодня – | Министерство юстиции Российской Федерации внесло в список иностранных агентов политолога Кирилла Рогова* и еще пять человек. |
Карьерная лестница
- Кирилл Рогов: биография политолога
- Рогов: спецоперация будет длиться до победы РФ, вне зависимости от сроков - Аргументы Недели
- Главное сегодня
- «Восстановление империи»: Кирилл Рогов о новой концепции Путина
Константин Эггерт* и Кирилл Рогов* признаны иноагентами
| Минюст РФ внес политолога Кирилла Рогова в реестр иноагентов – Москва 24, 25.08.2023 | Среди них находятся журналист Виталий Дымарский*, аналитик нефтегазовой отрасли и востоковед Михаил Крутихин*, политолог Кирилл Рогов. |
| Минюст признал иноагентами журналиста Дымарского и политолога Рогова | Главная ›Публицистика ›Кирилл Рогов ›Рогов о главном: Теракт в Крокусе, наступление на Харьков, правый поворот в Европе. |
| Минюст РФ внес политолога Кирилла Рогова в реестр иноагентов | На прошлой неделе Кирилл Рогов в «Либеральной миссии» выпустил очень интересный доклад «Знамя конфро. |
Минюст признал иноагентами политолога Рогова и обозревателя Эггерта
Общество Священник Листовой объяснил, нужно ли креститься при виде храма Священнослужитель Василий Листовой объяснил верующим, насколько важно креститься, проходя или проезжая мимо храма. По его словам, на самом деле все зависит от личных предпочтений человека, однако обязательным этот ритуал точно не является. Источник изображения: pxhere.
Также ведомство внесло в реестр еще пять человек. Об этом сообщается на сайте Минюста.
Читайте также Минюст внес в реестр иноагентов политолога Пионтковского и писательницу Горалик Макаревича оштрафовали за нарушение закона об иноагентах Суд отказался снять с Максима Покровского статус иноагента "К.
Внутри: — Фронт на грани: будет ли в России мобилизация — Политическая контратака: как Европа поддерживает Украину — Размыло Крокус: как власти используют наводнение в Орске — Фокус ответственности: почему оппозиция должна обвинять — Фридман и Авен: как работают персональные санкции — Дисконт поплыл: как санкции влияют на бюджет России Слушайте онлайн полную версию подкаста «Рогов о главном: Как связаны теракт в Крокусе и наводнение в Орске» автора Кирилл Рогов с озвучкой от Анонимный чтец на сайте электронной библиотеки MyBook. Скачивайте приложение для iOS или Android и слушайте «Рогов о главном: Как связаны теракт в Крокусе и наводнение в Орске» где угодно даже без интернета. Подробная информация.
В Минюсте отметили, что политолог распространял фейки о российских властях и сотрудничал с иностранными СМИ. Штефанов в своем видеоблоге с 137 тысячами подписчиков регулярно выступал с критикой российского руководства, а также распространял сообщения других иноагентов.
Когда начальство ушло: нации и государства на пути к (не)свободе
Кирилл Рогов с женой и Варварой Туровой / Фото: @39. Кирилл Юрьевич Рогов (род. 8 ноября 1966, Москва) — российский политолог, филолог и журналист. Информация об авторе Рогов Кирилл, политолог.