Новости врк расшифровка по истории

ОАО «Вагонная ремонтная компания-3».

Вснх расшифровка по истории

События 12 октября (25 октября) 1917 года. На закрытом заседании исполкома Петроградского Совета принято решение о создании Военно-Революционного Комитета (ВРК). Узнав, что выпуск газет прекращен, ВРК направляет верных ему солдат отбить её. Большую роль в работе ВРК сыграли Ленин и Троцкий. + Каковы были условия и последствия подписания советским руководством Брестского мирного договора? Каковы были причины разразившихся весной — летом 1917 г. кризисов власти?

Революционные комитеты

Петерса: "В протоколах я совершенно не нашел постановления Военно-революционного комитета о моей и тов. Лашевича командировке на Северный фронт [в район] 12-й армии. Когда борьба с Керенским затянулась, после поездки тов. Скрыпника на Гатчинский фронт и его доклада Военно-революционному комитету, последним было вынесено постановление о том, чтобы я и Лашевич, ввиду того, что дорога под Гатчиной была отрезана, проехали через Финляндию - Гельсингфорс, на пароходе через Ревель, на Рижский фронт и приняли меры по задержке помощи Керенскому с другой стороны и организации наступления на него со стороны 12-й армии"20. Факт этот весьма примечателен: он показывает мало отраженную в документах организаторскую работу ВРК по координированию действий Красной гвардии Петрограда и революционных войск действующей армии в борьбе против мятежа Керенского - Краснова. Свидетельство Петерса подтверждается опубликованными документами: предписанием ВРК от 29 октября 1917 г. Лашевичу пропуска в Гельсингфорс, двумя предписаниями ВРК Центробал-у об отправке Лашевича на миноносце из Гельсингфорса в Ревель 30 октября21 , наконец, сообщением комиссара 12-й армии С. Свидетельство Петерса раскрывает смысл этих документов, разъясняя цель поездки посланцев ВРК через Гельсингфорс и Ревель на фронт. Голощекин, бывший член Петроградского ВРК, а в 1928 г. Нетупской здесь неточность: речь идет о протоколе от 18 ноября. Об этом я могу судить хотя бы по воспоминаниям о своей деятельности там.

Наряду с целым рядом функций, которые выполнял в Военно-революционном комитете, я хорошо помню, что основной функцией, которая была возложена на меня, был прием делегаций с фронта: разъяснять смысл и цель Октябрьского переворота, выяснять настроения частей, устанавливать с ними связь, снабжать литературой и т. Помню, что, когда с каждым днем делегаций с фронта становилось все больше и больше, их регистрировали, объединяли вместе несколько делегаций и в одном из больших залов я их собирал, излагал [данные] об Октябрьском перевороте, выслушивал о настроениях на фронте и об отношениях к перевороту, а затем к концу приглашал В. Лацис не сделал каких-либо замечаний по протоколам, а прислал 23 апреля 1928 г. Он рассказывает: "Назначение комиссаров производилось по предварительном обсуждении вопроса в Бюро комиссаров. Это Бюро возникло сейчас же на следующий день после переворота и, если не ошибаюсь, по предложению тов. Вначале этой работой руководил тов. Невский, но на следующий день он передал эту работу мне. С тех пор Бюро комиссаров возглавлял я вплоть до моего назначения в Наркомвнудел. Работа Бюро комиссаров состояла в том, чтобы наметить из числа партийных рабочих и партийцев вообще подходящего человека на должность комиссара к той войсковой части или тому учреждению, где не было наших людей. Вначале комиссары намечались только для города и окрестностей, а потом стали направляться и в провинцию"24.

В 1957 г. Сколько-нибудь заметного сдвига не произошло в этом и до сих пор, причем иногда в литературе функции комиссаров и эмиссаров отождествляются. В мемуарной заметке М. Лациса есть разъяснение принципиального различия между статусами комиссара и эмиссара ВРК. Он пишет: "В провинцию отправляемым товарищам чаще всего выдавались мандаты не на комиссара, а на эмиссара, дабы не навязывать местам чужого им человека в тех случаях, когда они имели своего. Если направленный нами эмиссар оказывался подходящим работником, он выдвигался на должность комиссара самими местами". Это определенным образом характеризует и стиль работы ВРК: чрезвычайный орган пролетарской диктатуры оберегал самодеятельность, инициативу мест. Общий порядок работы Бюро комиссаров М. Лацис освещает так: "1 Бюро принимало запросы на комиссаров и составляло требования. Бюро комиссаров направляло на подпись председателю ВРК"26.

Среди воспоминаний членов ВРК, написанных в 1928 г. Солдат 3-го пехотного запасного полка, Балашов был депутатом Петроградского Совета с первого дня его существования - с 27 февраля 1917 г. По партийной принадлежности Балашов в 1917 г. По своим политическим устремлениям Балашов был близок к большевикам, в 1918 г. В 1920 г. Малого Совета, со штабом Петроградского военного округа. История этих организационных предпосылок была такова. В солдатской секции сосредоточивался весь военный актив, прочно и постоянно связанный со своими выборщиками. Организующее значение солдатской секции в солдатской массе было столь огромно, что значительная часть конфликтов Временного правительства с Советами возникала на военной почве... С сентября 1917 г.

В своих воспоминаниях Балашов преувеличил роль этих организаций в революции. Не совсем правомерно отождествил он и политическое лицо военного отдела ВЦИК 1-го созыва и военного отдела Петроградского Совета. В то же время, как последний в сентябре, после корниловщины, вместе со всем Советом находился в процессе ускоренной большевизации, военный отдел ВЦИК оставался орудием соглашателей, и взаимоотношения обоих отделов носили довольно острый характер. Кстати, на почве конфликта между ними коллегия военного отдела Петроградского Совета 29 августа 1917 г. Садовского и И. Балашова, а в случае отклонения этого требования пригрозила обращением к собранию представителей гарнизона29. Но фактическая сторона экскурса Балашова в предысторию ВРК все же заслуживает внимания. Особое совещание при главнокомандующем действительно существовало как постоянный орган. Оно было образовано постановлением Бюро исполкома Петроградского Совета 11 мая 1917 г. В постановлении было зафиксировано предоставление этому совещанию и права на разрешение "вывода маршевых рот из Петрограда"30.

Значение этого факта станет понятным, если иметь в виду, что во время подготовки Октябрьского вооруженного восстания в фокусе борьбы солдат Петроградского 27 "Протоколы заседаний ВЦИК Советов р. Из личного архива А. Садовского ". Протоколы заседаний Исполнительного комитета и Бюро ИК. На этой почве разгорелся конфликт между гарнизоном и штабом округа, и эта борьба стимулировала создание ВРК. Бывший член ВРК А. Садовский в воспоминаниях 1920 г. Ефремов и К. Балашов кроме себя назвал в составе совещания и четырех большевиков - Садовского, Ефремова, Роцкана и Мехоношина. В протоколах же заседаний этого совещания от 19 и 22 сентября значатся присутствующими Савостьянов, Балашов, Сомов, Садовский, Скалов, Кузнецов и Ефремов32.

Военный отдел Петросовета в тот же день ответил телефонограммой по частям о действительности распоряжений штаба только после согласования их с Военным отделом Малый Совет. Поздно вечером штаб пригласил членов Особого совещания для улаживания конфликта. Военным отделом была командирована тройка: Садовский, Лазимир и Ефремов. В штабе их принял Козьмин помощник Полковникова , на которого там рассчитывали как на социалиста, которому скорее удастся договориться с Советами. Соглашения не произошло. Утром следующего дня по докладу Садовского и Лазимира в президиуме ВЦИКа было решено образовать штаб военно-революционной обороны. Положение было поручено выработать Садовскому, Лазимиру и Балашову. События, однако, не совпали с уставным порядком. В воздухе повисла лишь самая необходимость создания боевого органа. Вечером на созванном Военным отделом совещании полковых комитетов во время обсуждения вопроса о мероприятиях по обузданию штаба ярко определилось настроение за организацию своего командования.

Президиум Малого Совета военная коллегия фактически стал единолично во главе гарнизона. Штаб округа умер. Утром следующего дня на заседании Совета произошло оформление - был избран Петроградский военно-революционный комитет. В первый состав его от солдатской секции вошли: Садовский, Крыленко, Балашов, Лазимир, Дашкевич и другие, от рабочих видимо, от рабочей секции. Затем уже Военно-революционный комитет был пополнен делегатами от II съезда Советов до его постоянно действовавшего состава"33. Здесь имеются некоторые неточности, без труда выявляемые с помощью других свидетельств и документов, но в то же время Балашов дает сведения, дополняющие наши представления об истории создания Петроградского ВРК.

Петрограда о работе Военно-следственной Комиссии ВРК, об освобождении политических заключенных, о снабжении продовольствием, об охране и разгрузке продовольственных запасов, об учете и реквизиции автомобилей, о мерах борьбы с наступлением на Петроград войск Керенского-Краснова и по другим вопросам; журналы регистрации входящих и исходящих документов ВРК 26 октября - 8 декабря 1917.

Списки дежурных ВРК 27 октября - 5 декабря 1917 , личные карточки и удостоверения комиссаров ВРК и Бюро военных комиссаров Наркомата по военным делам, удостоверения и пропуска, выданные Петроградским ВРК, ВЦИК, Петроградским и другими Советами, в том числе о направлении комиссаров в различные учреждения, организации, промышленные предприятия, типографии, музеи, театры 1917. Анкеты и списки членов, комиссаров, сотрудников ВРК, а также списки членов фракции большевиков II Всероссийского съезда Советов, присланных в распоряжение Петроградского ВРК 1917 ; перечень комнат Смольного с указанием расположенных в них учреждений и списки работающих в этих комнатах лиц 1917 Формат отображения.

Корганов, заместитель — Б.

Подтёлковым и М. В период установления и упрочения Советской власти на местах было образовано свыше 220 ВРК. Ленина опубликовано обращение СНК "К населению", которое призывало массы к смелому творческому решению насущных вопросов революции, не дожидаясь указаний из центра.

Под руководством ВРК отряды Красной Гвардии и революционные солдаты брали власть в свои руки в одних случаях без вооружённой борьбы, в других — преодолевая вооружённое сопротивление контрреволюционной буржуазии. Они устраняли должностных лиц и ликвидировали учреждения Временного правительства, "Комитеты спасения", буржуазные и мелкобуржуазные газеты и другие контрреволюционные органы. ВРК устанавливали контроль над деятельностью организаций связи, транспорта, органов снабжения, над арсеналами, штабами воинских гарнизонов и т.

ВРК боролись за революционный порядок, против спекулянтов, локаутчиков и саботажников. ВРК налаживали работу транспорта, органов снабжения, продовольственную помощь Петрограду, Москве и фронту. Выступая в качестве полномочных органов Советского правительства, ВРК проводили декреты Советской власти и постановления ВЦИК и СНК; организовывали перевыборы соглашательских Советов, солдатских комитетов, участвовали в национализации предприятий, созывали областные и губернские съезды Советов.

ВРК разъясняли крестьянам Декрет о земле, созывали крестьянские съезды, содействовали объединению Советов рабочих и солдатских депутатов с Советами крестьянских депутатов. ВРК фронтов организовывали заключение перемирий на русско-германском фронте. ВРК издавали бюллетени, газеты и листовки.

В ряде районов созывались съезды, конференции и пленумы ВРК, сыгравшие важную роль в укреплении диктатуры пролетариата. В годы Гражданской войны на территориях, занятых белогвардейцами и иностранными оккупантами, создавались подпольные ВРК. По мере организации советского государственного аппарата, упрочения Советской власти в центре и на местах необходимость в ВРК и ревкомах отпадала.

Вся полнота власти сосредоточивалась в руках Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Ликвидация ВРК и ревкомов проходила на местах в разное время в зависимости от конкретных условий. Может ли быть более вопиющее извращение истины, когда ни один марксист не отречется от того, что именно Маркс самым определенным, точным и непререкаемым образом высказался на этот счет, назвав восстание именно искусством, сказав, что к восстанию надо относиться, как к искусству, что надо завоевать первый успех и от успеха идти к успеху, не прекращая наступления на врага, пользуясь его растерянностью и т.

Восстание, чтобы быть успешным, должно опираться не на заговор, не на партию, а на передовой класс. Это во-первых. Восстание должно опираться на революционный подъем народа.

Это во-вторых. Восстание должно опираться на такой переломный пункт в истории нарастающей революции, когда активность передовых рядов народа наибольшая, когда всего сильнее колебания в рядах врагов и в рядах слабых половинчатых нерешительных друзей революции. Это в-третьих.

Вот этими тремя условиями постановки вопроса о восстании и отличается марксизм от бланкизма. Но раз есть налицо эти условия, то отказаться от отношения к восстанию, как к искусству, значит изменить марксизму и изменить революции. Чтобы доказать, почему именно переживаемый нами момент надо признать таким, когда обязательно для партии признать восстание поставленным ходом объективных событий в порядке дня и отнестись к восстанию, как к искусству, чтобы доказать это, лучше всего, пожалуй, употребить метод сравнения и сопоставить 3—4 июля с сентябрьскими днями.

Но из этого нельзя было сделать вывода в пользу взятия власти тогда, ибо объективных условий для победы восстания тогда не было. Теперь он есть после корниловщины. Провинция и взятие власти Советами во многих местах доказывают это.

Теперь колебания гигантские: Политически мы не удержали бы власти 3—4 июля, ибо армия и провинция, до корниловщины, могли пойти и пошли бы на Питер. Теперь картина совсем иная. За нами большинство класса, авангарда революции, авангарда народа, способного увлечь массы.

За нами большинство народа, ибо уход Чернова есть далеко не единственный, но виднейший, нагляднейший признак того, что крестьянство от блока эсеров и от самих эсеров земли не получит. А в этом гвоздь общенародного характера революции. За нами выгода положения партии, твердо знающей свой путь, при неслыханных колебаниях и всего империализма, и всего блока меньшевиков с эсерами.

Величайшей ошибкой было бы думать, что наше предложение компромисса еще не отвергнуто, что Демократическое совещание еще может принять его.

Были созданы отряды Красной гвардии, блокированы железные дороги, в корниловские части посланы агитаторы. Борьба с корниловским мятежом способствовала полевению масс: 31 августа Петроградский, 5 сентября Московский Советы приняли большевистские резолюции о переходе всей власти к Советам.

Петросовет возглавил Л. Троцкий, Московский — В. В итоге правые обвинили Керенского в предательстве, левые не простили ему «соглашательства» с буржуазией.

Октябрьское вооружённое восстание в Петрограде 1 сентября Временное правительство после нескольких месяцев безуспешных попыток установить в стране конституционную монархию, провозгласило Россию республикой и созвало совещание представителей общественных организаций. Это Всероссийское демократическое совещание Керенский, чувствуя падение своего влияния в Советах, пытался противопоставить авторитету II Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов, намеченного на октябрь. Однако антивоенное, стачечное и крестьянское движение продолжало шириться.

Под давлением Ленина 10 октября большевистский ЦК принял решение о подготовке вооружённого восстания. Под предлогом защиты столицы от наступавшей германской армии большевики предложили Петроградскому Совету создать Революционный комитет обороны. Бубнов, Ф.

Дзержинский, Я. Свердлов, И. Сталин, М.

Подвойский, В. Антонов-Овсеенко, А. Садовский; левые эсеры — П.

Лазимир, Г. ВРК направил своих комиссаров в воинские части, на склады оружия и боеприпасов, в Петропавловскую крепость, на промышленные предприятия, железные дороги, учреждения, в штаб Петроградского военного округа. В ответ на отказ командующего Петроградским военным округом Г.

Полковникова признать полномочия комиссаров ВРК 22 октября призвал петроградский гарнизон не исполнять приказов командования без его санкции. Начиная с этого времени, без разрешения комиссаров ВРК не выполнялось ни одно распоряжение. Керенский заявил о начале большевистского восстания и потребовал чрезвычайных полномочий для его подавления.

Вечером 24 октября делегация умеренно социалистических групп Предпарламента посетила Керенского и сообщила о принятой резолюции, отказывающей Временному правительству в решительной поддержке. Керенский заявил, что завтра Временное правительство подаст в отставку. Дан отметил, что Керенский своим вмешательством мешает им вести переговоры с большевиками о ликвидации восстания.

А тем временем отряды ВРК, состоявшие из революционных солдат, матросов и рабочих-красногвардейцев стали занимать ключевые пункты столицы: вокзалы, мосты, телеграф, электростанции и другие стратегически важные учреждения. Попытки Временного правительства оказать сопротивление успехом не увенчались. К утру 25 октября Зимний дворец, в котором оно размещалось, оказался полностью изолированным, что позволило Петроградскому ВРК обратиться с воззванием «К гражданам России», написанным Лениным, в котором говорилось, что Временное правительство низложено и государственная власть перешла в руки ВРК — органа Петроградского Совета.

Днём 25 октября революционные силы заняли Мариинский дворец, где находился Предпарламент, и распустили его; матросами были заняты Военный порт и Главное адмиралтейство, где был арестован Морской штаб. В 14:35 открылось экстренное заседание Петроградского совета. Совет заслушал сообщение о том, что Временное правительство низложено.

С докладом о текущем моменте выступил Ленин. К 6 часам дня революционные отряды начали двигаться к Зимнему дворцу. В 21:40 по сигналу из Петропавловской крепости прогремел холостой выстрел "Авроры", начался штурм Зимнего дворца.

Керенский накануне штурма бежал из Петрограда.

Вснх расшифровка по истории

Гамарник, А. Горвиц, М- Косткж, И. Кудрин, Н. Лебедев, И. Крейсберг; в Харьковский ВРК [вновь создан 10 23 дек.

Сергеев пред. Межлаук, М- Л- Рухимович. Екатеринбургского ВРК был Н. Миллер, Севастопольского ревкома [создан 16 29 дек.

Гавен, Воронежского ревкома [создан 25 окт. Каминский, Астраханского ревкома создан в янв. Фрунзе, Самарского ВРК [создан 27 окт. Куйбышев, Оренбургского ВРК [создан 14 2; нояб.

Цвиллинг, Рязанского ВРК [создан 26 окт. Сыромятников, Барнаульского ВРК [создан 7 20 дек. Цаплин, Дагестанского ВРК [создан 8 21 нояб. Буйнакскнй, Кубанско-Черномор.

ВРК [создан 17 30 янв. Полуян, ВРК Кавк. Корганов, зам. Шеболдаев, Томского ВРК [создан 28 окт.

Подтёлковым и М.

Основной задачей местных ВРК было упрочение Советской власти на местах, оказание помощи центральному Советскому правительству, ликвидация учреждений буржуазного Временного правительства, а обеспечение революционного порядка, ВРК вели борьбу с различными антисоветскими организациями. Но занимались они и неотложными хозяйственными делами. Создание советских Вооруженных Сил.

Оно разработало проект Декрета об образовании армии, который был утвержден Совнаркомом 15 января 1918 г. Армия комплектовалась из наиболее сознательных представителей трудящихся классов, достигших 18-летнего возраста. Декрет открывал доступ в ряды Красной Армии гражданам Российской республики независимо от национальной и расовой принадлежности. Красноармейцы находились на полном государственном довольствии, получая, кроме того, месячное жалование, их семьи материально обеспечивались в пределах местных норм.

На этих же основах создавался Рабоче-Крестьанский Флот.

В ВРК существовали еще штаб, полевой штаб, бюро комиссаров авиации и воздухоплавания, особая разведка, врачебно-санитарный отдел. Компетенция ВРК не была очерчена каким-либо нормативным актом и на протяжении его истории менялась. Весьма часто ВРК сам определял свою компетенцию.

Он занимался многими проблемами: формированием органов советского государственного аппарата отделов ВЦИК, аппарата наркоматов и т. ВРК пресекал вооруженные выступления контрреволюции, раскрывал и ликвидировал многочисленные заговоры против власти, боролся с контрреволюционной печатью, саботажем чиновников и т. Это был, по существу, единственный налаженный аппарат вместе с Советами , через который новая власть осуществляла всю государственную деятельность. По своей компетенции это был всеобъемлющий чрезвычайный орган Советского государства.

После победы Октябрьского восстания ВРК становится общероссийским органом. Они не могли сразу создать своего аппарата, и ВРК продолжал осуществлять полномочия центрального органа. О самостоятельности ВРК свидетельствует как его деятельность, так и то, что он сам определял свою компетенцию и свою организационную структуру.

Какие факторы приводятся авторами резолюции в обоснование необходимости вооружённого восстания?

Кто из большевиков выступил против принятия этой резолюции? Как они обосновывали свою позицию? Свержение Временного правительства Поводом для начала восстания стали попытки Временного правительства помешать большевикам распространять призывы к вооружённому восстанию. В ответ на эти действия Петроградский ВРК объявил об угрозе для Петроградского Совета со стороны контрреволюционеров и приказал привести воинские части в боевую готовность.

Верные Петроградскому ВРК воинские части и матросские экипажи установили контроль над почтой и телеграфом и овладели мостами в городе. К 25 октября большинство важных административных зданий были под контролем отрядов Красной гвардии, руководимых ВРК. Верные Временному правительству отряды юнкеров воспитанников офицерских училищ практически не оказывали сопротивления при попытках их разоружить. Керенский к вечеру 24 октября покинул Петроград и отправился за подкреплением на Северный фронт.

Красная гвардия — вооружённые отряды, создававшиеся большевиками для защиты революционных завоеваний и осуществления захвата власти в Петрограде. В нём объявлялось о свержении Временного правительства и переходе всей власти в городе к ВРК. На тот момент под контролем Временного правительства оставался Зимний дворец, который охраняли несколько сотен юнкеров, казаков и часть так называемого женского батальона. В распоряжении Петроградского ВРК были намного большие силы.

Этот орган был распущен. Верные Временному правительству войска стали складывать оружие. Члены правительства, осаждённого в Зимнем дворце, отказались добровольно покинуть здание, надеясь на подход с фронта нескольких полков казаков, которых А. Керенский собирался двинуть против большевиков.

В ночь на 26 октября 1917 г. Сигнальный выстрел орудия с крейсера «Аврора» был командой для красногвардейцев и матросов, которые атаковали Зимний дворец. Со стороны Петропавловской крепости и арки Главного штаба он был обстрелян из артиллерийских орудий. Охранявшие дворец юнкера не оказали значительного сопротивления войскам ВРК.

В зимний дворец ворвались сотни солдат и матросов во главе с большевиком Антоновым-Овсеенко. Войдя в зал заседаний Временного правительства, он объявил всех присутствовавших там министров арестованными. Министров Временного правительства поместили в тюрьму Петропавловской крепости. Весь Петроград теперь был в руках ВРК.

Вооружённое восстание в Петрограде 24—25 октября 1917 г.

ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННЫЕ КОМИТЕТЫ

Военно-революционные комитеты (ВРК) в России — военные организации при Советах рабочих и солдатских депутатов, возникшие в России во второй половине 1917 года. По мере формирования наркоматов, отделов ВЦИК и упорядочения работы Советов функции ВРК переходили к этим органам. ВРК развернул кипучую деятельность, разумеется якобы по подготовке отпора наступающей германской армии. ВРК были созданы при Советах рабочих и солдатских депутатов в период октябрь 1917 — март 1918, решениями Решения ЦК РСДРП (б) от 10 (23) и 16 (29) октября 1917.

Петроградский военно-революционный комитет

ВРК – расшифровка? что такое врк по истории? Большую роль в работе ВРК сыграли Ленин и Троцкий. ВРК устанавливали контроль за транспортом, связью, продовольств. снабжением, штабами воинских гарнизонов; в армии осуществляли надзор за действиями командования, иногда объявляли перемирия на участках фронтов 1-й мировой войны. Узнайте в деталях про Военно-революционные комитеты (ВРК) в России — боевые органы большевистских партийных организаций. Со времени своего создания ВРК занимал несколько комнат на третьем этаже Смольного, вечно переполненных снующими людьми; здесь встречались руководители комитета, обсуждали последние события.

1. Почему большевики решили действовать именно 25 октября?

• ВРК | Документы XX века
• Смотрите также
• Военно-революционные комитеты (Орлов, 2012) | Понятия и категории
• Большая советская энциклопедия, БСЭ
• Ответы : Помогите расшифровать- ВРК, ВЧИК, ГКО, РВСР, СНК, НЭП, ВЧК
• ИЗ ИСТОРИИ ПЕТРОГРАДСКОГО ВРК (НОВЫЕ ИСТОЧНИКИ)

Военно-революционный комитет

ВРК – это в истории сеть Военно-революционных комитетов, существовавших в 1917-1918 годах. Свердлов предпочитал ВРК «пока не упразднять, но значительно разгрузить его», выделив лучших работников для управления МВД и передав финансирование его ВРК. При ВРК был создан Центральный революционный полевой штаб по борьбе с контрреволюцией.

Верховная распорядительная комиссия (ВРК) и создание Департамента полиции

Вснх расшифровка по истории. Основные мероприятия Советской власти 1917-1918. ВРК – расшифровка? что такое врк по истории? Представители ВРК направляются во все воинские части, проходят митинги.

ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННЫЕ КОМИТЕТЫ

В этом документе КОБ чрезвычайно отчетливо определил свою позицию, «принципиально» устраняя «какую-либо политическую платформу» и ограничивая формально свои задачи «охраной безопасности населения в период кризиса государственной власти впредь до разрешения его компетентным органом демократической власти». Присутствие в КОБ этого случайного посетителя из меньшевистских рядов, как и нар. Филатьева одного из товарищей городского головы , не могло, конечно, изменить общего характера Комитета, давшего основание партийной печати впоследствии говорить, что борьба в Москве шла под руководством Городской Думы и Комитета партии с. Во всяком случае под этим неофициальным флагом должна была производиться ликвидация большевистской авантюры в Москве. Это ясно почувствовалось, когда 27-го московского городского голову посетила делегация народных социалистов, Волк-Карачевский и автор настоящего очерка. Позиция н. Временное Правительство должно быть восстановлено в Москве. Все силы должны быть привлечены для решительного вооружённого отпора большевикам. Такова была сущность принятой резолюции основные её положения были тогда же напечатаны во «Власти Народа». Народные социалисты отрицательно относились к принципам, на которых была построена организация КОБ 340.

Москва пошла по другому пути и с фактом приходилось считаться. Жизнь требовала быстрых действий, а не рассуждений. Делегации было поручено довести до сведения КОБ о взглядах народных социалистов и о готовности партии тем не менее вложить свои небольшие силы в общее дело. Таким образом вопрос шел о получении лишь инструкции от того центра, которому группа себя фактически подчиняла. Я боюсь передать не точно ответ Руднева, но смысл его был таков: КОБ располагает всеми необходимыми средствами, благодарит за готовность помочь и не приминет воспользоваться этой помощью, когда в ней представится необходимость. Это был как бы ушат холодной воды; в сущности официальное содействие группы отклонялось — это и регистрирует дневник современника, которым мне часто приходится пользоваться при изображении московских событий. Вероятно, по мнению руководителей КОБ, слишком «правительственная» позиция н. Еще меньше КОБ хотел связываться с непопулярным Правительством. Местные агенты Правительства не были допущены в Комитет даже в целях информационных — входил в Комитет лишь представитель штаба.

Вознесенский в своих воспоминаниях зарисовал характерную сцену. Он рассказывает про первое решающее заседание КОБ. Правительственные комиссары не были допущены на заседание и нервно расхаживали в коридоре около кабинета городского головы, ожидая решений, которые будут вынесены в этот важный момент. Искать логики не приходится — «комиссар» градоначальства, воспоминания которого мы цитируем, в силу своей партийной принадлежности получил доступ в КОБ. В полемическом письме в редакцию «Руль», напечатанном 1 августа 22 г. На этом совещании я указал на необходимость после потери Петербурга организовать сопротивление в Москве и просил дать мне соответствующие полполномочия. Эти полномочия были мне даны, и 27-го утром я был в Москве... В Москве большевистское восстание было уже в полном разгаре. Рудневым во главе.

Выяснив положение — тогда большевики занимали уже Кремль — я вызвал в городскую Думу командующего войсками покойного Рябцова и спросил его, как мог он допустить занятие Кремля. Рябцов ответил мне, что он, как военный, может лишь исполнять приказания гражданских властей. Ни Врем. Правительство, ни Общественный Комитет в Москве прямых приказаний вступить в борьбу с большевиками ему не давали. Тогда я, опираясь на данные мне собранием тов. Рябцов исполнил приказ, и Кремль был занят». Мы увидим, что такое изложение событий с фактической стороны не совсем соответствует действительности 343. Сам по себе несколько категорический тон воспоминаний Прокоповича находится в резком противоречии с обстановкой, которую описывает, например, Вознесенский. Ошибочно относя появление Прокопоича к первому заседанию КОБ, т.

Вероятно, посещение Прокоповича КОБ с информационными скорее целями не было уже столь молчаливо. Колебание и известное выжидание были бы законны — Прокопович был единственным членом Временного Правительства 344 в Москве, где он нашел уже нечто сложившееся, с чем приходилось считаться. По словам Милюкова Милюков писал соответствующие страницы на основании рассказов действовавших лиц Прокопович предложил «кооптировать? Прав, сочувствия не встретила. Едва ли подобное предложение Прокопович мог сделать. Очевидно, речь шла о кооптации отдельных лиц. Насколько мне известно, такое предложение действительно было сделано городскому голове, кооператору Беркенгейму, бывшему одно время тов. Но это скорее были разговоры и предположения в частном порядке — в КОБ, по-видимому, никогда этот вопрос официально на обсуждение не ставился. С откликом на эти предположения мы встречаемся в записях одного современного полуофициозного документа, названного публикаторами «Информационный Дневником КОБ» 345 : так под датой 27-го, 8 час.

Если не было открытого конфликта, то были трения, возникшие, очевидно, на почве переговоров, которые пытался вести представитель Временного Правительства с различными общественными кругами. Неблагодарная задача расшифровывать намеки — конкретных данных об этих переговорах у нас нет. Приходится все-таки коснуться того, что попало в печать, так как вряд ли можно безоговорочно присоединиться к выводу первого историка революции, утверждавшего, что отстранение представителей Временного Правительства произошло «как-то автоматически, само собой, как неизбежный результат соотношения сил, вступавших в борьбу». Милюков, достаточно осведомлённый о деятельности своей партии, писал: «другой идеей министра и его товарищей было опубликовать воззвание к населению, приняв тем самым на себя руководство борьбой. Тезисы этого воззвания были спешно составлены при участии членов партии к. Воззвание должно было показать Москве, что «несмотря на захват правительства в Зимнем Дворце Временное Правительство не погибло, и что в Москве имеются налицо его представители, готовые возглавить собой сопротивление Москвы вооруженному покушение на власть, созданную революцией». Однако, и этому плану, — глухо говорит Милюков, — не суждено было осуществиться. Из текста лидера партии к. То, что такие переговоры происходили, подтверждают и мои личные воспоминания.

Целью переговоров были не общие вопросы, а выяснение конкретного предложения. В виду прекращения выхода газет 346 , н. Эту случайную информацию и хотели превратить в более систематическое осведомление населения о том, что делается, и что надлежит делать, т. Казалось, что подобное осведомление должно идти от находящихся в Москве представителей Временного Правительства. Если из хроникерского сообщения «Власти Народа» 28 октября читатели могли узнать, что в «совещаниях » КОБ принимают участие представители Врем. Правительства Прокопович, Хижняков, Хрущов, то никто уже в Москве, за исключением ограниченного круга лиц, не мог знать, что члены Вр. Прав, принимают как бы непосредственное участие в руководстве вооруженной борьбой. Между тем такое выявление лица Вр. Правительства принципиально представлялось важным.

Делегации эн-эсов Прокопович сказал, что этот вопрос надо обсудить, и что он свой ответ ставит в зависимость от переговоров с другими общественными группами и в частности с партией к. В своем кратком письме в редакцию «Руля», полемически заостренном в сторону каких-то неопределенны «правых» 347 , Прокопович не упоминает об этих переговорах, но рассказывает как бы другой эпизод. Я должен изложить его словами самого мемуариста. Письмо Прокоповича было написано в виде ответа на статью, появившуюся в «Новом Времени». В-ева, — писал Прокопович, — говорится о совещании общественных деятелей с H. Щепкиным во главе в Москве в присутствии моем и приехавшего от Каледина шт. На этом совещании было, по словам Соколова, доложено предложение донского атамана Каледина прислать помощь Москве. Но товарищи министров от этой помощи отказались... Об этом совещании я впервые узнал в Париже.

Думаю, что и «товарищи министров, оказавшиеся от помощи» едва ли знали об этом совещании, никто и никогда мне о нем не говорил. Возможно, что это совещание находится в связи с весьма странным предложением, сделанным мне на 3-й или 4-й день восстания в Москве четырьмя общественными деятелями от имени каких-то общественных кругов. Эти лица предложили мне, единственному министру, уцелевшему от ареста, объявить себя «диктатором» и обещали в таком случае поддержать меня... Поддерживать же Временное Правительство в целом они не хотели... Я объяснил им, что ни к каким авантюрам не чувствую склонности. Во всяком случае, более чем странно то обстоятельство, что шт. Соколов, как «посланец Каледина», ходил во время восстания к каким-то общественным деятелями и не сделал соответствующего предложения ни мне, ни Рябцову. Если это предложение было официальным, то и нужно было его сделать лицам, официально действующим от имени Временного Правительства»... Постараемся приоткрыть скобки и немного заглянуть в закулисную темноту.

Ничего «фантастического» там не окажется. Прежде всего о миссии шт. К сожалению я не знаю ни характера её, ни официального или официозного её происхождения. Ясно, что речь не могла идти о реальной присылке помощи со стороны Каледина. По нашим сведениям большевистское движение идет быстро к ликвидации». Но было другое. Как мы знаем, Верховный Круг предлагал Временному Правительству переехать в Новочеркасск и отсюда повести борьбу с большевиками. Этот призыв Богаевского через Ставку был передан Верховному Главнокомандующему и председателю Временного Правительства. Телеграмма Богаевского была напечатана во всех выходивших тогда в столицах газетах, в том числе 27 октября и во «Власти Народа», органе, близком Прокоповичу.

Надо думать, что Соколов был прислан для установления непосредственного контакта. И естественно, он и по внутренним симпатиям и по внешним причинам, попал в так называемый «Совет общественных деятелей» 348. Не мог же он обратиться в КОБ, для многих из членов которого «калединская реакция», как мы то видели по Петербургу, являлась жупелом, куда худшим, чем эфемерная власть большевистских авантюристов? На контакте с Советом общественных деятелей определенно настаивали и представители Совета Кар. Войск в Петербурге. Не мог Соколов искать и официальных представителей Временного Правительства, которое формально в Москве не объявлялось. Еще более странным было бы непосредственное обращение к Рябцову при его двусмысленной позиции — лишь формально можно было назвать командующего войсками представителем Временного Правительства. Наконец, политические переговоры требовали контакта не с военными властями, а с политическими кругами. Эти переговоры могли бы быть не так «бесплодны» в ходе событий, как это представляется Милюкову.

Нельзя было рвать казаков на борьбу с большевиками и в то же время всю казачью акцию представлять реакционным движением в стране. Такое логическое противоречие не могло содействовать уничтожению колебаний, которые появились у казаков и в Петербурге, и в Москве и на фронте, и побуждать казаков отказаться от состояния нейтралитета. Результаты должны были получиться противоположные. Не этим ли противоречием следует до некоторой степени объяснять пассивность немногочисленных казачьих сотен в Москве, начавших действовать при штабе, а потом склонившихся больше к нейтралитету? Не тем же ли следует объяснить отчасти и ту легкость, с которой делегаты ВРК убедили 7-й. Из слов Прокоповича вытекает, что в беседе с четырьмя общественными деятелями, посетившими его, о казаках не было речи. Но не изменила ли ему память в данном случае? Среди этих четырех, насколько мне известно, были H. Щепкин и проф.

Новгородцев, т. Отчетливо выясняются таким образом и те общественные круги, от имени которых велись переговоры с представителем Временного Правительства. То был «Совет общественных деятелей», т. Едва ли вопрос о «диктатуре» мог быть поставлен в той упрощенной форме, в какой передает о нем Прокопович — слишком разительно было бы противоречие с заявлением, сделанным перед: тем Астровым в публичном заседании городской Думы. Довольно ясно, что в предлагаемой концепции противопоставлялось руководство защитой Москвы от имени Временного Правительства фактически это означало бы «диктатуру» Прокоповича , руководству борьбой от имени только социалистического КОБ. Эти круги выдвигали и другое лицо на роли руководителя военными операциями: на место Рябцова рекомендовался ген. Брусилов, популярность и авторитет кот3ораго могли бы привлечь к делу большие военные силы 349. Могла ли изменить ход борьбы такая постановка? Здесь приходится уже гадать.

Во всяком случае тогда очень многие считали «роковой ошибкой» то, что Временное Правительство не выявило себя, в Москве — об этом, например, солидарно говорили 15 ноября в заседании уже распущенной большевиками Городской Думы к. Астров, меньшевик Грановский и нар. Приходится еще раз подчеркнуть, что закулисная сторона переговоров и намечавшихся комбинаций в эти дни не отчетливы в силу отсутствия каких-либо документов и даже воспоминаний действовавших лиц. Московская конъюнктура сложилась так, что реальной силой, которая могла противодействовать наступлению ВРК, должен был руководить КОБ, в значительной степени чуждый этой силе. И почти неизбежно военная сила и общественное руководство оказались в состоянии коллизии. КОБ — как свидетельствовал позднейший отчет в партийном комитете н. Филатьева о своей деятельности в Думе, — с первых же дней был весьма обеспокоен тем «правым уклоном», который обнаружился в «штабе», несмотря на левое возглавление. Вероятно, только присутствие Прокоповича в Александровском училище сглаживало углы и препятствовало рассуждениям приобрести более резкий характер. В конце концов был установлен своего рода modus vivendi.

И в таком соглашении, очевидно, главную роль сыграл Прокопович, окончательно оказавшийся от официального возглавления борьбы именем Временного Правительства. Глава третья. В преддверии боев В первые дни в Москве, даже по выражению «Известий», создалось «нелепое» положение. Об этой нелепости свидетельствовали заборы и стены домов, на которых рядом красовались и объявления ВРК и воззвания КОБ и приказы командующего войсками. Ни та, ни другая сторона не хотела открыть первой военные действия, и обе обвиняли друг друга в провокации. Это была лишь дешевая демагогия. Мы видели уже чем объясняется в действительности неожиданное «миролюбие» пытавшихся поднять знамя восстания. Ощутив ясно, что за ними нет реальной силы, они готовы были идти на уступки и охотно откликались на предложение посредничества миротворцев из социалистического лагеря. Чем объясняется миролюбивая позиция, которую занял КОБ в первые дни.

Хроникеры «Власти Народа» усиленно подчеркивают это миролюбие — «всеми силами избежать кровопролития» и инициатором такой позиции выставляют Рябцова. Такая позиция бесспорно отвечала настроению масс, еще чуждых в то время психологии гражданской войны. Она была бы понятна для КОБ, если бы позади не было Петербурга с захватом Зимнего Дворца, если бы в Петропавловской крепости не заключена была половина коалиционного Правительства, если бы глава Правительства не двигался с казаками на Петербург, если бы гражданская война еще не начиналась, и не были бы известны последствия, к которым может привести пассивная политика. В таких условиях элементарное, моральное чувство должно было уступить политической целесообразности. Быстрыми и решительными действиями можно было бы остановить, по крайней мере, в Москве в тогдашней обстановке углубление гражданской войны. Но сознания как бы всероссийской ответственности, которая ложилась на Москву в силу сложившейся конъюнктуры, не было у руководителей КОБ. Кто-то и где-то должен был разрешить вопрос в общем масштабе; значение Москвы, столичного центра, низводилось на уровень какой-то провинции, где надлежало лишь сохранить относительный порядок. А между тем, едва ли не прав был большевик Ломов, тогда же высказавший убеждение, что исход восстания в Москве до некоторой степени предопределяет судьбу всего переворота. Трудно было взять на себя ответственность за начало гражданской войны — так и Филатъев объяснял выжидательную позицию КОБ.

Уверенность в том, что большевистское выступление удастся ликвидировать мирным путем, питала не только обнаружившаяся слабость зачинателей гражданской войны, но и сознание, что партия, фактически руководящая деятельностью КОБ, сумеет ввести в русло разбушевавшуюся стихию и повести за собой московский гарнизон. Не изжиты были еще летние иллюзии, связанные с импозантной победой соц. Это самовнушение мешало не только действиям, но и накоплению реальной силы для борьбы; организацией такой силы занялись большевики с момента, когда вынуждены были признать преждевременность начатого наступления и занять по их словам «строго выжидательную позицию». Такая позиция еще более питала иллюзии КОБ. По словам Филатьева, Рябцов уверял КОБ, что он в два часа может оправиться наличными силами с ВРК, и что нет никакой необходимости форсировать события. Из газетных сообщений того времени мы узнаем, что Рябцов считал «недопустимым» вводить в дело, грозящее военным столкновением, воспитанников юнкерских училищ. Юнкера могут быть привлечены только к охране учреждений и к защите населения. Столь же решительно командующий войсками возражал и против вооружения «обывателей», ибо это повлечет за собой только расхищение оружия. Может быть, все это было бы целесообразно, если бы центральная власть ил организация, взявшая на себя её функции, действительно обладала достаточно организованной силой, но все это становится какой-то бравадой после того, как события показали, что, кроме юнкерских школ, за Штабом никаких регулярных частей не оказалось — разве только на первых порах две сотни казаков.

Если архив Штаба сохранился, то в будущем возможно обнаружатся меры, которые предпринимал Штаб для приведения в боевую готовность тех воинских сил, на которые он рассчитывал в случае активного выступления. Я не мог найти пока и намека на такую распорядительную деятельность. Гарнизон был предоставлен самому себе. С поразительною беспечностью Штаб не принял никаких мер к охране оружия и снарядов, даже к самоснабжению, и тем да нельзя облегчил задачу ВРК. Сознательно или бессознательно Рябцов был загипнотизирован словоговорением и свою военную задачу видел только в переговорах, которые должны были привести к взаимному соглашению 351. Так и ставился вопрос в первый день, когда Рябцов самостоятельно вел переговоры с ВРК, как мы видели, по инициативе последнего. Еще 26-го, по большевистским сведениям, произошло принципиальное соглашение о ликвидации обеими сторонами всех действий. Оставалось только реально договориться о форме этой ликвидации и главным образом урегулировать по соглашению с «полками» кремлевский инцидент. Возникшие осложнения целесообразнее описать ниже.

Отметим пока лишь уступчивость, склонность к которой проявлял командующий войсками. Наглядно это сказалось при урегулировании вопроса о выводе двух «рот» 56-го полка из Почтамта. Во избежание столкновения большевик Аросев и меньшевик пор. Ровный, состоявший в должности помощ. По дороге оба представителя революционной демократии «по товарищески» беседуют о превратностях судьбы — кто мог ожидать, что они окажутся в разных вооруженных лагерях. На месте происходит своеобразный договор: захватчики остаются на местах, правительственные войска уводятся. Такая соглашательская политика Штаба вызывала не только недоумение, но и протест со стороны КОБ. И не столько по «приказу» Прокоповича, сколько под нажимом КОБ и еще более под непосредственным напором волнующейся вооруженной силы, явно начинавшей выходить из подчинения командования, Рябцов должен был изменить свою соглашательскую линию. Упомянутый «Информационный Дневник» отмечает уже 26-го, «юнкера утром постановили, если Рябцов не будет действовать активно, сменить его и назначить другого».

В совокупности вся эта выжидательная и соглашательская тактика должна была разлагать солдатский гарнизон. Корреспондент «Власти Народа», специально побывавший в разных казармах с целью познакомиться с настроениями солдатских масс, отмечает «мучительные колебания», с которыми он встретился там 352. Надлежало разобраться в той сложной партийной кухне, где социалистические повара стряпали свои замысловатые комбинации. В самом деле, пойдемте на гарнизонное собрание 27 октября, созванное Президиумом Совета С. На собрании присутствует более 2000 человек. Председательствует на нем с. Урнов, не принадлежащий по своим политическим настроениям к левому крылу партии, почти подошедшему к большевизму. Его окружает «коалиционный президиум». И, как будто бы, довольно неожиданно докладчиком на этом собрании выступает большевик Усиевич по предварительному договору от имени всех фракций и заявляет, что соглашение между фракциями почти состоялось, и что таким образом удастся предотвратить кровопролитие.

Соглашение основывалось на том, что утром 27-го группа левых с. ВРК охотно теперь дал принципиальное согласие на такую комбинацию, и миротворцы из лагеря меньшевиков, только что вышедшие из состава ВРК, направились с согласительным проектом в КОБ. Правда, насколько можно судить по газетному отчету, на гарнизонном собрании произошла полная неразбериха, когда представители отдельных фракций стали аргументировать свои позиции и вносить «поправки» в информацию о петербургских событиях, доложенную на собрании Усиевичем. Очевидно, и сам газетный репортер не очень разобрался в сущности, когда писал, что горячий и искренний призыв председательствовавшего соц. Когда большевистский оратор на основании «достоверных» сведений сообщил, что выступил ген. Корнилов, и что ген. Каледин объявлен диктатором, хаос должен был получиться еще больший. По тут же было сообщено и достоверное — о том ультиматуме, который около 7 час. Не должно ли было произойти на этом гарнизонном собрании нечто аналогичное тому, что отметил в своих воспоминаниях Станкевич о митинге в Царском Селе, когда один из слушателей со злобой плюнул и закричал оратору: к черту всех ораторов, все перепуталось, ничего не пойму.

Собравшиеся 27-го должны были уяснить себе такие нюансы партийных взаимоотношений: социалисты-революционры, группирующиеся в КОБ, это не те социалисты-революционеры, которые входят ныне в соглашение с ВРК, это, даже не те, к которым примыкает председательствующий. И все они еще только 25-го совместно выступали от объединенной фракции. Надлежало уловить нюансы и у социал-демократов: объединенцы, участвующие в ВРК, меньшевики, вышедшие из него, меньшевики, примыкавшие к КОБ в президиуме Исполнительного Комитета Совета С. Не трудно понять, что в описанных условиях подавляющее большинство гарнизона предпочло занять нейтральное положение в начавшейся заварухе, несмотря на инстинктивное, быть может, сочувствие заманчивым и простым лозунгам большевистских демагогов. Надо сказать, что к этому нейтралитету в сущности призывали и все руководящие органы тех общественных организаций, которые входили в КОБ. Так Советы С. Отметим, что призыва активно выступить с оружием в руках на защиту КОБ так совсем и не появилось. Свидетельские показания со стороны самих большевиков не раз отмечают успех проповеди среди солдат воздержания от вооруженных выступлений: напр. Такими группами, большими или меньшими по количеству людей, ВРК на первых порах и сколачивал свои военные кадры.

То были не воинские части, а группы, откликавшиеся на призыв к «самочинным выступлениям», к которым с 26 октября стал приглашать ВРК. Нет никакого сомнения, что, если бы КОБ вступил на такой же путь, и он нашел бы свои активные кадры в рядах солдатских частей московского гарнизона. На призыв соц. КОБ не только не пошел по такому пути, но, быть может, невольно всей своей деятельностью сам препятствовал активной самодеятельности общества. Призывая всех объединиться около Думы, как единственной законной власти, КОБ не только не возглавил того порыва, который поднялся в Москве под влиянием петербургских событий, но, относясь к нему боязно и сдержанно, скорее ставил препоны тому, чтобы этот порыв возмущения превратился в широко развитое и организованное движение. Комитет Общ. Очень большой резерв сил, могущих быть на нашей стороне, бездействовал». Прокопович имел в виду офицеров, которых в Москве числилось, как показала произведенная вскоре большевиками регистрация, около 30. Из этой массы сражалось только несколько сот.

Кто в этом виноват? Со стороны КОБ, никаких шагов для привлечения офицеров к борьбе не было сделано. Комитет боялся этих сил, — боялся усилить позиции контр-революционеров, по выражению Ратнер на процессе с. Те сотни добровольцев, о которых говорит Прокопович, появились только в результате частного совещания представителей воинских частей, желавших поддержать Временное Правительство, которое было созвано в экстренном порядке 27-го в Александровском училище по инициативе некоторых членов совета офицерских депутатов. Шумное и беспорядочное собрание довольно образно описано в единственных, кажется, напечатанных воспоминаниях об этих днях Ефрона 354. Характерной чертой собрания является крайне враждебное отношение к командующему войсками, которого тщетно пытаются долгое время отыскать. Не могли с ним переговорить накануне и командиры полков. А слухи ползли о том, что командующий ведет «какие-то таинственные переговоры с главарями предателей». Командующий «изменил» — эти слова у всех на устах.

Нужен новый командующий. И только призывы «старших» к лояльности, напоминание о воинской дисциплине несколько успокаивают собрание. Создаются роты «по ста штыков», выбираются начальники и устанавливается выборное общее командование, вручаемое полк. Самотеком пришли эти офицеры, и скорее приходится удивляться, что число их в центре определялось в несколько сот.

Автором поддерживается идея о том, что ПВРК был создан изначально для свержения Временного правительства [4, c. Первое заседание ПВРК прошло 20 октября 1917 года.

На нём обсуждали основные задачи ПВРК, одной из которых была установка связи с воинскими окологородскими и петроградскими частями. Помимо этого, участников волновало то, что вскоре в Петрограде должен был пройти крёстный ход. Было решено направить в воинские части и на крёстный ход агитаторов. Совет рабочих и солдатских депутатов решил мобилизовать все свои силы. Было принято решение обратить внимание на почтовые отделения и телеграфные станции. Большей информации о работе ПВРК 20 октября 1917 года нам неизвестно.

Более подробная информация о деятельности ПВРК с 21 по 25 октября 1917 года включительно представлена в книгах Н. Суханова, Л. Троцкого, В. Помимо этого, 21 октября 1917 года были назначены 3 комиссара в штаб округа и принято решение — не выдавать патроны с заводов без разрешения ВРК [6, с. Постановлением от 21 октября 1917 года были делегированы комиссары, причём не только в дивизии, но и на заводы. Большевики пытались наладить контакт со штабом до последнего, переговоры ещё велись ночью с 21 по 22 октября 1917 года.

ВРК дал указание: приказы без его подписи не исполнять. Были приняты меры по защите Смольного института. Было выпущено предписание о том, чтобы части присылали по одному человеку в штаб ВРК для связи [1, с. Из воспоминаний В. Антонова-Овсеенко мы узнаём о том, что 22 октября 1917 года был днём Петроградского Совета в городе, проходили митинги на заводах и в частях. Одним из самых серьёзных событий 22 октября 1917 года стало начало борьбы за Петропавловскую крепость.

Было предложено решение ввести батальон лейб-гвардии Павловского полка, находящегося под контролем ВРК, но данное предложение посчитали рискованным и отклонили. Решили провести митинг, склонить солдат на свою сторону и взять крепость изнутри [1, с. Но в вопросе присоединения Петропавловской крепости в источниках существуют разногласия. Например, в книге «Петроградский военно-революционный комитет» приводится резолюция солдат о митинге в Петропавловской крепости, где они приняли решение поддерживать ВРК. Резолюция датируется 22 октября 1917 года [8, с. Суханова указывается, что гарнизон Петропавловской крепости 23 октября 1917 года решил исполнять только приказы ВРК [6, с.

Троцкий приводит эту же дату и рассказывает, как он въехал в крепость на митинг. Помимо этого, в книге «Петроградский военно-революционный комитет» мы можем встретить список солдат, охраняющих Смольный дворец. ПВРК требовал присылать солдат от каждой части, из этого мы можем сделать вывод о том, что на момент 23 октября 1917 года под контролем ВРК было 30 частей, полков и батальонов. Антонов-Овсеенко отчитался о проделанной работе перед Петроградским советом рабочих и солдатских депутатов [1, с. Было принято решение: без санкций ПВРК не печатать в типографиях подозрительных заказов. Помимо этого, были окончательно разорваны отношения со штабом.

На момент 23 числа Петроградскому комитету было доложено о начале разоружения юнкеров. Помимо всего был произведён подсчёт ворожённых сил, вообще под ружьём находилось 20700 солдат, которые подчинялись ПВРК. С 24 числа началась прямая подготовка к восстанию, но сам день начался с того, что по приказу главы штаба округа Г. Полковникова были арестованы типографии, в которых печатались две важнейшие газеты «Рабочий путь» и «Солдат». На момент утра 24 октября 1917 года эти газеты были уже освобождены, так как ПВРК, узнав об этом ночью с 23 на 24 число, решил действовать немедленно [6, с. Выпустили воззвание к гарнизонам, охраняющим Петроград.

Им приказали быть в полной боевой готовности. Выпустили обращение к населению, в котором ВРК постановил, чтобы полковые комитеты заседали непрерывно и прислали представителей от каждой части в Смольный докладывать обо всех действиях заговорщиков. Был прислан список частей, где находились комиссары ПВРК. В общем, в 51 части находились комиссары, а, следовательно, все эти части подчинялись ПВРК. Петропавловская крепость и практически все полки были приведены в боевую готовность. ПВРК были выпущены приказы о запрете развода мостов в Петрограде и о разоружении юнкеров.

Под контроль была взята электростанция. Окончательно взят под контроль Царскосельский вокзал, назначены комиссары на центральную телефонную станцию, Балтийский вокзал, многие другие объекты. Все важнейшие части города вокзалы, телеграфы, мосты были взяты под контроль, всё готовилось к тому, чтобы свергнуть Временное правительство и взять власть, несмотря на то, что Временное правительство пыталось до последнего развести мосты и вернуть Петроград под свой контроль [8, с. ВРК выпускает постановление о том, что он не организовывает восстание, а исключительно защищает интересы Петроградского гарнизона. Как отметил Н. Суханов в своих воспоминаниях, это было издевательством над Временным правительством, помимо этого Н.

Суханов посвящает нас в подробности захвата телефонной станции. Временное правительство издало приказ об отключении Смольного от телефонной связи, но ПВРК быстро восстановил снабжение с помощью курьеров. В места, указанные ПВРК, группами по 30—50 человек направлялись агитаторы, которым удалось переубедить некоторые артиллерийские части вступать против ВРК [6, с.

Ультиматум Так закончилась достаточно тягучая кремлевская эпопея. Переоценивая под влиянием Рябцова свои силы, КОБ непосредственно после сдачи Кремля объявил: «восстание подавлено и засевшие по призыву большевиков в Кремле 8 рот? Но в Москве в разных местах имеются засады людей... Для осмотра и освобождения улиц, по распоряжению командующего войсками, по городу будут ездить броневые автомобили и ходить патрули, которые в случае вооружённого сопротивления или стрельбы откроют огонь». КОБ приглашал граждан «не скопляться на улицах и без крайней нужды не выходить из домов» и еще раз признавал «нужным теперь, когда можно считать мятеж в Москве подавленным, заявить, что он не допустит никакого контрреволюционного движения».

Как будто бы, несколько преждевременно объявлял КОБ о своей победе. Каково же было господствующее настроение на Скобелевской площади? Если по словам одних мемуаристов, при обсуждении полученного ультиматума не было никаких сомнений и «ультиматум» даже не голосовался — так, например, утверждает историк московского совета Игнатов; то, по словам других, члены ВРК испытывали «большие колебания»: «никогда мое сердце так не трепетало, — писал Аросев, — как в тот раз, когда приходилось решительно голосовать: отвергнуть ультиматум или нет». Так ли было в действительности? Протоколов заседаний ВРК 27 октября и последующих ближайших дней не сохранилось. В разное время по разному большевистские исследователи и мемуаристы объясняли этот пробел. В начале объяснения были простые. В бурные дни октября ВРК не вел протоколов своих заседаний — тогда он менее всего заботился об «истории» предисловие к сборнику 1922 под редакцией Овсянникова.

Неожиданно однако обнаружился черновик протокола 28-го. Придумали другое объяснение. Все протоколы с 25 по 28 были «сожжены» в тот момент, когда постановлением ВРК в здании совета «были оставлены только товарищи, непосредственно связанные с боевыми действиями». Это был только «стратегический» маневр. Зачем же было жечь протоколы? Не проще ли было их унести? На обыденном языке это просто называется паникой. Со следующего дня, с момента возвращения секретарей, возобновилось регулярное протоколирование заседаний.

Но уже «совершенно непонятным образом» ланка с протоколами от 29—31 октября «исчезла» из Совета. Кто похитил папку и для какой цели, установить «невозможно было». Можно помочь большевистским историкам одним предположением — протоколы были уничтожены во время переполоха 31 октября при налете на Совет броневика противника о нем будет сказано ниже. Впоследствии все же были найдены черновые записи различных заседаний ВРК до 1 ноября они опубликованы в «Кр. Архиве» , но никаких следов не осталось от заседания 31 октября. Из сохранившейся черновой записи протокола 28-го ее случайно к себе на квартиру унесла секретарша мы узнаем, что дважды в течение заседания обсуждался по инициативе левых с. Несмотря на «категорический» отказ большевиков обсуждать вопрос о соглашении на базе роспуска ВРК, в конце заседания вновь поступает «заявление» левых с. Это требование ультимативно, — «после чего начинается наступление на Совет».

ВРК вновь решает не обсуждать вопроса в такой постановке. Едва ли можно однако объяснить настойчивость «дипломатической работы» посредников только тем, что производили они ее для «очистки совести», как пытаются утверждать большевистские исследователи: позиция ВРК была тверда и непоколебима. Здесь врывается диссонанс, довольно хорошо комментирующий формальную запись протокола. В течение суток, истекших с момента предъявления ультиматума, помимо посредников со стороны 365 , действовали и посредники из состава самого ВРК. Так Городского Голову посетили Ногин и Ломов. Вероятнее всего вечером 27-го — это более всего соответствует обстановке. Возможно, что это было и 28-го, когда начавшиеся боевые действия показали, что в центре города положение «революционных советских войск» стало критическим, по признанию оперативной сводки «Социал-Демократа», и когда командующий войсками объявил, что «Кремль занят. Главное сопротивление сломано», и говорил о предстоящих боевых действиях в связи с тем, что «еще продолжается уличная борьба» 366.

Если следовать за воспоминаниями одного из участников делегации Ломова, совершенно непонятно, с какой целью ездила большевистская делегация в «штаб контрреволюции». По дороге злобные выкрики, револьверные и винтовочные выстрелы юнкеров провожают нас... Через час после этого разговора с Рудневым: телефонный звонок последнего. Он требуем немедленной и безоговорочной сдачи московского Совета, в противном случае юнкера обстреляют Совет. Резко обрываем разговор и организуем оборону Совета»... Совсем другое впечатление произвела делегация на тех, кто был в Думе — впечатление полной растерянности. Безоговорочная сдача ВРК и суд над членами его. Сдача всего оружия, находящегося в распоряжении ВРК и расформирование большевистских полков.

Передача власти в Москве Городской Думе. Большевики должны объявить, что борьба велась с ними, а не с советами. Осуществление перемирия возлагается не на КОБ, а на военную власть. О каком либо коалиционном органе нет уже помина. По утверждению Филатьева, Ногин и Ломов соглашались на все требования, за исключением предания суду ВРК, и обещали свой окончательный ответ сообщить по телефону 368. Единственно, в чем показания Ломова не противоречат рассказам другой стороны, это в определении настроения военной молодежи при появлении делегации. Но это настроение было весьма характерно и в отношении к КОБ. Военные потребовали прежде всего, чтобы переговоры происходили в присутствии их представителей.

При выходе из кабинета городского головы делегация, действительно, была окружена враждебной толпой, кто-то плюнул Ногину в лицо и потребовалось энергичное вмешательство Руднева, который, выхватив у кого то револьвер; заявил, что он тут же на месте застрелится, если будет допущено какое-либо насилие. Руднев затем проводил делегацию вплоть до «территории» ВРК 369. Едва ли можно даже сомневаться в том, что несколько бравурный тон воспоминаний Ломова мало соответствовал действительности. После ультиматума в ВРК создалась «ужасно подавленная атмосфера» — таких характеристик можно привести не мало. Отдельные штрихи мемуаристов иногда не плохо очерчивают положение. Вот стоит у окна, задумавшись, будущий автор истории московского совета. Он только что прибыл в Совет. Настроение и по его словам было «подавленное».

Подходит к нему Смидович и говорит задушевно-отеческим голосом: «что, Ипатич, повесят, ведь, тебя, милый человек. А ты еще молодой»... Вот Шлихтер, покинувший председательское место на бурном объединенном собрании районных дум и по телефону спрашивающий председателя московского Совета Ногина, куда ему направиться для «конкретной работы». Пытается позвонить по телефону Шлихтер в партийный комитет, и там ему отвечают: «Никакого распределения товарищей для работы нет ». Один из рядовых мемуаристов позже откровенно признал: теперь мы можем сказать «у нас был — нуль». Надежды свои руководители ВРК возлагают уже не на прямое действие, а на объявление всеобщей забастовки в ответ на полученный ультиматум. Но результат забастовки может сказаться лишь на следующий день, между тем угроза действиями, связанными с ультиматумом, висит над ними Дамокловым мечом. Ведь теоретически до начала активных действий всего лишь 15 минут!

Если не выступит сам Рябцов, то возможно самочинное выступление юнкеров и офицеров. Фактически положение таково, что два-три десятка белогвардейцев, по мнению Мещерякова, могли бы арестовать весь Совет. В недрах ВРК столь велика растерянность, что этому члену партии, стоящему далеко от военных организаций и не входящему в состав штабной головки, поручается «отыскать» какую-нибудь военную часть для защиты Совета. Критическое положение, которое очень реально ощущали наиболее трезвые члены ВРК, толкало их на путь поисков соглашения 370. Посредники говорили, что в самой Думе «назревает раскол», и это может сделать КОБ более податливым. Исуф говорил, что они т. КОБ понимают, что мы слишком зашли далеко, но не следует окончательно жечь моста. Это будет полный разгром пролетариата ».

Как будто бы, открывалась лазейка, которой и хотела воспользоваться делегация ВРК в лице Ногина и Ломова. Неуступчивость КОБ, возможно, объясняемая и внешним напором, привела к решению принять ультиматум. Если бы такого решения в действительности не было, совершенно непонятны были бы позднейшие обвинения Ногина со стороны некоторых членов левицы в том, что он скрыл в свое время от ВРК пункт о предании суду. Ультиматум, формально не отвергнутый, повис в воздухе, и пятнадцать минут, после которых должны были последовать решительные действия, растянулись почти на сутки. Но и после того, как «действия » начались, они отнюдь не были решительными. В городе идет усиленная погромная агитация. Захватываются комиссариаты, типографии, гаражи, склады, расхищаются склады с оружием. Все это ведет к усилению анархии и произвола в Москве»...

Как бы в ответ ген. Дитерихс, переговаривая со Штабом 28-го по прямому проводу, усиленно рекомендует: «не останавливаться на ультиматуме»: уличные движения должны подавляться быстро и решительно. Но в Москве нет «фактически» ни «командного состава», ни «руководства», — утверждает телеграмма правительственных комиссаров, которые по собственной инициативе первыми 27-го обратились в Ставку с указанием на необходимость присылки войск. В пессимистической оценке положения ими могло руководить уязвленное самолюбие, но «фактически» приблизительно так и было. Очень трудно, не имея документов — даже свидетельских мемуарных показаний, охарактеризовать психологию действующих лиц. Сложен был, конечно, комплекс восприятий, определявший тактику КОБ в первые дни. Едва ли приходится, однако, сомневаться в том, что среди стимулов, которые толкали революционную демократию, взявшую, по выражению Астрова, «спасение Москвы» в свои руки, на путь выжидательный, не последнюю роль играла уже твердо укрепившаяся в сознании концепция страха перед грядущей контрреволюцией, возможным «торжеством реакции темных сил» — концепция эта фигурирует решительно во всех опубликованных приказах командующего войсками и в воззваниях КОБ. Эта концепция превращалась в самогипноз — революционная демократия боялась не столько углубления революции в сторону ее большевизации, сколько тени символического «Корнилова».

Еще более определённо звучит призыв к солдатам и рабочим, помеченный датой 27-го: «контрреволюция злорадствует и мобилизуется, готовясь раздавить изнывающий в междоусобной борьбе рабочий класс». Самовнушение содействовала вся двойственная тактика ВРК, которая вытекала из обнаружившегося полного его бессилия. Власть большевиков будет «кратковременна». Надежда мирно ликвидировать в Москве «авантюру» большевиков не оставляла КОБ. Такая ликвидация гарантировала демократическую общественность от того, что маятник качнется в противоположную сторону, и на авансцену выступит организованная военная сила, которая подавит восстание. Много раз уже приходилось отмечать, что доверия к ней не было в рядах КОБ. То было взаимное чувство — и у руководителей и у руководимых, оно мешало слиянию и дружественному контакту. КОБ «к нам, как говорят, относится с некоторым недоверием, если не боязнью», — замечает Эфрон.

Командующий войсками явно обнаружил полную свою непригодность в данный ответственный момент, независимо даже от того, как надлежит в исторической перспективе оценить его тактику. Личность вождя имеет первостепенное значение в дни гражданской войны. Подозрительное и враждебное отношение к Рябцову со стороны той вооруженной силы, которой он должен был руководить, подрывало моральное влияние командующего войсками и властно требовало его замены. Дезорганизация от смены руководства в момент действия компенсировалась бы доверием, которое могло бы внушить другое лицо. Со стороны КОБ попыток такой замены мы не видим. Мало того, с момента объявления военного положения Рябцов получает всю полноту власти, и КОБ как бы отступает на задний план там, где нужно действовать. Общественная организация становится каким-то политическим прикрытием и выступает лишь тогда, когда надо вести дипломатические переговоры. Такая формальная юридическая точка зрения, мало уместная в сложившейся обстановке, была чревата последствиями: КОБ самоустранялся от активной работы даже там, где его организующая роль могла быть очень значительна, вне сферы непосредственных боевых действий, естественно подлежавших ведению военных властей, а не представителей общественности.

Чем иным, как ни доверием к политическому облику Рябцова, можно объяснить самоустранение КОБ? Демократическое реномэ 371 и социалистические связи Рябцова давали ту гарантию, которую хотели иметь руководящие круги КОБ в своей борьбе с попыткой насильственного захвата власти одним из слагаемых революционной демократии — «товарищами большевиками» 372. Выжидательная политика, которую проводил Рябцов, соответствовала настроениям, господствовавшим в кругах КОБ 373. Своеобразное положение создалось в Москве. Бессилие противника обессилило, в конце концов, власть. Агрессивная политика «ленинцев» могла бы провоцировать выступление, на которое неизбежно реагировал бы Штаб под внутренним напором бурлящих в его среде сил. Каждому, непосредственно наблюдавшему то, что происходило в Москве, совершенно ясно было что в первые дни коротким ударом ничего не стоило ликвидировать ВРК. Привела ли бы ликвидация центра к ликвидации всей большевистской авантюры?

Под историческим скальпелем еще более обнажаются те возможности, котор3ыя открывались перед Штабом под политическим руководством КОБ. Большевистские мемуаристы сами подчас удивляются той беззаботности, которую проявил противник 374. Фактически большевистский центр восстания, на первых порах оторванный от районов, был одинок — ему почти нечем было защищаться. Районы, не достаточно сорганизовавшиеся и не связанные между собою, в сущности еще бездействовали. Штаб имел в своих руках больше сил, чем надо было для короткого удара и, вероятно, мог бы ликвидировать центр даже без кровопролития. Он этого не сделал и после предъявления «ультиматума», он этого не сделал и в последующие два дня. Штаб ждал прибытия войск с фронта. Он не хотел ликвидировать большевиков добровольческими отрядами.

Другого объяснения пассивной тактики командующего войсками я не могу найти. Войска не пришли. Время было упущено, и восстание, начатое «на авось» превратилось в восстание победное. Таким образом, тактика колеблющихся в ВРК, задерживавшая выступление и подкреплявшая выжидательную позицию Штаба и КОБ, неожиданно для большевиков оказалась в Москве наиболее целесообразной вопреки всем «марксистским» теориям, требовавшим, по Ленину, «непременно безусловно переходить в наступление». Глава шестая. Начало боевых действий За отсутствием данных невозможно установить, был ли у рябцовского Штаба хоть какой-нибудь конкретный план подавления восстания. Окраинами города, как мы могли уже видеть, совсем не интересовались. Все внимание было обращено на центр.

Но вместе с тем никакой концентрации войск произведено не было. То, что собралось в центре, собралось скорее самотеком. Началось с того, что 26-го в 3 ч. В районах остались изолированные островки, которым пришлось защищаться без связи с центром и которые обречены были на ликвидацию при более или менее планомерном натиске противника. Так преждевременно должно было сдаться в Лефортове Алексеевское военное училище; так бездействовала школа прапорщиков в Замоскворечье, забарикадировавшаяся, усиленно охраняемая и сдавшаяся, когда против неё была выставлена тяжелая артиллерия; то же было и с общежитием вольноопределяющихся близ Введенского народного дома, с Крутицкими казармами и т. В районах происходила лишь оборона. Но, в сущности и в центре борьба носила скорее характер оборонительный. Это были меры предупреждения против возможного продвижения восставших в район сосредоточения правительственных войск.

Иллюстрацией мог бы послужить рассказ о том, как небольшой отряд юнкеров и студентов добровольцев во главе с прап. Петровым 28-го снимал с крыш на Поварской засевших там большевиков. Мой молодой друг рассказывал, как лазили они по чердакам, переходили с одной крыши на другую и без большого труда арестовывали противников. Петров доносил по окончании операции, что произведена она была без потерь в его отряде, и что арестовано 75 человек, из которых 16 оказались красногвардейцами. Тревожная ночь с 27-го на 28-ое благополучно миновала. Как будто бы, наступило успокоение. Положение, правда, «нельзя назвать блестящим», — утверждает Будзинский. Но первоначально не хватало...

Живая сила была вполне надежна: это были двинцы, но они были вооружены берданками... Пример «мужественной готовности» защищать ВРК можно найти в рассказе Игнатова: затрещали выстрелы со стороны Страстной площади, и стоявшие возле Совета солдаты бросились врассыпную, кто куда попало. С трудом потом удалось собрать группу в 60—70 человек. Можно ли было думать три таком состоянии сил о наступлении? Между тем в черновых секретарских записях протокола заседания ВРК 28 октября идут споры: наступать или перенести центр тяжести борьбы в районы. Приведу некоторые выдержки из этого характерного документа: Аросев «считает необходимым повести наступление против Кремля что произведет известное впечатление, сплотит и сорганизует солдат»; Ярославский находит «невозможным наступать при современном состоянии войска»; Смирнов высказывается «против наступления», приветствуя в то же время перенос борьбы в районы; Муралов «за наступление наряду с партизанской деятельностью в районах»; Голенко «в принципе» за «решительное наступление, не стесняясь разрушением Кремля, Думы и яр. Разгром Думы сплотит наших врагов, где в данный момент назревает раскол»; Альтер: «неорганизованная армия наступать не может». Ставится вопрос о захвате штаба юнкеров.

Смирнов «опасается при наступлении бунта солдат, благодаря неорганизованности продовольствия. Февральская революция победила только потому, что она не встретила организованного сопротивления; теперь же неорганизованны мы и организован противник»... Постановлено: «начать наступательные, действия в центре и партизанскую войну в районах». Эти разговоры о наступлении в центре также своего рода гипноз, когда предположение принимается за сущее. Мог же историк московского совета, непосредственно участвовавший в событиях, написать, что 28 октября во дворе московского совета и в его помещениях находилось до 15 тыс. Кто у кого заимствовал эту, конечно, более чем фантастическую цифру Ломов более скромно говорит: несколько сотен , не знаю. Но из таких же фантастических данных 375 могли исходить и те, которые обсуждали вопрос о наступлении и захвате рябцовского Штаба. Мираж исчезает при столкновении реальной действительностью.

Только что закончили свои гадания большевистские стратеги, как поступает уже известное нам заявление левых с. Все наступательные выкладки отброшены в сторону, и секретарская запись регистрирует добавочно уже более важное постановление: «с момента проведения Рябцовым своего ультиматума в жизнь, центр этот распускается и передается новому, переехавшему в районы». На позднейшем языке некоторых мемуаристов это постановление формулируется так: «бывали моменты, когда казалось, что центру только и остается, что бежать» Ольминский. Заседание ВРК 28 октября заканчивается совсем в миноре: «намечаются лица для распределения свечей и спичек по комнатам». Это не анекдот, а выписка из секретарских записей протокола военного совещания! Формальная секретарская запись не передает подлинного настроения, которое определяет характер заседания. Так, например, постановление о роспуске «центра» в протоколе сопровождается таким заявлением Ногина: «Я теперь здесь совсем не нужен, так как время действий, а я не военный. Следует отправить отсюда все, что не необходимо, с постепенным переходом и всего штаба в определённый момент».

Мемуарист добавляет: Ногин утверждает, что «мы здесь обречены на гибель и дальше бессмысленно оставаться» 376 , но «большинство решительно отвергает эту точку зрения». Протокол, в свою очередь, исправляет мемуариста: большинство вынесло постановление эвакуироваться. Посланы делегаты в городской район для того, чтобы подготовить там «базу» на случай отступления.. В виду того, что Рябцов «переходит в наступление», ВРК вместе с тем призывает население к «самочинным выступлениям» для «осуществления фактической власти советов в районах». В сущности эго testemonium paupertatis для организации, начавшей восстание по заранее обдуманному и разработанному плану. Только решением покинуть центр и попытаться что то сделать в районах, оставшихся вне кругозора правительственной власти, можно объяснить совершенно несуразное на первый взгляд распоряжение ВРК: «все не вооруженные красногвардейцы должны немедленно следовать к Совету в распоряжение ВРК». Зачем было идти не вооруженным в центр, когда по признанию самого центра здесь не вооруженные не могли быть вооружены» — «сводка» ВРК 27-го определенно отмечает: «нет надежд на оружие сейчас». Нельзя иначе понять это распоряжение, как желание так или иначе иметь в центре рабочую массу в виде самозащиты от натиска КОБ — по безоружным рабочим социалисты стрелять не будут.

ВРК уйти в районы не пришлось. Впоследствии по разному объясняли историки и мемуаристы этот факт. На вечерах воспоминаний 20 год , льстя «пролетариату», говорили, что революционный инстинкт масс, собравшихся в Совете, призвал к порядку «растерявшихся вождей» Муратов. Другие Игнатов объясняли «более чем отрицательным отношением к составлению ВРК центра со стороны районов». В действительности дело объяснялось пассивной позицией противника. Враг не наступал, и ночь с 28-го вновь прошла «спокойно». Только в воображении очень уже пылких мемуаристов юнкера в эту ночь «брали Совет». Некто Виноградская описывает «бой» на Скобелевской площади: «люди, кони — все перемешалось», «совет удалось отстоять»...

Таким образом каждый час усложнял прежде достаточно простую задачу, стоявшую перед КОБ и его Штабом. Выступление артиллерии имело огромное психологическое значение. Оно, если не предопределило само по себе исход боев, то создало в Москве атмосферу такой безнадежности и такого кошмара, что долго напряженные нервы не могли выдержать. Этот момент наступил, когда вслед за легкой артиллерией загрохотала и тяжелая. Условия, при которых появилась на полях сражений ходынская артиллерия, чрезвычайно показательны для настроения московского гарнизона. Вывести артиллерию с Ходынки после предъявления «ультиматума» был послан член ВРК Смирнов, сам бывший артиллеристом. Большего он не мог добиться, так как другие батареи придерживались нейтралитета и «усиленно охраняли орудия». О том, как фактически была выполнена отправка орудий, рассказывает другой артиллерист прап.

Воспоминания этого ярого противника «белогвардейских гадов» одни из лучших по правдивости и точности изложения фактов среди обильного хлама большевистской мемуарной литературы. Еще 28-го, — рассказывает Давыдовский, — на Ходынке создается Рев. Наиболее «горячие» члены Рев. Для этого надо было из «огромного комплекта людского материала», в 12 тыс. Но бригадный Р. Вечером 26-го Давыдовский едет в город; для того, чтобы побудить боевой штаб ВРК дать необходимую пехоту. Штаб согласился с Давыдовским, но помочь не мог, так как в его разложении, за исключением «двинцев», не было «никаких вооруженных сил, оружия также не было». Решено ехать в Спасские казармы и потребовать «хотя бы роту прикрытия для артиллерии».

Долго ведутся переговоры. В конце концов постановлено выслать прикрытие. Разными путями к вечеру 27-го все-же удалось собрать «пехоту» — 150 человек. Но бригада медлила, «все откладывала под предлогом неподготовленности, бесцельности выезда ночью и пр. Возвращаясь с этой рекогносцировки, Давыдовский встретился с «ужасно подавленной атмосферой» на Скобелевской площади и узнал, что на ходынскую бригаду ночью «напали казаки и юнкера» 377. Давыдовский снова на Ходынке. Здесь «тишина и ни одной души нет». Но это невозможно!

Мы бросились к парку, он цел, только несколько орудий вывезено. Значит, это так охраняют». После некоторых поисков обнаружили и Рев. Неописуемый переполох — «бригада вся панически настроена». О движении артиллерии в Москву «и речи быть не могло». Рассказали Давыдовскому, что в 10 час. Появление этого отряда и вызвало всеобщую панику, пользуясь которой нападающие вывезли два орудия 378. Правда, описанный эпизод «вызвал ненависть, злобу и желание отомстить».

ВРК выполняли роль временных чрезвычайных органов пролетарской власти. Мысль об организации боевого центра вооружённого восстания См. Вооружённое восстание для взятия власти рабочими, солдатами и трудящимися крестьянами принадлежит В.

В сентябре 1917 в письме «Марксизм и восстание», направленном в ЦК РСДРП б , он, поставив в порядок дня задачу подготовки вооружённого восстания, писал: «А чтобы отнестись к восстанию по-марксистски, т. Решения ЦК РСДРП б от 10 23 и 16 29 октября 1917 об усиленной подготовке к вооружённому восстанию ускорили создание органов восстания в центре и на местах. ВРК избирались из представителей партии большевиков, Советов, профсоюзов, фабзавкомов, солдатских комитетов, военных организаций большевиков, Красной Гвардии и др.

Существовали губернские, городские, уездные, районные, волостные, а в армии — фронтовые, армейские, корпусные, дивизионные и полковые ВРК. В ряде случаев функции ВРК исполняли Революционные комитеты. ВРК были неоднородны по своему социальному и партийному составу.

В большинстве ВРК преобладали представители большевиков. Первым штабом вооружённого восстания был Петроградский военно-революционный комитет , созданный Петроградским советом 12 25 октября 1917. К моменту победы восстания в Петрограде в стране действовало свыше 40 ВРК, основная деятельность которых сводилась к военно-технической подготовке предстоящего восстания.

Многие ВРК возникали по инициативе прибывших на места делегатов Второго Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов См. Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. В состав ВРК большевистская партия направила опытных организаторов.

Рабчинский председатель , Я. Анвельт, В. Кингисепп и др.

Чаринь, А.

Чекисты Иркутск 1921. Спецотдел ВЧК. Бокий ВЧК. Сотрудник ВЧК. ВЧК участники. ОГПУ 1922. ЧК 1922.

ГПУ 1922 год. Военно-революционный трибунал. Революционные трибуналы 1917-1922. Военные трибуналы 1918. Верховный революционный трибунал. Блохин палач НКВД.

Сардион Надарая. Феликс Дзержинский и Сталин. Феликс Эдмундович Дзержинский и Сталин. Дзержинский 1918. Председатель ВЧК 1921 год. Эмблема ВЧК 1917.

Штамп ВЧК. Мандаты революции. Печать ВЧК. Знак Почетный работник РКМ. Знак 15 лет РКМ Пролетарии всех стран соединяйтесь. Почётный работник Рабоче-крестьянской милиции купить.

Домберкс ВЧК. Знак 5 лет ГПУ. Значок ВЧК 5. Дзержинский и сотрудники ВЧК. Удостоверение ВЧК. Дзержинского ВЧК удостоверение.

Архив ВЧК. Юсупов ВЧК Лачентау. Ксенофонтов ВЧК фото. Как расшифровывается ЧК В революционное время. Старая аббревиатура ЧК. Состав Московский чрезвычайной комиссии.

Картинки должности 1920. Чрезвычайная комиссия- госбезопасность- ф. Отряд красной гвардии 1918. Красная гвардия 1917.

Фактическое руководство ВРК осуществлял Троцкий. Представители ВРК направляются во все воинские части, проходят митинги.

Вопрос о начале революции помогло решить само Временное правительство, закрыв 24 октября типографию, где печаталась большевистская газета «Рабочий путь», также был поднят вопрос о заключении под стражу Ленина, членов ВРК. Большевики расценили всё это как «контрреволюционный заговор». Вооружённые отряды Красной гвардии стали захватывать мосты, почту, телеграф, вокзалы. Осознавая, что всё удачно складывается, Ленин и Троцкий настояли на полном захвате столицы и свержении правительства, которое заседало в Зимнем дворце. К утру 25 октября столица, кроме Зимнего дворца, оказалась в руках восставших. Вечером 25 октября залп орудий крейсера «Аврора», стал сигналом начала захвата дворца.

В ночь на 26 октября Зимний перешёл в руки восставших, все члены Временного правительства были арестованы, кроме Керенского, которому удалось бежать. Он утвердил Декрет о власти, в соответствии с которым власть перешла к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Было создано новое правительство - Совет народных комиссаров во главе с Владимиром Ильичом Лениным. Высшим органом власти стал Съезд Советов.

Вот этими тремя условиями постановки вопроса о восстании и отличается марксизм от бланкизма. Но раз есть налицо эти условия, то отказаться от отношения к восстанию, как к искусству, значит изменить марксизму и изменить революции. Чтобы доказать, почему именно переживаемый нами момент надо признать таким, когда обязательно для партии признать восстание поставленным ходом объективных событий в порядке дня и отнестись к восстанию, как к искусству, чтобы доказать это, лучше всего, пожалуй, употребить метод сравнения и сопоставить 3—4 июля с сентябрьскими днями. Но из этого нельзя было сделать вывода в пользу взятия власти тогда, ибо объективных условий для победы восстания тогда не было. Теперь он есть после корниловщины. Провинция и взятие власти Советами во многих местах доказывают это. Теперь колебания гигантские: Политически мы не удержали бы власти 3—4 июля, ибо армия и провинция, до корниловщины, могли пойти и пошли бы на Питер. Теперь картина совсем иная. За нами большинство класса, авангарда революции, авангарда народа, способного увлечь массы. За нами большинство народа, ибо уход Чернова есть далеко не единственный, но виднейший, нагляднейший признак того, что крестьянство от блока эсеров и от самих эсеров земли не получит. А в этом гвоздь общенародного характера революции. За нами выгода положения партии, твердо знающей свой путь, при неслыханных колебаниях и всего империализма, и всего блока меньшевиков с эсерами. Величайшей ошибкой было бы думать, что наше предложение компромисса еще не отвергнуто, что Демократическое совещание еще может принять его. Компромисс предлагался от партии к партиям; иначе он не мог предлагаться. Партии отвергли его. Демократическое совещание есть только совещание, ничего более. Не надо забывать одного: в нем не представлено большинство революционного народа, беднейшее и озлобленное крестьянство. Это совещание меньшинства народа—нельзя забывать этой очевидной истины. Величайшей ошибкой, величайшим парламентским кретинизмом было бы с нашей стороны отнестись к Демократическому совещанию, как к парламенту, ибо даже если бы оно объявило себя парламентом и суверенным парламентом революции, все равно оно ничего не решает: решение лежит вне его, в рабочих кварталах Питера и Москвы. Перед нами налицо все объективные предпосылки успешного восстания. Перед нами—исключительные выгоды положения,, когда только наша победа в восстании положит конец измучившим народ колебаниям, этой самой мучительной вещи на свете; когда только наша победа в восстании сорвет игру с сепаратным миром против революции, сорвет ее тем, что предложит открыто мир более полный, более справедливый, более близкий, мир в пользу революции. И мы отстоим тогда Питер. Ресурсы действительно революционной войны, как материальные, так и духовные, в России еще необъятно велики; 99 шансов из 100 за то, что немцы дадут нам по меньшей мере перемирие. А получить перемирие теперь — его значит уже победить весь мир. Мы должны на Совещании немедленно сплотить фракцию большевиков, не гоняясь за численностью, не боясь оставить колеблющихся в стане колеблющихся: они там полезнее для дела революции, чем в стане решительных и беззаветных борцов. Наша декларация должна быть самой краткой и резкой формулировкой этого вывода в связи с программными проектами: мир народам, земля крестьянам, конфискация скандальных прибылей и обуздание скандальной порчи производства капиталистами. Чем короче, чем резче будет декларация, тем лучше. В ней надо только ясно указать еще два важнейших пункта: народ измучился от колебаний, народ истерзан нерешительностью эсеров и меньшевиков; мы рвем с этими партиями окончательно, ибо они изменили революции. И другое: тотчас предлагая мир без аннексий, тотчас разрывая с союзными империалистами и всякими империалистами, мы получим немедленно либо перемирие, либо переход всего революционного пролетариата на сторону обороны и ведение революционной демократией, под его руководством, действительно справедливой, действительно революционной войны. Прочтя эту декларацию, призвав решать, а не говорить, действовать, а не писать резолюции, мы должны всю нашу фракцию двинуть на заводы и в казармы: там ее место, там нерв жизни, там источник спасения революции, там двигатель Демократического совещания. Там должны мы в горячих, страстных речах разъяснять нашу программу и ставить вопрос так: либо полное принятие ее Совещанием, либо восстание. Середины нет. Ждать нельзя. Революция гибнет. Ставя вопрос так, сосредоточив всю фракцию на заводах и в казармах, мы правильно учтем момент для начала восстания. А чтобы отнестись к восстанию по-марксистски, т. Это все примерно, конечно, лишь для иллюстрации того, что нельзя в переживаемый момент остаться верным марксизму, остаться верным революции, не относясь к восстанию, как к искусству. В октябре 1917 года при Петросовете был создан Военно-революционный комитет.

Председателем, по предложению Троцкого, был избран левый эсер П. С этого дня ПВРК начал направлять своих комиссаров в войсковые части, на склады оружия и боеприпасов, в Петропавловскую крепость. К 24 октября 6 ноября комиссары ВРК были назначены на все основные стратегические объекты столицы. Без их разрешения распоряжения Временного правительства и штаба Петроградского военного округа не исполнялись. К утру 25 октября 7 ноября почти весь город находился под контролем ВРК. В тот же день в воззвании «К гражданам России! Лениным , ВРК объявил, что Временное правительство низложено и государственная власть перешла в его руки. Был создан полевой штаб ВРК, который в ночь на 26 октября 8 ноября осуществил операцию по занятию Зимнего дворца и аресту Временного правительства.

Петроградский военно-революционный комитет

Выступая в качестве полномочных органов Советского правительства, ВРК проводили декреты Советской власти и постановления ВЦИК и СНК; организовывали перевыборы соглашательских Советов, солдатских комитетов, участвовали в национализации предприятий, созывали областные и губернские съезды Советов. ВРК разъясняли крестьянам Декрет о земле, созывали крестьянские съезды, содействовали объединению Советов рабочих и солдатских депутатов с Советами крестьянских депутатов. ВРК фронтов организовывали заключение перемирий на русско-германском фронте. ВРК издавали бюллетени, газеты и листовки. В ряде районов созывались съезды, конференции и пленумы ВРК, сыгравшие важную роль в укреплении диктатуры пролетариата. В годы Гражданской войны на территориях, занятых белогвардейцами и иностранными оккупантами, создавались подпольные ВРК.

По мере организации советского государственного аппарата, упрочения Советской власти в центре и на местах необходимость в ВРК и ревкомах отпадала. Вся полнота власти сосредоточивалась в руках Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Ликвидация ВРК и ревкомов проходила на местах в разное время в зависимости от конкретных условий. Может ли быть более вопиющее извращение истины, когда ни один марксист не отречется от того, что именно Маркс самым определенным, точным и непререкаемым образом высказался на этот счет, назвав восстание именно искусством, сказав, что к восстанию надо относиться, как к искусству, что надо завоевать первый успех и от успеха идти к успеху, не прекращая наступления на врага, пользуясь его растерянностью и т. Восстание, чтобы быть успешным, должно опираться не на заговор, не на партию, а на передовой класс.

Это во-первых. Восстание должно опираться на революционный подъем народа. Это во-вторых. Восстание должно опираться на такой переломный пункт в истории нарастающей революции, когда активность передовых рядов народа наибольшая, когда всего сильнее колебания в рядах врагов и в рядах слабых половинчатых нерешительных друзей революции. Это в-третьих.

Вот этими тремя условиями постановки вопроса о восстании и отличается марксизм от бланкизма. Но раз есть налицо эти условия, то отказаться от отношения к восстанию, как к искусству, значит изменить марксизму и изменить революции. Чтобы доказать, почему именно переживаемый нами момент надо признать таким, когда обязательно для партии признать восстание поставленным ходом объективных событий в порядке дня и отнестись к восстанию, как к искусству, чтобы доказать это, лучше всего, пожалуй, употребить метод сравнения и сопоставить 3—4 июля с сентябрьскими днями. Но из этого нельзя было сделать вывода в пользу взятия власти тогда, ибо объективных условий для победы восстания тогда не было. Теперь он есть после корниловщины.

Провинция и взятие власти Советами во многих местах доказывают это. Теперь колебания гигантские: Политически мы не удержали бы власти 3—4 июля, ибо армия и провинция, до корниловщины, могли пойти и пошли бы на Питер. Теперь картина совсем иная. За нами большинство класса, авангарда революции, авангарда народа, способного увлечь массы. За нами большинство народа, ибо уход Чернова есть далеко не единственный, но виднейший, нагляднейший признак того, что крестьянство от блока эсеров и от самих эсеров земли не получит.

А в этом гвоздь общенародного характера революции. За нами выгода положения партии, твердо знающей свой путь, при неслыханных колебаниях и всего империализма, и всего блока меньшевиков с эсерами. Величайшей ошибкой было бы думать, что наше предложение компромисса еще не отвергнуто, что Демократическое совещание еще может принять его. Компромисс предлагался от партии к партиям; иначе он не мог предлагаться. Партии отвергли его.

Демократическое совещание есть только совещание, ничего более. Не надо забывать одного: в нем не представлено большинство революционного народа, беднейшее и озлобленное крестьянство. Это совещание меньшинства народа—нельзя забывать этой очевидной истины. Величайшей ошибкой, величайшим парламентским кретинизмом было бы с нашей стороны отнестись к Демократическому совещанию, как к парламенту, ибо даже если бы оно объявило себя парламентом и суверенным парламентом революции, все равно оно ничего не решает: решение лежит вне его, в рабочих кварталах Питера и Москвы. Перед нами налицо все объективные предпосылки успешного восстания.

Перед нами—исключительные выгоды положения,, когда только наша победа в восстании положит конец измучившим народ колебаниям, этой самой мучительной вещи на свете; когда только наша победа в восстании сорвет игру с сепаратным миром против революции, сорвет ее тем, что предложит открыто мир более полный, более справедливый, более близкий, мир в пользу революции. И мы отстоим тогда Питер.

Помимо хранения реестров она также сконцентрировалась на повышение качества обслуживания регистрируемых лиц введения электронного документооборота , а также стала оказывать услуги по консультации эмитентов по различным корпоративным вопросам. Дочерние компании оао «ржд» В современной России изучаемая аббревиатура имеет несколько другое значение, и связано оно с железнодорожной сферой. Как известно, ее деятельность в Российской Федерации до 2003 г. Однако с 1. Однако за несколько лет работы этого АО оказалось, что оно не способно самостоятельно эффективно решать абсолютно все возникающие проблемы. Поэтому в 2022 г.

Другие сокращения: Как расшифровывается мзс? Это было сделано для того, чтобы возложить на них заботы о контроле над теми сегментами «РЖД», которые находятся в рыночной сфере. В дальнейшем предусматривалась продажа части акций этих компаний, что обеспечивало приток инвестиций в данную область. Изготовление и ремонт узлов и деталей. В собственности «ВРК-2» — 38 депо. На 2022 г. Оао «вагонная ремонтная компания-3» Как и упомянутые выше организации, «ВРК-3» также специализируется на оказании различных услуг по ремонту грузовых вагонов. Их модернизация с возможностью продления срока службы.

Проведение текущего отцепочного ремонта. Разделка грузовых вагонов. Данного акционерное общество обслуживает 3 представительства: Центральное, Сибирское и Уральское. В его собственности находятся 40 вагоноремонтных предприятий, из которых 35 вагонно-ремонтных мастерских.

Михаил Волхонский, По следам Азербайджанской Демократической Республики Действенная практика кооператоров сводилась к проникновению во все новые органы власти, продвижению на руководящие посты «своих» людей. Так, в Кинешме созданный Революционный комитет общественной безопасности возглавил председатель местного союза кооперативов меньшевик А. Колодин, а Совет рабочих депутатов — инструктор того же союза меньшевик Я.

Сыграли свою роль кооператоры и в самой Москве. Здесь упомянутый выше ВРК всё время его существования возглавлялся членом правления общества «Кооперация» А. Вскоре Никитин делается первым председателем Моссовета. После того как 5 марта 1905 г. Хинчук, одновременно являвшийся членом бюро Московского союза потребительских обществ. Его заместителями становятся внефракционный социал-демократ, руководитель Союза рабочих кооперативов Москвы И. Егоров, а также большевик В.

Ногин, до переворота занимавший должность секретаря неторгового отдела общества «Кооперация»40. Чураков, Рабочее самоуправление в России. Фабзавкомы и революция. Этим постановлением в замаскированной словами об обороне форме положено начало будущему Военно-революционному комитету. На этом же заседании Троцкий в докладе об отношении к Предпарламенту изложил причины, побудившие большевиков порвать с Предпарламентом декларация большевиков в Предпарламенте — см. Соединенная резолюция эсеров и меньшевиков, осуждающая отказ от работы в Предпарламенте как ошибочную тактику, разбивающую единство революционного фронта, считающая, что Предпарламент, несмотря на все его недостатки, «тем не менее может служить не только средством к выявлению организованной воли революционной демократии, но способен творческой работой осуществить неотложные задачи, стоящие перед страной», и призывающая главное внимание направить на усиленную организационную работу, — собрала не более ста голосов. Рябинский, Революция 1917.

Подробнее: Терская советская республика Третий Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов проходил 10—18 23—31 января 1918 года в Петрограде, в Таврическом дворце. Среди вопросов, обсуждавшихся на съезде: внешняя и внутренняя политика правительства, ход новой экономической политики, развития сельского хозяйства, помощь голодающим, восстановление промышленности, трансформация ВЧК в ГПУ при НКВД. Съезд Советов — высший орган власти в системе Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов; высший территориальный орган власти в некоторых советских республиках в 1917—1937 годы. На съездах избирались исполнительные комитеты, которые съезд наделял полномочиями осуществлять законодательные, распорядительные и контролирующие функции в периоды между съездами Советов. Фабрично-заводские комитеты , фабзавкомы — рабочие комитеты на заводах, создававшиеся во время революции 1917 года. Именно им Ленин вскоре после июльских дней предлагал передать всю полноту власти вместо лозунга «Вся власть советам! Троцкого, а фактически подготавливавший и руководивший Октябрьским вооружённым восстанием в Петрограде.

ВРК позиционировал себя как многопартийный орган Петросовета; в его состав, помимо большевиков, входил также... Продотряды состояли в основном из рабочих, солдат и матросов. Государственное совещание в Уфе известно также как Уфимское государственное совещание, Уфимское совещание — наиболее представительный форум антибольшевистских правительств, политических партий, казачьих войск и местных самоуправлений востока России в г. Уфе 8—23 сентября 1918 г. Московский военно-революционный комитет МВРК — орган Московских советов рабочих и солдатских депутатов по руководству вооружённым восстанием в Москве. После победы восстания действовал некоторое время в качестве высшего органа исполнительной власти в московском регионе.

Кудрин, Н. Лебедев, И. Крейсберг; в Харьковский ВРК [вновь создан 10 23 дек. Сергеев пред. Межлаук, М- Л- Рухимович. Екатеринбургского ВРК был Н. Миллер, Севастопольского ревкома [создан 16 29 дек. Гавен, Воронежского ревкома [создан 25 окт. Каминский, Астраханского ревкома создан в янв. Фрунзе, Самарского ВРК [создан 27 окт. Куйбышев, Оренбургского ВРК [создан 14 2; нояб. Цвиллинг, Рязанского ВРК [создан 26 окт. Сыромятников, Барнаульского ВРК [создан 7 20 дек. Цаплин, Дагестанского ВРК [создан 8 21 нояб. Буйнакскнй, Кубанско-Черномор. ВРК [создан 17 30 янв. Полуян, ВРК Кавк. Корганов, зам. Шеболдаев, Томского ВРК [создан 28 окт. Подтёлковым и М. В период установления и упрочения Сов. ВРК, пользовались их политич.

Похожие новости: