Приговор по упомянутой статье в отношении Владислава Шевченко 10 августа огласил судья Ахтубинского городского суда Астраханской области Константин Бородин. Главная» Новости» Новости ахтубинска и ахтубинского района последние новости и происшествия. Ахтубинский районный суд назначил два года условно гендиректору строительной компании после гибели двух рабочих при обрушении кровли ангара на территории войсковой части в Ахтубинске Астраханской области, сообщает прокуратура региона. Ахтубинский районный суд Астраханской области поставил точку в деле 43-летнего местного жителя, который пытался убить собственную жену. Суд апелляционной инстанции Ахтубинского районного суда Астраханской области в составе.
Экс-директору ахтубинского МУПа вынесен приговор за присвоение 620 тысяч рублей
Житель Ахтубинского района. Ахтубинским районным судом Астраханской области вынесен приговор в отношении бывшего директора МУП «Ахтубинск-Водоканал». Ахтубинский районный суд признал виновным бывшего главу муниципального образования "Город Ахтубинск" Амангу Нарузбаева в превышении должностных полномочий при предоставлении участка земли своей супруге без торгов. Ахтубинский районный суд Астраханской области признал бывшего директора МУП ЖКХ «Ахтубинские водопроводы» виновным в присвоении крупной суммы денег с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 160 УК РФ). Суд апелляционной инстанции Ахтубинского районного суда Астраханской области в составе. Ахтубинская городская прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении двух местных жителей, работающих в местной строительной фирме.
Ахтубинский городской суд
Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении местного жителя. Ахтубинским районным судом осужден житель района, уклонившийся от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в рамках весенней призывной кампании текущего года. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Ахтубинский районный суд Астраханской области». официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Других дел, поступивших в Ахтубинский районный суд (Астраханская область) на 26.06.2023 в базе нет.
В Астраханской области экс-директор «Ахтубинских водопроводов» присвоил 620 тысяч
С учетом позиции государственного обвинителя и ранее вынесенного приговора суд назначил бывшему руководителю предприятия наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях и организациях независимо от организационно-правовой формы, сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор в законную силу не вступил.
Читать нас на 24 сентября 2023 года он был задержан правоохранителями в одной из астраханских саун с крупной партией синтетических наркотиков. Как сообщили в областной прокуратуре, Советский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении Рудольфа Шабаняна, который занимал должность депутата Городской думы. Он признан виновным по ч.
С учетом позиции государственного обвинителя судом ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 400 тыс рублей. Приговор в законную силу не вступил.
Оставшуюся часть денежных средств подсудимый планировал получить после направления уголовного дела в суд.
Мужчина вину признал в полном объеме. С учетом позиции государственного обвинителя судом ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 400 тыс рублей.
Новости Волжского
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. В соответствии с п. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и или прав на него, и т. Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий части 4 и 5 статьи 6. ГГГГ в размере 97177,84 рублей, государственной пошлины в размере 1557,67 рублей. ГГГГ указанный судебный приказ вступил в законную силу.
Указанное постановление было направлено должнику Какориной Н. В рамках указанного исполнительного производства было установлено, что у должника имеются счета в ПАО «Сбербанк», в АО «Тинькофф Банк» на денежные средства на которых обращено взыскание.
Суд согласился с позицией государственного обвинителя о виновности подсудимого и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 40 000 рублей. Приговор вступил в законную силу.
Ахтубинский районный суд признал виновным бывшего главу муниципального образования "Город Ахтубинск" Амангу Нарузбаева в превышении должностных полномочий при предоставлении участка земли своей супруге без торгов. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на два года условно, сообщили в пресс-службе прокуратуры Астраханской области. Ахтубинский районный суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок два года условно с испытательным сроком три года, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на два года", - сказали в пресс-службе. Как уточнили в следственном управлении СК РФ по региону, к Нарузбаеву поступило заявление от местной жительницы, действовавшей по доверенности в интересах его супруги, о предоставлении земельного участка площадью более 290 кв.
Судом установлено, что с июля 2020 года по июнь 2021 года, используя свои служебные полномочия, он присвоил более 620 тыс. Причиненный ущерб частично возмещен в сумме 83,5 тыс.
Дело № 10-15/2020
- Астраханца осудили за смертельное избиение сожительницы
- В Астраханской области вынесен приговор по уголовному делу о хищении денежных средств.
- Ахтубинский районный суд вынес приговор местному жителю за незаконное… | Астрахань 24 | Дзен
- Стопкоронавирус
- Защита документов
В Астрахани суд вынес приговор экс-депутату городской думы Рудольфу Шабаняну
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Суслова И. Обсуждая вопрос о виде и размере меры наказания, суд апелляционной инстанции считает, что наказание Суслову И. Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание справедливым, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд первой инстанции пришел к правильному и мотивированному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. Данное решение принято судом с учётом всех исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности. Что касается доводов апелляционного представления государственного обвинителя, то они заявлены обоснованно, поскольку, как видно из приговора суда, изложенные в нем выводы, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, а кроме того содержат существенных противоречия.
Так, описание применения ст. ГГГГ при назначении окончательного наказания верно указано в как описательно-мотивировочной части приговора, так и в его резолютивной части. Однако указание в описательно-мотивировочной части приговора на назначение наказания по правилам, в частности ч. ГГГГ, что соответствует требованиям ч.
Глава города действовал в интересах супруги, и цена участка была занижена с 1,7 млн рублей до 235 тыс. В результате муниципальному образованию причинен ущерб почти в 1,5 млн рублей. Нарузбаев был главой Ахтубинска с 2009 года и оставил пост после возбуждения уголовного дела.
Он видел на рабочем месте Ширманов в ДД. ГГГГ года в связи с запусканием техники на зимний сезон. На совещаниях Ширманов был пару раз в течении зимы ДД. Что входило в его обязанности ему не известно. Ширманов осуществлял свою трудовую деятельность в кабинете, где проводятся планерки директором МБУ «Чистый Город». По рабочим вопросам он и Ширманов не сталкивались, чем занимался Ширманов ему не известно. ГГГГ года, но потом он его видел редко, в том числе на совещаниях. На совещаниях присутствовали директор Шевченко , он, Смирнов, Канубриков, периодически был Ширманов. Совещания проводились в вечернее время, на которых Ширманов директором Шевченко ставились какие-то задачи. Потом уже он Ширманов видел реже. Видел Ширманов в ДД. Чем занимался Ширманов ему не известно. На совещаниях, проводимых директором МБУ «Чистый Город» Шевченко в 16 часов 00 минут, Ширманов присутствовал всего 3 раза, и то в обсуждении каких-либо вопросов не участвовал. В начале осени ДД. ГГГГ года директор Шевченко представил на одной из планерок нового заместителя Ширманов , которого она видела два раза. После представления Ширманов , последний покинул планерку и на них больше не приходил. Вышеуказанные планерки проводились Шевченко ежедневно в рабочее время в 16 часов 00 минут, где обсуждались вопросы выполнения плана работы на следующий день. На всех совещаниях, проводимых директором МБУ «Чистый Город» Шевченко она присутствовала и Ширманов там не видела, ни одного совещания она не пропустила. Всех остальных работников МБУ «Чистый Город» она видела на проводимых совещаниях Шевченко , если кого-либо не было там, то это было известно всем работникам. Какие-либо задачи Шевченко перед Ширманов не ставил. На совещание к Шевченко она приходила в большинстве случаев первая и заходила к нему в кабинет. Отношения у них в семье хорошие и доверительные, супруга может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. В период с ДД. В связи с тем, что в ДД. ГГГГ года супруг прибыл для того, чтобы ее опросили адвокаты с целью предоставления, собранного ими материала в Следственный комитет РФ, так как они явились обманутыми дольщиками. В связи с тем, что по их заявлению было возбуждено уголовное дело, а приобретенное долевое участие в строительстве дома было оформлено на ее мужа, то он был признан потерпевшим по данному делу. Повесток для явки в следственный комитет РФ они не получали. Сейчас данное уголовное дело находится на рассмотрении в суде. Заместителем директора по общим вопросам являлся Ширманов , который осуществлял свою трудовую деятельность с ДД. Каких-либо заявлений на отпуск в период своей работы он не писал, справки он какие-либо не получал. О дальнейшем трудоустройстве Ширманов после того, как он уволился ей не известно. О дальнейшем трудоустройстве Ширманов ему не известно. В концы весны, начале лета ДД. Срок подготовки сметы и схемы составлял 1-2 дня. Указанные протоколы с участием Ширманов после ДД. ГГГГ аналогичны, поскольку обсуждались одни и те же вопросы. Может пояснить, что Ширманов она, помимо совещаний, в период с ДД. По своей служебной деятельности они не пересекались. Указанный сотрудник в данный период времени, обязанности согласно регламента и трудового договора, не исполнял, получал за это заработную плату. ГГГГ год о количестве отработанных дней, выплаченной заработной платы. ГГГГ, составила 277900,28 рублей. Сумма удержанного налога на доходы физического лица из заработной платы работника Ширманов за период с ДД. Общая сумма заработной платы, выплаченная Ширманов за период с ДД. ГГГГ, согласно которому осмотрены: сшив документов извещение о реквизитах банковского счета для учета операций с использованием платежных карт на имя Ширманов , справка о доходах и суммах налога физического лица Ширманов за ДД. ГГГГ гг. ГГГГ г. ГГГГ по п. ГГГГ заместителя директора по общим вопросам Ширманов по п. ГГГГ год, период с сентября по декабрь составил 144598,32 рублей. ГГГГ — 31449,58 рублей. ГГГГ — 50545,05 рублей. Обеспечивает экономное и рациональное расходование фонда заработной платы.
Про служебные отношения Шевченко и Ширманов ему ничего не известно. Он не знал, что Ширманов убыл в другой город, а его отсутствие на проводимых им планерках он не заметил. Кроме того, за Ширманов осуществлял контроль его начальник Шевченко , у которых были рабочие отношения. ГГГГ являлся Шевченко. В начале ДД. Он по работе с Ширманов не сталкивался. Ширманов осуществлял свою деятельность в МБУ «Чистый Город» в должности заместителя директора по общим вопросам весь период осуществления своей деятельности директором Шевченко , то есть с ДД. Он видел на рабочем месте Ширманов в ДД. ГГГГ года в связи с запусканием техники на зимний сезон. На совещаниях Ширманов был пару раз в течении зимы ДД. Что входило в его обязанности ему не известно. Ширманов осуществлял свою трудовую деятельность в кабинете, где проводятся планерки директором МБУ «Чистый Город». По рабочим вопросам он и Ширманов не сталкивались, чем занимался Ширманов ему не известно. ГГГГ года, но потом он его видел редко, в том числе на совещаниях. На совещаниях присутствовали директор Шевченко , он, Смирнов, Канубриков, периодически был Ширманов. Совещания проводились в вечернее время, на которых Ширманов директором Шевченко ставились какие-то задачи. Потом уже он Ширманов видел реже. Видел Ширманов в ДД. Чем занимался Ширманов ему не известно. На совещаниях, проводимых директором МБУ «Чистый Город» Шевченко в 16 часов 00 минут, Ширманов присутствовал всего 3 раза, и то в обсуждении каких-либо вопросов не участвовал. В начале осени ДД. ГГГГ года директор Шевченко представил на одной из планерок нового заместителя Ширманов , которого она видела два раза. После представления Ширманов , последний покинул планерку и на них больше не приходил. Вышеуказанные планерки проводились Шевченко ежедневно в рабочее время в 16 часов 00 минут, где обсуждались вопросы выполнения плана работы на следующий день. На всех совещаниях, проводимых директором МБУ «Чистый Город» Шевченко она присутствовала и Ширманов там не видела, ни одного совещания она не пропустила. Всех остальных работников МБУ «Чистый Город» она видела на проводимых совещаниях Шевченко , если кого-либо не было там, то это было известно всем работникам. Какие-либо задачи Шевченко перед Ширманов не ставил. На совещание к Шевченко она приходила в большинстве случаев первая и заходила к нему в кабинет. Отношения у них в семье хорошие и доверительные, супруга может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. В период с ДД. В связи с тем, что в ДД. ГГГГ года супруг прибыл для того, чтобы ее опросили адвокаты с целью предоставления, собранного ими материала в Следственный комитет РФ, так как они явились обманутыми дольщиками. В связи с тем, что по их заявлению было возбуждено уголовное дело, а приобретенное долевое участие в строительстве дома было оформлено на ее мужа, то он был признан потерпевшим по данному делу. Повесток для явки в следственный комитет РФ они не получали. Сейчас данное уголовное дело находится на рассмотрении в суде. Заместителем директора по общим вопросам являлся Ширманов , который осуществлял свою трудовую деятельность с ДД. Каких-либо заявлений на отпуск в период своей работы он не писал, справки он какие-либо не получал. О дальнейшем трудоустройстве Ширманов после того, как он уволился ей не известно. О дальнейшем трудоустройстве Ширманов ему не известно. В концы весны, начале лета ДД. Срок подготовки сметы и схемы составлял 1-2 дня. Указанные протоколы с участием Ширманов после ДД. ГГГГ аналогичны, поскольку обсуждались одни и те же вопросы. Может пояснить, что Ширманов она, помимо совещаний, в период с ДД. По своей служебной деятельности они не пересекались. Указанный сотрудник в данный период времени, обязанности согласно регламента и трудового договора, не исполнял, получал за это заработную плату. ГГГГ год о количестве отработанных дней, выплаченной заработной платы. ГГГГ, составила 277900,28 рублей. Сумма удержанного налога на доходы физического лица из заработной платы работника Ширманов за период с ДД. Общая сумма заработной платы, выплаченная Ширманов за период с ДД. ГГГГ, согласно которому осмотрены: сшив документов извещение о реквизитах банковского счета для учета операций с использованием платежных карт на имя Ширманов , справка о доходах и суммах налога физического лица Ширманов за ДД. ГГГГ гг.
Защита документов
Ахтубинский районный суд Астраханской области признал женщину виновной в причинении тяжкого вреда здоровью своему сожителю, повлекшем его смерть, и назначил ей 7 лет лишения свободы в колонии общего режима. В Ахтубинском районе сносят «самострой» по решению суда. Ахтубинский районный суд вынес приговор 62-летнему астраханцу по уголовному делу о незаконном приобретении головы мертвой туши сайгака, сообщает пресс-служба Ахтубинской городской прокуратуры. Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении местного жителя. Ахтубинский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении местного жителя. Приговор по упомянутой статье в отношении Владислава Шевченко 10 августа огласил судья Ахтубинского городского суда Астраханской области Константин Бородин.
Астраханца осудили за смертельное избиение сожительницы
Иск прокурора о взыскании в пользу администрации МО «Ахтубинский район» оставшейся суммы ущерба удовлетворен в полном объеме. Читайте также:.
Подпишитесь на новости Астрахань. Ру в Telegram - все самое важное в жизни города!
Она скончалась на месте. Затем осуждённый спрятал тело в яме во дворе. Соседям он сообщил, что сожительница скончалась от сердечного приступа. В полицию обратился сын женщины, который не мог с ней связаться несколько дней подряд.
Оценка доказательствам в приговоре дана судом в соответствии с требованиями ст. Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Суслова И. Обсуждая вопрос о виде и размере меры наказания, суд апелляционной инстанции считает, что наказание Суслову И. Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание справедливым, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд первой инстанции пришел к правильному и мотивированному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. Данное решение принято судом с учётом всех исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности. Что касается доводов апелляционного представления государственного обвинителя, то они заявлены обоснованно, поскольку, как видно из приговора суда, изложенные в нем выводы, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, а кроме того содержат существенных противоречия. Так, описание применения ст. ГГГГ при назначении окончательного наказания верно указано в как описательно-мотивировочной части приговора, так и в его резолютивной части. Однако указание в описательно-мотивировочной части приговора на назначение наказания по правилам, в частности ч.
Астраханка получила 7 лет колонии за пьяное убийство сожителя
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: Председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Кобзевой В.С., с участием. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Ахтубинский районный суд Астраханской области». Прокуратурой уголовное дело направлено в Ахтубинский районный суд для рассмотрения по существу. Ахтубинский районный суд признал мужчину виновным и вынес приговор, согласно которому ему назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Ахтубинский районный суд вынесен приговор по уголовному делу в отношении местного жителя. Приговор по упомянутой статье в отношении Владислава Шевченко 10 августа огласил судья Ахтубинского городского суда Астраханской области Константин Бородин.
За истязания ребёнка женщина отправится в исправительную колонию
- Экс-глава Ахтубинска получил условный срок за махинации с муниципальной землей
- В Ахтубинском районе сносят "самострой" по решению суда -
- Рассылка новостей
- Экс-директору ахтубинского МУПа вынесен приговор за присвоение 620 тысяч рублей - ASTRAKHAN TODAY
- Бывший директор «Ахтубинских водопроводов» в Астрахани получил 2 года колонии
- Новости Волжского - Волжский.ру