Экоголик проверить состав косметики. это первая некоммерческая открытая премия в области натуральной косметики.
Химия vs Органика. Анализ средств для купания*
Для этого часто используется, например, популярный сайт «Экоголик» — сервис проверки состава косметики на натуральность и безопасность. Caprylic/Capric Glycerides Polyglycerin-10 Esters | Экоголики могут выбрать оптимальный вариант, исходя из состава продукта, его натуральности и безопасности. Сайт «Экоголик» предоставляет возможность проводить анализ состава косметики, позволяя вам более осознанно выбирать продукты. Экоголик — это онлайн-сервис, который предоставляет возможность проверить состав косметики на наличие вредных и опасных ингредиентов.
Я только спросить: онлайн-приложение для анализа состава косметики — полезная штука?
Как Сервис ставит оценки Ставим составу, если находим в нем хотя бы один ингредиент с оценкой 1 или 2. В этом случае нам неважно, что из себя представляют остальные ингредиенты. Пример: в составе 30 ингредиентов. Мы распознали 25 из них. Один из этих двадцати пяти имеет оценку 1 или 2. Нам не важны остальные, мы НЕ одобряем состав. Ставим составу, если находим все ингредиенты в нашей базе, и все ингредиенты имеют оценку Три, Четыре или Пять. Одобряем с удовольствием. Результаты без оценки Причина - НЕоднозначный ингредиент. Таких много.
Один из 25 не имеет оценки - Parfum. Иногда производители вместо ингредиентов указывают такие вот абстрактные понятия :. У кого-то из них Parfum состоит из эфирных масел.
Считаю, что приложения-анализаторы — очень полезная вещь при условии, что оно объективно в оценке. Особенно учитывая многообразие косметики, которое представлено сейчас в магазинах.
Через анализатор можно пропустить интересующий состав и на выходе увидеть, что, например, экстракт отличный, эмульгатор тоже, а вот консервант явно подкачал. Так, для метилхлоризотиазолинона подобная проверка будет актуальной, ведь технический регламент Таможенного союза ТР ТС с 06. Людям без химического образования такое приложение поможет понять, насколько бьюти-средство хорошее или плохое? Скорее, поможет разобраться в каждом конкретном ингредиенте. У приложения для анализа состава косметики, так скажем, две проблемы.
Первая: как такового общего представления о продукте эта система, к сожалению, не даст. Например, все равно останется неясным, что вы покупаете: маску для лица или крем для умывания.
Как проверить состав косметики Распаковка и отзыв - Новинки каталога 16 2023 фаберлик Помните, что здоровый образ жизни начинается с правильного питания и активного образа жизни. Следуйте золотому правилу - Меньше обработки, больше натуральности и делайте свой выбор в пользу здоровых продуктов.
Пора познакомиться с еще одним, очень интересным ресурсом - сайтом Экоголик. Там есть куча статей про органическую и не очень косметику я их не читаю , а еще открытие тысячелетия : - сервис анализа состава косметики. Просто копируете состав с сайта производителя и вставляете в специальное поле. Не все ингредиенты есть в базе Экоголика, но с этим можно бороться: а попробовать найти синонимы и перезабить состав, б найти информацию об ингредиенте отдельно в Интернете. Много чего есть здесь.
Я начала со средств для купания ребенка.
ECOgolik.ru
Компонент как мы видим очень вредный. И вообще я если честно сама я не являюсь заядлым экоголиком. Например, сухой скраб для лица от Галки и Галыш Советую всем попробовать, скраб действительно необычный а главное эффективный! Так же медовая маска этой же фирмы и масло грецкого ореха. Возможно многих заинтересует вопрос: "На оснавании каких источниках был создан сервис проверки продукта? Где берете информацию? Сервис проверки состава косметики на [ссылка] помогает легко в течение пары секунд проверить состав косметического средства. Но это только кажется простым процессом. За видимой простотой стоит сложная система.
Для создания сервиса было переработано огромное количество информации базы в электронном виде, информация от различных сертификатов органики, бумажные справочники. Какие именно источники не скажу, так как их много. Например, сегодня утром получила письмо от представителя Ecocert по нескольким интересующим меня компонентам.
Иногда производители вместо ингредиентов указывают такие вот абстрактные понятия :.
У кого-то из них Parfum состоит из эфирных масел. А у кого-то Parfum это синтетическая отдушка. Мы не знаем этого, значит не можем одобрить состав. Результаты без оценки Причина - мы не смогли распознать все ингредиенты.
Таких тоже немало. Отчасти от того, что наша база знаний знает не все. Отчасти от того, что некоторые производители случайно или сознательно допускают странности в составе. Первую причину мы ежедневно минимизируем, на производителей влиять сложней.
Пример: есть ингредиент Вода. Он же Aqua, он же Water. И наш Сервис знает, что это все вода. Но иногда производители изобретают.
Нужный ресурс! Очень полезный и классный сайт! Оценка: 3. Помимо этого, много рекламы и предложений купить готовые разборы, господи, да зачем они мне. Жаль не все ингредиенты распознаются. На главной странице правильно написано: Все, что нужно знать о натуральной косметике.
Очень полезно и удобно, рекомендую. Нужная опция проверки состава. Пользуюсь ей постоянно. Можно посмотреть бесплатно или приобрести за деньги обзор составов популярных средств. Очень радует возможность в моменте получить сведения о составах того или иного косметического средства. Весьма полезно!
Пользуюсь постоянно. Удобно Оценка: 5. Нет никаких подтверждающих документов. Сайт можно использоваться как чье-то личное мнение. Это минус.
У нас уже сто лет как каждая кухарка может управлять государством, не говоря уж о том, чтобы высказывать свое мнение о действенности составов тех или иных косметических средств, но, ребята, может стоит быть менее безаппеляционными и уважать опыт и профессионализм косметических технологов хотя бы на йоту больше?
Может, тогда и к вам будет больше уважения в профессиональной среде? Вы не представляете, что я регулярно слышу от профессионалов косметического рынка! Они закатывают глаза, машут руками и матерятся, когда видят вот эти вот «экспертные» мнения, растиражированные на тысячи подписчиков. И не потому, что эти мнения — камень в их огород, а потому что собственно экспертиза в таких «анализах» уступает место самолюбованию. Почему нет идеального сервиса? Теперь к специальным сервисам.
С одной стороны, это, конечно, круто, особенно на «Экоголике» — взял, скопировал состав — и на тебе — вердикт. ОК, пойду искать другое. И всё бы хорошо, если бы сервисы были идеальными. Но они далеки от идеала. И знаете почему? Тут… барабанная дробь… потому что даже настоящие эксперты сами знают далеко не всё.
Последняя прикрыла лавочку, EWG тоже не обновляются. Спросите, почему? Потому что дико сложно! Потому что десятки тысяч ингредиентов! Потому что каждый день появляются новые! Потому что исследования тоже постоянно обновляются, а тут еще всплывает какой-нибудь таинственный воск нима!
Потому что это слишком ресурсозатратно и ни фига не окупается. Кирстен Хюттнер поддерживает свою базу на ekokosmetika. При этом она — в эпицентре международного рынка натуральной косметики: подняла трубку — получила ответ. Но чтобы вынести свой «вердикт» и поставить три зеленых или три красных мордочки на ингредиент, она тратит огромное количество времени и сил. Кто ей за это платит? Именно поэтому подобные сервисы не могут быть стопроцентно четкими.
ОК, хотите про «Экоголик» — а давайте! Ведь эту статью спровоцировала именно моя проверка состава тонального крема Dado Sens Hypersensitive Make-up на этом сервисе.
✅Как проверить состав косметики на независимом сайте "Экоголик"
Главная» Новости» Экоголик анализ состава. Caprylic/Capric Glycerides Polyglycerin-10 Esters | При разборе составов сайт опирается на мировые стандарты натуральной и органической косметики.
Как проверить состав продуктов на сайте Ecogolik ru и сделать выбор в пользу здорового образа жизни
Главная» Новости» Экоголик проверить состав продукта. Достоинства: Сервис разбора состава косметических средств, рейтинг производителей натуральной косметики, много полезной инфо, шанс выиграть призы и тестирование. Для этого часто используется, например, популярный сайт «Экоголик» — сервис проверки состава косметики на натуральность и безопасность. Caprylic/Capric Glycerides Polyglycerin-10 Esters | Экоголик — это онлайн-сервис, который предоставляет возможность проверить состав косметики на наличие вредных и опасных ингредиентов. Итак, разбор составов косметики встречается трех типов.
Report Page
- Экоголик: сайт, вводящий в заблуждение, на котором не стоит смотреть составы, объясняю почему
- Любопытный отзыв о сайте
- Одобрено ECOgolik - 100% натуральности состава у косметики и продуктов - ЭкоГолик проверить состав
- Как легко отличить натуральную косметику от ненатуральной
- Я только спросить: онлайн-приложение для анализа состава косметики — полезная штука?
Ecogolik.ru - отзыв о сайте
Главная» Новости» Экоголик проверить состав продукта. Главная» Новости» Экоголик анализ состава. Разбор и анализ состава косметики АртЛайф. Как проверить состав косметики на независимом сайте Экоголик. Сервис проверки состава косметики: Онлайн Бесплатно за 3-5 секунд Проверяем весь состав Уже более 21.000.000 проверок.
Экоголик проверить состав продукта онлайн по фото
Главная» Новости» Экоголик косметика проверить. Случайные отзывы. Проверка состава косметики: общая характеристика составляющих + плюсы и минусы тщательного анализа элементов + лучшие сервисы для проверки + разбор достоверности. Проверка состава косметики: общая характеристика составляющих + плюсы и минусы тщательного анализа элементов + лучшие сервисы для проверки + разбор достоверности. При разборе составов сайт опирается на мировые стандарты натуральной и органической косметики.
Как легко отличить натуральную косметику от ненатуральной
- Экоголик разбор состава
- Экоголик разбор состава
- Минеральное масло
- Разбор состава на сайте ECOgolik.ru
- Одобрено ECOgolik
- Отзывы о ; 79 отзывов
Для любителей всего натурального - много инфо + разбор состава косметики
Сайт можно использоваться как чье-то личное мнение. Это минус. Видео полезные и короткие. Можно посмотреть рейтинг практически любого продукта и разобрать состав на безопасность. Было бы неплохо, если бы добавили возможность сканирования состава или фото упаковки Оценка: 5. Постоянно пользуюсь им для расшифровки составов косметики.
Всем кто придерживается ЗОЖ и любит все натуральное рекомендую. Подробные разборы средств с оценкой экологичности продукта. Также можно онлайн проверить любой состав на наличие опасных ингредиентов. Если сомневаетесь в продукте, то предварительно можете проверить его состав на натуральность здесь. На сайте есть рейтинг органических брендов, интересные подборки и рецензии.
Лично я узнала здесь много полезного для себя, так как настоящая органическая косметика деньги на рекламу не тратит и о ней сложно узнать. Много описаний различных химических и растительных компонентов. Правда иногда не все продукты из состава есть в базе. Правда оценки не всегда корректные. Работает стабильно, сервис удобный, иногда очень выручает при выборе косметических средств Оценка: 5.
Много интересных статей.
Сайт Экоголик Но сайт меня больше заинтересовал тем, что здесь есть сервис - онлайн-разбор состава косметики с точки зрения натуральности и вредности в целом. Онлайн Сервис разбора Можно найти и посмотреть отдельные компоненты, а можно скопировать целый состав, и буквально за 2-3 секунды получить информацию о каждом компоненте состава. Разбор состава Есть подробная инструкция, как пользоваться сервисом. Инструкция Правда, не всегда все компоненты находятся.
Поэтому перед каждым нанесением обязательно используйте хороший увлажняющий крем. Тогда макияж будет ложиться замечательно, а основа не окажет негативного эффекта на кожу. На фото я наношу праймер на руку, на уже впитавшийся увлажняющий крем.
Цена Честно признаться, я точно не помню где я его приобретала. Скорее-всего это был какой-то небольшой магазинчик косметики, поскольку на упаковке написана цена маркером — 280 рублей. Плюсы и минусы А теперь перейдем к самому интересному пункту моего отзыва — это разбор положительных и отрицательных моментов данной матирующей основы Belita Young Skin от Bielita, которые у меня получилось найти. Ведь все мы знаем, что каждое средство в чем-то полезно, а в чем-то может доставить дискомфорт и даже принести вред потребителю.
Повышает проницаемость кожи. Вызывает аллергическую реакцию. Может содержать токсичные примеси, например, 1,4-диоксан. Лаурет Вызывает раздражение кожи и глаз.
Диметикон Забивает поры. Сушит кожу. Не разлагается в природе.
Razbor sostava biosi na ekogolik shok
Потому что вся наука — там. Все научные знания — на английском, немецком, французском. Не здесь. И не в инстаграме. Эксперты окружают Один из ютьюб-блогеров, позиционирующая себя как эксперт в органике, как-то сказала что-то типа, вся эта «Веледа» — сплошная ерунда — формулы на основе спирта — уже сто лет как — нифига не развиваются. И это, безусловно, частное мнение, которое имеет право на существование. Но я, простите, может, слишком олдскульно, думаю: где «Веледа» и где наш «эксперт»? И сколько колоссальных пластов знаний и опыта между ними?
Сегодня наш «эксперт» в органике, через десять лет она станет экспертом в материнстве либо в «фэшн», а «Веледа» останется «Веледой». И со своим спиртом, и с эмульгатором Глицерил стеарат СЕ, который считает недопустимым уже другой «эксперт» из инстаграма. У нас уже сто лет как каждая кухарка может управлять государством, не говоря уж о том, чтобы высказывать свое мнение о действенности составов тех или иных косметических средств, но, ребята, может стоит быть менее безаппеляционными и уважать опыт и профессионализм косметических технологов хотя бы на йоту больше? Может, тогда и к вам будет больше уважения в профессиональной среде? Вы не представляете, что я регулярно слышу от профессионалов косметического рынка! Они закатывают глаза, машут руками и матерятся, когда видят вот эти вот «экспертные» мнения, растиражированные на тысячи подписчиков. И не потому, что эти мнения — камень в их огород, а потому что собственно экспертиза в таких «анализах» уступает место самолюбованию.
Почему нет идеального сервиса? Теперь к специальным сервисам. С одной стороны, это, конечно, круто, особенно на «Экоголике» — взял, скопировал состав — и на тебе — вердикт. ОК, пойду искать другое. И всё бы хорошо, если бы сервисы были идеальными. Но они далеки от идеала. И знаете почему?
Тут… барабанная дробь… потому что даже настоящие эксперты сами знают далеко не всё. Последняя прикрыла лавочку, EWG тоже не обновляются. Спросите, почему? Потому что дико сложно! Потому что десятки тысяч ингредиентов!
Эксперты окружают Один из ютьюб-блогеров, позиционирующая себя как эксперт в органике, как-то сказала что-то типа, вся эта «Веледа» — сплошная ерунда — формулы на основе спирта — уже сто лет как — нифига не развиваются. И это, безусловно, частное мнение, которое имеет право на существование. Но я, простите, может, слишком олдскульно, думаю: где «Веледа» и где наш «эксперт»? И сколько колоссальных пластов знаний и опыта между ними? Сегодня наш «эксперт» в органике, через десять лет она станет экспертом в материнстве либо в «фэшн», а «Веледа» останется «Веледой». И со своим спиртом, и с эмульгатором Глицерил стеарат СЕ, который считает недопустимым уже другой «эксперт» из инстаграма. У нас уже сто лет как каждая кухарка может управлять государством, не говоря уж о том, чтобы высказывать свое мнение о действенности составов тех или иных косметических средств, но, ребята, может стоит быть менее безаппеляционными и уважать опыт и профессионализм косметических технологов хотя бы на йоту больше? Может, тогда и к вам будет больше уважения в профессиональной среде? Вы не представляете, что я регулярно слышу от профессионалов косметического рынка! Они закатывают глаза, машут руками и матерятся, когда видят вот эти вот «экспертные» мнения, растиражированные на тысячи подписчиков. И не потому, что эти мнения — камень в их огород, а потому что собственно экспертиза в таких «анализах» уступает место самолюбованию. Почему нет идеального сервиса? Теперь к специальным сервисам. С одной стороны, это, конечно, круто, особенно на «Экоголике» — взял, скопировал состав — и на тебе — вердикт. ОК, пойду искать другое. И всё бы хорошо, если бы сервисы были идеальными. Но они далеки от идеала. И знаете почему? Тут… барабанная дробь… потому что даже настоящие эксперты сами знают далеко не всё. Последняя прикрыла лавочку, EWG тоже не обновляются. Спросите, почему? Потому что дико сложно! Потому что десятки тысяч ингредиентов! Потому что каждый день появляются новые! Потому что исследования тоже постоянно обновляются, а тут еще всплывает какой-нибудь таинственный воск нима! Потому что это слишком ресурсозатратно и ни фига не окупается. Кирстен Хюттнер поддерживает свою базу на ekokosmetika.
Поэтому, если вам интересна косметика, лучше читать про то, как работают ингредиенты, а не выискивать вредное. Посмотреть эту публикацию в Instagram Публикация от Ksenia Mikhailova ukosina Еще пример неудачной популярной базы Помимо «Экоголика», есть множество других баз. Еще один пример неудачной — ThinkDirty. Тут также непонятно, каким образом составители дают оценку компоненту от 0 до 10. Как вообще сравнить воду и консервант? Естественно, вы не найдете консервант с высшей оценкой. Потому что он на то и консервант, что влияет на микроорганизмы то есть априори будет «хуже» воды. Но в этом приложении создатели умудряются классифицировать отдушки на токсичные и нет и обозначают щелочь рН-регулятор как компонент с хорошим рейтингом, примерно как у растительных масел. Или указывают низкую оценку на PEG, так как сырье может быть с примесью 1,4-диоксана. Зато экстракты и выжимки из растений имеют высокую оценку, но никто не указывает, что сырье там может быть с примесью пестицидов. А между тем сырье проверяется, и все указывается в паспорте безопасности. То есть информация в этих базах вырывается из контекста, гипертрофируется и подается как истина. Посмотреть эту публикацию в Instagram Публикация от Ksenia Mikhailova ukosina Как найти адекватную базу компонентов? Если вы заходите на сайт, а там компонентам ставят рейтинг от 1 до 5 или пишут страшные слова: «аллерген», «раздражитель», «канцероген», «забивает поры», «эстроген», — то это очень плохой ресурс. В нормальных источниках пишут функции компонентов, для чего они используются в косметике. Это все, что простой потребитель может воспринять. На некоторых сайтах еще рассказывают историю компонента, откуда возникли страхи у потребителя, дают ссылки на источники. Там нет страшных, пугающих заголовков. Просто и понятно написано, для чего конкретно нужен компонент, есть интересные факты. Плюс можно осуществлять поиск не только по компонентам, но и по продуктам. Каждый компонент расписан в продукте, чтобы вы понимали, что там у вас в составе. Есть ссылки на отчеты исследователей, научные журналы.
И на этом все. Зато у компонентов, которые разрешены экосертификатами, в этом разделе написано: «Безопасен при использовании по назначению». Улавливаете иронию? Так можно сказать про все компоненты! Все ингредиенты могут вызывать аллергические реакции и раздражения — это индивидуально. Все компоненты, разрешенные законодательством, безопасны при использовании по назначению и имеют определенные дозировки. Эти манипуляции могут внушить, что натуральная косметика лучше. Посмотреть эту публикацию в Instagram Публикация от Ksenia Mikhailova ukosina Натуральные компоненты — не гарантия эффективности или «полезности» средства Любители органики апеллируют к тому, что в нефтепродуктах содержатся вредные примеси, но важно понимать: натуральное сырье тоже может содержать следы тяжелых металлов и других веществ. Любое сырье контролируется. Неважно, получен ли компонент от природы или синтезирован в лаборатории, его химическая структура и свойства будут одинаковы. Многие компоненты синтезируются, потому что не имеют аналогов в природе, обладают высокой эффективностью или позволяют снизить нагрузку на природные ресурсы, например церамиды, гиалуроновая кислота , ретиноиды и другие активы. Натуральные компоненты никак особенно не воспринимаются нашим организмом. Известные аллергены — это натуральные вещества, многие сильные яды тоже. В обоих случаях компонент имеет одну и ту же химическую структуру и свойства. В органической косметике он запрещен, но зато разрешен sodium coco sulfate — очищающий ингредиент ПАВ из пальмы. Но ирония в том, что этот компонент содержит в своем составе SLS и другие сульфаты. Получается путем химической реакции сульфатирования кокосового масла. То есть хоть источник натуральный, но конечный продукт — не исходное масло, а другое вещество. Это нормальная практика, ведь иначе мы не смогли бы получать те компоненты, которые бы отвечали нашим потребностям. Поэтому гордое название «органик» никак не делает косметику полезнее. Зато позволяет производителям спекулировать на том, что их косметика особенно чистая, создана матерью-природой. FDA также отмечает , что косметика, сделанная из органических компонентов, не является более безопасной.