По его мнению, Украина отказалась от ядерного оружия в ответ на гарантии безопасности по Будапештскому меморандуму 1994 г., который Россия якобы не выполнила.
В России заявили о готовности Украины разместить у себя ядерное оружие НАТО
Интерфакс: Информированный источник в одном из компетентных ведомств РФ сообщил, что заявление президента Украины Владимира Зеленского на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале о возможностях обретения Украиной ядерного статуса было не. О подготовке ядерной провокации со стороны Киева свидетельствует также интервью главы ГУР Минобороны Украины Кирилла Буданова британскому журналу New Statesman. Может ли Киев сам создать атомное оружие. это взрывное устройство чрезвычайной мощности и разрушительной силы. Взамен Россия передала ядерное топливо для атомных электростанций, которое вернулось после переработки ракет. Почему нынешний пакет помощи США для Украины может оказаться последним?
Являются ли последние призывы к использованию ядерного оружия блефом
- Какова вероятность применения ядерного оружия на Украине? | Пикабу
- Давным-давно, в далёкой галактике...
- Тайна пропавших из Украины ядерных боеголовок
- Регистрация
Данилов: Украине вряд ли удастся восстановить ядерный арсенал
Однако Трофимов добавил, что Киев в течение многих лет нарушает обязательства в рамках будапештских договоренностей, в частности, те из них, которые были призваны противодействовать росту национализма и шовинизма в стране, передает РИА Новости. Он отметил, что РФ полностью выполнила свои обязательства в рамках двусторонних договоренностей с Соединенными Штатами по сокращению и ограничению ядерного оружия.
В экспортном варианте "Гром-2", по заявлениям Киева, будет иметь дальность до 280 км. Однако, по мнению экспертов, имеется возможность его модернизации с целью наращивания дальности стрельбы свыше 500 км по некоторым оценкам, до 1000 км. Для проведения летных испытаний ракетной техники с 2017 года в Одесской области эксплуатируется ракетный полигон "Алибей", - сказал источник. Он отметил, что, "реализуя в течение более двух десятилетий программы как в ядерной, так и ракетной сферах, Украина последовательно шла к формированию всех необходимых условий для создания собственного ядерного оружия". По заключению западных экспертов, киевский режим был наиболее близок к созданию ядерного взрывного устройства на основе плутония за счет скрытого его получения из хранящегося на территории страны отработавшего ядерного топлива. Изготовить такое устройство украинские специалисты могли в течение нескольких месяцев", - сказал источник. По его словам, "в условиях усиления напряженности в отношениях с Россией украинское руководство приняло решение всю ценную документацию, хранящуюся в научных центрах в Киеве и Харькове, уничтожить или эвакуировать во Львов — в Национальный университет "Львовская политехника". Это было сделано в том числе с целью избежать обвинений в адрес киевского режима о наличии оружейной составляющей в "мирной ядерной программе" Украины", - сказал источник.
Он отметил, что "определенная документация имелась и на Запорожской АЭС".
Он также подчеркнул, что "это надо делать прямо сейчас и не ждать". До этого генерал Вооруженных сил Украины в отставке, бывший заместитель секретаря Совета национальной безопасности Украины Сергей Кривонос заявил, что украинские политики могли бы предложить западным странам разместить в стране носители ядерного оружия и ядерные боеприпасы.
Сейчас мы еще не подошли так близко к ядерной войне, но уже к ней приблизились», — уверен специалист. Директор Центра военно-политических исследований, политолог Алексей Подберезкин считает, что США мечтают, чтобы Россия нанесла тактический ядерный удар по Украине. Эта схема, которую США очень устраивает», — считает политолог.
Он уверен, что в этом случае США не стали бы отвечать на такой тактический удар. Причем здесь США? Они находятся в стороне.
В этом смысле бы продолжался бы конфликт, просто Россия бы выступила агрессором», — пояснил эксперт. Но сам Подберезкин назвал такой сценарий нереальным. По его словам, гипотетически Москва могла бы нанести ядерный удар, если бы проигрывала конвенциональную войну и была в стадии заведомой капитуляции.
Подберезкин также исключил ядерный удар по России силами США. Напомним, что министр обороны Сергей Шойгу в августе заявил, что России нет никакой необходимости применять на Украине тактическое ядерное оружие. Фото: freepik.
Может ли Украина обзавестить ядерным оружием и применить его по России первой
Наша страна может и не будет ядерный удар тратить, а просто решит все дипломатическим путем когда США закончат спонсировать Украину, Киевская влатсь слишком зависима от денег запада, именно поэтому они продолжают войну. В России заявили о готовности Украины разместить у себя ядерное оружие НАТО. Кулеба утверждает, что у Украины нет «грязных ядерных бомб» и планов по их приобретению. По мнению экспертов, уже сегодня нельзя исключать ядерный сценарий (передачу Украине третьей стороной ТЯО) и сценарий со вступлением в боевые действия на стороне Украины той же Польши.
США отдадут Киеву ядерное оружие или приказ Польше атаковать — американский эксперт
Это были ракеты с подводных лодок, которые производились на Южмаше. Первые твердотопливные ступени по программе Нанна-Лугара порезали, но топливо в них оставалось, потому что его утилизировать было очень сложно. Но украинская смекалка помогла Киеву не просто это все утилизировать, а сделать так, чтобы это ракетное топливо помещалось в комплекс «Гром-2», из которого противник пытался обстреливать Феодосию и Крымский мост. И такая масштабнейшая детонация, сравнимая со взрывом тактического ядерного боеприпаса, может быть связана с тем, что мы попали в склад, где хранились не до конца утилизированные твердотопливные блоки. Там было почти 5 тонн ракетного топлива, а это 5 килотонн тротила. Взрывная волна была вплоть до конденсации пара за счет ударной волны. Что это было? С украинской стороны нет комментариев. Судя по всему, попали и попали здорово.
Если бы мы не попали, то они бы с радостью говорили, что ПВО сбила все ракеты. А так молчок. Только скупые сообщения, что были выбиты стекла и пострадали мирные жители. А среди военных якобы никто не пострадал. Таким образом, киевский режим что-то от нас скрывает. Что именно? Есть две версии, о которых я подробно рассказал. Не надо думать, что он был священной коровой.
Мы несколько раз попадали по железнодорожной станции и по движущемуся составу. А сейчас мы видим целенаправленную работу разведки. Наверняка у нас есть лояльные люди в «Укрзализнице», которые понимают, что если это оружие приедет на линию фронта, то жертв будет еще больше. И когда все это движение пришло в активную фазу, и началась концентрация сил и средств в оперативной глубине, мы нанесли удар. Повторюсь, исходя из детонации, которая видна на всех доступных нам средствах объективного контроля, как говорил Пятачок: «Интересно, что это бумкнуло». А бумкнуло здорово. Например, перед этим была уничтожена база резерва «Звезда», а это очень крупное нефтехранилище возле Запорожья. Буквально на прошлой неделе мы нанесли два удара по хранилищам топлива в Днепропетровске, о которых Украина считала, что никто про них не знает.
Оказалось, что мы знаем обо всех этих хранилищах и логистических узлах. Украинская сторона об этом молчит в тряпочку. Напомню, что Киев все равно опубликовывал некрологи об убитых николаевских или днепропетровских десантниках, когда прилетало по казармам. Там все было просто и понятно, потому что невозможно скрыть гибель элитных бойцов ВСУ. А тут — полное молчание. Либо так жестоко работает украинская военная цензура, либо мы попали точно в склад боеприпасов. Потому что разрядные грузы взрывчатка, капсулы и детонаторы хранят отдельно с минимальным присутствием людей. Поэтому был взрыв огромной силы, а про жертвы никто ничего не говорит.
Буш заявил, что военно-политическое руководство Украины опирается на наличие у Киева средств доставки ядерного оружия — тактической авиации, знание всех технологических тонкостей производства ядерного оружия и наличие запаса плутония для нескольких боезарядов. Незадолго до своей смерти генерал ВС РФ Александр Лебедь утверждал, что после распада СССР российская армия, ставшая наследницей советского ядерного потенциала, не досчиталась сотни портативных атомных бомб. Многие из них остались на территории Украины.
DC87 1 год назад Пока галдят - не страшно. А вот когда усы скажут "нет, ни в коем случае применять не будем" - вот тогда уже стоит напрячься. Другое дело, что после применения хуже будет всем. Логика конечно просматривается при любом варианте связанном с ЯО, но вот какой выберут можно долго гадать на кофейной гуще.
Ранее российская сторона регулярно предупреждала западных визави о повышении риска ядерного конфликта. Последнее такое предупреждение прозвучало в декабре 2022 года от президента РФ Владимира Путина во время его встречи с членами Совета по развитию гражданского общества и правам человека. В ходе той встречи глава государства напомнил о словах бывшего британского премьера Лиз Трасс о готовности применить ядерное оружие. Причём, похоже, российский лидер упомянул об этом высказывании Трасс не просто так: есть все признаки того, что некоторое время назад Великобритания тайно доставила к границам с Украиной базы Рамштайн и Жешув боеголовки с ядерными зарядами, обосновывая это угрозой «ответной меры» на возможное использование Россией ТЯО.
В этом свете доктринальная коррекция применения тактических ядерных зарядов выглядит вовсе не случайной. Если британцы и впрямь пойдут на такой шаг, то это будет казус белли — повод для того, чтобы Россия нанесла по этим объектам достаточно мощный удар. А также по самой Британии, если подтвердится доставка оттуда на территорию соседней с нами страны ТЯО. Если Лондон всё-таки решится сделать подобный жест, де-факто он будет означать начало глобального ядерного конфликта. Читайте также.
На Украине пришли в ужас от российских ракет, меняющих курс
В обмен на отказ от ядерного оружия Украина получила финансовую компенсацию, а также гарантии безопасности по Будапештскому меморандуму [11]. Основная статья: Будапештский меморандум 5 декабря 1994 года лидеры Украины , России, Великобритании и США подписали меморандум о предоставлении Украине гарантий безопасности в связи с её присоединением к ДНЯО в качестве неядерного государства. Четыре стороны подписали меморандум, содержащий преамбулу и шесть параграфов [12]. Франция и Китай также предоставили Украине гарантии, аналогичные Будапештскому меморандуму, но с некоторыми существенными отличиями. Например, обещание Франции не содержит обещаний, добиваться от Совета Безопасности Организации Объединённых Наций помощи Украины при атаке ядерным оружием пункт 4 или проводить консультации в случае возникновения вопроса относительно обязательств пункт 6 [13]. Обязательство Китая принимает совершенно иную форму, начиная с 4 декабря 1994 года Китай, в частности гарантировал неприменение ядерного оружия против неядерных держав, включая Украину [14]. Таким образом, как обещание Китая, так и обещание Франции, не предполагает привлечения ООН или консультативных механизмов в случае кризиса. Однако они обязуются уважать суверенитет и территориальную целостность Украины.
В нашей исторической традиции, в судьбе нашего народа — останавливать тех, кто рвется к мировому господству», — подчеркнул Путин в обращении к россиянам. Еще по теме Медведев жестко ответил Зеленскому на призыв нанести удары по России Западные политики не оставили без внимания эти слова президента. Бывший канцлер Германии Ангела Меркель подчеркнула, что высказывание Путина нужно рассматривать всерьез. Американский президент Джо Байден уверен, что Путин «не шутит», говоря о использовании ядерного оружия. О применении ядерного оружия также высказывался зампред Совбеза Дмитрий Медведев. Он напомнил, что Москва может применить его в соответствии с Основами государственной политике в области ядерного сдерживания. Или если при агрессии с использованием обычного оружия возникнет угроза самому существованию нашего государства», — пояснил бывший президент России. Угрозы от Запада: кто готов применить ядерное оружие против России Высказывания иностранных политиков о возможности использования ядерных ракет против России начали звучать в феврале. Французский политик добавил, что у Североатлантического альянса есть свой ядерный арсенал. Командующий Военно-воздушными силами Германии Инго Герхартц на международном симпозиуме морских держав в городе Киль 20 июня высказал мнение, что Североатлантическому альянсу «необходимо заблаговременно готовиться к применению ядерного оружия». Высокопоставленный военный подчеркнул, что чрезвычайная ситуация «может возникнуть в любой момент». Еще по теме Лукашенко: Минск и Москва будут думать, как ответить на угрозу ядерного оружия в Польше Не осталась в стороне от ядерной дискуссии и Польша. Ее вице-премьер Ярослав Качиньский сообщил журналистам, что Варшава не прочь получить ядерное оружие от Вашингтона.
Скорее всего, конфликт будет реально заморожен на линии разграничения, это, конечно, некоторое подобие стабилизации, но никак не мир, считает эксперт. Киев с кураторами от территории не откажутся, а Россия ничего не отдаст. К тому же не нужно забывать и о Харькове, Одессе. Все это говорит о высокой возможности перехода конфликта в затяжную стадию. Как, например, у Израиля с Палестиной, которые существуют фактически в параллельных политико-правовых вселенных уже десятилетия. При этом сроки явно взяты с потолка. НАТО не оставит идею реванша и через эту самую пару полных электоральных циклов то есть 16 лет снова не созреет для прокси-войны.
Он отметил, что РФ полностью выполнила свои обязательства в рамках двусторонних договоренностей с Соединенными Штатами по сокращению и ограничению ядерного оружия.
«Обезьяна с гранатой»
- Вашингтон не разрешает. Как Украина перестала быть ядерной державой
- Навигация по записям
- МИД Польши: Дуда не имеет полномочий обсуждать размещение ядерного оружия США
- Поделиться
- Вашингтон не разрешает. Как Украина перестала быть ядерной державой | Аргументы и Факты
Почему Украина обладала ядерным оружием, но передала его России?
Несколько позже эта цифра возросла до 487 единиц. Так как же из количества 1068 крылатых ракет удалось ликвидировать 1074 единицы? Элементарная логика тут не помогает, и следует призвать, очевидно, специалистов в области паранормальных явлений. Впрочем, на этом «приключения» Х-55 на Украине не закончились, но об этом несколько позже. Так вот, по ним Украине должно было быть зачтено 1592 боеголовки при фактическом количестве развернутых 1868 единиц , но Министерство обороны почему-то до сих пор полагает, что даже по правилам зачета их было 1944 что означает фактическую численность еще на несколько сотен единиц больше. И это далеко не исчерпывающий список ядерных и не только ядерных «статистических неувязок», допускаемых украинским оборонным ведомством. Диковинные истории Наибольший интерес представляет, естественно, судьба тактического ядерного оружия ввиду его потенциальной пригодности для использования в террористических целях.
Сразу замечу, что Киев никогда не публиковал точного числа выведенных с территории Украины тактических ядерных боеприпасов — сообщалось только, что их было «около 2500» или «более 2500». Какая из этих цифр больше соответствует действительности, установить не представлялось возможным, так как обе они одновременно фигурировали в информационных сообщениях Министерства обороны Украины. Как бы там ни было, с учетом 1272 боеголовок МБР, общее число ядерных боезарядов в Украине в период ее выхода из состава СССР должно было составлять, по данным Министерства обороны страны, примерно 3720—3820 единиц. Однако в апреле 2002 года тогдашний первый заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных сил Украины генерал-лейтенант Николай Пальчук вполне официально сообщил от имени Генерального штаба: «Всего за годы функционирования Вооруженных сил Украины более 4 тысяч ядерных боеприпасов вывезено за пределы Украины». Кстати, именно это обстоятельство, видимо, и дало повод лидеру Коммунистической партии Украины заявить в сентябре 2002 года, что «двести расположенных на территории Украины ядерных боеголовок Советской Армии находятся неизвестно где». Помнится, официальные власти тогда обвинили украинских коммунистов в «политических спекуляциях».
Но, соглашаясь с тем, что политика не есть дело кристально чистоплотное, трудно все-таки не воспринимать, как наводящий на грустные размышления факт, что по прошествии 15 лет с момента официального вывода ядерного оружия с территории Украины Министерство обороны страны и Генеральный штаб ее Вооруженных сил не могут договориться даже между собой — а сколько же его, собственно, на территории Украины было? Разумеется, в связи с вышеизложенным определенный интерес представляет официальная точка зрения Министерства обороны Украины на ядерные «белые» и «серые» пятна в новейшей военной истории страны. Автор этих строк дважды в 2004 и 2011 годах пытался прояснить ситуацию, направляя в Министерство обороны Украины соответствующие запросы такой механизм предусмотрен действующим национальным законодательством. В первый раз после почти месячного размышления Министерство обороны оказалось достаточно любезным и прислало ответ, который, впрочем, вызвал не меньшее удивление, чем публиковавшиеся ранее официальными военными кругами сведения. Например, выяснилось, что «информация о количестве ядерных боеприпасов, которые находились и в дальнейшем были вывезены с территории Украины, имеет ограниченный доступ и в соответствии со статьей 31 Закона Украины «О государственной тайне» не подлежит разглашению в средствах массовой информации». В свете того, что военную тайну действительно надо хранить, это заявление выглядело бы вполне убедительным, если бы не ряд обстоятельств откровенно анекдотичного характера.
Во-первых, соответствующая статья закона о государственной тайне регламентирует порядок передачи секретной информации иностранным государствам. Поэтому так и осталось загадкой, то ли ответ Министерства обороны Украины является тем, что юристы называют «частичным признанием де-факто» газеты, в которой тогда работал автор, и самого автора этих строк субъектами международного права, то ли это закамуфлированное обвинение сотрудников издания в том, что они агенты иностранных спецслужб. То ли это является признаком юридического невежества представителей министерства. Последнее, конечно, наиболее вероятно, но наводит на грустные размышления в связи с тем, что ответ военного ведомства готовился не где-нибудь, а в Центре обеспечения реализации договоров Генерального штаба Вооруженных сил Украины. Иными словами, в подразделении, где соответствующее законодательство должны были бы по крайней мере теоретически знать. Во-вторых, было совершенно непонятно, как с заявлением о необходимости хранить секрет согласовываются другие заявления.
Ведь и Министерство обороны, и Генеральный штаб Вооруженных сил Украины неоднократно публиковали информацию о количестве ядерных боеприпасов, вывезенных в Россию с территории страны. Другое дело, что информация эта была весьма приблизительной, а главное — одни официальные сведения противоречили другим. В-третьих, тем более непонятно было, каким образом сохранение в секрете сведений о процессе ядерного разоружения Украины имеет «жизненно важное значение» для национальных интересов что по закону только и может быть поводом для их засекречивания. Ведь последний ядерный боеприпас покинул территорию Украины в 1996 году тактическое ядерное оружие было выведено еще в мае 1992 года и был ликвидирован под международным контролем в 2001 году во всяком случае такова официальная точка зрения. В свете вышеизложенного логичным выглядело только одно объяснение — Министерство обороны и Генеральный штаб Вооруженных сил Украины просто не обладают всей полнотой информации о судьбе бывшего на территории страны ядерного арсенала. И много лет отчаянно пытались скрыть это обстоятельство ссылками на «государственную тайну».
Только в 2011 году Министерство обороны, наконец, признало этот скандальный факт, официально сообщив 17 октября 2011 года в ответ на очередной запрос: «Сведений о точном количестве тактического ядерного оружия, вывезенного с территории Украины, в Генеральном штабе Вооруженных сил Украины и Министерстве обороны Украины нет». Как Министерство обороны может в таких условиях гарантировать, что все ядерное оружие, находившееся на территории Украины, действительно было вывезено в Россию и действительно ликвидировано? Вопрос остается по-прежнему открытым и теперь. Оборонное ведомство Украины также не может дать ответов и на ряд других неприятных вопросов.
Я абсолютно уверен, что ни в Москве, ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе, да даже, наверное, и в Киеве никто не закладывался на столь продолжительный и столь разрушительный вооруженный конфликт — в том числе разрушительный и для мировой экономики. Возможен ли вариант, в котором ядерное сдерживание со стороны России перестанет работать Мне кажется, что сила ядерного сдерживания может быть ослаблена в первую очередь из-за слишком вольного обращения с соответствующей риторикой.
Когда на каждый чих обещают устроить ядерный апокалипсис, пускай и в отдельно взятом регионе, начинают возникать сомнения, а действительно ли рука обещающего не дрогнет в ответственный момент? И есть ли что-то за этими угрозами, сигналами сдерживания, или это просто словесные упражнения? Она предусматривает и сценарий упреждающего ядерного удара. То, что она появилась — это замечательно. Российская доктрина позволяет разъяснить на Западе, как мы рассматриваем проблематику ядерного сдерживания. С другой стороны, наличие ядерного щита позволяет России вести относительно ограниченные, но весьма продолжительные боевые действия.
Судя по западной прессе, состояние военной промышленности у нас несколько устойчивее, чем у оппонентов. Но непонятно, насколько долго продлится такая ситуация. А в среднесрочной и тем более долгосрочной перспективе наше преимущество может резко улетучиться и превратиться в серьезную уязвимость. Это уже сейчас серьезное испытание как для России, так и для Европы, и для всего мира в целом. Продолжать его, наверное, довольно увлекательно, но, к сожалению, чем дальше, тем сложнее будет завершить противостояние каким-то более или менее благоприятным способом. При этом ошибок при оценке российского потенциала было сделано множество и на Западе, и они эти ошибки, похоже, начинают осознавать, что должно привести к их отказу от максималистских целей.
Как верно замечают сейчас в том числе западные эксперты, даже если случится невозможное и Киев военным путем выйдет на границы Украины от 1991-го года, Москва не лишится своего ВПК и сможет продолжать наносить ракетные удары. Вооруженная конфронтация не прекратится. Соответственно, надо начинать искать выход из нее уже сейчас. Сторонники войны до последнего вражеского солдата забывают, что в истории очень редко бывало так, что сначала заканчивались боевые действия, а потом начинались переговоры. Обычно это вполне себе параллельные процессы, а ситуация на поле боя лишь влияет на позиции сторон. Понятно что Киеву и его группе поддержки очень хочется укрепить свою позицию с помощью каких-нибудь громких побед.
Но чем дальше заходит эскалация, тем ближе мы приближаемся к тому моменту, когда голоса тех, кто предлагает все-таки использовать ядерное оружие по его прямому боевому назначению, могут быть восприняты военно-политическим руководством как вполне рабочий вариант. Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.
Но, по данным BBC, ссылающейся на экспертов Одесского центра нераспространения ядерного оружия при Одесском университете имени И. Мечникова, Украина сейчас не занимается обогащением урана. Для второго способа нужен плутоний-239. Но Украина не занимается переработкой ядерного топлива для получения плутония. Таким образом, ни урановый, ни плутониевый сценарий пока невозможны. Но тот факт, что в Институте ядерных исследований в Киеве есть экспериментальный ядерный реактор, говорит о том, что при желании разработки можно возобновить. Вот только сколько на это уйдёт времени?
Чтобы сказать, сколько конкретно понадобится времени, нужно смотреть, какие там сохранились учёные, что с научной базой, с разработками, — отметил военный эксперт и доктор военных наук Константин Сивков. К примеру, КНР на это понадобилось примерно 10 лет: от заявления Мао Цзэдуна о намерении создать такое оружие до появления первой китайской атомной бомбы на базе урана-235 и мощностью в 22 килотонны. Но в той программе участвовало 10 тысяч советских специалистов, которые также подготовили 12 тысяч китайских ядерщиков. СССР создал атомную бомбу за 4—5 лет, не считая сроков создания средств доставки. Если бы не работа разведки, на это могло уйти в два раза больше времени.
Вряд ли на это решаться США, Макрону, кажется, тоже не с руки, рассуждает французский контр-адмирал Доминик де Лонжериль, французский контр-адмирал : «До настоящего времени во всех крупных странах был запрет на использование ядерного оружия первыми, что обнадеживало.
Однако исключением стали США, которые изменили свою политику. Франция же сохраняет концепцию не применять оружие первыми». А вот считающийся чуть ли не главным ястребом в украинском вопросе Лондон мало того, что обладает ядерным арсеналом, так он еще и полон решимости, если верить заявлениям нового премьера о готовности нажать «красную кнопку». Но возможно, Киев решил в этом вопросе зайти с черного хода. Были собраны лучшие физики-ядерщики. У меня пока нет информации о привлечении иностранных научных работников, но на Украине был потенциал, который бы позволял за короткое время из существующих отходов урана спроектировать и создать грязную ядерную бомбу.
Создание ядерной бомбы это сегодня объективная реальность. Запад сознательно накачивает общество страхом и истерией только для того, чтобы оправдать создание грязной атомной бомбы. Его перепечатанные многими СМИ слова о том, что у Киева есть специальный план на этот случай, тут же породил много домыслов.
США отдадут Киеву ядерное оружие или приказ Польше атаковать — американский эксперт
Может ли Украина получить ядерное оружие. «Ответом России на это должно быть использование тактического ядерного оружия. Смотрите онлайн Постскриптум с Алексеем Пушковым Разместят ли в Польше ядерное оружие США? Тема ядерного оружия на Украине стала актуальной после того, как президент Украины Владимир Зеленский заявил о желании обладать данным видом вооружения. Существуют ли сценарии ядерной эскалации, которые позволят России достичь ее целей.