Кущевский районный суд Краснодарского края, где проходил процесс над бывшим министром здравоохранения донского края, вынес окончательный вердикт. Гуковский городской суд Отдел Юстиции Ростовской области. г. Гуково, Ростовская область. В Гуково Ростовской области с населением 60 тыс. человек отключили воду из-за последствий непогоды, сообщает пресс-служба губернатора региона. Игорь Скороваров возглавил Орловский районный суд Ростовской области, а Советским районным судом Ростова-на-Дону теперь будет руководить Елена Коблева. Так же был поднят о ужасном захоронении участника СВО на городском кладбище, информация об отвратительном захоронении и неадекватности администрации города разошлась по всем социальным сетям и СМИ в Ростовской области и вызвала очень много негатива в отношении.
Глава администрации Гуково Ростовской области решил уйти в отставку
Уголовное дело было возбуждено 23 декабря 2007 года по факту несчастного случая в шахте «Гуковская» ОАО «Угольная компания »Алмазная«, в результате которого погибли двое подземных горнорабочих. Надзор за расследованием осуществлялся прокуратурой города Гуково. На место происшествия выезжал прокурор Ростовской области Сергей Чаплин. Информация о выбросе либо взрыве метана сразу же была опровергнута.
К примеру, когда лицо не имеет родственников, является инвалидом, не обладает возможностью обратиться в суд в защиту своих прав — по закону, в такой ситуации в его интересах может действовать прокурор. В Гукове получить информацию по вопросам подачи исков в суд можно в рабочее время по указанным телефонам и адресам: Гуковский городской суд Ростовской области.
Бутов Владимир Ильич Гуково. Бутов Владимир Ильич город Гуково. Бутов администрация Гуково.
Юношева Гуково. Фетисов прокурор Гуково. Фетисов Вячеслав Сергеевич прокурор. Прокурор Гуково Поцелуйко. Волгоград Гуковская н. Евгений Гриненко. Гриненко Евгений Александрович Гуково. Глава администрации города Гуково Гриненко. Евгений Гриненко Гуково.
Прокуратура Гуково Ростовской области. Деловой двор Гуково. Виктор Горенко Гуково. Мэр Гуково. Глава администрации Гуково. Виктор Горенко мэр Гуково. Яковлев Гуково. Евгений Гуково. Евгений Яковлев Гуково.
Подарки для администрации города. Глава Гуково Ростовской области. Гуково подарки. Александр Авилов Гуково. Главный Архитектор г. Авилов техникум Гуково. Гуково председатель Думы. Гуково городской суд Ростовской области. Гуковский РИНХ.
РИНХ Гуково. Полиция города Гуково Ростовской области начальники. ПДН Гуково. Начальник полиции города Гуково. Зинаида Болотова Гуково. Болотова Зинаида Петровна. Болотова Зинаида Петровна Гуково. Фетисов Вячеслав прокурор Гуково. Прокурор Поцелуйко Кировского.
Олег Григорьевич Ростовский арбитражный суд. Арбитражный суд Ростовской области судьи. АС Ростовской области. Судья Божинский Ростовская область. Гуково Единая Россия.
От полученных ранений ребенок скончался в больнице.
Было возбуждено уголовное дело по ч. Под суд попал бывший замглавы администрации города Алексей Александрин, который на тот момент уже работал в другой должности и в другом городе: директором управления городского хозяйства Новошахтинска. Алексей Александрин в феврале 2023 года был признан виновным в халатности и приговорен к 1 году колонии-поселения. В апреле областной суд оставил приговор без изменения. Защита экс-чиновника подала кассационную жалобу.
Ростовский суд лишил контрактников свободы за нападение на полицейских
В соответствии с характером субъективных прав и обязанностей бывают 3 видов: управомочивающие предоставляют своим адресатам право совершать положительные действия ; обязывающие содержат обязанность совершать соответствующие положительные действия ; запрещающие устанавливают запрет на действия и поступки, определенные законом в качестве правонарушений.
Матвиевская Любовь Юрьевна каб. Мыськова Светлана Николаевна каб. Воркунова Елена Александровна каб. Отдел государственной гражданской службы кадров и обеспечения делопроизводства: Секретарь суда: Жмыхова Ирина Ананьевна каб. Секретарь суда: Нечепурук Алена Александровна каб. Секретарь суда: Прасцова Екатерина Анатолиевна каб.
Главный специалист: Бортникова Елена Александровна каб. Специалист: Леденева Татьяна Васильевна каб.
Оперативники установили, что в мае 2022 года 19-летний житель Гукова договорился в интернете с неустановленным "куратором" об участии в поджоге военкомата в роли "оператора" за денежное вознаграждение в размере 3 тыс. Совместно с другим лицом он 13 мая 2022 года поджег военкомат и скрылся, 15 мая осужденный был задержан, в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.
Новошахтинске Ростовской области межрайонное Овчаренко А.
По приведённым основаниям прокурор г. Гуково просил суд признать недействительными с момента выдачи справку от 6 апреля 2016 г. Новошахтинске Ростовской области межрайонное ввиду наличия в действиях ответчика признаков недобросовестности незаконно полученные пенсионные выплаты по инвалидности за период с 6 апреля 2016 г. Представитель УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области межрайонное в судебное заседание суда первой инстанции не явился, в письменном отзыве исковые требования прокурора г.
Гуково поддержал. Ответчик Овчаренко А. Гуково не признал, указав на отсутствие в его действиях недобросовестности ввиду того, что справка об установлении инвалидности ему выдана уполномоченным органом, его вины в нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование не имеется, наличие у него устойчивого заболевания, дающего право на установление группы инвалидности, подтверждено медицинскими документами. Представитель ответчика ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области в судебное заседание суда первой инстанции не явился, представил письменный отзыв о согласии с исковыми требованиями. Решением Гуковского городского суда Ростовской области от 31 мая 2019 г.
Гуково удовлетворены. Суд признал недействительными с момента выдачи справку от 6 апреля 2016 г. II группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания; взыскал с Овчаренко А. Новошахтинске Ростовской области межрайонное незаконно полученные выплаты по инвалидности за период с 6 апреля 2016 г. Суд взыскал с Овчаренко А.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 5 сентября 2019 г. Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 5 декабря 2019 г. По результатам изучения доводов кассационной жалобы 14 апреля 2020 г. Представители УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области межрайонное и ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили, в связи с чем Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь частью 4 статьи 390.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и письменные возражения на неё представителя УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области межрайонное , заслушав объяснения представителя Овчаренко А. Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов статья 390. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судами первой, апелляционной и кассационной инстанций были допущены такого рода существенные нарушения норм материального и процессуального права, и они выразились в следующем. Из материалов дела следует, что УПФР в г.
Новошахтинске Ростовской области межрайонное с 6 апреля 2016 г. Овчаренко А. Прокуратурой г. Гуково проведена проверка обоснованности установления Овчаренко А.
Глава администрации Гуково Ростовской области решил уйти в отставку
В настоящее время уголовные дела прокуратурой города направлены в Гуковский городской суд для рассмотрения по существу. Исполняющий обязанности Председателя Гуковского городского суда Кошутин Д.П. осуществляет прием граждан каждый четверг с 14:00 до 16:00 по вопросам, касающимся организации делопроизводства и по другим вопросам. Новошахтинский районный суд. Решением Гуковского городского суда Ростовской области от 31 мая 2019 г. исковые требования прокурора г. Гуково удовлетворены. Почтовый адрес: 347871, Ростовская область, г. Гуково, ул. Льва Толстого, д. 38. Гуковский городской суд Ростовской области.
Гуковский городской суд Ростовской области
Гуковский городской суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте. Гуковский городской суд 19 сентября 2022 года вынес приговор по уголовному делу в отношении участников экстремистской организации, которые признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. Кущевский районный суд Краснодарского края огласил приговор по делу бывшего министра здравоохранения Ростовской области Татьяны Быковской.
Гуковский городской суд Ростовской области
Адрес суда Гуково. Гуковский городской суд Ростовской области располагается по адресу: 347871, Ростовская область, г. Гуково, ул. К. Маркса, д. 94. Криминал - 14 июня 2023 - Новости Ростова-на-Дону - В Гуково Ростовской области из-за снегопада пропали свет и вода, заблокированы дороги. Гуковский районный суд.
Ростовский суд лишил контрактников свободы за нападение на полицейских
Первоначально с вопросами обращаются к Мировому судье. Гуковский суд рассматривает все обращения жителей города Гуково, включая микрорайоны Приовражный и Алмазный. Гуковский районный суд Адрес: 347871, г. Гуково, ул. Маркса, д. Перерыв с 12:00 до 12:45.
В предпраздничные дни рабочий день сокращается на 1 час. Председатель Лукьянов Д.
Гуковский КПРФ. КПРФ Гуково. Суд Гуково. Гуковский городской суд Ростовской. Донецкий городской суд Ростовской. Военкомат Гуково Ростовской. Военный комиссар Гуково.
Здание военкомат Волгодонск. Поджог военкомата Гуково военкомата. Гуковский городской суд Ростовской области официальный сайт. Министр здравоохранения Ростовской области. Зам министра здравоохранения Ростовской области. Быковский министр здравоохранения. Быковская Татьяна Николаевна. Министерство по физической культуре и спорту Ростовской области. Департамент спорта Ростовской области.
Министр спорта Ростовской области 2015. Островский городской суд Псковской области. Островский районный суд. Островский районный суд Псковской области. Председатель Гуковской городской Думы. Заседание фракции КПРФ. Департамент имущественных отношений Гуково. ГДК Гуково фото. Гуковский зал суда.
Гуковский суд. Гуковское отделение Единой России. Горсуд Гуково. Гуковский городской суд официальный сайт абвиареатура. Приют Гуково. Валерия администрация Гуково. Гуковский Вестник. Вестник Гуково. Участковые Гуково.
Гуково криминал. Гуково здание полиции. Новости Гуково. Мэр Гуково Евгений Яковлев. Заместитель главы администрации города Гуково Голикова. Голикова Елена Юрьевна Гуково. Яковлев Евгений Васильевич и о главы администрации города Гуково. Роддом Гуково. Гуково родильное отделение.
Роддом Гуково официальный сайт.
Пунктом 5 статьи 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. Установление пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на неё производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка. Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело сберегло за счет другого лица потерпевшего без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина получателя спорных денежных средств презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. Горностаевой» далее - постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2018 г.
Следовательно, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определённых денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2018 г. Возложение на гражданина, проходящего медико-социальную экспертизу по направлению медицинской организации, пенсионного органа или органа социальной защиты либо без направления, по собственной инициативе, ответственности при нарушении работниками учреждения медико-социальной экспертизы процедуры принятия решения означало бы, по существу, вменение ему в обязанность контролировать их действия, притом что в рамках легальной процедуры проведения такой экспертизы он не может оказать влияние на принятие соответствующим учреждением того или иного решения абзац восьмой пункта 4 Постановления. Судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств Пенсионного фонда Российской Федерации, обусловленным выплатой пенсии по инвалидности, назначенной на основе решения уполномоченной организации, признанного впоследствии недействительным ввиду допущенных при его принятии процедурных нарушений, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности противоправности в действиях лица, которому была назначена пенсия. Это соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной им в постановлениях от 6 июня 1995 г. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 часть 1 , 2, 7, 18, 19 и 55 часть 3 Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определённости и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение статья 39, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации абзац девятый пункта 4 Постановления. Приведённая правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации в отношении правовых последствий признания недействительным решения учреждения медико-социальной экспертизы о признании гражданина инвалидом судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела не была принята во внимание.
Между тем с учётом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации признание недействительным решения учреждения медико-социальной экспертизы об установлении гражданину инвалидности и, как следствие, справки об установлении гражданину инвалидности, выданной этим учреждением, послужившей основанием для назначения гражданину пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, само по себе не может служить основанием для взыскания с такого гражданина излишне выплаченных территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации денежных средств без установления факта недобросовестности противоправности в действиях гражданина, которому назначены пенсионные выплаты по инвалидности. Новошахтинске Ростовской области межрайонное о взыскании полученных Овчаренко А. Гуково, приведённые обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности ответчика. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; норма приводится в редакции, действовавшей на момент разрешения дела судом. По данному делу юридически значимым с учётом исковых требований прокурора г.
Приговор вступил в законную силу", - говорится в сообщении. Оперативники установили, что в мае 2022 года 19-летний житель Гукова договорился в интернете с неустановленным "куратором" об участии в поджоге военкомата в роли "оператора" за денежное вознаграждение в размере 3 тыс.
Приговор Гуковского городского суда (Ростовская область) от 18.05.2020 № 1-148/20
Административные правонарушения. Волгоград Гуковская н.в. Гуковский районный суд Ростовской области. Приговором Гуковского городского суда «П» признан виновным в совершении указанного преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обругал судью: в Гукове судят мужчину, укравшего полезные ископаемые стоимостью 8 млн рублей
Щекинский суд. Щекинский суд Тульской области. УСД В Ростовской области. Управление судебного департамента в Ростовской области.
Председатель арбитражного суда Ростовской области. Школа 23 Гуково. Шеболдаева Гуково школа.
Гуковская городская Дума. Гуково школа 23 актовый зал. Гуково Ростовская область.
КПРФ Ростовская область. Мировой судья г. Мировые судьи Гуково.
Гуковский зал суда. Администрация г Гуково 2019. Администрация Гуково зам главы Александрин.
Гуково городской суд Ростовской области. Единая Россия город Гуково Ростовская область. Судья в Гуково Ростовской области Кашутин.
Гуковский городской суд Ростовской области Абасова. Г по делу. Заседание Гуковской Думы.
Состав Гуковской городской Думы. Фотографии депутатов городской Гуковской Думы. Волгоград Гуковская н.
Фото гуковских судей. Гуковский городской суд судья Батура. Прокуратура г.
Гуково Ткач д. Гуковский институт. РИНХ Гуковский институт.
Директора Гуково институт экономики и. Постановление председателя Верховного суда. Давыдов зам председателя Верховного суда РФ.
КПРФ Гуково. Жгарев Гуково. Администрация Гуково.
Правительство Гуково.
Ростовский суд лишил контрактников свободы за нападение на полицейских 0 Вчера, 08:40 0 Южный окружной военный суд, базирующийся в Ростове, отправил двух контрактников, служивших в Херсонской области, в колонию общего режима на пять лет за нападение на полицейских. Военные признаны виновными в превышении полномочий и применении насилия в отношении представителя власти, следует из материалов суда. Как выяснил суд, военные напали на полицейских на дороге в Херсонской области, отобрали у них документы, оружие, деньги и отправили пешком в Каховку.
Гуково, где в ходе личного досмотра обнаружена и изъята растительная масса. Приговором Гуковского городского суда «П» признан виновным в совершении указанного преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу.
По указанной категории дел вынесено 64 обвинительных приговора, в соответствии с которыми осужденным назначены наказания в виде лишения свободы: по ч. Судьями Гуковского городского суда Ростовской области в июне 2021 года рассмотрено 167 дел об административных правонарушениях. Следует отметить, что в суд поступает значительное количество дел об административных правонарушениях, предусмотренных: ч.