Мистер, вы что, не в курсе, что победил Байден? – удивленно ответил мне он, давая понять, что других дел, равно как и других новостей ни у него, ни у всей Америки больше нет. Newsweek: Байден за месяц победил Трампа в 10 опросах общественного мнения.
По естественным причинам. Американцы отказываются голосовать за Байдена
Для Трампа это возможность переиграть 2020 г. и показать, что он в прошлый раз победил, и сейчас у него есть возможность. Байден против Трампа: кто победит на выборах в США в 2024 году. Итак, что же может произойти, если президент Трамп, который открыто критиковал всю криптовалютную индустрию, останется на своем посту или если власть перейдет в руки бывшего вице-президента Джо Байдена? Мощный удар нанесен по Байдену: новый опрос показывает, что Трамп лидирует на президентских выборах 2024 года. Действующий президент США Джон Байден и его предшественник Дональд Трамп вновь борются за высший государственный пост. Вне зависимости от того, кто победит на выборах, фискальное стимулирование экономики будут проводить в разной степени как Трамп, так и Байден.
Экс-президент США Трамп обгоняет Байдена во всех рейтингах
Демократы обычно демонстрируют более либеральные взгляды на социальные вопросы. Они выступают в защиту прав женщин на аборты, борьбу за права ЛГБТ, введение строгих контрольных мер по доступу к огнестрельному оружию и поддерживают миграционную реформу. Республиканцы обычно выступают за ограничение вмешательства правительства в экономику и придерживаются консервативных экономических взглядов. Они поддерживают снижение налогов, дерегуляцию бизнеса и приватизацию государственных предприятий, отстаивают безоговорочное право на владение оружием, выступают за охрану традиционных браков и семейных ценностей. Кроме того, республиканцы поддерживают усиление пограничного контроля и более ограничительный подход к иммиграционной политике. Если сравнивать в качестве примера некоторые позиции Дональда Трампа и Джо Байдена по ряду ключевых вопросов, то можно отметить следующее. Демократы и республиканцы: в чём разница?
Трамп признавал приоритет лозунга "Америка прежде всего" и часто использовал торговые санкции и тарифы для защиты американских интересов. Байден же стремится сотрудничать с другими странами и поддерживать открытую торговлю, при этом защищая американские рабочие места. Иммиграционная политика. Во время своего президентства Трамп придерживался жёсткой политики в отношении нелегальных иммигрантов и акцентировал внимание на строительстве стены на границе с Мексикой, тогда как Байден выступает за более гуманное отношение и положительные изменения в иммиграционной системе. Трамп стремился отменить Obamacare реформу президента Обамы в области здравоохранения , в то время как Байден старается расширить доступность здравоохранения. Международные отношения.
Во время президентства Трампа США стали менее активными в некоторых международных организациях, таких как Всемирная торговая организация или Парижское соглашение по климату. Байден, напротив, старается вернуть США в эти и другие организации и восстановить международные союзы. Отношения с Россией. У Байдена и Трампа разные подходы к отношениям с Россией. И хотя оба президента придерживаются жёсткой линии, Байден более определённо высказывается в поддержку украинской независимости и призывает к санкциям в отношении РФ. Прогнозы экспертов и политологов Эксперты полагают, что реальных кандидатов на предстоящих выборах трое: Байден, Трамп и Десантис.
И если республиканцы выставят Трампа, то у него есть все шансы проиграть. Вот мнения некоторых политологов. Губернатор Флориды достаточно популярен. И если говорить о республиканской партийной машине, думаю, его очень активно будут двигать. К тому же уже существуют прогнозы, что он сможет в ходе праймериз одолеть Трампа Виктор Мизин Д. Хорн историк, профессор Хьюстонского университета полагает, что против Десантиса шансы Байдена равны, против Трампа они выше.
На судьбу Байдена большое влияние окажет ход событий на Украине. Шансы Байдена быть переизбранным сейчас составляют 50 на 50, хотя они возрастут, если Трамп станет его главным конкурентом. Перспективы Байдена в конечном итоге будут зависеть от его результатов в экономике и украинском кризисе. Ухудшение или обострение ситуации на Украине может поставить под угрозу его шансы Джеральд Хорн Ф. Бакли профессор George Mason University уверен, что Байден выиграет у Трампа, поскольку Трамп в глазах большинства американцев — экстремист и аутсайдер. Реальность такова, что Джо Байден выиграет первичные выборы в Нью-Гэмпшире в январе, выиграет повторное выдвижение в Чикаго и будет переизбран в ноябре следующего года.
Избиратели Нью-Гэмпшира знают Джо Байдена и доверяют ему, поэтому он опережает Трампа в Нью-Гэмпшире с двузначным числом Фрэнк Бакли Многие политологи сходятся на том, что если республиканцы все же выдвинут Десантиса, у него есть все шансы на победу.
Во всяком случае, в том, что за океаном все и вся подчинено требованиям собственной внутриполитической кухни, действительно сомневаться не приходится. Да и с тезисом о неустойчивости американской политики, при которой каждая новая власть в Вашингтоне запросто может переиначить обязательства предыдущей, тоже не поспоришь. Но как все-таки применить эти теоретические постулаты, чтобы лучше понять, что и почему произошло на только что прошедшем всеобщем голосовании и, главное, чего ждать дальше? Начать хотя бы с той же "красной волны". Почему ее в итоге не было, хотя до выборов многие предрекали даже "цунами"? Либеральный журнал Vanity Fair попробовал спросить об этом политтехнолога-демократа Корнелла Белчера, который, в отличие от коллег, заранее утверждал, что никакой "волны" в своих данных не видит. Тот ответил, что дело прежде всего в явке, поскольку "чем ближе мы подходим к явке большинства избирателей, тем ниже вероятность получения большинства республиканцами".
Кроме того, он указал на особое значение активности молодых избирателей, для которых важна продемократическая повестка дня, включая защиту права на аборты. В частности, по словам Белчера, именно молодежь способствовала успеху "синих" на сенатских выборах в Пенсильвании, тогда как за "красного" губернатора Флориды Рона ДеСантиса голосовало преимущественно старшее поколение. Как я позже прочитал в The Washington Times, "избиратели в возрасте от 18 до 29 лет, главные выгодоприобретатели от предпринятого Байденом перекладывания миллиардных долгов по студенческим займам на плечи налогоплательщиков, голосовали за демократов с перевесом в 28 процентных пунктов". На ключевую роль данного показателя кивают сейчас за океаном многие.
Деньги провели по бухгалтерским документам как оплату юридических услуг. В общем, история эта на уголовное преступление никак не тянет. Максимум — правонарушение. Но дело было перед выборами, и прокурор Элвин Брэгг, демократ, хочет доказать, что финансовые документы подделали, чтобы обмануть избирателей и эта махинация помогла Трампу победить на президентских выборах. Там судьи обсуждают, может ли Трамп вообще быть освобожден от какого-либо уголовного преследования. В Верховный суд дело о президентском иммунитете попало после того, как все суды низших инстанций отказали Трампу в просьбе снять с него обвинения в попытках повлиять на результаты президентских выборов 2020 года. На первом же слушании стало очевидно, что если судьи в целом согласны, что какой-то иммунитет у президента должен быть, главный вопрос пока остается неразрешенным: на какие деяния президента иммунитет может распространяться, а на какие нет. Трамп назвал эти предварительные результаты удачными. Дональд Трамп: «Верховный суд провел монументальные слушания по иммунитету президента, и я думаю, я надеюсь, стало понятно, что у президента должен быть иммунитет, иначе он будет лишь церемониальным президентом, а это не то, что основатели нашей страны хотели бы видеть. Мы хотим президентов, которые бы добивались результатов и сплачивали людей. Я слышал, что встреча была очень хорошей.
Впрочем, эксперты пояснили, что речь идёт в первую очередь о виртуальном общении Байдена с гражданами. Но, правда, говорить о том, что все эти люди за него непременно проголосуют, преждевременно», — отметил Домрин. Так, Дональд Трамп пообещал всегда стоять на стороне «героев» из числа силовиков. В отличие от Джо Байдена», — написал он в Twitter. Кроме того, Трамп назвал предстоящее голосование самым важным в американской истории. Если вы проголосуете, мы продолжим возвращать вам рабочие места, снижать стоимость медикаментов, поддерживать нашу полицию, отстаивать вторую поправку, защищать наши границы и делать так, чтобы больше товаров щеголяло гордой надписью «сделано в США»! При этом бывший американский лидер не преминул указать, что кандидат от демократов демонстрирует диаметрально противоположный подход. Трамп не упустил возможность прокомментировать речь своего предшественника в Twitter, отметив, что мероприятие с участием Обамы было немноголюдным. Никакой энергетики, но всё же лучше, чем Джо! Социологическая погрешность Напомним, президентские выборы в США намечены на 3 ноября. Опрос, проведённый компанией SSR по заказу телеканала CNN, показал, что большинство американцев, смотревших дебаты, считают, что в них победил Байден. В исследовании приняли участие 585 зарегистрированных избирателей. Исследование показало, что его популярность в таких штатах, как Мичиган, Пенсильвания и Висконсин, выше, чем у Трампа, однако в Огайо он отстаёт от своего соперника на три процентных пункта. Похожие результаты показал опрос издания The Hill и консалтинговой фирмы Harris, опубликованный 16 октября. Впрочем, эксперты не спешат с выводами и отмечают высокую вероятность повторения сценария 2016 года, когда предвыборные социологические опросы также показывали лидерство кандидата от Демпартии. Однако многие американцы просто не участвуют в подобных исследованиях. В 2016 году за Трампа проголосовал средний класс, молчаливые обыватели.
Золотая акция Кеннеди. Исход выборов президента США уже не зависит ни от Трампа, ни от Байдена
Потому что все законодательные инициативы стали исходить либо от президента, либо от Конгресса, а не от лоббистов. В итоге болото, в котором они добывали сотни миллионов долларов, пересохло. Это многим не понравилось, и началась травля. За ним стоит мощнейшая команда. Причем команда, обладающая огромными финансовыми средствами.
В ней и Ватикан. Эта команда борется с глобализмом и очень удачно. Если вы заметили, Республиканская партия получила при Трампе второе дыхание и у нее началась новая жизнь. Что четко показывает голосование по судье Верховного суда, случившееся на днях.
Всего одна женщина, которой предстоят тяжелые выборы 3 ноября, проголосовала не так, как велит партия. То есть Республиканская партия сплотилась и сегодня представляет серьезную силу. Республиканцы получат всю власть При этом СМИ отдают победу демократам не только в борьбе за кресло в Белом доме с разгромным счетом но и на других, не менее важных выборах, которые пройдут 3 ноября — в Палату представителей… — Так они и Клинтон отдавали победу 4 года назад. И тоже - с разгромным счетом.
Ну кто у демократов в лидерах? Кто был у них на праймериз? Байден, которому через 3 недели 78, и у которого деменция и прекрасный сынок? Левак Сандерс, которому 79?
Слабо представляющая, что происходит вокруг Пелоси, которой 80? У них нет объединяющей идеи, которая могла бы американский народ объединить хоть под что-то. У них крайне левацкие взгляды, подходы, идеи. Они — политический труп, и думаю, что эти выборы демократов добьют.
Да, из каждого интернет-утюга поют, что идет «голубая волна» и демократы смогут захватить власть и в Белом доме, и в обеих палатах Конгресса. Но я думаю, что идет «красная волна» и демократы могут и нижнюю палату профукать. В таком случае мы увидим «диктатуру» республиканцев? Которая повесит на столбах долбанутых леваков.
Сначала займутся Китаем, потом — всем постсоветским пространством Что в программах основных кандидатов на президентский пост сказано об отношениях с Россией, с которой у Беларуси очень тесные экономические связи? За исключением большой территории, на которой расположены залежи полезных ископаемых и массы ржавых советских ядерных ракет, которые непонятно — взлетят ли, ничего нет. Фото: Inosmi. Причиной стала неадекватность кремлевских лидеров.
На мой взгляд, они потеряли связь с реальностью, об этом еще в 2014 году после встречи с Владимиром Путиным сказала Ангела Меркель. Тогда канцлер Германии заявила, что он живет в параллельной реальности и неадекватен. Что касается Трампа, он пока был занят внутренними проблемами и борьбой с глобалистами, но сейчас у него на горизонте второй срок — терять ему нечего. Китай они добьют быстро, а потом станут заниматься зачисткой элит постсоветских государств.
Должен заметить, что эти процессы не сильно будут зависеть от того, кто выиграет во вторник — Трамп или Байден. Часть санкций уже существует в форме законов и новые также будут приниматься в форме законов — их практически невозможно отменить. Путинскую Россию будут просто добивать, а затем станут переформатировать все постсоветское пространство. Китай — это не красный дракон, а розовая лягушка Почему вы так уверены, что «Китай быстро добьют»?
Ведь это не «пиксель», а вторая экономика мира? КНР любит представлять себя красным драконом, но на самом деле — это розовая лягушка, как показали последние события.
Более трех четвертей опрошенных заявили, что Байден несет ответственность за нынешние показатели экономики США, и почти половина заявила, что он «очень ответственен».
В марте The Hill сообщало, что Байден набрал достаточное число делегатов для выдвижения во второй раз президенты. Он также одержал победу на первичных выборах в Джорджии. Очередные выборы президента США пройдут в ноябре 2024 года.
И виновным назначили Иран, хакеры которого получили доступ к закрытым регистрационным данным избирателей на Аляске и отправили всем письма с угрозами. Явно, что и «иранское вмешательство» в американские выборы — лишь повод просто показать, что спецслужбы США стоят на страже покоя сограждан. И все потому, что сейчас победил «кто надо» — свой человек, демократ Джо Байден. А никакого вмешательства и не было. И все же, как же русские хакеры, неужели они растеряли свое мастерство и нарушили приказ выбрать нужного для России американского президента? В этом году «российская угроза» в США никому не была нужна, оказавшись там же, где и «химическое оружие Саддама Хусейна» или «отравление Скрипалей». Все было в лучших американских традициях — шаблонные речи, благодарности избирателям и членам своих семей, призывы к сплочению и нелегкой борьбе. Избранная вице-президент Камала Харрис отбивала поклоны Байдену, обещая, что станет таким же вице-президентом, как сам Байден в администрации Барака Обамы. А в конце своей речи попросил: «Дадим друг другу шанс».
Слушатели не возражали. Не обошлось без конфуза: супруга Байдена, Джилл, испугалась звука, похожего на выстрел. Оказалось, что это сработал заряд хлопушки с непременным атрибутом американских празднований — конфетти. Действующий президент США неоднократно заявлял, что такой способ непременно приведет к массовым фальсификациям. Хотя метод этот в США не только законный, но и неоднократно опробованный. А в условиях эпидемии коронавируса еще и наиболее предпочтительный. Вместо того, чтобы призывать своих сторонников голосовать в том числе и путем отправки бюллетеней по почте, республиканцы запугивали их кражей голосов. В штабе демократов, наоборот, просили всех не манкировать возможностью опустить бесплатный конверт за своего кандидата в ближайший почтовый ящик. В итоге, именно бюллетени, присланные по почте, и решили исход выборов.
Тем не менее, трём президентам перед угрозой возвращения к власти Трампа удаётся оставить в прошлом былые противоречия. Если финансовая сторона вопроса выглядит приемлемо, то с поддержкой общественности дела обстоят не так хорошо. На той самой ночи по сбору пожертвований группа активистов устроила протест против боевых действий на Украине и в Секторе Газа. В частности, две трети американцев не одобряют подход властей к пограничному вопросу, причём среди демократов этот показатель 4 из 10. А тем временем на территорию США продолжают проникать нелегальные мигранты в рекордных количествах. Белый дом в ситуацию практически не вмешивается, губернаторам-республиканцам приходится самостоятельно противостоять наплыву непрошенных гостей. Вообще, мигранты — это электорат именно демократов, и чем больше их будет, тем шире избирательная база правящей партии. В эфире телеканала Fox News сенатор-республиканец Тед Круз выразил мнение, что администрация хочет, чтобы мигранты оставались в Техасе и во Флориде, чтобы устроить переворот в республиканских штатах.
Однако стремление расширить электорат за счёт "цветного" сегмента может в конечном итоге выйти Байдену боком. Происходящее наносит явный вред рядовым американцам, особенно менее квалифицированным работникам, людям с меньшими доходами, предупреждает Fox News. И ситуация у этих людей не самая лучшая", — отмечает обозреватель Лиз Пик. Однако и здесь республиканцы нашли подвох - большую часть новых рабочих мест отдают приезжим и нелегалам, пока многие американцы едва сводят концы с концами, пытаясь прокормить свои семьи и оплатить жильё, отметил сенатор от штата Огайо Джей Ди Вэнс в эфире всё того же Fox News. Большую ставку на предстоящих выборах демократы делают на латиноамериканцев, которые сыграли решающую роль в победе Байдена в 2020 году.
Опрос CNN: Трамп опережает Байдена в двух критически важных для победы штатах
Мичигане и Джорджии. Мистер, вы что, не в курсе, что победил Байден? – удивленно ответил мне он, давая понять, что других дел, равно как и других новостей ни у него, ни у всей Америки больше нет. Главная» Новости» Кто победит на выборах в сша в 2024 году.
Трамп или Байден — близится к финалу главная политическая битва года
| Итоги "супервторника": в США решили судьбу Байдена и Трампа — 06.03.2024 — Статьи на РЕН ТВ | Не мне и не Трампу объявлять, кто выиграл выборы, заявил Байден. |
| Предрешена ли победа Байдена над Трампом? И чем это угрожает экономике России? | "Байден опережает Трампа на северных "полях сражений" в Висконсине и Пенсильвании. |
Большинство американцев считает, что на выборах в США победит Трамп
Понимаете, Трампу объявлена самая настоящая война средствами массовой информации еще с момента его избрания, и в стране уже даже создано неофициальное движение против президента «Сопротивляйтесь! И если Трамп умеет все это выдерживать, то надо тут отдать ему должное — мало у кого хватило бы силы воли и душевных сил на такую выдержку. Да, Трамп неумело огрызается и вызывает раздражение у людей, которые ему симпатизируют, но Трамп пришел в политику из другой среды, где существуют другие правила и иные нормы поведения. Но как президент и кандидат он выглядит достойно. Кандидат в вице-президенты Камала Харрис очень левая, и если знать, что конъюнктура сегодня такова, что идет сильное движение влево, при избрании Байдена Америку ждут большие проблемы — Есть ли у Байдена вообще какие-то козыри против Трампа? Кроме того, у Байдена нет никакой серьезной программы, платформы, так сказать — есть только ненависть к Трампу.
Интересная деталь — все те делегаты, которые выступали на съезде Демократической партии, не говорили о том, что нужно делать демократам, если они победят, не говорили, как они будут восстанавливать экономику после пандемии коронавируса: говорилось лишь о том, какой ужасный Трамп, и не дай бог, если Америка погрузится еще на 4 года в этот трампизм, и надо сделать все возможное, чтобы этого не произошло. А вот что произойдет, если к власти в Белом доме придет Байден, это, получается, большой вопрос! Смотрите — кандидат в вице-президенты Камала Харрис очень левая, и если знать, многие политики непринципиальны и еще те конъюнктурщики, если знать, что конъюнктура сегодня такова, что идет сильное движение влево, при избрании Байдена Америку ждут большие проблемы. Все это фантазии, которые в условиях Америки осуществить практически невозможно. Единственное, что пообещал Байден — отменить налоговую реформу, которую ввел Трамп в 2017 году по ней большинство ставок основных налогов были снижены, — прим.
И если Байден отменит эту налоговую реформу, все положительное, что она дала обществу, закончится — будут введены новые налоги, а бизнес будет искать другие налоговые юрисдикции, и лично я с приходом людей типа Байдена и Харрис, хорошего не жду. Да, козырей у Байдена мало, но приход его не исключен. И кроме того, не исключаю, что любая из сторон может и не признать выборы 3 ноября и в стране могут возникнуть дополнительные уличные конфликты на этой почве. Лично я с приходом людей типа Байдена и Харрис, хорошего не жду.
Трамп заявил: «Результаты феноменальные, мы все выигрываем. Демократы возмутились этому заявлению.
Они беспрецедентны, ведь никогда еще в нашей истории президент США не пытался лишить американца права голоса на общенациональных выборах». Политический обозреватель Би-би-си Энтони Зуркер, отметил, что реализуется сценарий, «которого все боялись». Его цитирует eadaily.
Нет, не мятежному Техасу, хотя и Техасу тоже. Но все куда серьезнее. Всю неделю весь мир следит буквально за каждым заявлением из США и Ирана. После атаки беспилотника на американскую военную базу в Иордании Штаты с нескрываемой радостью виновным назначили Тегеран. Как говорится, был бы повод… А тут гибель сразу троих американских солдат. В Вашингтоне потребовали немедленного и жестокого отмщения.
Пентагон щелкнул каблуками, мол, готовы в любое удобное время и в удобном месте. Да и понедельничное заявление Байдена, что он вот-вот «примет самое важное решение своего президентства» ничего хорошего тоже не сулило. А в западных СМИ уже чаще стали обсуждать не сам факт, будут или не будут бомбить, а когда. Правда, ближе к концу недели, судя по риторике, Байдена и компанию немного «отпустило». Нет, угрожать не перестали. Но Белый дом заявил, что Штаты не стремятся к войне с Ираном. И при этом сразу несколько западных изданий сообщили, что Вашингтон через посредников в Швейцарии попросил Тегеран не предпринимать ответных действий на американские удары. Соединенные Штаты раздирают противоречия. С одной стороны, Байдену нужна, как говорят, маленькая победоносная война.
С Украиной не получилось, теперь вот на прицеле Иран. С другой, в Белом доме и Пентагоне тоже ведь понимают — малейшая неудача добьет имидж Вашингтона даже в глазах союзников. Действительно ли в этой ситуации любой ход американской администрации — изначально проигрышный? Виктория Журавлева: «На самом деле, если Байден ориентируется на свой демократический электорат, то демократическому электорату как раз не нужна вообще никакая война.
Противостояние Трампа и Байдена разворачивается на фоне обострившейся поляризации американского общества, которое разделилось по многим важным вопросам. От результатов финального голосования зависит развитие ситуации в экономике и на рынках.
Позиции кандидатов Если рисовать картину жизни Америки обоих кандидатов общими мазками, то Дональд Трамп как республиканец выступает за низкие налоги и умеренное вмешательство государства в экономику. Он симпатизирует консервативным отраслям, таким как нефтяная и сталелитейная промышленность. Байден, напротив, занимает более левые позиции: он собирается повысить налоги на корпорации и богатых американцев, увеличить минимальную зарплату и сделать систему здравоохранения доступнее для граждан. Что касается вопросов внешней политики США, то тут у кандидатов тоже совершенно разные позиции, и исход предстоящих выборов может поменять геополитическую картину США и других стран. Байден более склонен к компромиссам, например, готов идти на переговоры с Китаем и Ираном, но занимает более жесткую позицию по отношению к России. Что будет, если победит Байден?
Это приведет к принятию новых фискальных стимулов, что позитивно скажется на секторах value и негативно — на IT-гигантах и нефтяных компаниях во многом из-за возможного запрета на бурение. Повышение налогов, которым пугает команда демократа, будет, скорее, точечным — в виде увеличения налога на прирост капитала capital gains tax.
Bloomberg: Байден потерял популярность в ключевых штатах
| Трамп против Байдена: кто лидирует в опросах перед выборами следующего президента США? | Джо Байден и Дональд Трамп — два самых вероятных кандидата на пост президента США. |
| Большинство американцев считает, что на выборах в США победит Трамп | Однако при Трампе эта ясность может размыться, а при Байдене она безальтернативна и предельно сконцентрирована. |
| Оба хуже: ждет ли нас переигровка матча между Байденом и Трампом - Мнения ТАСС | 56% участников опроса сказали, что Трамп скорее всего одержит победу над действующим президентом США Джо Байденом. |
| «Не дать слабину»: каковы шансы Трампа и Байдена на финальном этапе предвыборной гонки | Когда победил Трамп, инвесторы отреагировали на это положительно. |
Итог выборов в США: Джо Байден выиграл у Дональда Трампа
Если Байден победит и будет вести себя антитрамповски, то он продолжит обамовский путь и путь всех его предшественников на построение глобального американоцентричного западного сообщества, что в итоге приведёт к обострению. Дональд Трамп поспешил заявить о своей победе и пригрозил, что будет отстаивать ее в Верховном суде. Кто выиграет по версии букмекеров – Трамп или Байден? Татьяна заключила, что у Байдена мало шансов стать 47 президентом. Трамп может стать для России худшим вариантом, чем Байден. Не мне и не Трампу объявлять, кто выиграл выборы, заявил Байден.
Клуб «Валдай»
Байден против Трампа: кто победит на выборах в США в 2024 году. 56% участников опроса сказали, что Трамп скорее всего одержит победу над действующим президентом США Джо Байденом. Российские политологи назвали условия, при которых Байден и Трамп могут снова занять президентский пост на выборах 2024 года. Джо Байден заявил, что итоги праймериз свидетельствуют о том, что кандидатом в президенты США от республиканцев станет Дональд Трамп, пишет Bloomberg. По данным The Wall Street Journal, рейтинг Трампа впервые опередил показатель Джо Байдена.
Что для Москвы лучше: полусонный Байден или импульсивный Трамп
| «Он пойдет до конца». Сумеет ли Трамп доказать, что победил Байдена? | Российские политологи назвали условия, при которых Байден и Трамп могут снова занять президентский пост на выборах 2024 года. |
| Предрешена ли победа Байдена над Трампом? И чем это угрожает экономике России? | В республиканском Техасе из-за латиноамериканских голосов (те обычно за демократов) Трамп пока едва превосходит Байдена. |
| Предрешена ли победа Байдена над Трампом? И чем это угрожает экономике России? | BanksToday | Итог выборов в США: Джо Байден выиграл у Дональда Трампа. |
Хотите знать об инвестициях все?
- Как выбирают президента в Америке
- Кто «выгоден» биткоину – Трамп или Байден?
- Ни Западу, ни России
- Наши проекты
- Как наверстать отставание
- Опрос CNN: Трамп опережает Байдена в двух критически важных для победы штатах
Трамп и величайшая депрессия
- Мнение: не важно, кто победит на выборах в США, паровой каток санкций уже запущен
- Трамп, Байден, пастор или антиваксер: кто победит на выборах в США в 2024 году и как они устроены?
- Кто «выгоден» биткоину – Трамп или Байден? - Новости криптовалют
- Байден побеждает на выборах президента США; Трамп не признает поражение — Новости — Teletype
«Не дать слабину»: каковы шансы Трампа и Байдена на финальном этапе предвыборной гонки
Вчера прозвучало уже от Трампа, что все-таки сделаем Америку великой. Практически он шел с этим 4 года назад и сейчас. Он чем может сегодня похвастаться, что все-таки он может предъявить. Ведь тот же коронавирус обнулил многие вещи.
Что он сегодня может народу предъявить? Безусловно, с экономикой Трампу везет. Экономика в принципе работает нормально.
Ну вот вопреки Трампу мне кажется. Все остальное внешняя политика, возможность даже выхода из НАТО, о которой поговаривают, давление на европейских партнеров, Китай, с которым он рассорился. Не получившийся диалог с Северной Кореей.
Я просто не знаю, огромные внутренние проблемы. Да, восстание темнокожих. Несостоявшаяся стена с Мексикой.
В общем, я честно говоря, не знаю, только вот я такой крутой, такой откровенный, я говорю все, что думаю, я не утруждаю себя особыми тонкостями международной внутренней политики. Не запоминаю многие фамилии, не знаю многие страны и многих лидеров. Я такой весь ваш, весь свой.
Поставьте меня в этом Белом доме. Мы сделаем хорошую успешную Америку. Слова, слова, слова.
Поэтому я, честно говоря, не вижу никаких сильных успехов кроме как нарциссизма, самовлюбленности, называния себя каждый день самым великим президентом. И так далее. Если это достижение — тогда я снимаю шляпу.
Вы согласитесь, Андрей Вадимович? Или может быть вы чуть лучше относитесь к этому президенту. Допустим, вы такой середнячок, но сильный.
Относящийся к верхней части среднего класса. Допустим, вы зарабатываете в год 300 тысяч долларов. Много, но не запредельно много.
При Трампе вы стали платить налогов меньше примерно на 10-15 тысяч долларов в год. Согласитесь, все-таки заметно. Категорий пролетариата, синих воротничков.
То, что называется реднеки. И здесь он сыграл не на экономике, хотя поставил задачу возвращения рабочих мест в США. И этот процесс в какой-то степени идет.
Но он мне кажется, заставил этих людей относиться к себе с большим уважением. Что мы основа Америки. За нами будущее.
Мы не лузеры. Мы не те люди, которыми можно манипулировать. Это гениальный ход Трампа и он до сих пор сохраняет поддержку этих людей.
Любопытно, он с Китаем поругался, китайцы прекратили импорт сои из США. Но фермерские штаты по-прежнему в основном продолжают поддерживать Трампа. Хотя несут очевидные потери.
Поэтому да, но очень своеобразный человек и можно о его моральных качествах спорить. Но по-моему нельзя ему отказать в определенном таланте манипулирования. Иначе бы он не стал президентом.
Иначе не подчинил бы себе республиканскую партию. Иначе бы люди за него не готовы были бы ввязываться в драки с Антифа и другими группами, которые объективно, наверное, сильнее сторонников Трампа. Все говорили, что у него это коронавирус проклятый.
Он неслучайно открыто говорил о том, что это китайцы нам завезли. И вот коронавирус и, конечно, неудачная стратегия борьбы с коронавирусом очень сильно повлияла, потому что Америка всегда гордилась, что у них лучшая система здравоохранения в мире. Они тратят 3 триллиона долларов в год на здравоохранение.
А в итоге смотрите, они оказались в самом худшем положении, больше всего случаев. Это серьезное поражение. Хотя, конечно, отдавая должное Трампу, надо сказать, что значительная ответственность за стратегию борьбы с коронавирусом все-таки ложится на плечи губернаторов.
И кстати очень много штатов, которыми управляют демократы, оказались в худшем положении. И известно, что Трамп и 4 года назад особой популярностью у темнокожих американцев не пользовался. А вот сейчас на съезд, многие обратили внимание, что он пригласил пару из глубинки американской.
Которая с оружием вышла навстречу идущим протестующим для того, чтобы отстоять свою собственность. Это что, он вообще рукой махнул на чернокожее население и вообще не пытается теперь какую-то симпатию с их стороны приобресть. Или что это значит.
Опять зависло. Конечно, Трамп думает об афроамериканцах. И для этого у него есть его друг рэпер, который пытается сейчас выступить в качестве спойлера для Байдена.
То есть отобрать у демократов хотя бы часть афроамериканских голосов. Поэтому здесь переломить это будет очень трудно, я думаю вообще невозможно. И наконец подходим к нашему вмешательству в американские выборы.
Прошло 4 года и очередной доклад, очередная комиссия, которая в очередной раз пытается разобраться, было это влияние или нет и насколько Трамп там замешан. Понятно, что уже все устали и большого впечатления такие доклады не производят. А вот все-таки сейчас будет на этих выборах как-то разыгрываться карта руки Москвы или уже это невозможно.
Особенно она будет разыгрываться, если Байден проиграет. Потому что конечно демократам в случае поражения гораздо удобнее все свалить на какой-то внешний фактор. Россия, может быть Китай еще будет объектом критики.
Чем разбираться, почему у них так в партии все неблагополучно. Я думаю, что если Байден вдруг победит, то наверное, эти все расследования будут гораздо менее активными. И тогда об этом постараются забыть.
Но будут говорить, что да, возможно русские пытались, но преимущество нашего кандидата было столь значительным, что ничего у них не получилось. И это подводит, мне кажется к нашему вопросу: кто для нас лучше. Потому что многие считают, что Трамп заведомо лучше.
Но я бы здесь не горячился. Мне кажется, что в целом отношения будут плохими при любом президенте. В чем-то Байден может быть лучше Трампа.
Например, он может проявить больше интереса к контролю над вооружениями. Вообще его команда будет более профессиональная. Что наверное хорошо.
Но с другой стороны Байден это интерес к Украине, к правам человека. То есть, конечно, он не будет петь дифирамбы Владимиру Путину. Уже привычный Трамп или Джо Байден и кто для нас более люб.
А вообще-то для Америки как мне кажется лучше Байден сейчас, для мирового сообщества тоже Байден. У нас с демократами всегда плохо получается, и мы не можем иметь дело с демократами, поэтому для нас однозначно лучше, чтобы остался Трамп. Не знаю, насколько мы активно будем в этом участвовать.
Американцы естественно, которые держат руку на пульсе, считают, что мы будем по-прежнему как-то помогать Трампу. Я не знаю, какие у нас теперь возможности есть. Поскольку там предприняты соответствующие меры в Америке.
Мы будем болеть за Трампа я думаю и делать ставку на Трампа и надеяться на то, что именно с Трампом нам будет лучше. Лучше ли будет Америке и всему миру — я сомневаюсь. Мне кажется, сейчас маятник должен качнуться в сторону демократов.
И демократы имеют все возможности победить, как мне кажется. Или почему? Да, ко всем сирым, униженным и оскорбленным.
Республиканцы к этому проявляют полную глухоту. Они не за социальные программы.
В общем, со стороны совсем не было похоже, что Нью-Йорк за демократов. Трамп приехал в суд Манхэттена на очередные слушания по делу о его тайных выплатах актрисе Сторми Дэниэлс, прославившейся съемками в фильмах для взрослых. Якобы Трамп в 2015-м , в разгар предвыборной кампании, через адвоката заплатил Дэниэлс за молчание об их интрижке. Деньги провели по бухгалтерским документам как оплату юридических услуг.
В общем, история эта на уголовное преступление никак не тянет. Максимум — правонарушение. Но дело было перед выборами, и прокурор Элвин Брэгг, демократ, хочет доказать, что финансовые документы подделали, чтобы обмануть избирателей и эта махинация помогла Трампу победить на президентских выборах. Там судьи обсуждают, может ли Трамп вообще быть освобожден от какого-либо уголовного преследования. В Верховный суд дело о президентском иммунитете попало после того, как все суды низших инстанций отказали Трампу в просьбе снять с него обвинения в попытках повлиять на результаты президентских выборов 2020 года. На первом же слушании стало очевидно, что если судьи в целом согласны, что какой-то иммунитет у президента должен быть, главный вопрос пока остается неразрешенным: на какие деяния президента иммунитет может распространяться, а на какие нет.
Трамп назвал эти предварительные результаты удачными.
О перипетиях внутрипартийной борьбы и шансах соперницы Трампа от республиканцев рассуждает обозреватель «Татар-информа» Альберт Бикбов. Что, в свою очередь, может привести к его возращению на пост президента США. Трамп последовательно выигрывает почти все кокусы в штатах.
Кокусом называют собрание партийных активистов штата, где определяется кандидат от партии на выборы президента США. На днях Трамп выиграл кокус в штате Миссури, где получил 924 голоса партийных активистов. Это полная победа Трампа. Утешительный приз для «Болотной королевы» Единственная пока осечка у Трампа — партийный кокус в городе Вашингтоне, где Хейли получила вдвое больше голосов, чем Трамп.
За эту микроскопическую победу Хейли присвоили уничижительный титул «Королева болота». Пресс-секретарь президентской кампании Трампа — Каролин Ливитт так и написала в одной из социальных сетей, имея в виду устоявшееся выражение «вашингтонское болото»: «В то время как Никки Хейли была решительно отвергнута во всей остальной Америке, она только что была коронована «Королевой болот» лоббистами и инсайдерами округа Колумбия», — высказалась Ливитт. Единственная пока осечка у Трампа — партийный кокус в городе Вашингтоне, где Хейли получила вдвое больше голосов Фото: Public Domain, commons. А Трамп, как консервативный республиканец, выступает за урезание расходов и сокращение чиновничьего аппарата.
Вердикт окончательный и обсуждению не подлежит. Ранее с Трампом столь нехорошо поступили в Колорадо и Мэне.
Таким образом, он набрал практически одну тысячу делегатов, необходимых для выдвижения кандидатом от Республиканской партии.
Об этом сообщает Fox News. Что такое «супервторник»? Первый вторник марта в год выборов, когда в большинстве американских штатов проходят внутрипартийные голосования праймериз и собрания партийных активистов кокусы Демократической и Республиканской партий.
Впервые термин был употреблен в 1976 году, а в американскую политическую практику он окончательно вошел в 1980-е годы, когда для удобства многие штаты в один день начали проводить первичные выборы. По итогу этого дня разыгрывается более трети делегатов в обеих партиях. Избранные делегаты голосуют за кандидата на номинацию от партии в ходе партийного съезда, который традиционно проходит летом.
В этом году конвент республиканцев пройдет в июле в Милуоки штат Висконсин , а у демократов в августе в Чикаго штат Иллинойс. Суммарно по итогам «супервторника» она получила всего лишь 46 делегатов, в то время как Трампа поддержали 722 делегата. Сам политик высоко оценил итоги, заявив о «великолепном вечере».
Они не просто так называют этот день «супервторником». Это важный день.