Царьград. Главное». Смотрите последний выпуск в хорошем качестве на. Аксенов поручил к 4 апреля разработать проект федерального закона о национализации имущества украинских олигархов в России. В рамках национализации Россия также перевела в государственную собственность ряд предприятий, не связанных напрямую с военно-промышленным комплексом.
Россия вновь выбирает между приватизацией и национализацией
Ведь участвовать во второй большой приватизации будут те же крупнейшие предприниматели, что и в первой, в 90-е годы, только у них сейчас есть значительные финансовые ресурсы. Минфин, хотя в целом и поддерживает идею приватизации, очевидно, понимает неактуальность этой меры сейчас, накануне выборов». Отрицательное отношение населения к приватизации сейчас связано как с негативным историческим опытом, так и с тем, что у людей просто нет денег, в том числе и потому, что государство не рассчиталось с населением за замороженные вклады 1991—1992 годов, говорит Гамза. Вот эти деньги и могли бы стать основой для новой приватизации. Идеальный вариант — создать народный фонд приватизации, внести туда определенную долю госсобственности и выпустить под нее облигации, рассчитавшись ими с гражданами, имевшими вклады, или их наследниками. Тогда решилась бы проблема доверия к государству, которое таким образом рассчиталось бы с гражданами, и был бы создан новый класс собственников значительных финансовых активов, причем без проблемы инфляции. Предложение о национализации — это другое крайнее мнение. Оно связано с тем, что органам власти в условиях особенного, военного положения экономикой было бы проще управлять директивно из одного центра», — говорит эксперт. Термины «приватизация» и «национализация» пока звучат скорее как повод для дискуссий, чем для реальных действий, считает директор департамента корпоративных финансов компании «ИВА Партнерс» Артем Тузов. Попытка приватизировать активы внутри России неизбежно породит волну разговоров о занижении цены проданных активов. Более того, покупка активов обычно проходит с использованием заемных средств, которые есть у госбанков, и опять получится история, когда государство само финансирует покупку собственных активов», — говорит он.
Для национализации в условиях санкций и СВО также причин не видно, говорит Тузов. Все потому, что и металлы, и нефтепродукты в основном шли на экспорт из РФ и из-за санкций просто стали невостребованы в таких объемах.
При этом принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 235 Гражданского кодекса. Обращение в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц национализация , производится на основании закона с возмещением стоимости этого имущества и других убытков в порядке, установленном статьей 306 Гражданского кодекса. На основании изложенного, защита равным образом всех форм собственности, необходимость предварительного и равноценного возмещения стоимости имущества, подлежащего принудительному отчуждению для государственных нужд, являются основой конституционного строя в Российской Федерации. Открыть полный текст документа.
То есть это смена статуса частной собственности, которой владеют физлица и юрлица, на статус государственной - с выплатой компенсаций или без нее. Национализация может производиться через полный или частичный выкуп — реквизицию согласно ст. Правовые основы национализации Итак, мы разобрались, что имеем дело с исключительной мерой по прекращению частной собственности и ее трансформации в государственную. Обычно в основе такого процесса стоят, в первую очередь, государственные интересы, а воля собственника национализируемого имущества учитывается в последнюю очередь.
Более того, он утверждал, что подобная мера в стране не обсуждается. В восьми расположенных рядом с Украиной регионах действует средний уровень реагирования, в других регионах Центрального и Южного федеральных округов — уровень повышенной готовности. В остальных субъектах действует режим базовой готовности. Информация о якобы принятии в России закона о национализации имущества звезд не получила распространения в СМИ. Однако соответствующие ролики были опубликованы на других каналах на YouTube 1 , 2 , в соцсетях «ВКонтакте» 1 , 2 и «Одноклассники» 1 , 2.
Эксперты "РГ" прокомментировали заявление Минфина о крупной приватизации
Проект обращения к федеральному правительству носит название «шоковой заморозки» и предполагает полную или частичную конфискацию активов, дивидендов и других выплат в сторону тех, кто покинул Россию после начала Спецоперации. По мнению политологов, в условиях необъявленной гибридной войны такой шаг полностью оправдан, поскольку средства из российской экономики вымываются в карманы миллионеров, которые давно решили для себя, что не хотят связывать судьбу с родиной. Возможно, некоторые формулировки покажутся вам слишком пафосными, но отрицать логичность подобных действий не приходится. Эксперты констатируют, что многие из беглецов обманным путём стали владельцами государственной собственности через приватизацию. Пересмотра итогов сомнительной процедуры не будет, но в отношении тех, кто планирует финансировать американскую экономику, стоит провести дополнительное расследование. Отметим, что национализация не является чем-то новым и неслыханным. Например, Германия и Польша открыто присвоили себе часть имущества Газпрома, прибрав к рукам газовые хранилища и распределительные станции. Словом, прецеденты есть, хотя озвученный проект пока не получил официальных комментариев со стороны правительства.
Предприятия, долгое время находящиеся в частных руках, по решению судов меняют собственников или вовсе переходят в собственность государства. Такой путь прошли Центральный универмаг, Центральный рынок, завод «Красный Октябрь» и только недавно «Волжский оргсинтез». При этом бизнес всерьез опасается, что вслед за «мягким» влиянием может появиться и жесткая рука рынка, которая уничтожит менее устойчивый бизнес в интересах более сильных предпринимателей, и с опаской смотрит на соседний Саратов, где в процессе деприватизации видят странный интерес руководителей надзорного ведомства. Известный политолог из Волгограда Александр Сайгин порассуждал на тему расприватизации в России. По его мнению, это процесс приведет к тому, что у собственников заново приватизированного имущества не будет мотивации его модернизировать, они лишь будут стремиться к извлечению прибыли, а интерес к инвестициям в российские частные предприятия у инвесторов из зарубежных стран пропадёт. Читайте в его авторской колонке. В последние пару недель всё чаще читаю о деприватизации.
Решил немного разобраться в происходящем. Небольшой ликбез по итогам чтения научных статей и СМИ: 1. Деприватизация — это добровольный отказ от приватизированной ранее у государства или муниципалитета собственности в собственность государства или муниципалитета. Расприватизация — это признание договора приватизации имущества по решению суда незаконным и принудительно возвращается в государственную собственность.
Дмитрий Медведев полагает, что как следствие подобного грабежа Россия может компенсировать ущерб, национализировав активы западных компаний. Судя по оценкам, наберётся гораздо больше озвученных 300 миллиардов, а иностранный бизнес точно не будет рад такому обмену. А вообще есть все основания полагать, что в России грядёт настоящая национализация. Дело в том, что после 24 февраля из страны уехало множество богатейших людей, часть из которых осела в Европе, продолжая получать прибыль за счёт тех или иных активов.
Некоторые и вовсе отказались от гражданства, тогда как другие пытаются сотрудничать с властями США и Европы, осуждая позицию России. По словам Андрея Кутепова, занимающего пост главы Комитета Совфеда РФ по экономической политике, необходимо пересмотреть отношение государства к этим людям. Проект обращения к федеральному правительству носит название «шоковой заморозки» и предполагает полную или частичную конфискацию активов, дивидендов и других выплат в сторону тех, кто покинул Россию после начала Спецоперации. По мнению политологов, в условиях необъявленной гибридной войны такой шаг полностью оправдан, поскольку средства из российской экономики вымываются в карманы миллионеров, которые давно решили для себя, что не хотят связывать судьбу с родиной.
Эту и другие важные темы анализируем в "Царьград. Главное" с Юрием Пронько. Показать больше.
Госсовет Крыма национализировал имущество 50 недружественных юрлиц и физлиц
Национализированные активы как правило не остаются в полной госсобственности, обнаружил RTVI, изучив список предприятий, акции которых Генпрокуратура изъяла за последние два года. такой срок отведен на подписание соглашения о национализации имущества его собственником. Комиссией правительства России по законопроектной деятельности одобрен второй пакет мер поддержки экономики в условиях санкций, предусматривающий национализацию имущества. Национализация означает утрату права собственности, а внешнее управление лишь приводит к утрате права управления и распоряжения. Жаль нехватает такой же статьи по национализации имущества российских компаний.
Конец олигархам? В Госдуме ответили на идею Бастрыкина о национализации
В Госдуму РФ внесен законопроект об изъятии собственности недружественных стран и их граждан. На рассмотрение документ о национализации собственности иностранцев внес. Национализация – это процесс перехода частного имущества в государственную собственность на условиях безвозмездной передачи, а также полной или частичной оплаты. Выступая на Петербургском международном юридическом форуме, глава СК Александр Бастрыкин предложил национализацию основных отраслей российской экономики. По сути, выбранный сценарий экономического развития новых территорий является алгоритмом национализации имущества и его возвращения в правовой оборот. Первыми в Крыму национализируют те объекты, которые приносят доход врагу. Об этом сообщил Глава республики Сергей Аксёнов, передаёт РИА Новости.
Все сами увидите: что стоит за национализацией "военки"
Ведомство посчитало проведенную в 1990-х годах приватизацию незаконной. Решение о передаче акций оборонного завода приняли не уполномоченные на это лица и организации, обязательного в таких случаях разрешения правительства страны получено не было, уверены в ведомстве. Ивановский завод тяжелого станкостроения был основан в 1953 году и стал одним из крупнейших станкостроительных предприятий по производству высокотехнологичных и наукоемких станков. Он находился в списке системообразующих предприятий России. В 2008 году на территории завода произошел мощный пожар. Спустя 11 лет случилось еще одно возгорание, выгорел один из цехов ИЗТС. В 2022 году выручка предприятия составила 1,67 млн руб. Прокуратура требует изъять эти заводы из «чужого незаконного владения» и передать государству. Иск к Мельниченко из-за «Сибэко» 17 августа 2023 года Генеральная прокуратура подала иск против предпринимателя Андрея Мельниченко, который вместе с семьей находится на первом месте среди всех российских бизнесменов, по оценке Forbes. Иск касается компании «Сибэко» крупнейшего предприятия Сибири, которое занимается реализацией тепловой и электрической энергии. Знакомый с содержанием претензий к Мельниченко источник сообщил РБК, что иск Генпрокуратуры касается энергетических активов, которые, по утверждению прокуратуры, были куплены у структур экс-министра по делам «открытого правительства» Михаила Абызова.
В надзорном ведомстве посчитали, что было нарушено законодательство о противодействии коррупции: в сделке по приобретению ценных бумаг были признаки «извлечения преимущества из недобросовестного поведения». Мельниченко был бенефициаром траста, который контролирует обе компании, пояснил собеседник РБК. По его словам, еще до введения санкций, 8 марта, бизнесмен отказался от этой роли, бенефициаром автоматически стала его супруга. Иск по одному из крупнейших производителей формалина 8 сентября 2023-го Арбитражный суд Пермского края по иску Генеральной прокуратуры признал незаконными итоги приватизации одного из крупнейших производителей формалина и метанола — компании «Метафракс Кемикалс». Было решено, что государство в 1992 году было незаконно выведено из числа ее владельцев до приватизации это был Губахинский химический завод , а переход в частные руки был и вовсе запрещен, поскольку предприятие производит опасную продукцию. В УК «Метафракс Кемикалс» на иск Генпрокуратуры ответили, что располагают документами, подтверждающими законность процедуры приватизации. Представитель бизнесмена Дмитрия Рыболовлева в ответ на претензии прокуратуры к сделке заявил, что в начале 1990-х годов связанные с Дмитрием Рыболовлевым структуры участвовали в приватизации предприятий в Пермской области на основании законных решений органов власти. Уже более 25 лет ни сам Дмитрий Рыболовлев, ни его компании не имеют никакого отношения к владению или управлению ОАО «Метафракс», — отметил он. Представители Генпрокуратуры объяснили свое решение «дополнительными обстоятельствами». Акции производителя туалетной бумаги 15 мая 2023 года Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области по иску Генпрокуратуры признал недействительными сделки по приобретению компанией Nerya акций ОАО «Сясьского целлюлозно-бумажного комбината» крупного производителя туалетной бумаги и бумажных салфеток , связанного с бизнесменом Дмитрием Зайцевым.
Суд постановил взыскать ценные бумаги в доход Российской Федерации. Указывалось, что сам комбинат имеет стратегическое значение. Попытка опротестовать это решение в апелляционном суде стороной Зайцева завершилась неудачей. Агрохолдинг чиновника полпредства 8 августа 2023-го стало известно, что Генпрокуратура решила обратить в доход государства активы Андрея Коровайко, основателя и бенефициара одного из крупнейших в России агрохолдингов «Покровский».
По его словам, например, IKEA комплектовалась российскими и белорусскими предприятиями, поэтому магазины компании просто может забрать кто-то из представителей отечественного бизнеса. Ранее сообщалось, что правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила второй пакет мер экономической поддержки, включая один из механизмов национализации имущества иностранных организаций , которые покидают российский рынок. Ошибка в тексте?
Или и это неважно? Суд должен обосновать удовлетворение иска, поэтому он, конечно, согласится с тем, что нарушения в ходе приватизации были и они существенны. В некоторых делах возникает вопрос о компетенции госоргана региона, который в то время решал вопросы приватизации предприятий. В частности так было с «Башкирской содовой компанией». В начале 90-х Госкомимущество ныне Росимущество, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом делегировало субъектам РФ принятие решений о приватизации предприятий. Причем у Башкортостана и Татарстана даже были заключены соглашения с РФ «о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между РФ и органами государственной власти» этих республик. В том числе из этих соглашений следовало, что республики сами решают вопросы приватизации в отношении организаций, которые не упомянуты в «федеральном перечне» предприятий, указанном в соглашении. Башкирия в лице своих уполномоченных органов принимала решения о приватизации, а РФ в тот момент с ними соглашалась. Но спустя 30 лет Генпрокуратура заявила, что решения о приватизации сырьевых предприятий должно было принимать Госкомимущество.
Получается, что, во-первых, все эти годы РФ «не знала» о приватизации «Башкирской содовой компании», и, во-вторых, формально федеральный уполномоченный орган решение о приватизации не принимал. Вот вам и существенное нарушение и основание для признания приватизации недействительной. Это спорная позиция, и есть масса контраргументов. Например, что соглашение между РФ и Башкирией о разграничении предметов ведения никто не отменял. У него истек срок действия и оно не было пролонгировано, однако в момент приватизации оно действовало. Но российские суды поддерживают позицию Генпрокуратуры. Они исходят из того, что соглашения противоречат федеральному законодательству, применяя законодательство в том толковании, какого придерживается Генпрокуратура в 2023 г. Понятно, что в подобных делах есть масса оценочных обстоятельств. Но есть системная проблема: Генпрокуратура проверяет законность приватизации 20—30-летней давности сейчас, в 2023 г.
Можно ли поставить в один ряд с делом «Башкирской содовой компании» и других «национализируемых» предприятий дело Малика Гайсина? У него тоже изъяли активы в том числе завод «Исеть» в пользу государства. Есть еще два: во-первых, это нарушение антикоррупционного законодательства, во-вторых, выявленные ФАС нарушения порядка осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для государства. Согласно ему, предприятия, которые, по мнению РФ, имеют стратегическое значение для оборонной безопасности, не могут контролироваться иностранными гражданами. Если в результате сделок иностранные лица получают контроль над ними, ФАС РФ вправе обратиться в суд с иском об оспаривании сделок по приобретении долей акций и обращении этих долей, акций в доход РФ. Причем безвозмездно. Эта схема была опробована на Соликамском магниевом заводе. Он принадлежал российской организации, но участниками организации были в том числе нерезидентные компании, контролируемые гражданами России. В 57-ФЗ четко определено, что является нарушением: переход долей акций под контроль иностранных граждан.
Но практика показала, что понятие иностранного контролирующего лица можно толковать «творчески». В случае с Соликамским магниевым заводом конечные бенефициары — граждане России, имеющие вид на жительство в другом государстве. Но российские суды «не увидели» разницы между гражданством и видом на жительство. Хотя ответчик прямо указывал, что он имеет только вид на жительство в другом государстве, оставаясь гражданином России, поэтому в данной ситуации 57-ФЗ не может быть применен — общество не контролируется иностранным гражданином. Однако суды согласились с ФАС РФ, указав, что лицо имеет вид на жительство и проживает за пределами России, значит, иск антимонопольной службы обоснован. Иск был удовлетворен, доля ушла в бюджет РФ безвозмездно. Такой же была ситуация с Мурманским морским рыбным портом. Интересно, что 57-ФЗ в мае 2023 г. Третий вариант, помогающий вернуть активы государству, связан с применением антикорруционного законодательства.
Национализация активов иностранных компаний и граждан в России поможет не грабить россиян за границей. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу партии. Секретарь генсовета партии Андрей Турчак заявил, что сейчас Запад ведет против России санкционную войну, которую поддержали не только правительственные, но и частные компании.
Многие из них объявили о выходе из бизнеса в России. И партия его поддержала.
Конец олигархам? В Госдуме ответили на идею Бастрыкина о национализации
Откровения Потанина получили большой резонанс. Потанин говорит: «Мы свою прививку [от конфискаций и национализаций] уже получили в 1917 году», «Конфискация [активов] является скрытой или явной формой воровства. Это разрушает инвестиционный климат той юрисдикции, в которой это происходит». Что ж, поговорим о воровстве. Люди старшего, да и среднего поколения хорошо помнят, как в 90-е годы происходило разграбление национального богатства, которое создавалось поколениями наших предков. Разграбление называлось «акционирование и приватизация», «залоговые аукционы». Дирижировали разграблением американские советники, понаехавшие в Москву, и их младшие помощники в лице Егора Гайдара, Анатолия Чубайса, Бориса Федорова и др. Заранее были определены фигуры номинальных бенефициаров этого гигантского разграбления. Бенефициары именно номинальные, поскольку бенефициары последней инстанции находились за рубежом. Потанин был назначен одним из таких номинальных, или транзитных, бенефициаров. И он несет солидарную ответственность за то, что происходило в 90-е годы.
Это были не приватизация, не залоговые аукционы, а беспардонная конфискация имущества, которую сейчас господин Потанин осуждает с таким пафосом. Потанин в упомянутом интервью вспоминает 1917 год. Однако еще надо разобраться, когда конфискации были более масштабными: тогда или в 90-е годы. Потанин дает нам лишний повод вспомнить, как он осуществлял первоначальное накопление своего капитала. Он может часами говорить о том, что он делал в последующие годы, но середину 90-х годов он не хотел бы вспоминать. Он его получил в середине 90-х годов в результате операции «залоговый аукцион». Команда Ельцина оценила комбинат в 170 миллионов долларов. Конкурентов почему-то не оказалось. Деньги государство не вернуло, и контрольный пакет акций «Норникеля» отошел частному собственнику. Небольшой штрих к описанию схемы: деньги банк предоставил в долг правительству за счет тех денег, которые правительство положило на счет ОНЭКСИМа.
О масштабах высасывания соков из Российской Федерации можно судить по цифрам платежного баланса страны. На протяжении трёх десятилетий вывод инвестиционных доходов дивидендов и процентов иностранным капиталом из России многократно превышал приток инвестиционных доходов в Россию из-заграницы. Это превышение сальдо в отдельные годы приближалось к 100 млрд долл.
В 2022 году, согласно оценкам Банка России, превышение вывоза капитала из нашей страны над ввозом достигло 250 млрд долл. Можно посмотреть на особенности такого капитализма с микроэкономического уровня, на примере отдельной компании. На это меня подвигло пространное интервью Владимира Потанина российскому медиахолдингу РБК, опубликованное 23 января.
Откровения Потанина получили большой резонанс. Потанин говорит: «Мы свою прививку [от конфискаций и национализаций] уже получили в 1917 году», «Конфискация [активов] является скрытой или явной формой воровства. Это разрушает инвестиционный климат той юрисдикции, в которой это происходит».
Что ж, поговорим о воровстве. Люди старшего, да и среднего поколения хорошо помнят, как в 90-е годы происходило разграбление национального богатства, которое создавалось поколениями наших предков. Разграбление называлось «акционирование и приватизация», «залоговые аукционы».
Дирижировали разграблением американские советники, понаехавшие в Москву, и их младшие помощники в лице Егора Гайдара, Анатолия Чубайса, Бориса Федорова и др. Заранее были определены фигуры номинальных бенефициаров этого гигантского разграбления. Бенефициары именно номинальные, поскольку бенефициары последней инстанции находились за рубежом.
Потанин был назначен одним из таких номинальных, или транзитных, бенефициаров. И он несет солидарную ответственность за то, что происходило в 90-е годы. Это были не приватизация, не залоговые аукционы, а беспардонная конфискация имущества, которую сейчас господин Потанин осуждает с таким пафосом.
Потанин в упомянутом интервью вспоминает 1917 год. Однако еще надо разобраться, когда конфискации были более масштабными: тогда или в 90-е годы. Потанин дает нам лишний повод вспомнить, как он осуществлял первоначальное накопление своего капитала.
Среди новых владельцев значатся компании, такие как АО «Росхим» и госкорпорация «Росатом». Оказавшись в собственности России в результате судебных исков, многие из этих предприятий затем были переданы в новые руки после торгов, президентского указа, распоряжения правительства или решения акционеров. Продажи активов приносят государству существенные суммы: только в 2023 году удалось выручить около 31 миллиарда рублей.
Это вдвое больше, чем годом ранее и в 16 раз больше, чем планировало Росимущество. Крупную долю выручки принесла новая приватизация алтайского завода «Кучуксульфат», который был национализирован после длительных судебных разбирательств.
Кроме того, у бизнеса есть мотивация сделать предприятие высокоприбыльным, чтобы больше зарабатывать, иметь возможность развиваться и инвестировать в новые проекты, добавил он. При этом главный экономист ВЭБ. При этом Костин отметил, что, «если это будет системный характер носить, это будет не очень хорошо». Глава ВТБ предложил провести встречу Путина с бизнесом при участии Генпрокуратуры, чтобы высказать «взаимные озабоченности». Почему заговорили о деприватизации За последний год государство в лице Генпрокуратуры подало и выиграло несколько исков об оспаривании проведенной в 90-х приватизации ряда компаний. Из последних таких дел — изъятие в пользу государства акций одного из крупнейших производителей метанола и формалина в России, «Метафракс кемикалс», а также Соликамского магниевого завода. Вдобавок к этому в августе Генпрокуратура подала иск к богатейшему российскому бизнесмену Андрею Мельниченко: силовики хотят взыскать в доход России акции «Сибэко», которую в 2018 г.
В СМИ также фигурируют иски об изъятии собственности в пользу государства в регионах. Как заявил в интервью РБК Шохин, крупный бизнес «плохо» реагирует на сообщения о национализации активов, так как «никто не знает, кто в очереди может быть следующим». Те основания, которые Генпрокуратура использует в исках, могут иметь смысл, если, например, в 1995 г. По словам Шохина, для этого есть три мотива: вновь открывшиеся обстоятельства о приватизации из архивов, нарушение законодательства о стратегических обществах и участие иностранцев в них, нарушение антикоррупционных норм. Стабильность в нынешних условиях важнее второстепенных оснований, для того чтобы отобрать активы у ныне действующих собственников, считает Шохин. Власти заговорили о деприватизации, потому что в СМИ стала чаще появляться информация об исках прокуратуры о возврате имущества в государственную собственность, отмечает адвокат, эксперт Института экономики роста им. Столыпина Дмитрий Григориади.
Дополнительный список национализации украинского имущества готовят в Крыму
Новости по теме. Крупную долю выручки принесла новая приватизация алтайского завода «Кучуксульфат», который был национализирован после длительных судебных разбирательств. Под шумок «национализации активов украинских олигархов» в Крыму приватизируют федеральную собственность? В Госдуму РФ внесен законопроект об изъятии собственности недружественных стран и их граждан. На рассмотрение документ о национализации собственности иностранцев внес. Чье еще имущество уже национализировали в России. После вхождения Крыма в состав России по итогам референдума в регионе началась национализация собственности. Что такое национализация? Национализация − это переход частной собственности в статус государственной, объясняет инвестбанкир, независимый финансовый консультант Юлия Попова.
Прощайте. Путин начинает массовую национализацию
Химики нового времени В феврале 2023 года на электронной торговой площадке «Югра» состоялись торги по продаже двух частей мажоритарного пакета акций компании «Тольяттиазот». Финансовый управляющий имуществом Сергея Махлая выставил первый пакет акций, хранившихся в «Тольяттихимбанке». На этот пакет претендовали две компании, подконтрольные владельцу «Уралхима» Дмитрию Мазепину: московская «Химактивинвест» и пермская «Актум». В мае 2019 года СК России возбудил уголовное дело в отношении Сергея Махлая, а также других лиц по факту организации преступного сообщества, совершающего экономические преступления.
По этому делу также был арестован председатель правления «Тольяттихимбанка» Александр Попов. Известно, что участники преступной организации под руководством Владимира Махлая с 2005 по 2013 год совершили несколько тяжких преступлений в сфере экономической деятельности. Махлай-младший и Попов были признаны виновными судом еще в 2019 году, а в 2021-м по заявлению «Уралхима» Арбитражный суд Самарской области признал Махлая банкротом и ввел в его отношении процедуру реализации имущества.
Сейчас же государство пытается получить из незаконного владения АО «Тольяттихимбанк» на данный момент входящего в систему управления «Уралхим» акции «Метафракс Кемикалс». С 2002 года и по настоящее время председателем совета директоров компании «Метафракс» в Губахе является Армен Гарслян. Как пишут СМИ начала этого тысячелетия, в 2000 году акционеры ОАО «Метафракс» пригласили молодого юриста Армена Гарсляна в совет директоров этого завода: им нужен был сильный управленец, способный реализовать амбициозные планы вывода предприятия на новый этап развития.
Открытых данных о владении Гарсляном акций, в какой либо компании, нет. Компания ведет на базе уже существующих активов «Метафракса» в Губахе строительство нового химического комплекса, инвестиции в который составляют порядка 950 млн евро. С 2006 года Армен Гарслян три созыва подряд избирается депутатом Законодательного собрания Пермского края, он член президиума регионального политсовета «Единой России».
Компания «Метафракс» представлена в региональном парламенте двумя депутатами, это Мария Коновалова и Армен Гарслян. До 2016 года среди парламентариев был также гендиректор компании Владимир Даут.
Концерн «Покровский»: беглый Коровайко не намерен сдаваться Примечательно, что создатель Концерна, а также его бизнес-партнер Аркадий Чебанов сейчас числятся в федеральном розыске по обвинениям в создании организованного преступного сообщества, вымогательстве и мошенничестве. Так, в этом году в Верховный Суд РФ было передано уголовное дело о вымогательстве имущества сельхозпредприятий в Краснодарском крае и Ростовскойобласти на сумму свыше 3 млрд рублей. А ряд бывших сотрудников предприятия в настоящий момент арестованы и ждут суда.
Его подозревают в вымогательстве и участии в преступном сообществе. По версии следствия, экс-силовик и его сообщники принуждали бывшуюжену кущевского бандита Вячелсава Цеповяза переписать земли компании «СлаваКубани» на людей, связанных с «Концерном». Это не мешает руководству концерна бороться за свои права. Как сообщает «Коммерсантъ», концерн «Покровский» намерен обжаловать решение суда. Впрочем, представитель сельхозотрасли, пожелавший сохранить анонимность, скептически оценивает перспективы этой борьбы.
Он обращает внимание, что в последние годы по иску Генпрокуратуры государству возвращены многие активы в разных регионах России, приватизацию или покупку которых она считала сомнительной. В частности, на Кубани схожая ситуация была с возвращением чайныхплантаций в Сочи, а также территории завода им.
К слову, в процессе упоминалась как недружественность иностранных государств, чье гражданство имеет основной бенефициар предприятия Сейфетдин Рустамов, так и геополитический интерес государства.
Здесь, по всей видимости, речь идет о намерении государства консолидировать предприятия химической отрасли в кластеры под управлением «Росхима». Алхимия прошлого тысячелетия Еще немного истории. Упоминая в этой связи участие в процессе Дмитрия Рыболовлева, невозможно не вспомнить одного из самых известных директоров губахинского завода.
Владимир Махлай возглавлял строительство производства метанола в Прикамье и в 1984 году за успешную реализацию проекта был награжден орденом Трудового Красного Знамени. Позднее, уже в конце 90-х, Владимира Махлая обвинят в том, что он вывел из-под налогообложения более 200 млн долларов компании, и даже «украл» ТОАЗ. Махлай эмигрировал в Америку, а в России его заочно приговорили к 9 годам лишения свободы.
ТОАЗ и связанные с ним компании в том числе — контроль над «Тольяттихимбанком» перешли в управление его сыну, Сергею Махлаю. В то же время, в Пермском крае Рыболовлев стал главой собственной инвестиционной компании «Инкомброк», консультировавшей руководителей крупных предприятий, вовлеченных в процесс приватизации госсобственности. Затем будущий миллиардер основал банк «Урал-ФД», впоследствии инвестировав средства в уже приватизированные к тому времени «Уралкалий», «Азот», «Соликамскбумпром», «Сильвинит» и «Метафракс».
Впоследствии активы названных компаний неоднократно меняли собственников, контрольные пакеты концентрировались у миллиардеров Петра Кондрашова, Сулеймана Керимова, Дмитрия Мазепина, Сейфетдина Рустамова и их партнеров. Большая часть активов управлялась через кипрские и иные офшоры. Химики нового времени В феврале 2023 года на электронной торговой площадке «Югра» состоялись торги по продаже двух частей мажоритарного пакета акций компании «Тольяттиазот».
Финансовый управляющий имуществом Сергея Махлая выставил первый пакет акций, хранившихся в «Тольяттихимбанке». На этот пакет претендовали две компании, подконтрольные владельцу «Уралхима» Дмитрию Мазепину: московская «Химактивинвест» и пермская «Актум».
Экономика и производство Нужна не точечная, а системная национализация Во время работы Восточного экономического форума из уст высших должностных лиц прозвучали заявления, фактически подтверждающие их нежелание проводить национализацию ключевых отраслей экономики.
Например, президент России сообщил, что «никакой деприватизации не намечается, никакой деприватизации не будет». А министр экономического развития добавил, что пересмотр результатов приватизации будто бы означает «путь в никуда» и, оказывается, «очень многих демотивирует». Одновременно с высоких трибун обратили внимание на попытки Генеральной прокуратуры вернуть отдельно взятые предприятия государству, присвоенные несколькими годами ранее в пользу сомнительных лиц.
Подобное действительно наблюдается, но есть ряд нюансов. Во-первых, это не означает, что ликвидируется система периферийного олигархического криминального капитализма. Всего-навсего происходит смена бенефициаров системы и «хозяев жизни».
Но модель, при которой финансовые потоки и несметные сырьевые ресурсы оседают в карманах узкого круга лиц, вовсе не исчезает. Во-вторых, на фоне применения отдельных санкций в адрес части клептократов другие их представители продолжают чувствовать себя как рыбы в воде и оставаться «священной коровой».