В Украине 31 марта 2024 года должны были состояться президентские выборы, которые Зеленский благополучно отменил. Центральная избирательная комиссия Украины в среду, 6 марта, заявила, что Владимир Зеленский останется легитимным президентом страны и после 20 мая 2024 года, когда истекает срок его полномочий, – сообщает украинское издание
«Узурпация власти»: в Госдуме прокомментировали отказ Киева проводить президентские выборы
Более 60% жителей Украины не поддерживают выдвижение Владимира Зеленского на второй президентский срок. Тем не менее на протяжении 2023 года западные партнеры Украины призывали Киев президентские выборы все же провести. Житель города Чернигов Олег Серик подал иск в Верховный суд Украины против Верховной рады по поводу отмены президентских выборов, которые, согласно Конституции, должны были состояться 31 марта этого года. Главная» Новости» Когда выборы президента украины 2024.
В Кремле обещают позже сделать заявление насчет истечения полномочий Зеленского
По данным издания Welt, вероятно, Владимир Зеленский забыл свое предвыборное обещание не баллотироваться на второй президентский срок. Завершение президентского срока Владимира Зеленского может повлечь за собой серьезные последствия для политической обстановки в Украине, считает политолог Дмитрий Журавлев. с его слов, они состоятся в 2024 году. Фактически же Зеленский имеет право править бесконечное время – вопрос превышения президентского срока в конституции не урегулирован.
В Киеве заявили, что 31 марта Украина официально останется без президента
Я вижу, что работа сложная, никто "спасибо" не скажет. Но если будет большая поддержка народа Украины, я смогу об этом думать", - сказал он. Президент добавил, что все зависит от выбора украинского народа. В завершении Зеленский отметил, что хотел бы стать тем, кого запомнят, как человека, после которого в Украине появились дороги.
Как напомнил, в свою очередь, бывший премьер-министр Украины Николай Азаров, Конституция республики не предусматривает пролонгации срока президентских полномочий, а значит, Зеленский вскоре «станет никем». Но Украина при Зеленском перестала таковой быть.
Конституция Украины не предусматривает никаких продлений сроков полномочий, просто не предусматривает! А раз Конституция не предусматривает, то Зеленский совсем скоро станет никем», — написал Азаров в своём Telegram-канале. Согласно Основному закону Украины, президентские выборы проводят в последнее воскресенье марта в год, когда заканчивается период пребывания у власти действующего главы государства. Срок полномочий Зеленского истекает 20 мая, однако выборы так и не были назначены под предлогом военного положения и всеобщей мобилизации. Действующий глава киевского режима боится проводить выборы из-за риска потерять власть, заявил ранее постпред России при ООН Василий Небензя.
Внутриполитический контекст Отмену президентских выборов на Украине критикуют и бывшие соратники Зеленского, в частности экс-советник офиса украинского президента Алексей Арестович, а также сооснователь партии «Слуга народа» и экс-спикер Рады депутат Дмитрий Разумков. Последний настаивает, чтобы обязанности президента после 20 мая исполнял председатель парламента Руслан Стефанчук, как оговорено в Конституции на случай, если глава государства избран не будет. Как заявил 15 марта депутат Верховной рады Александр Дубинский, находящийся под стражей, Зеленский намерен подтвердить законность продления своих полномочий после окончания его срока в обход решения Конституционного суда Украины. С решением... Западная позиция Стоит отметить, что и на Западе Зеленского неоднократно призывали провести президентские выборы.
Однако в связи со сложностью проведения выборной кампании и обеспечения такой формы голосования из-за военного конфликта с Россией на Украине обсуждаются и другие формы проведения выборов. Электронное голосование. Одним из альтернативных способов организации выборов, обеспечивающих безопасность их участникам в период проведения боевых действий, а также позволяющих гражданину реализовать своё избирательное право вне зависимости от своего местонахождения, является электронное голосование. Сторонники проведения выборов на Украине в 2024 году предложили использовать эту форму голосования. Глава киевского режима Зеленский не исключил проведение электронного голосования на выборах-2024 на Украине. Однако эксперты считают такой шаг проблематичным, поскольку Украина, по их мнению, не готова к введению системы электронного голосования. Он отметил, что электронная система голосования должна быть протестирована, а на её разработку уйдут годы.
Кроме того, по мнению главы организации по наблюдению за выборами "Опора" Ольги Айвазовской, электронное голосование не может гарантировать тайну голосования. Ещё одним альтернативным способом проведения выборов может стать многодневное голосование, которое уже также применялось в ряде стран, в том числе и в России, в период пандемии. Этот способ волеизъявления представляет собой очное голосование на избирательных участках в течение не одного, а нескольких дней. Это могло бы обеспечить возможность проголосовать гражданам, находящимся за рубежом, где нет возможности организовать большое количество избирательных участков, территориально легкодоступных для избирателей. Это может быть актуальным и внутри страны, где в условиях проведения боевых действий добраться до избирательного участка в какой-то один конкретный день может стать проблематичным для многих избирателей. По почте, как в США. Обсуждают на Украине и голосование по почте, широко применяемое в США.
Оно позволило бы принять участие в выборах большему числу граждан, покинувших страну, внутренне перемещённых лиц и военнослужащих. Однако как раз негативный опыт Штатов, где с голосованием по почте связано множество серьёзных политических скандалов и обвинений в фальсификации выборов, настораживает экспертов. А Айвазовская отметила, что, по опросам общественного мнения, голосованию по почте большинство украинцев не доверяют. Аргументов против проведения выборов пока больше, чем за, поскольку голосование в условиях ведения боевых действий вызывает ряд серьёзных проблем. Главные из них — угроза безопасности избирателей, принимающих участие в голосовании, и связанные с военным положением ограничения свободы передвижения и свободы слова. То есть у избирателей нет возможности ни проголосовать безопасно для себя, ни свободно добраться до избирательного участка, ни полноценно вести агитацию за кандидата или партию. Есть и ряд других серьёзных проблем, например финансовая.
У Украины просто нет денег на проведение выборов. Зеленский уже намекнул, что если США и ЕС хотят выборов на Украине, а обойдутся они, по его словам, в 135 миллионов долларов, то им стоило бы их и оплатить. Я также не буду брать деньги от оружия и выделять их на выборы, — заявил он. Есть и юридическая проблема: закон о военном положении запрещает проведение выборов в период его действия. Так что для проведения выборов Украине необходимо либо внести поправки в закон о военном положении, либо отменить само военное положение. Но это может повлечь за собой новые проблемы. А мобилизованные срочники получат право вернуться домой, — прокомментировала предложение об отмене военного положения Ольга Айвазовская.
Выборы для беженцев Серьёзную проблему представляет собой организация голосования для граждан, находящихся за пределами Украины. По данным украинского Центра экономической стратегии, на конец июня 2023 года в России находилось около 1,3 миллиона украинских граждан, ещё порядка 5,4 миллиона — в Европе и других зарубежных странах. По мнению экспертов, организовать достаточное число участков для такого количества избирателей за рубежом невозможно. Кроме того, проблематично будет провести регистрацию избирателей. В качестве решения проблемы на Украине предлагают использовать для беженцев альтернативные виды выборов: электронное голосование, голосование по почте и многодневное голосование. По мнению украинского политолога Владимира Фесенко, проведение предвыборной агитации в условиях военного положения может привести к "внутреннему расколу в стране". Той же точки зрения придерживается и Харальд Джепсен.
Опасения, однако, оказались неоправданными — украинская государственность оказалась значительно прочнее. Она не развалилась даже в феврале-марте 2022 года, когда Владимир Зеленский вообще утратил контроль над ситуацией. Ничего — система власти продолжала функционировать и организовывать противодействие российским войскам. Второй вариант — это государственный переворот, когда претензии на власть в стране выдвигает лидер сравнимой с президентской популярности. Такой лидер на Украине есть — это бывший главком ВСУ Валерий Залужный кстати, совершенно непонятно, за какие заслуги — летнее наступление он провалил. Однако, как легко заметить, Залужный совершенно не собирается пользоваться этой возможностью. Причём совершенно не важно, не хочет он этого по собственной воле а за ним политические амбиции были замечены только Офисом президента или потому, что его подкупили. Великобритания, кстати, агреман ему так до сих пор и не дала. Обиделись на вопиющее нарушение дипломатической этики, или это у них хитрый план такой?
Мало ли, может они всё же хотят оставить его в стране как угрозу для Зеленского на случай, если он будет фордыбачить… Кстати, по одной из версий, отставка первого помощника президента Сергея Шефира связана именно с попыткой исключить раскол внутри Офиса президента в случае возникновения такого вызова по более убедительной версии Шефир подал в отставку сам с тем, чтобы не оказаться случайно на одной скамье с Зеленским. Таким образом в ЦИК объяснили легитимность Владимира Зеленского после 20 мая 2024 года Ну, например, объявит себя своим указом пожизненным генеральным гетманом. Не то, чтобы украинцы в своём извечном стремлении к демократии не признали такого хода — скорее они просто решат, что президент спятил на фоне наркотической интоксикации.
В Киеве заявили, что 31 марта Украина официально останется без президента
Внеочередные президентские выборы в Украине состоятся 25 мая. Планируется, что белорусские наблюдатели вылетят в Украину 23 мая.
Почему вопрос о легитимности Зеленского вообще возник? Дискуссии о легитимности выглядят как еще один признак ухудшения внутриполитической ситуации на Украине. С осени оппозиция стала заметнее давить на Зеленского, и с каждым месяцем список претензий становится все шире. Это видно по реакции украинского политикума на отмену выборов. Зеленский официально отложил голосование в ноябре, и тогда это не вызвало большого возмущения. Однако три месяца спустя эта тема внезапно стала проблемной.
Перемена может быть связана со скандальным увольнением главкома ВСУ Валерия Залужного, которое на Украине расценили как самодурство президента. Неслучайно первые рассуждения о нелегитимности Зеленского начались как раз на фоне акций против его отставки. В любом случае, это выглядит как серьезное обострение внутриполитической борьбы на Украине. Вероятно, украинские оппозиционеры стремятся продавить Зеленского на «правительство национального единства». То есть на правительство, в котором будут участвовать все фракции рады и которое могло бы ограничить власть президента Украины. Разговоры об этом шли в декабре прошлого года, однако Зеленский отказался обсуждать даже возможность подобной коалиции. Пока неясно, что получится в итоге.
С одной стороны, нежелание Зеленского делиться властью выглядит оправдано — тогда ему придется вести дела с Петром Порошенко, Юлией Тимошенко и другими политиками, у которых зашкаливают антирейтинги. С другой, курс на конфронтацию обходится президенту Украины все дороже.
Чтобы обосновать законность своей власти после этого, главарь киевского режима, вероятно, выставит «шавок», которые будут убеждать народ в необходимости отмены президентских выборов. В ответ на это Соскин призвал украинцев освежить знания конституции государства. Надо проводить новые выборы», — заявил Соскин.
Он задался вопросом, можно ли допустить Зеленского к выборам после того, как он нарушил конституцию.
В этом заключалось коренное противоречие. Но не понимая целей и механизмов глобальной политики, считая её обычным «разводом лохов», чтобы их удобнее было стричь, Янукович не мог осознать и всех опасностей, которые таит для него лично сделанный им выбор. С одной стороны, он постарался ничего не менять в политике «национального строительства», развёрнутой при Ющенко. Продолжалось свободное создание, развитие и финансирование нацистских организаций, готовивших боевиков для свержения Януковича. При этом значительную часть финансирования выделяли руководящие деятели команды Януковича с его ведома.
Полностью сохранили и даже упрочили свои позиции прозападные СМИ. Альтернатива им не только не создавалась, но даже подавлялась всеми силами. Правительство всё активнее вело агитацию за вступление в ЕС и НАТО хоть туда никто и не брал , захлёбываясь от критики Таможенного союза в который Украину активно приглашала Россия. В ближайшем окружении Януковича окопались прозападные олигархи: Лёвочкин с позиции главы Администрации президента контролировал, по сути, весь государственный аппарат. Наконец, последняя ошибка Януковича заключалась в том, что он решил, что раз президент больше не является третейским судьёй, стоящим над всеми олигархами Украины, он должен стать самым богатым олигархом - заменить юридическую базу господства экономической. Начав ускоренными темпами создание семейной олигархической империи, он взволновал остальные олигархические семьи.
Они почувствовали угрозу своим состояниям. Ведь, войдя во вкус, президент может не остановиться до тех пор, пока не останется единственным олигархом в стране. Были ли у Януковича такие планы или нет, но ему их приписывали, а люди верили. Таким образом, пытаясь со всеми договориться, быть для всех хорошим, он всех настроил против себя. Для Запада он был недостаточно прозападным, для России слишком прозападным, для населения недостаточно успешным не смог договориться о приемлемых ценах на газ с Россией, необдуманными действиями спровоцировал торговый конфликт, чем нанёс удар по многим мелким и средним бизнесам и по благополучию десятков тысяч семей. Для олигархов он был чересчур успешным - очень быстро формировал новую олигархическую семью.
Он становился опасным для слишком многих и не был эксклюзивно востребован никем. Последний шанс у него возник с майданом. Антимайданная Украина понимала, что только объединившись вокруг легитимного президента можно подавить выкормленное собственным олигархатом и Западом, маскирующееся майданом неонацистское чудовище. Она демонстрировала Януковичу, что готова активно поддержать его самые радикальные действия по разгону майдана, прикрыть от Запада, избрать на следующий срок. Янукович на решительные меры не пошёл. Разгон майдана оставлял ему только один путь - интеграции с Россией, а он желал сохранить оба: и в Россию, и на Запад.
Примерно так же сейчас пытается оставить себе все пути открытыми Лукашенко, поэтому хоть и давит своих змагаров, но до конца додавить не может. Ведь если их додавить, то путь на Запад окончательно закроется и нечем будет балансировать Россию. По мере того, как становилось ясно, что Янукович не готов применить против майдана жёсткие меры, его рейтинг опять пошёл вниз, но до конца ниже тридцати процентов не упал. Он был хоть и жалким, но символом сопротивления. Как только бежал Янукович, всё рухнуло моментально. Порошенко слишком активно набивал собственные карманы и слишком позволял себе нагло обманывать заокеанских господ.
Что не прощается И вновь история показала себя весёлой шутницей. На место Януковича майдан привёл Порошенко. Ровно такого же олигарха. Только Порошенко совершенно точно мечтал о создании под своей эгидой единственной олигархической империи, которая поглотит остальных олигархов. Спрашивается, зачем было устраивать переворот, убивать десятки тысяч людей и разрушать страну, если президентом вы назначили такого же Януковича, только в профиль. Порошенко русскоязычен, в 2014 году был прихожанином УПЦ МП, работал в командах Кучмы, Ющенко и Януковича то есть политически всеяден , ещё будучи при Ющенко секретарём СНБО отличался неуёмной страстью к рейдерским захватам чужой собственности.
Спровоцировал своими действиями первый политический кризис команды Ющенко и был отправлен в отставку вместе с правительством Тимошенко и несколькими чиновниками секретариата Ющенко. Всё это о нём было хорошо известно, как и то, что Пётр Алексеевич патологически лжив и жаден. Он лучше разбирался в политике и понимал, чего хотел Запад и почему он убрал Януковича. Западу с ним казалось удобнее играть, хоть в результате Порошенко объехал американцев и европейцев на кривой козе, вытеснив их людей из правительства, успешно просаботировав судебную реформу, борьбу с коррупцией и прочие пожелания Запада, а также так и не начал полномасштабную войну с Россией, к чему его усилено подталкивали США. Так что, почему поход Порошенко в президенты поддержал Запад понятно. Но ведь голосовали за него обычные граждане Украины.
И именно они поверили, что этот патентованный лжец говорит правду и свергавший Януковича и разжигавший гражданскую войну Запад позволит Порошенко прекратить войну и вернуть ситуацию в положение, бывшее при Януковиче. А зачем тогда огород городили? Порошенко, как и Янукович, из полиолигархического государственного образования пытался создать моноолигархическое государственное образование. Только Янукович планировал, что моноолигархическое образование будет многовекторным, а Порошенко понимал, что он может удержаться только будучи сугубо прозападным. Для США разница есть, для граждан Украины никакой. Несмотря на то, что Порошенко слишком активно набивал собственные карманы и манкировал интересами США, позволяя себе даже нагло обманывать заокеанских господ, США не стали его свергать - слишком сложно было вновь легитимировать власть, пришедшую в результате государственного переворота.
Ему просто не позволили фальсифицировать выборы в свою пользу, лишив его силового ресурса МВД Авакова и его боевики блокировали попытки СБУ и ориентированных на спецслужбу боевиков сыграть в пользу Порошенко. Американцы, здраво оценив сложившуюся к концу правления Порошенко обстановку, поняли, что низкие рейтинговые показатели всех системных политиков свидетельствуют о глубоком кризисе системы. Народ не верит ни одной политической силе. Это значит, что если недовольство народа не локализовать, не предложить ему приемлемый выбор, то может произойти спонтанный взрыв. Зеленский просто не может жить своим умом, - что ещё нужно американцам для полного счастья в стране далёкой? Тут-то и появился Зеленский.
Появился как раз вовремя. Не то чтобы американцам уж очень нравилась креатура Коломойского, но они резонно решили, что любого клоуна, которого смогли купить украинские олигархи, США смогут перекупить или просто принудить выполнять свою волю. Зеленский американцам да и любому заинтересованному наблюдателю был известен как облупленный. На сцене 95-го квартала он шутил над всеми украинскими политиками подряд, но так, чтобы никто не обиделся, красные линии не переходил, хоть и репутацию правдоруба у невзыскательных зрителей заработал. О том, что мальчик крайне амбициозен свидетельствовало его стремление закрепить за собой роли начальников: президентов, царей, императоров. Да и вообще, когда Зеленский появлялся на сцене вся команда играла на него, как играют иногда футболисты всей командой на свою единственную звезду.
О том, что труслив свидетельствовал его конфликт с «героями АТО» и последующие извинения, а также концерты 95-го квартала для тех же «героев» в «зоне АТО». Об управляемости свидетельствовали его отношения с Коломойским. Что ещё надо американцам для полного счастья? Полтора года они не могли налюбоваться Зеленским. Достаточно вспомнить, как он морочил голову Трампу, обещая возбудить дело против Байденов и, ничего не делая. Но сейчас, когда раскололась не только американская элита, но и верхушка Демократической партии, когда противоречивые сигналы идут из окружения самого президента Байдена, когда единой политической линии нет у Белого дома, достоинства Зеленского превратились в один огромный недостаток.
Не зная, какая линия в американской администрации победит и на кого надо ставить, он, как и в случае с Трампом, прекратил выполнять любые указания. Тогда он тоже игнорировал просьбы не только Трампа, но и Байдена. Просто такое поведение оказалось больше на руку демократам. Вот и сейчас Зеленский ждёт какая линия в США победит на зелёную энергетику или на углеводородную экспансию.
Отмена президентских выборов на Украине может привести к свержению власти — мнение
| Зеленский ответил на вопрос: планирует ли он остаться на второй президентский срок | Так, побывавший на Украине 23 августа 2023 года американский сенатор-республиканец Линдси Грэм призвал провести выборы президента в срок, невзирая на боевые действия. |
| Офіс Президента – Telegram | Глава Незалежной Владимир Зеленский заявил, что пока не принял окончательного решения относительно баллотирования на второй президентский срок в 2024 году. |
| Президент Украины Владимир Зеленский | Президент Украины Владимир Зеленский заявил о планах уничтожить Крымский мост при новом наступлении. |
| Президент Украины будет избираться на 5 лет | Президент Украины Владимир Зеленский заявил о планах уничтожить Крымский мост при новом наступлении. |
| Президентские выборы на Украине (2024) — Википедия | Срок полномочий президента Украины, который будет избран на внеочередных выборах 25 мая, составит 5 лет. |
Зеленский запланировал переизбраться на второй срок
Срок полномочий президента Украины, который будет избран на внеочередных выборах 25 мая, составит 5 лет. Верховный суд Украины обвиняет раду в бездействии в связи с неназначением президентских выборов и требует провести голосование, сообщают в субботу украинские. На какой срок избирался президент США по конституции 1787 года?
Президент Украины будет избираться на 5 лет
Как напомнил, в свою очередь, бывший премьер-министр Украины Николай Азаров, Конституция республики не предусматривает пролонгации срока президентских полномочий, а значит, Зеленский вскоре «станет никем». 20 мая истекает срок действия полномочий президента Украины Владимира Зеленского, однако он планирует занимать должность и дальше. Президентские выборы 2024 года на Украине должны были состояться 31 марта 2024 года, однако были отменены по причине действия на территории страны военного положения. Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что не пойдет на второй срок после окончания боевых действий на территории страны. В соответствии с Конституцией, 31 марта 2024 года на Украине должны были состояться президентские ность избрания на второй срок действующего президента Владимира Зеленского составляла что-то в районе 100%.
На Украине официально объявили о втором туре президентских выборов
Зеленский не и меет прав а назначать выборы президента. Эти выборы обязан назначить парламент. А срок деятельности парламента истек. Поэтому на Украине возник такой юридический кризис. С политической точки зрения, у Зеленского хорош ий рейтинг. Но если народу предложить кого-то другого - то тот моментально обгонит Зеленского, кото рый популя рен потому, что нет альтернативы. Американцы, которые являются внешними управляющими Украины, придумали такую вещь. В марте или апреле будет произведена внутренняя перезагрузка Украины посредством майдана-3. Об этом уже все разведки знают: и украинская, и российская.
И Кличко, у которого непростые отношения с главой государства, это уже понимает. Недавно он заявил испанской газете El Mundo, что Зеленский отслеживает всех, кто может стать его политическим противником. Тем не менее, если будут выборы, то Зеленский скорее всего опять победит. С парламентской кампанией сложнее. Большинство «слуг народа» лишится мандата».
Читайте нас на: Один Зеленский им не свой. И то затем, что молодой За тридцать лет независимости Украина сменила шесть президентов.
Первые трое были выходцами из сёл. Кравчук родился на территории Польши Волынское воеводство, нынешняя Ровненская область Украины. Вторая тройка - выходцы из провинциальных городов. Порошенко родом из райцентра с преобладающим болгарским населением на стыке молдавской и румынской границ. Янукович и Зеленский из промышленных городов областного подчинения, с преимущественно русским населением, находящихся на Юго-Востоке. Дипломы об образовании имели все, относительно широко образованным за пределами вузовской специальности можно считать только Петра Порошенко. Блестящим его образование не назовёшь, но на фоне остальных он выделялся хоть какой-то эрудицией.
Четверо первых президентов были членами КПСС. Самый первый членом политбюро ЦК компартии Украины. Но это не значит, что Порошенко не имел к партии никакого отношения. Он закончил факультет международных отношений и международного права Киевского государственного университета в 1989 году и в том же году поступил в аспирантуру. В это время успешная карьера ещё подразумевала членство в партии, так что Порошенко вполне мог успеть получить кандидатскую карточку. Зеленский в КПСС совершенно точно не состоял. По молодости лет он не успел до распада СССР даже из пионеров в комсомольцы перебраться.
Преодолеть рубеж завотделом ЦК и вырваться в секретари и главные идеологи ЦК КПУ Леонид Макарович смог только после того, как в 1989 году, за пять месяцев до своей смерти, Щербицкий ушёл на пенсию. Кравчук по-своему мелко отомстил уже мёртвому Щербицкому. После независимости Украины и принятия официальным Киевом в качестве базовой идеологии украинского национализма, Кравчук усиленно распространял слух, что в анкете Щербицкого в графе национальность слово «украинец» было зачёркнуто и выше написано «русский». Во-первых, такое пренебрежение тогдашними нормами «пролетарского интернационализма» и партийной этики согласно которой национальные компартии возглавлялись исключительно национальными кадрами вряд ли бы осталось незамеченным всеми, кроме Кравчука. Во-вторых, в отличие от Кравчука для Щербицкого украинцы и русские были одним народом и такое «уточнение» с его точки зрения было бы бессмысленным. В-третьих, если бы такая анкета существовала, Кравчук, став президентом, добился бы, чтобы её нашли и опубликовали. Хотя бы для того, чтобы продемонстрировать своим друзьям-бандеровцам, как тяжело ему было «бороться за Украину» «в подполье» в ЦК КПУ.
После ухода из политики Щербицкого Кравчуку повезло ещё раз. К этому времени в общественном мнении победила идея о недопустимости объединения в одних руках должности партийного руководителя и главы государства каковым тогда являлся председатель президиума Верховного совета. Поэтому преемником Ивашко на посту партийного руководителя Украины стал Станислав Гуренко, а в председатели президиума Верховного совета неожиданно выскочил Кравчук. Собственно, на этом его везение и закончилось. Президентом Украины он пробыл два с половиной года вместо четырёх, отводившихся тогда конституцией. Несмотря на то, что разворовывание страны началось с первых дней президентства Кравчука, до приватизации стратегических предприятий и торговли российским газом, на которых создавались состояния украинских миллиардеров, было ещё далеко. Команда Кравчука успела всё же начать акционирование Черноморского морского пароходства, которое пытались реорганизовать в ОАО «Бласко-ЧМП», но из имевшихся в 1991 году 234 судов всех классов, большая часть была потеряна уже в президентство Кучмы в 1995 году флот ЧМП всё ещё насчитывал 216 судов, а в 1998 году только 15.
Впрочем, на спокойную зажиточную жизнь, нажитого непосильным трудом за два с половиной президентских года Кравчуку бы хватило. Но энергичный старичок угомонился лишь на первые несколько кучмовских лет, пока существовала реальная угроза расследования его бурной деятельности во главе государства с перспективой посадки и конфискации. Как только Кравчук понял, что опасность миновала, он вновь появился на политической арене. Именно в этот экс-президентский период Леонид Макарович раскрылся во всей полноте и стало ясно, что Щербицкий, не пускавший его на высокие должности, был совершенно прав. Кравчука даже нельзя назвать конъюнктурщиком. Он значительно хуже. Это классический украинский крестьянин эпохи Гражданской войны, который с равным подхалимством принимает вчера петлюровцев, сегодня красных, завтра белых, а послезавтра какого-нибудь батьку Ангела.
Всем тащит на стол самогон и сало, всех стремится ублажить, всем поддакивает и считает это высшей мудростью, ибо войска уйдут, а он останется в своей хате с краю. После 2000 года Кравчук поддерживал и Кучму, прославляя его государственную мудрость, и Ющенко, которого он хвалил за европейский выбор и победу над «преступным режимом» Кучмы. Побывал Кравчук и в медведчуковском блоке «Не Так! Очень хвалил Януковича, за разумное управление и взвешенные решения. Поддержал свергнувшую Януковича хунту Яценюка-Турчинова за победу над «пророссийским диктатором». Радовался выдающимся успехам Порошенко на международной арене. Ныне же искренне гордится выдающимися способностями Зеленского.
Кравчук - квинтэссенция украинства и украинского президентства. Ни в ком из последующих президентов нельзя найти порока, который не был бы свойственен коммунисту Кравчуку. Можно сказать, что каждый последующий президент специализировался на чём-то одном, в то время как Кравчук был в мерзости универсален. Конечно, он не был так ярок и профессионален в каком-нибудь порочном деле, как узкий специалист, но никто из последующих глав украинского государства не смог придумать такой мерзости, которая в зачаточном состоянии не была бы свойственна кравчуковскому правлению. Кравчук является обладателем всех высших наград Украины. Он награждён всеми пятью степенями ордена Ярослава Мудрого учреждённого в качестве высшего ордена Украины Кучмой в 1995 году. Кравчук «Герой Украины» звание учреждено в качестве высшей награды Кучмой в 1998 году.
Наконец, он является кавалером ордена Свободы, учреждённого Ющенко в 2005 году и занявшего место выше ордена Ярослава Мудрого и ниже звания «Герой Украины». Сколько ни ройся в биографии Кравчука, но там есть только одно сомнительное достижение, за которое могут быть вручены все эти награды - подписание, совместно с Ельциным и Шушкевичем, уничтоживших СССР Беловежских соглашений. Этим своим деянием, в зависимости от политического момента Кравчук то публично гордится, то заявляет, что отрезал бы себе руку, если бы знал к чему приведёт подписание. Хотите понять что такое Украина и почему она такая - посмотрите на Кравчука. Благодаря Кучме у хохлов отобрали любимую «гармошку» - лишили ядерного оружия, зато они заполучили новую - олигархат Второй президент Украины Леонид Кучма в начале своего президентства подавал большие надежды. Если бы хоть часть его предвыборных обещаний была выполнена, если бы он хоть наполовину реализовал свою избирательную программу 1994-го года, возможно сейчас ему бы уже при жизни поставили памятники и называли Леонид Великий. У него была возможность развернуть Украину с того пути, на который её выталкивала кравчуковская команда с пути разворовывания и низкопоклонства перед Западом и пойти по пути создания нормального государства на несколько лет раньше, чем на него ступила Россия Путина.
Кучма шёл на выборы практически одновременно с избиравшимся на первый срок Лукашенко и в их программах было много общего. Кучма обещал поддержку русскоязычным, уже ощутившим первые пока слабые попытки давления со стороны националистов. Он заявлял о необходимости интеграции с Россией, причём не ограничивал пределы этой интеграции, так что желающие воспринимали это, как планы воссоздания единого государства. Кучма обещал постепенную и честную приватизацию и сохранение высоких социальных стандартов. Первые пару лет своего правления Кучма, хоть и не очень последовательно, пытался реализовать свои обещания. Его подкосили две вещи. В политическом плане жёсткое оппонирование тогдашнего председателя Верховной рады социалиста Мороза, который в средине 1990-х не без успеха пытался монополизировать левую и пророссийскую повестку, главное же, видел себя президентом Украины и ни на какие компромиссы не склонен был идти.
В плане экономическом - продолжавшееся до 1998 года обвальное падение экономики. Но сам Леонид Данилович, будучи кандидатом в президенты, излишне позитивно оценивал экономическую ситуацию и обещал добиться существенного результата уже к 1996 году. Население так же считало, что достаточно только захотеть и всё наладится. Но мировую конъюнктуру никто не отменял и можно сказать, что Кучме ещё повезло, что ситуация изменилась в 1998 году, когда начался достаточно быстрый рост, продолжавшийся до самого майдана 2004 года.
Если спецоперация будет продолжаться дальше, он снова пойдет на выборы, и только в случае завершения вооруженного конфликта намерен уйти, сообщает Telegram-издание Readovka. Глава государства заявляет, что Украина переживает «последний, сложнейший период войны».
Однако конкретные аргументы, которые могли бы подтвердить подобные выводы, он не приводит. Сложившаяся ситуация на фронтах, активизация российских военных под Авдеевкой и ожесточенное сдерживание ВСУ на Запорожском и Артемовском Бахмутском направлениях заставляет глупо звучать его слова.
Киев утонет, Зеленский лишится власти: прорицатели поведали, когда завершится СВО на Украине
Согласно официальным данным второго тура Президентских выборов на Украине 2004 года, победу в выборах одержал Виктор Янукович. Чем запомнился: Единственный президент в истории Украины, который руководил государством два срока. В связи с не проведенными в срок президентскими выборами на Украине Верховный суд страны открыл дело по иску против Верховной рады. Украинский актер Владимир Зеленский заявил, что идет в президенты только на один срок, а потом он готов передать страну «в руки нового поколения политиков», пишет РИА Новости со ссылкой на пресс-службу кандидата в президенты. Верховный суд Украины начал производство по делу против Рады в связи с отсутствиями выборов президента Украины. В связи с не проведенными в срок президентскими выборами на Украине Верховный суд страны открыл дело по иску против Верховной рады.
Возможные кандидаты на пост президента Украины
- Украина: шесть ликвидаторов
- Отмена президентских выборов на Украине может привести к свержению власти — мнение
- Более 60% украинцев высказались против выдвижения Зеленского на второй президентский срок
- «Ловушка для России»: Олег Царёв высказался о легитимности Зеленского после 20 мая // Новости НТВ
- В Киеве заявили, что 31 марта Украина официально останется без президента
- Выборы на Украине в 2023-м и 2024 году