Об авторе/контакты. видео. Сергей Переслегин: остановленное развитие.
КАКИЕ ЕСТЬ СЦЕНАРИИ БУДУЩЕГО? СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН
Канал российского историка, футуролога и геополитика Сергея Переслегина. Сергей Переслегин — все новости по теме на сайте издания Переслегин Сергей 61 год, физик-теоретик, Санкт-Петербургский писатель, автор тринадцати книг о геополитике, стратегии, военной истории, прогнозировании, создатель авторской школы мышления, ассоциирует себя с аналитическими группами «Конструирование будущего». Сергей Переслегин. МЕНЮ. Антимайдан новости Новости за 24 часа.
Соболезнования
Переслегин Сергей – Telegram. Сергей Переслегин — специалист по прогностике, научный руководитель проекта «Социософт», директор Центра управления знаниями МНИИПУ. Переслегин Сергей – Telegram. Сергей Переслегин – российский критик, публицист, писатель, исследователь и теоретик жанров альтернативная история и фантастика. последние новости по тегу: Сергей Переслегин. В этой программе Сергей Переслегин рассказывает какие проекты приводились в жизнь после неудачной попытки создания вселенской католической монархии и разобрает их достоинства и причины неудач.
Сергей Переслегин: ныне живущие погибнут в войне людей и киборгов
Однако в сегодняшних реалиях задача прогнозирования оценивается как чрезвычайно трудная и усложняющаяся тем, что запущенные кризисы непредсказуемы и характеризуются различной природой пандемический и геополитический кризисы, расширение торговых войн и санкций. В данных условиях, когда неопределенность нарастает чрезмерно, важно обратиться к накопленному опыту: проанализировать, насколько имеющиеся модели могут быть пригодны для перспективных оценок в сложившейся конъюнктуре. Источники: [1—15] см. Агеев А.
Есть критические точки в 2012, 2014, 2017—м году, 2023 году. У нас с 2001 года критические события идут непрерывно. Мы прошли точку невозврата, очень глубоко втянулись в кризис, и поэтому каждый последующий год будет приносить события. Наше мышление любит круглые даты. Это столетие революции. Сергей Переслегин В массах населения отношение к революциям уже сменилось от резко отрицательного к нейтральному, а если говорить о последствиях революции, то скорее к положительному. Сталин из категорически отрицательного героя становится положительным героем анекдотов. Дело даже не в том, что народу захотелось сильной руки, а в том, что по прошествии определенного периода мы начали осознавать, что довольно много потеряли, причем просто так. У нас было нечто совершенно свое, а мы схватили нечто чужое. Левый поворот Легко понять, что как капиталистическая страна мы всегда будем ухудшенным подобием Запада, а как социалистическая — совершенно неочевидно.
Представьте себе, что вы в 1969 году смотрите по закрытым каналам советского телевидения, как Армстронг ходит по Луне. Вы достаточно молодой и амбициозный советский аналитик, а значит, учили диалектику и по Гегелю, и не по Гегелю, по Энгельсу и по Зиновьеву автору книги "Гомосоветикус". Как хороший аналитик, вы понимаете, что мировую войну мы проиграли. Это был главный вызов, мы его проиграли. Дальше нужно искать стратегию. Здесь и возникает ситуация, где диалектика сильнее обычного способа рассуждения. Только диалектику может привидеться мысль, что нужно пожертвовать всем, включая страну, идеологию, партию, чтобы качнуть маятник в крайне правую точку, чтобы он начал движение обратно. Америка сделала фундаментальную ошибку, когда начала использовать плоды победы над Советским Союзом. Как только проект правого, международного капитализма утратил противовес, он утратил перспективу развития. До конца 1990—х годов запихнули маятник в крайне правую сторону, а теперь он начнет движение назад.
Движение влево неизбежно, это понятно любому непредвзятому наблюдателю, и не только в России, и даже не столько в России. Да, после событий 1968 года в Европе пассионарные люди выталкивались из политики и даже из социума, но сейчас возникла картинка под названием "великий кризис". Надо каким—то образом повышать конкурентоспособность своей продукции, нужно драться за свои позиции, а для этого нужны пассионарии. Я физически вижу, как люди на Западе, начиная с Саркози, начинают наращивать пассионарность. К 2017 году мы можем оказаться в ситуации не очень приятного выбора между горячей мировой войной или горячей революционной катастрофой. И это еще не самый плохой вариант. Если ничего не делать, будет хуже. Этот вариант просто приведет нас к темным векам, надолго. Если они все—таки наступят, очень хотелось бы выйти из них на новой ступени развития, а не на той, с который мы ушли. Есть два сценария катастрофы — взрываем мосты, отходим за Днепр.
Плохой сценарий, означающий, что мы теряем многие достижения цивилизации, но сохраняем управляемость ситуации и развития. Но он гораздо лучше, чем сценарий всеобщей катастрофы и распада организованности. Россия из глобальной войны по традиции выйдет победителем. Опыт такой войны был у наших дедов, у наших прадедов, у наших прапрадедов, которые с Наполеоном воевали. У нас очень большой опыт решающих победоносных войн. Он в крови поколений. Я не могу поверить, что мы эту войну проиграем, и вы не можете, и дети мои не могут. Как всегда, это будет ужасная война, с кучей жертв и разрушений, потом все будут писать, как ужасно воевала Россия и как хорошо воевали ее противники, но на результате это не отразится никак.
Это откровенная попытка сказать, что homo sapiens уже никуда не годен, он уже абсолютно проиграл соревнование с собственными творениями и наша последняя надежда — на homo super, на сверхчеловека. Киборгизация, искусственное управление геномом и так далее. Дальше возникает ситуация, при которой проходит граница между верующими и неверующими. Для человека верующего человек создан Господом, а значит, создан им правильно, и попытки создать сверхлюдей в результате дадут худшего человека, отклонившегося от «божьего стандарта». Для других, верующих и неверующих, развитие человечества происходит через стохастический выбор эволюционных моделей. Они, разумеется, считают, что своим разумом несомненно создадут то, что будет лучше, чем они сами и их предки. Обе стороны онтологически уверены в своей правоте. Но, к сожалению, обе стороны должны учитывать одну чрезвычайно простую вещь. Наш вид homo sapiens чрезвычайно эгоистический, он настаивает на своей монополии на разум. В прошлом были и другие варианты развития человечества: синантропы, неандертальцы и так далее, но почему-то остался только один вид — наш, все остальные были уничтожены. Сверхлюди, если они появятся, будут рассматриваться как альтернативный вид. На самом деле не так уж важно, мы их будем считать не-людьми или они нас, но то, что создание сверхчеловека приведет к колоссальной видовой борьбе, очевидно. Это будет такая война, что термоядерные войны между США и СССР из книжек фантастов 1950-60-х годов будут восприниматься как детский утренник. Но думающие и деятельные люди хотят знать о будущем уже сейчас и готовиться к нему, чтобы не стать теми самыми «лишними людьми». Что бы вы им посоветовали? Все, кто утверждают, что будущее не для всех, про себя думают, что они незаменимы, предприимчивы и интеллектуальны. Нет, уж извините, но складывающаяся ситуация грозит всем. Россия, Европа, Китай, Индия не видят здесь никакой проблемы и не предпринимают мер к ее решению. США видят проблему, предпринимают меры, но, с моей точки зрения, их меры недостаточны. Что будут делать США? Первое — это, конечно, космос. Он недостаточен для того, чтобы занять миллионы людей, но достаточен, чтобы изменить взгляд на Землю. Перейти от геополитики, геоэкономики и геокультуры к астрополитике, астроэкономике и астрокультуре. То есть сделать мир принципиально незамкнутым и тем самым занять важнейшие позиции, которые пока никем не заняты. Понимание того, что Земля перестает быть целым, а становится лишь частью, очень сильно меняет картину мира» — Но нужен ли космос человечеству на самом деле? Что дают изображения далеких галактик, кроме эстетического удовольствия? Даже если вы переходите к астрополитике, все равно на очень долгое время остаетесь привязанными к Земле. Можно построить колонии на Луне или на Марсе, но это будут колонии всего лишь из сотен людей. По сравнению с миллиардами землян это не будет иметь большого значения. Но понимание того, что Земля перестает быть целым, а становится лишь частью, очень сильно меняет картину мира. Америка это делает в силу необходимости онтологического изменения людей, она меняет мифологию и идеологию своей части человечества. Проблема вот в чем. Любая культура, которая живет в линейном времени, а мы живем именно в нем, либо развивается и переходит границы, либо перестает развиваться и переходит в цикличность. Даже в этом смысле нам необходим космос. А если говорить о прикладном смысле освоения космоса, то, например, геология не может быть нормальной наукой, пока у нас нет сравнения с другими планетами. Мы работаем с уникальным объектом, но не можем на основании него делать какие-то выводы. База всей геологической науки — тектоника плит. Вопрос: а на других планетах тоже есть тектоника плит или это особенность Земли? Поэтому космос важен для нас как единственная возможность планетной рефлексии. В рамках этого кризиса они, может быть, смогут создать ситуацию, при которой использование роботов в огромных масштабах по разным причинам будет крайне затруднено. Возможно, это и станет решением. Но самое страшное даже не это. Сейчас у нас возникает коллапс новых идей будущего. Мы живем в не очень большом числе идей. Это конструкция галактической империи, азимовская конструкция конца 1940-х — начала 50-х. Это конструкция ноосферного коммунизма Вернадского, Леруа, де Шардена, а уже в позднее время Ефремова, Стругацких и другой советской фантастики 1960-70 годов. Это концепция устойчивого развития, полуэкологический «зеленый» бред о безуглеродных городах, который формировался в 1990-е. И концепция технологической сингулярности Вернора Виджа. Собственно, вот все базовые конструкции будущего. Ни одна из этих конструкций с проблемой справиться не может. Кстати, для гуманитариев масса работы: какие еще концепции могут быть? Какое образование получать, какими знаниями и умениями овладевать? К каким профессиям готовить детей? Инженерия во всех ее формах, начиная от просто инженерии, технической, и заканчивая генной, информационной и, что очень важно, геологической, то есть инженерии Земли, это управление ландшафтами и пространствами. Одним словом, инженерия — способ решать задачи в разных областях, это будет востребовано в мире будущего. Теперь философский ответ. Александр Алехин как-то сказал о шахматисте Ароне Нимцовиче, что у того есть масса партий, проигранных по дебюту, потому что он, вероятно, придает дебютам слишком большое значение. Я имею в виду, что, когда человек взрослеет и учится, на самом деле абсолютно неважно, чем именно он занимается. Наше единственное конкурентное преимущество перед роботами: в огромном информационном потоке мы можем выделять ключевое, отделять важное от неважного. Плюс мы действительно способны думать за рамками утилитарности, решать задачи, которых еще нет. Чтобы научиться и тому, и другому, нужно просто уметь думать. А в какой форме — через физику, математику, философию, инженерию, теологию и так далее — на самом деле не так уж важно. Помните диалог из «Алисы в стране чудес»: — Куда мне отсюда идти? Куда-нибудь ты обязательно попадешь.
Анализ временных рядов. Прогнозирование и управление. Алжеев А. DOI: 10.
НАТО сделало войну с Россией неизбежной — эксперт
Какие риски влечет за собой цифровизация и развитие сильного искусственного интеллекта? Насколько вообще сложно делать прогнозы в нашем стремительно меняющемся мире? Об этом и многом другом в рамках «Открытого интервью» рассказывает российский историк, футуролог и геополитик Сергей Переслегин.
Стремясь догнать финансовые показатели консалтинга, аудиторы стали пренебрегать этикой и законом. Кредит доверия и репутация долго набирается, но очень быстро тратится, ровно до первой серьезной внешней проверки, кризиса.
Нечто подобное в последние десятилетия произошло и с Ватиканом, в попытках стать духовным лидером для всех, понравиться всем, то есть усидеть на множестве стульев, они так и не стали своими для чужих либералов и ультралибералов , но перестали быть своими для консерваторов. Контуры раскола РКЦ проступают всё сильнее, банкротство всё ближе, в погоне за аистом в небе, упускают синицу в руках. Обычно подобные процессы тянутся десятилетиями и веками, но сейчас ход времени ускорился. России необходимо постепенно и планомерно ужесточать свою позицию в отношении как пораженных либеральным западничеством Православных Церквей, так и различных экуменистических собраний, организаций и советов.
Для Ватикана это будет вилкой — превратиться в аморфную конфедерацию, часть которой со временем станет православной, а часть протестантской, или вернуться на консервативные принципы, хотя бы первой половины XX века.
Прогнозирование — это не наука, а технология управления будущим. Когда нужен прогностик. Подходы к прогнозированию — метод сценирования инерционный сценарий , прогноз с неожиданностью Чёрный лебедь. Пределы как маркеры направлений будущих изменений. Стратегический сценарный прогноз.
Переслегин был одним из авторитетнейших специалистов по РЛ методам в России, настоящий генератор новых идей.
Он возглавлял творческий коллектив, в составе которого были сотрудники и аспиранты ИО РАН и других институтов. Преданный науке, честный в исследованиях и отношениях с товарищами, всегда готовый прийти на помощь, Сергей Владимирович пользовался огромным уважением своих коллег. Общее количество его трудов составляет более ста научных работ, он защитил 22 изобретения и написал главы в коллективной монографии «Радиолокационные методы исследования Земли» изд. Сергей Владимирович был бесконечно предан науке, и до самых последних дней активно работал, был полон планов и проектов. Необычайная скромность, интеллигентность Сергея Владимировича, его глубокие знания физики, открытость и отзывчивость, готовность прийти на помощь в сложных ситуациях притягивала к нему людей. В этом году ему исполнилось бы 95 лет, он вырастил трех детей, 10 внуков и 8 правнуков, которыми гордился и очень активно занимался. Коллеги по Институту океанологии им.
Нам очень сильно будет его не хватать. Прощание состоится 3 августа в 12. Николая в Пыжах, Большая Ордынка 27А м.
Сергей Переслегин: Ныне живущие погибнут в войне людей и киборгов
Когда работаете со школьниками у вас повышается интеллект социального вопроса, но у меня он был и раньше. У нас базовая проблема в старом Союзе заключалась в том, что единственными приличным образованием было техническое физическое, математическое, астрономическое, инженерное. Все, что входило в социальные науки в действительности было слабо развито. Я говорю не про отдельных людей, а саму систему преподавания в целом. Притом, нас физиков учили диалектики, обществоведению, истмату, научному коммунизму. Очень прилично преподаватели у нас вели, которые могли заинтересовать студентов. Второй момент, я же был не просто физиком, а теоретиком.
А это человек, который умеет хорошо заниматься. Если рассматривать квантовую механику, то у нее три этажа: нижний этаж — это зона физического эксперимента реальные факты, измеренные теми или иными приборами , верхний — это математически сложные модели, имеющая отношение к какой-либо действительности. Математика говорит слишком много или мало, но не то что нужно, это все встречается на среднем этаже. Теоретик живет на этом уровне, он создает интерпретации этих моделей. С другой стороны, он делает интерпретации экспериментов и пытается эти вещи соединить между собой. Всю жизнь я этим и занимался, просто в разных областях, это один ответ.
Второй ответ — в конце 70-ых, начале 80-ых стало понятно, что дальнейшее развитие физики поля в том направлении, которое было тогда мейнстримом не просто не возможно, а еще и нежелательно. В 2010-2011 годах мне посчастливилось попасть на лекцию моего преподавателя Льва Окуня. Я спросил у него, что произошло с промежуточным бозоном Хиггса за время, в котором я нахожусь вне физики. Он меня узнал через 50 лет после окончания обучения и ответил: «То же самое что и с вами, Сергей. Ваша масса сильно увеличилась за это время». После он добавил: «Вы можете спокойно возвращаться в физику.
Вы увидите, что за прошедшие десятилетия по отношению к вашей учебе появилась масса новых работ, при это ничего существенно не поменялось». На самом деле, занят я ровно тем же, что и во времена окончания физфака. Я почти все время занимаюсь теориями познания и мышления. Просто сейчас другие нефизические области для меня являются более значимыми в продвижениях в этом направлении, например «теория языка». На тот момент вы впервые посетили город или бывали здесь раньше? Это было начало 90-ых, когда почему-то все советские газеты писали о жуткой преступности Казани, о том, что молодежные группировки встречаются и убивают друг друга или прохожих.
Город тогда имел совершенно жутковатый привкус в СССР. Тогда Ермолаев делал первый конвент и у мероприятия было еще другое название, меня туда пригласили. Я Андрея знаю лично, еще раньше он приезжал в Ленинград и стажировался в университете. Позже мы познакомились в клубе любителей фантастики. Еще мне удалось познакомиться с Людмилой Смеркович Скади и Таней Борщевской, потом у нас завязались тесные отношения. По их приглашению приезжал читать лекции.
Вообще, соционики существуют посередине и их довольно много, они делятся на поколения, но после Аушры Аугустинавичюте советский литовский экономист, основоположница соционики — ред. В тот момент мы так не считали, но сейчас между моей соционикой и Аушра разницы нет. Последний философ СССР потому что он умер незадолго до распада государства Георгий Щедровский как-то говорил: «Кто сможет дать приличное определение процессу и научится через него выводит свойство и давать возможность описывать его, то этот человек заработает минимум Нобелевскую премию». Мы на самом деле, как человечество, с процессами работать и описывать их не умеем. Мы в лучшем случае можем описать внешнее проявление процесса, как физик вам скажу, что все это сложно. Процесс нельзя описывать метрологическим временем, тогда вопрос каким?
И изначально СВО проектировалась даже не как блицкриг, а как нечто совсем скоротечное — что-то типа удара Германии в 1940 году по Дании, которую немцы за сутки из войны выбили. При этом, насколько мне известно, многие разведчики говорили, что будет не так — Украина станет сражаться и по меньшей мере попытается остановить наше наступление. Не то, чтобы их не услышали, но считалось, что были подобраны достаточно приличные силы, вполне способные сломать демонстративное сопротивление, если таковое возникнет. И да — демонстративное сопротивление сломать удалось, но за это время Украина начала мобилизацию.
Тут была сделана вторая серьезная ошибка, поскольку никто не проектировал длительную военную кампанию, продолжительностью хотя бы в две-три недели. Соответственно, додавить ситуацию в схеме блицкрига, когда это было еще возможно сделать, банально не хватило средств и сил. Размах операции был большой и первоначальные силы для нее были достаточными, но питать проведение СВО из глубины оказалось невозможным: противник сорганизовался и какое-никакое, но сопротивление оказывал. Это именно нехватка сил для подпитки действий передовых подразделений из глубины.
Физическая нехватка. Имеющиеся силы должны были закончить спецоперацию за один удар, но на фронте бывает всякое. Не прошло. А на второй удар сил уже не было.
Пока все вроде очевидно. При этом есть момент и не столь очевидный, о котором я знаю от людей, участвовавших в первом этапе СВО. Многие говорили, что еще в начале марта противника вполне можно было додавить даже имевшимися силами, но это «додавить» потребовало бы значительных потерь. А в тот момент в сознании военного руководства России еще не произошло переключение между специальной военной операцией очень малой кровью на чужой территории и полномасштабными, серьезными боевыми действиями.
И когда стало ясно, что результат будет достигнут с большими потерями, на это не пошли. Сейчас понятно, что имеющийся длительный конфликт привел к куда большим потерям, чем они были бы в том случае.
Что нам дает цивилизация медиа, чего не давала цивилизация книги? Возможность работать сразу с несколькими пространствами мышления. Не только с аудиальным, но также одновременно с визуальным, а в какой-то ситуации кинестетическим, то есть тактильным. Это очень много. Потому что до сих пор люди мыслили только в знаках. Теперь мы можем начать мыслить в образах и ощущениях. Это очень сильный возможный шаг вперед.
Это одна возможная здесь сторона. Вторая возможная сторона - начиная с первых рисунков на стенах пещеры, мы привыкли к тому, что вспомогательным элементом нашего мышления являются плоские картинки. Мы можем выйти за пределы плоскости, начать работать в трехмерии. Это означает, что в какой-то мере наше мышление может стать многомерным. Это даст нам возможность мыслить значительно быстрее. Но обратите внимание, для того, чтобы это случилось, нам нужно, по крайней мере, два важнейших элемента. Первое — каждая следующая цивилизация строится на предыдущих. Невозможно читать книгу, не имея памяти. Невозможно работать с образами, не умея идеально работать со знаками.
Значит, нужно сохранить предыдущую цивилизацию. А это само по себе очень непросто. И второй момент. Для цивилизации книги важнейшим является умение человека различать реальность и текст. Что я сказал и что на самом деле. Что я написал и что на самом деле. Для цивилизации образа важнейшим будет умение различить реальность, виртуальность и дополненность. Понимать, где ты находишься в каждый конкретный момент. И делать переход из виртуальности в реальность и наоборот многократно в течение дня.
Это даст вам совершенно другую картину жизни. Но это совершенно особое и очень трудное умение далеко не все смогут приобрести. Это как бы половина ответа на ваш вопрос. Они были сброшены в третий мир. Следующий момент вообще невероятно интересен - он одновременно и красив, и очень страшен. В течение всей нашей истории, от первобытных людей до сегодняшнего дня, мы жили в условиях лишь одного сверхвызова. Сверхвызов — это то, что обращено к каждому. Не к конкретной культуре, народу, языку, цивилизации, а ко всем людям вообще. Это был сверхвызов смерти.
Мы должны были научиться существовать в условиях, где мы, с одной стороны, понимаем нашу эквивалентность всему миру и подобие Господу, а с другой стороны, знаем, что умрем. И приходилось с этим иметь дело. Так вот, впервые мы пришли к ситуации, где у нас появляется второй сверхвызов. Сверхвызов смерти подвергает сомнению наше существование. Второй сверхвызов — сверхвызов искусственного интеллекта — подвергает сомнению нашу уникальность, нашу способность существовать и действовать. Уже сейчас говорится, что практически все, что может сделать человек, робот сделает быстрее, лучше и дешевле. И тогда встает очень важный вопрос: зачем мы сами себе? Но интересно даже не это. Почему я сказал, что это страшно и интересно.
Вся культура человечества — цивилизация, культура, государственные институты, общественные институты — строилась как ответ на единственный вызов. А теперь их два. А там, где два, там много. И это означает, что мы становимся совершенно другой, гораздо более сложной цивилизацией. Кстати, отмечу, что эта сложная цивилизация не описана нигде, даже в фантастике. Практически мы впервые за очень долгий срок столкнулись с ситуацией, когда у нас нет картины мира. Мы не понимаем, как может выглядеть такая ситуация. И ответ на ваш вопрос. Есть очень интересная гипотеза, мне она кажется красивой.
Если цивилизация с одним сверхвызовом определяется тем, как она на него отвечает, то цивилизация, когда сверхвызовов много, определяется тем, как она на них не отвечает. Что она делает, что не соответствует вызовам. Чем она занимается, что не является ответом ни на вопрос — почему мы умрем, ни на вопрос — зачем мы нужны. И вот это оказывается крайне интересной вещью. Я начинаю думать, что через 20 лет вы будете гораздо больше заниматься абсолютно непрактичными вещами. Предельно не утилитарными. Математикой, семиотикой, астрофизикой. То, что никак не связано с вашим существованием. И тем самым, между прочим, резко повысите ваш уровень мышления в целом и ваш уровень соотнесения со вселенной.
Я вам дал позитивный ответ. У них будет два уха, нос, глаза и так далее. С чего вдруг у них возьмутся вот эти способности, о которых вы говорите? Не забудьте, через двадцать лет в моей позитивной модели, а еще раз подчеркиваю, мы сейчас рассматриваем маловероятную, но позитивную модель, - вы же будете находиться в варианте «реальность — виртуальность — дополненность».
Какие риски влечет за собой цифровизация и развитие сильного искусственного интеллекта? Насколько вообще сложно делать прогнозы в нашем стремительно меняющемся мире? Об этом и многом другом в рамках «Открытого интервью» рассказывает российский историк, футуролог и геополитик Сергей Переслегин.
Удары дронов. Контрнаступ. Мобилизация. Сергей Переслегин
Сергей Переслегин: Новости с фронта. Метки: Канал Psychotechnology, Луковникова Наталья, Переслегин Сергей. «Свободная пресса» обратилась к известному прогностику, военному историку Сергею Переслегину с просьбой разобраться в подоплеке происходящих событий. Сергей Переслегин: Карты «МИР» и возможный ответ России. Поэтому мы с Америкой похожи по многим аспектам», — считает известный писатель и футуролог Сергей Переслегин. СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН Intro Сергей Переслегин: о настоящем и грядущем.
Сергей Переслегин
Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Разумеется. Это меньше влияет на волонтёров, но у них нет специализированной военной подготовки, и они могут использоваться только для массовости в войсках. Ученый-прогнозист, аналитик Сергей Переслегин объяснил, почему контрнаступление ВСУ больше не имеет перспектив. Телеграм канал переслегина. Переслегин жена. С.Б. Переслегин. Бискас телеграм канал. Тематика канала в телеграм. Визитка телеграмм канала. Варгонза телеграм канал. Трансляция в телеграм. Траесялтция в телеграме. Телеграм сообщения. Прямая трансляция в телеграмме.
Сергей Переслегин: Логика СВО – планы, ошибки, выводы, прогнозы
России куда проще в случае необходимости перебросить войска на границу с Финляндией, чем НАТО доставить в эту северную страну свой контингент. Это означает, что финская армия всегда будет оставаться крайне уязвимой и Россия всегда будет иметь возможность нанести по ней сокрушительный удар. Наличие эксклава всегда рано или поздно приводит к началу военного конфликта», — заявил Переслегин.
Во время войны, с 1942 по 1944 гг. Там он научился разбираться в схемах и конструкциях радиоаппаратуры, в результате, ему доверили настраивать блоки «Синица», разрабатываемые для фронта устройства проводной шифрованной ВЧ связи. После войны он поступил на радиотехнический факультет Московского Энергетического Института 1945 — 1951 , где его учителем был В.
Руководил группой из 5 — 8 человек, которая занималась СВЧ-радиометрией, создавала корабельные и самолётные аппаратурные комплексы и получала новые экспериментальные данные о полях температуры и волнения моря, а также о поле влажности атмосферы над океаном. В 1976 году был удостоен звания «Ветеран труда» и медали «За доблестный и самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны». В 1977-ом году С. Переслегин защитил диссертацию кандидата технических наук. В 1978 г по приглашению инженер-вице-адмирала А.
Генкина он был переведен в Институт океанологии им. Его деятельность была связана с физическим обоснованием состава и параметров самолётных и космических РЛ комплексов для изучения океанских явлений, получению данных с таких комплексов, их обработкой и формированием РСА изображений морской поверхности, с оптимизацией алгоритмов обработки этих данных и формирования РСА изображений морской поверхности в поле интенсивности отраженного сигнала, а также с разработкой алгоритмов для нахождения возвышений и горизонтальной скорости поверхности доплеровские и интерференционные РСА. В нашем Институте Сергей Владимирович работал в Лаборатории оптики океана, а с 2016 - в Лаборатории нелинейных волновых процессов.
ТВ Наталья: Уважаемые зрители, добрый день! Сергей Борисович, как-то Вы оговорились о том, что у власти есть интересный элемент стратегии, это технологические проекты. Могли бы Вы осветить некоторые из них более подробно?
СБ: Конечно! И это принесёт мне немало удовольствия. Всё-таки мне не очень хочется постоянно говорить о том, как всё...
Когда нужен прогностик. Подходы к прогнозированию — метод сценирования инерционный сценарий , прогноз с неожиданностью Чёрный лебедь. Пределы как маркеры направлений будущих изменений. Стратегический сценарный прогноз. Основа разработки стратегии — прогностические требования и прогностический контекст.
Соболезнования
новый блог в Живом Журнале. Скоро здесь появится много интересных записей. Сергей Переслегин — специалист по прогностике, научный руководитель проекта «Социософт», директор Центра управления знаниями МНИИПУ. Телеграм канал переслегина. Переслегин жена. С.Б. Переслегин. Бискас телеграм канал. Тематика канала в телеграм. Визитка телеграмм канала. Варгонза телеграм канал. Трансляция в телеграм. Траесялтция в телеграме. Телеграм сообщения. Прямая трансляция в телеграмме. Артур) с Переслегиным Сергеем Борисовичем (далее - СБ), ранее размещенном на Артур: На этой неделе случились новости из области чудесного. Телеграм канал переслегина. Переслегин жена. С.Б. Переслегин. Бискас телеграм канал. Тематика канала в телеграм. Визитка телеграмм канала. Варгонза телеграм канал. Трансляция в телеграм. Траесялтция в телеграме. Телеграм сообщения. Прямая трансляция в телеграмме. Говорит Сергей Борисович Переслегин, футуролог и публицист.
Футуролог Сергей Переслегин предложил новую стратегию противодействия России Западу
| Сергей Переслегин: Очищение | от Сергей Переслегин. Почему ВСУ не начали контрнаступление до 10 мая. |
| Телеграм канал переслегина - фото сборник | Поэтому мы с Америкой похожи по многим аспектам», — считает известный писатель и футуролог Сергей Переслегин. |
| ПЕРЕСЛЕГИН СЕРГЕЙ Telegram канал из рубрики #Образование | Сергей Переслегин — все новости по теме на сайте издания |
| Каталог Лучших Телеграм Каналов 2024 | Петербургский футуролог Сергей Переслегин рассказал "Деловому Петербургу", когда наступит катастрофа, что станет причиной войны и почему в будущем будут рождаться дети со сверхспособностями. |