Администрация Белого дома была ошарашена количеством противников военной помощи Киеву, заявил экс-советник Пентагона полковник Дуглас Макгрегор. советский оппонент Белого дома. там заседает правительство России. В дни осады Белого дома в октябре 1993 года была совершена попытка восстановить Советский Союз. У защитников Белого дома в октябре 1993 года имелся шанс одержать победу, но у них не было решимости им воспользоваться. Помощник президента РФ, бывший министр культуры Владимир Мединский рассказал, что во время августовского путча в 1991 году был в числе защитников Советов РСФСР – так называемого Белого дома, а также присутствовал на.
«А если заставят стрелять в людей?» Воспоминания ростовского диссидента Абанькина о путче 1991-го
Но его призывы были тщетными. Всем стало понятно, что Хасбулатов и его сторонники проиграли. Когда ситуация стала безвыходной, было принято решение о прекращении сопротивления. Из Белого дома стали выходить безоружные люди.
После этого стрельба была прекращена. Дальнейшие события того дня отличаются в воспоминаниях очевидцев. Ряд из них указывает на то, что к сторонникам Верховного Совета применялись противоправные действия.
Силовики впоследствии это отрицали. Ясно лишь то, что судьба России пошла по пути, который "предложил" Ельцин, а не Руцкой с Хасбулатовым. Те, кто и так недолюбливал Ельцина, стали относиться к нему ещё хуже.
В обществе усилился раскол, о чём прекрасно понимали власти страны. Поэтому в феврале 1994 года была объявлена амнистия всем, кто участвовал в событиях. Это коснулось Руцкого и Хасбулатова, что для многих оказалось неожиданностью.
Ельцин принял такое решение, чтобы не обострять и так непростую обстановку в России. Хасбулатов и Руцкой Хасбулатов и Руцкой Если кратко, то было так. Если среди моих подписчиков есть те, кто принимал участие в этих событиях, пишите в комментариях то, что видели своими глазами.
И поскольку у многих в памяти осталось только «Ельцин, танки, парламент, Руцкой, Хасбулатов», напоминаем, как было дело. Этот документ подразумевал роспуск Съезда народных депутатов и сформированного им Верховного совета. Юридически президент не имел права этого делать. Действовавшая на тот момент Конституция 1978 года провозглашала Съезд народных депутатов высшим органом власти в стране. Президент эту должность вписали в Конституцию уже под Ельцина был ему подотчетен. Источник: РИА Новости В новых, постсоветских реалиях народные депутаты активно вносили в Конституцию поправки: в 1990 году 53 штуки, в 1991-м — 29, в 1992-м — 258… С одной стороны, это была демократия в действии, с другой — предпосылки для хаоса. Достичь компромисса по Конституции и разделению власти у Съезда народных депутатов и президента не получалось. В итоге, объявив о роспуске законодательной власти, Ельцин назначил выборы нового парламента — Государственной Думы РФ — на конец 1993 года.
Пресс-конференция Руцкого и Хасбулатова. Москва, 2 октября 1993 г.
Хасбулатов, Руцкой и ряд других лидеров восстания были задержаны и помещены в СИЗО «Лефортово», однако суд над ними так и не состоялся.
Позднее они были амнистированы новоизбранной Госдумой. После своей победы Ельцин приступил к масштабной реформе российской политической системы. В конце 1993 года была принята новая Конституция, согласно которой Россия стала смешанной республикой с достаточно сильной президентской властью.
Это ознаменовало окончание всей структуры советской власти, которая существовала в стране с 1917 года. Штурм Белого дома в октябре 1993 года — оценка историков Октябрьские события 1993 года до сих пор вызывают неоднозначную оценку. Существует мнение, что никакого «расстрела парламента» не было, так как забаррикадировавшиеся внутри здания Верховного Совета уже не занимали никаких государственных или армейских постов, а предводители восставших были не кем иными, как частными лицами.
Ряд экспертов также убеждены, что если бы верх одержали путчисты, то страну ожидали бы катастрофические последствия с угрозой полномасштабной гражданской войны. По мнению политолога Алексея Макаркина, «Черный октябрь» ознаменовал собой завершение конкуренции между различными ветвями власти и стал страшным уроком для всех.
Правительство Егора Гайдара во многом совершало шаги, которые были предприняты в своё время в других странах. Но восприятие этих мер населением и, как следствие, результаты реформ разительно отличались. Конечно, для России отягчающим обстоятельством был, например, огромный военно-промышленный комплекс, предприятия которого куда труднее приватизировать, чем «Шкоду» или «Икарус».
Но главное отличие было в головах. Там, где восточные европейцы готовы были потерпеть ради шанса на модернизацию вблизи богатой Западной Европы, многие россияне видели лишь крах великой империи, развал передовой экономики, исчезновение международных амбиций. Никто не думал, что переход в капитализм станет таким мучительным, а нищета — такой зримой. В условиях демократических выборов эксплуатация постимперского синдрома приносила голоса избирателей, а через них — реальные деньги и власть. Но даже и без этой мотивации коммунистов не нужно было специально натравливать на Кремль и Ельцина, которые запретили Компартию в ноябре 1991 г.
Коммунисты ушли в оппозицию и стали собирать многотысячные митинги под кумачовыми знамёнами. Поскольку число их сторонников множилось на глазах по мере роста инфляции и обесценивания вкладов граждан, Конституционный суд в 1992 г. Старейший судья КС Гадис Гаджиев впоследствии признавал, что решение по «делу КПСС» было продиктовано политическими резонами и родилось не только из юридической логики: «Ощущение было таким, что если мы пойдём по радикальному пути и признаем преступными не только структуры КПСС, но и всю партию, то это вместе с членами их семей будет очень большая часть общества. И это вызовет серьёзный раскол. Раскачивать лодку не хотелось».
Ельцин отнёсся к происходящему крайне болезненно: «Идёт наступление так называемых красно-коричневых. Любая поддержка коммунистов может дать им дополнительный козырь, активизирующий их разрушительную деятельность, которая может ввергнуть нас в гражданскую войну…» То есть пошёл проверенным путём: записал в фашисты и экстремисты всех политических оппонентов. Коммунисты же в феврале 1993 г. Они предложили национализировать природные ресурсы страны и конфисковать собственность «олигархов», поскольку именно такой справедливости требовал их электорат, взбешённый ростом цен, массовым закрытием предприятий и появлением нуворишей с плохими манерами. Это не мешало партии получать финансирование от крупного бизнеса и принимать в свои ряды неприлично богатых людей.
Получив депутатские мандаты, они с трибуны Верховного Совета требовали остановить «обнищание народа». Но если после распада СССР все действительно обнищали, то каким образом за один только 1993 г. В конце 1992-го россиянам разрешили свободный выезд за границу, и они за год втащили в страну 235 тыс. А на начало 1993 г. Почему-то в «нищей» стране все мужчины вдруг оказались одеты в кожаные куртки, считавшиеся при Союзе атрибутом невиданного богатства.
А откуда столько презентаций, что многие журналисты просто спиваются на халявном ежедневном угощении? Москва потребляет 20 тонн гербалайфа в месяц — разве это похоже на голод? Если в стране полный развал, то почему в столицу валом валят гастарбайтеры из Украины, Беларуси, Молдовы? Но ведь востребованный политик должен быть всегда сердит и недоволен. Ведь ностальгия по СССР связана с ощущением определённости.
Одним из плюсов советской системы была возможность заниматься своим делом, не доказывая каждые 20 минут свою эффективность. Главный нынешний страх потери работы, статуса и куска хлеба, боязни не прокормить детей и не найти денег на операцию для родителей советского человека практически не тревожил. Не особо понимая происходящую со страной трансформацию, народ питался фантазией, что определённость вот-вот вернётся. Да ещё и материальная сторона жизни станет «как на Западе». Недовольство расслоением и нестабильностью приводило казаков и монархистов на коммунистические митинги, где иконы соседствовали с портретами Сталина и Николая II.
В состоянии фрустрации тоска по империи оказалась у многих сильнее, чем желание быстрее пройти «переходный период», изменить собственную жизнь и потреблять «как на Западе». Колумнист из 1993-го так передаёт ощущение эпохи: «Новый мир вызывает у бывших советских граждан культурный шок. Всё вокруг новое: политика, правительство, экономика, гимн, флаг, деньги, которые могут обесцениться, пока идёшь с ними за хлебом. Две реальности, советская и рыночная, пока ещё не перемешались и существуют рядом, причём, чтобы попасть из одной в другую, иногда достаточно перейти через улицу: вот очередь из пенсионеров и младших научных сотрудников пытается отоварить талоны на водку, а вот авторитетные бизнесмены выгружаются из своих «мерседесов» рядом с казино. Это как Восточный и Западный Берлин во время холодной войны, только граница — по каждой улице».
Советский оппонент Белого дома
| "Жестко". Американский офицер испугался ответа России на ход Белого дома | Новости | Ответы на кроссворды. Подбор слов. советский оппонент Белого дома. Слово из 6 букв. |
| советский оппонент Белого дома 6 букв | «Октябрьское восстание», «расстрел Белого дома», «черный октябрь» — у трагедии, произошедшей ровно 30 лет назад, много названий. |
| Расстрел Белого дома в 1993 одобрили Окуджава, Лихачёв, Гранин... и Астафьев | к, последняя - ь). |
| Советский оппонент Белого дома, 6 букв, первая буква К — кроссворды и сканворды | Вероятный глава Белого дома Трамп известен своим специфическим отношением к НАТО. |
| Стало известно о смерти советского летчика-перебежчика Беленко в США | Белый дом испытал конфуз, Путин в своем стиле отплатил США за санкции. |
Кто, как и почему штурмовал Белый дом в 1993 году (для тех, кто родился в 80-ых и позже)
Но перед расстрелом Белого дома они ушли из здания Верховного Совета. Победителем вышел президент РСФСР Борис Ельцин, забаррикадировавшийся в Белом Доме. Через полгода он подписал в Беловежской пуще соглашение с Украиной и Беларусью о создании СНГ и поставил точку в существовании СССР. это показательная публичная казнь, хладнокровная акция устрашения всех, кто наивно считал, что народ имеет для этой власти хоть какое-то значение. Новости RT на русском. два часа назад. Пожаловаться. Белый дом обрушился на Россию с обвинениями.
Белый дом потребовал от Зеленского отказаться от «формулы мира» в пользу Стамбул
Новости RT на русском. два часа назад. Пожаловаться. Белый дом обрушился на Россию с обвинениями. это показательная публичная казнь, хладнокровная акция устрашения всех, кто наивно считал, что народ имеет для этой власти хоть какое-то значение. Полный текст новости на источнике.
Августовский путч. ГКЧП против Бориса Ельцина
Продолжая анализ высказываний Макрона, Новиков признал, что у того проявляются явные личные амбиции. Конституция Франции запрещает ему баллотироваться на пост президента в третий раз. Поэтому Макрон примеривает на себя новые мундиры и говорит про общеевропейские интересы: «Но ведь это тоже элемент рабской политики людей, которые считают, что для них в отношениях с хозяином — Вашингтоном — начинается сложный период. Его надо будет пережить и переждать. Он не то, чтобы за развал альянса, но за то, чтобы выжать из европейцев по максимуму в интересах США.
Но Трампы приходят и уходят, по мнению европейских политиков. И когда в будущем придут другие, они хотят быть полезными. Для этого им и нужна структура, в том числе военная, которая заинтересует завтрашний Вашингтон. И тогда эти рабы будут полезны, чтобы обслуживать Дядю Сэма».
Вернувшись к теме антироссийской политики Запада, Дмитрий Новиков отметил, что у каждой войны есть своя логика. Западная пропаганда сделала своё дело, и Россия демонизирована.
И как считает свидетель событий Черного октября, военный эксперт Владислав Шурыгин, Горбачев в целом прав, ведь если бы СССР сохранился, то мы бы никогда не увидели весь ужас войн, приватизаций и нищеты, которые накрыли бывшие республики Союза после развала. Уж кто-кто, а Ленин тут точно не виноват, напоминает эксперт. Об этом Владислав Шурыгин рассказал в интервью Накануне. Что это, ностальгия по утраченному?
Просто тогда он струсил, подставил всех, в итоге лишился власти, а теперь ищет себе какие-то оправдания. То он в лице Запада пытается быть демократом и рассказывает, что он сделал всё, чтобы развалить коммунистическую систему, но потом вспоминает про российскую аудиторию и делает периодически такие заявления, что будь он дальше президентом, то сохранил бы СССР. По большому счёту, он прав — если бы СССР сохранился, то, конечно, мы бы не увидели весь тот ужас, который происходил начиная с 1991 года: ни Чечни, ни Карабаха, ни гражданской войны в Таджикистане — всё это последствия распада СССР, но это последствия его собственных преступлений, за которые ему нет никакого оправдания. И конечно, сейчас, спустя годы, я понимаю, что и защитники Белого дома, и депутаты — все они были обречены, потому что все они изначально не понимали, с кем имеют дело, они жили иллюзиями начала 90-х, что люди, вышедшие на улицы, могут что-то решить, как это было с коммунистами в 1991-м. А здесь пришли уже совершенно другие звери, которые держались намертво, потому что они понимали, что с ними будет, если они проиграют. Пробрался до дома, помылся и собрался идти опять возвращаться по этим тоннелям в Белый дом, взяв одежду, документы, которые мне передали — я работал в штабе Началова.
И тут я смотрю — по телевизору идёт информация о том, что народ пошёл к зданию Дома Советов. Я поехал на Октябрьскую, и был удивлён, что нет ни одного человека. Думал, всех разогнали, а оказалось, что нет, наоборот, толпа громадная в несколько десятков тысяч просто смела милицейское оцепление и пошла через мост, мимо Парка культуры туда, к Белому дому.
Довольны ли те, кто кричал с пеной у рта: «ату его, распни»?! В том числе известные ныне писатели, журналисты, актеры, вдруг ставшие по иронии судьбы «иноагентами»? Я уверен, что корни конфликта в Украине, этой грандиозной общечеловеческой трагедии, — в том расстреле Белого дома. Именно после артиллерийских залпов и так называемой «победы демократии» бывшие республики СССР, только что ставшие самостоятельными государствами, испуганно бросились в объятия западных лидеров.
Среди них искать себе друзей, заступников или покровителей. А вдруг за ними тоже приедут на танках?! Хасбулатов нам часто рассказывал о своем общении, встречах с главами парламентов СНГ. Каждый из них безоговорочно отдавал приоритет Верховному Совету России, шел навстречу любым московским инициативам, вплоть до воссоединения в какой-нибудь новый Союз. На более выгодных условиях, чем получил Ельцин. Такие существовали настроения до октября 93-го, но потом все форсированно развернулись в обратную сторону. В одном из своих интервью Наина Ельцина как-то посетовала, что ее муж в свое время помог Хасбулатову занять пост заместителя главы Верховного Совета, а тот не сохранил ему верность и вероломно пошел против.
Дело в том, что на первых выборах председателя Верховного Совета развернулись интригующие события. Победа Ельцина не казалась тогда очевидной, и он отчаянно нуждался в дополнительных голосах. Особенно со стороны депутатов Татарстана, Башкирии, республик Северного Кавказа, Юга России, не определившихся пока в своих предпочтениях. Среди них известный в стране и популярный экономист-международник Хасбулатов пользовался непререкаемым авторитетом. То есть, приглашая его своим замом, Борис Николаевич стремился заручиться поддержкой сильной группы «националов». Именно их голоса могли решить перевес в его пользу. Так что скорее всего Ельцин сам был обязан Хасбулатову избранием на пост главы Верховного Совета.
По крайней мере не меньше, чем тот ему. Кстати, об этой коллизии и обещании Ельцина поддержать в ответ закон «О репрессированных народах», который лоббировали депутаты-националы, много писали тогда в СМИ. И президент действительно сдержал обещание, документ был принят, хотя дальше этого дело не пошло. В фундаментальном десятитомном труде — «История Государства российского», над которым Хасбулатов трудился последние годы, он приводит интересные цифры: в середине 80-х не самых удачных для СССР темпы роста экономики чуть ли не в два раза превышали показатели США, Японии и многих стран Европы. На этом основании он делает шокирующий вывод — не было фундаментальных причин разрушать огромное социальное государство, разваливать и уничтожать экономику страны. Нужно было лишь модернизировать, совершенствовать его механизм, как сделали американцы во время Великой депрессии в начале прошлого века.
Это правовые основания.
То есть технологически место преступления. Отсюда и возникает эффект нашего воздействия на судебную систему. То есть вы как бы отрицаете вообще реальность, когда вы говорите: «Вот закон, вы закон читали? То, о чём я сейчас говорю, происходило много раз, поэтому я вам гарантирую... Сколько населения у нас сейчас в Российской Федерации? То есть вы правда считаете, что Казахстан, такой, приходит и говорит: «Господи, мы так ждали, когда Евгений Алексеевич придёт к нам, Фёдоров дорогой, и заберёт нас обратно»? Воевать ни с кем не надо.
Кроме того, не забывайте, что такую проблему Хрущёв решил никакой не войной, а Карибским кризисом. То есть американцы не будут за чужие территории рисковать своей территорией. Ну, это элементарно. Через референдумы. С позиции закона. Я с вами говорю про Львов и про Алма-Ату. А дальше спокойно в течение нескольких лет будем её решать с позиции права.
Мы ещё сейчас полчаса проговорим о том, что существуют закон и римское право и Дмитрий Анатольевич — прекрасный профессор. Вторая мировая война и ещё Версальский договор. Вот смотрите, вы начали такую успешную политическую карьеру в новой России. Вы были, если мне не изменяет память, одним из таких лидеров движения, ну то есть, по крайней мере, избирались от Ленинграда или от Ленинградской области, движения, которое возглавляли Анатолий Александрович Собчак и Гавриил Харитонович Попов. То есть вы такой были — молодой младодемократ. Дослужились до статс-секретаря Министерства атомной энергетики. Уж не знаю, как вас назначили.
Знаете, что такое РБМК? Давайте, вы суть говорите. А ВВР — это водоводяные реакторы, так сказать... Это все основные реакторы нашей страны. Так вот, как вы докатились до жизни такой? Вы в своих первых Думах шли от председателей комитета, потом зампред комитета. Теперь вы рядовой депутат.
Вот как так случилось, что вы начали и всю вашу карьеру потеряли? Я остался верен присяге. За Отечество. Также по теме Пренебрежение уроками истории обернётся жестокой расплатой. Такое мнение высказал президент России Владимир Путин в своей статье,... Грубо говоря, Отечество — это границы. Я, кроме того, знаю историю и знаю правила, и я понимаю, что нет варианта выжить Российской Федерации, не вернув суверенитет технологически.
То есть никогда такого не было, чтобы страна, которая отказалась от суверенитета и «вошла провинцией в однополярный мир», как говорит Владимир Владимирович, чтобы она выживала. Через какой-то период времени она прекращает своё существование. Таким образом, национально-освободительная борьба для России — это формальный термин ООН, кстати. Он в ООН прописан, этот термин. Я уже услышал. Внутрь не лезьте, а границы — по международному праву. Это моё любимое выражение: когда надо, вы Федосеева, когда надо — Шукшина».
Это очевидно. Так вот, по международному праву понятно. Нам для того, чтобы остаться в живых, надо провести реформы по восстановлению суверенитета. Об этом мы говорили девять лет. И поэтому мы вышли на референдум. С чего всё началось? Я спрашиваю, как вы её начали терять?
Я не говорю о том, что приоритет, не приоритет. Может, вы в монахи уйдёте вообще. Это в каком году произошло? Я был председателем комитета. Это 2011-й? Вы же про мою карьеру спрашиваете. Элиты самодостаточны.
Их формируют. Российские элиты формировали внешние силы, а именно Соединённые Штаты Америки. Российские элиты порядка 100—200 тыс. У меня, допустим, был. Одно время за политику, например, отвечал Сурков. Это, конечно, его не устраивало. Необязательно за бабки, это может быть просто организация, административный ресурс.
Почему за бабки сразу? Идейное — это другое. За идею, допустим, Великая Отечественная война, это на идее. Понимаете, да? На идее. Люди выиграли на идее. Освобождение Отечества.
Не всегда месть — идея. Давайте мы не будем это обсуждать, тем более новые законы приняты, кто хороший, а кто — плохой. Я тоже. Соответственно, Великая Отечественная война — Отечество. То есть понятие Отечества — это территория, о которой мы сейчас говорили, и суверенитет. У вас поток сознания в голове. Он каким образом развивался?
Просто я проводил политику, которая его не устраивает. Создавал штабы национально-освободительного движения. Как вообще эта идея пришла вам в голову и как вы начали её реализовывать? И если бы вы посмотрели мою биографию, о ней мало говорят, то в 1999 году я проиграл выборы в Государственную думу, возглавляя первый избирательный блок в поддержку независимых депутатов, задача которых была — освобождение от внешнего управления. Уже тогда. Давайте вспомним, что Совет при президенте был вместо Общественной палаты организован. Это не выбор Ельцина, а это автоматический регламент.
Вот с этого началось. Потом это всё провалилось, то есть, грубо говоря, блок не получил поддержку народа, я проиграл выборы, отдал свой кабинет Нарусовой в Государственной думе, кстати, между прочим, интересный факт. Кстати, военный энергетик — это и атомщик, чтобы вы имели представление. Я и атомщик, дизелист, котельщик, холодильщик. Это понятно. Дальше опять пошёл в Государственную думу.
Оппоненты Белого дома ищут любой повод для дестабилизации
Следствием этого стал октябрьский путч, известный также как "Расстрел Дома Советов" и "Ельцинский переворот 1993 года". Этим указом он фактически упразднил деятельность Съезда народных депутатов и Верховного Совета и назначил выборы "нового парламента Российской Федерации" — Федерального Собрания. Конституционный суд под председательством Валерия Зорькина признал указ Ельцина неконституционным. Противники политики Ельцина и правительства, возглавляемого Виктором Черномырдиным, в лице вице-президента Александра Руцкого и председателя ВС Руслана Хасбулатова объявили о прекращении полномочий главы государства. Исполняющим обязанности главы государства назначили Руцкого. После этого вооруженная группа сторонников Верховного Совета, возглавляемая генералом Альбертом Макашовым, попыталась захватить здание мэрии и телецентр "Останкино". Мэрию захватили быстро и без жертв, а вот столкновения возле телецентра продолжались в течение всего вечера и ночи.
Члены ССР получали гораздо больше самостоятельности, за центральной властью оставались в основном управление общей армией, финансовая система и так далее.
Комитет объявил в стране чрезвычайное положение и сделал попытку отстранить от власти президента СССР Михаила Горбачева. По одной версии, главу государства заблокировали в крымской резиденции Форос, по другой — он самоустранился от происходящих событий и пустил все на самотёк. В Москву ввели армию, в ответ сторонники демократических сил построили баррикады возле Белого дома, где находился Ельцин — на тот момент он был лидером всех противников СССР. Путч продлился всего три дня. Его участников подвела нерешительность и непоследовательность в действиях, а в истории навсегда остались кадры дрожащих рук Геннадия Янаева во время пресс-конференции. Военные могли бы легко подавить массовые протесты, но приказа так и не поступило. Не осмелились заговорщики и арестовать Ельцина — удачный шанс для этого был.
Путчисты контролировали телевидение и радио, но никак не использовали этот козырь. Простым обывателям, опьяненным воздухом свободы, демократы казались харизматичными героями, а ГКЧП — олицетворением некомпетентности и дремучести руководства СССР. Ситуация висела на волоске, многие политики колебались, на чью сторону встать. Колебалась и армия. По распоряжению ГКЧП был разработан план штурма Белого дома, его запланировали в ночь с 20 на 21 августа. Слухи об этот тут же поползли по Москве, начались столкновения протестующих и солдат. Команды на штурм в итоге так и не поступило, хотя все группы были на своих позициях и ждали лишь единственного сигнала.
Никто из путчистов попросту не решился взять на себя ответственность и дать приказ, понимая, что штурм обернется колоссальными жертвами. Это и предопределило крах заговора. Власть в России перешла к Ельцину и его сподвижникам, а какое-либо централизованное управление Советским Союзом было парализовано — Горбачев стал номинальной фигурой. Советского Союза по факту больше не существовало.
Вот чем мы занимались. И все эти документы лежали в сейфах в моем кабинете. А после того, как меня арестовали и посадили в Лефортово, эти сейфы были все взломаны и все документы исчезли бесследно. Челышев: — Давайте запустим нашу машину для голосования. Сегодня, наверное, вопрос мы поставили в лоб.
Кого бы вы поддержали сегодня? Ельцина и его команду? Либо Руцкого — как представителя защитников Белого дома и Верховного совета? Руцкой: — Ну, вы знаете, я в большей степени защищал Конституцию. Челышев: — Хорошо, это вы. А вот те, кто был в Верховном Совете? Руцкой: — Отстаивая тем самым интересы народа. А в Верховном Совете депутаты сами по себе не пришли, их никто не назначал, их избирал народ. Ворсобин: — Прежде, чем дать слово одному из ваших противников в те годы — Полторанину — это был представитель ельцинской команды, я хочу спросить: они будут, ваши оппоненты будут говорить о возможности компромисса, который упустил Белый дом тоже.
Был ли вариант компромисса, на который все-таки нужно было пойти? Руцкой: — Давайте так. Оценку действий президента страны не я давал, не вы, ни Полторанин, ни Филатов. Я-то пришел на эту передачу, а они почему-то побоялись прийти. Ну, видимо, это элементы безответственности. Если ты что-то сделал или участвовал при этом, приди, давай пообщаемся. А где-то там из-за угла, как и тогда делали, — ну, ради бога. Поэтому кто дал оценку действиям президента? Конституционный суд дал заключение, где четко и ясно прописано, что нарушена статья 121, п.
Подпись — председатель Конституционного суда Зорькин, он и сегодня председатель Конституционного суда. Но опять же, заключение не отменено и по сей день. То есть, по сути дела, если решение принято судом, высшим Конституционным судом, то о чем может идти речь? Я даю оценку, вы или он, или кто-то другой… Ворсобин: — А компромисс мог быть до вот этого решения суда? Руцкой: — Нет, а предлагался компромисс. Да, Конституцию необходимо было менять. Потому что в нее были внесены тысяча поправок, она была советской Конституцией, а мы перешли к новым экономическим отношениям, к новому устройству государства. Но не таким же образом меняется закон. Челышев: — Тогда давайте вспомним еще раз последнюю попытку договориться.
Вот ту самую, которую, начиная с октября, при посредничестве церкви, пытались на этот компромисс выйти. Но здесь ваши оппоненты говорят, что после вашего призыва возглавляемые Макашовым сторонники защитников Верховного Совета отправились брать мэрию, телецентр и прочее. Руцкой: — Во-первых, Верховный Совет был окружен тремя кольцами. Милиция, внутренние войска и впоследствии были еще привлечено и Министерство обороны. Мало того, еще и колючей проволокой. Все выходы из метро были блокированы. Вот каким образом туда проходили те люди, о которых вы говорите? На первом этапе никого там не было. Потом появились там антисемитские лозунги так далее.
Для чего это делалось? Это чистейшей воды была провокация. А нападение на штаб СНГ? Так вот, на всем оружии, которое было у них изъято, были спилены номера. Возникает вопрос — а откуда появилось оружие со спиленными номерами? Ворсобин: — А телецентр — это уж точно Макашов? Руцкой: — Теперь берем здание мэрии, бывшее здание СЭВ. Вот на протяжении практически целой недели почему его никто не трогал? А потому, что не было никакой необходимости пытаться захватить это здание.
Что бы это дало для тех, кто защищал Конституцию и Верховный Совет? Абсолютно ничего. А была совершена провокация. По Новому Арбату двигалась администрация, и по проспекту Калинина, и из здания, с верхних этажей, начали стрелять по демонстрации из автоматического оружия. При этом, я стою у окна и вижу, как это происходит. Какие мои должны быть действия, когда в наглую стреляют по демонстрации, по безоружным людям? Поймать этих уродов, которые стреляют. Вот таким образом, да, я дал команду, и я не отрицаю, да, я дал команду захватить здание, поймать этих уродов и привести сюда. Потому что никто не разрешал убивать людей.
Кстати, ни я, ни вы, ни Полторанин, а следствие доказало, была проведена баллистическая экспертиза всего оружия, изъятого из ВС, ни одного человека не убито из этого оружия. Естественно, возникает вопрос — а из какого оружия убивали людей? Радио, телевидение, газеты круглосуточно — ложь, ложь, ложь… В соответствии с законом и Конституцией РФ, депутат, вице-президент имеют право через СМИ, это законом определено, обратиться к народу. Нам дали такую возможность обратиться к народу? Значит, какой выход из этого тупика? Да, захватили здание мэрии, этих снайперов мы не поймали, но снайперские винтовки были брошены, АКМы были брошены, поэтому мы это все забрали. И когда мы видим, что круглосуточно идет ложь, а, мало того, еще и по Руцкому состряпали дело быстро, помните, да, где у Руцкого счета в швейцарских банках, трасты. А потом только, спустя два года после того, как это все произошло, генпрокуратура вынесла решение и направило его мне. Из двух строчек.
Ваши подписи подделаны, виновные в подделке подписей не обнаружены. Значит, надо как-то попытаться через СМИ донести правду, что происходит. Какой выход? Прийти в Останкино и требовать, чтобы предоставили эфир. На требование, чтобы предоставили эфир, что произошло? Возьмите архивную съемку и посмотрите, как из автоматического оружия, практически со всех этажей стреляют по толпе, находящейся у здания телецентра. Челышев: — Мы обещали выслушать в эфире ваших оппонентов. К сожалению, ни один из них не смог присутствовать у нас по уважительным причинам. Давайте начнем с Михаила Полторанина, первого министра печати Российской Федерации, и его слова о вас, Александр Владимирович.
Полторанин: — Во-первых, таких радикальных претензий не могло быть к нему.
И при описании сложившейся за бугром обстановки глава РФ применил слово «нецивилизованная». Это слово и вызвало бурю недовольства. В Китае же все выводы сделали сами.
Там решили, что Путин мастер в утонченной иронии. И поэтому он попытался акцентировать внимание на том, что США все больше возвращаются в прошлое и ведут себя, как во времена Дикого Запада. И ведь, правда, если посмотреть со стороны. Предвыборные компании в Америке основаны на том, что каждая партия пытается выдвинуться вперед за счет другого.
То есть, то что в России неприемлемо и считается нескромным, в Америке как «здрасьте». Там партии наглым образом просто пытаются сорвать выборы друг у друга. И в процессе конкуренты не брезгуют никакими способами. И, конечно, после шутки Путина, американское общество поспешило дать обратную реакцию.
Расстрел Белого дома: что на самом деле случилось в Москве 4 октября 1993-го?
Cпустя 30 лет в сознании многих события около Белого дома 1993 года смешались с событиями августа 1991-го. Экс-депутат Бароненко: в дни осады Белого дома была попытка восстановить СССР. написал экс-сотрудник Белого дома. Ответ на кроссворд 6 букв, начинается на К. Советский комический киноактёр. Например, среди защитников Белого дома была группа студентов философского факультета МГУ, а накануне танковой стрельбы в стан парламента перешли 12 вооружённых бойцов 326-го полка ПВО. Полный текст новости на источнике.
Рассылка новостей
- Что такое ГКЧП?
- Экс-сотрудник Белого дома поделился идеями Запада по уничтожению России
- Много_ходов_очка Белого дома [Борис Первушин]. 22.04.24 слушать онлайн на Яндекс Музыке
- Хасбулатов остался самим собой
- Архив материалов
- «Не надо садиться в автобус с депутатами. Вас убьют». Как штурмовали Белый дом в 1993 году