Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Калинина Л.А., ознакомившись с жалобой БМВ на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. Редакция сми «Редакция Урмарской Районной Газеты Херле Ялав (Красное Знамя» по адресу Чувашская Республика, посёлок городского типа Урмары, Советская улица, 6. Завоевавший большую популярность в Урмарском районе интернет-ресурс «Урмары Online». Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Калининой Л.А. Актуальные новости урмары и урмарского района.
Житель Урмарского района обвиняется в причинении смерти сожительнице
| Актуальные новости Урмарского района. Урмарский районный суд Чувашской Республики. В посёлке Урмары в Чувашии КамАЗ сбил десятилетнюю девочку. Следователем собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело после утверждения прокурором обвинительного заключения направлено в Урмарский районный суд Чувашской Республики для рассмотрения по существу. Протоколы будут направлены в Урмарский районный суд Чувашской Республики для вынесения постановления о назначении наказания. Урмарский районный суд располагается в двух зданиях по следующим адресам: 429400, п. Урмары, ул. Ленина, 19; 429290, с. Янтиково, ул. Кооперативная, 1. Как решить проблему нехватки специалистов? Следователи завершили расследование уголовного дела в отношении главы одного из крестьянско-фермерских хозяйств (КФХ) Урмарского района, являющегося депутатом Урмарского районного собрания депутатов, сообщает пресс-служба СУ СКР по республике. Главная» Новости» Признавашки урмары и урмарского района актуальные новости.
Решение № 2-142/20 от 21.05.2021 Урмарского районного суда (Чувашская Республика)
Это делалось, чтобы создать видимость исполнения обязательств возглавляемого им СХПК по договору, заключенному обвиняемым в рамках региональной целевой программы дополнительной поддержки занятости населения Чувашской Республики, в соответствии с которым он был обязан временно трудоустроить находящихся под угрозой массового увольнения подчиненных, чего в действительности не было. В последующем подложные документы представлялись в центр занятости населения для возмещения якобы произведенных сельхозпредприятием финансовых затрат. В действительности же указанные работники никаких работ, предусмотренных указанным договором, не выполняли, а фактически продолжали работать по прежним должностям. В результате из республиканского бюджета по заключенному между центром занятости населения и организацией, возглавляемой обвиняемым, на лицевой счет последней было перечислено свыше 415 тысяч рублей, которые тот похитил, распорядившись по своему усмотрению и причинив ущерб на указанную сумму.
Новости В Урмарском районе сельчанин обвиняется в причинении смерти своему знакомому Следственными органами Следственного комитета РФ по Чувашской Республике завершено расследование уголовного дела в отношении 55-летнего жителя поселка Урмары Урмарского района. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. По версии следствия, около 16 часов 10 марта 2021 года обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме своего 66-летнего знакомого, расположенном в поселке Урамары Урмарского района, в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ему множество ударов по голове и туловищу.
Истец по первоначальному иску — ответчик по встречному иску ЛНВ в исковом заявлении и в судебном заседании не ссылалась на то, что при сдаче шубы в гардероб ресторана « данные изъяты » ООО «Лайн» она вносила какую-либо плату за хранение своей шубы в гардеробе и доказательств тому не представляла.
Доводы представителя ответчика по первоначальному иску ООО «Лайн» РАВ о том, что хранение шубы в гардеробе ресторана было безвозмездной сделкой ЛНВ в судебном заседании так же не оспаривала. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен безвозмездный договор хранения, отношения по которому регулируются ст. Таким образом, при безвозмездном хранении ответственность хранителя ограничена реальным ущербом. В связи с этим следует учитывать, что с момента приобретения имущества сданного на хранение и до момента постановки вопроса о возмещении ущерба за утрату хранителем сданной на хранение вещи прошло время, в связи с чем, размер ущерба не может быть определен без учета износа похищенной вещи.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела проведена судебная товароведческая экспертиза. Оценивая экспертное заключение, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение судебной товароведческой экспертизы в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Оснований не доверять выводам проведенной по делу судебной товароведческой экспертизы у суда не имеется, поскольку данная экспертиза проведена с соблюдением требований законодательства, специальным экспертным учреждением, квалификация экспертов сомнений не вызывает. Эксперт, в установленном законом порядке предупрежден об ответственности по ст.
Выводы эксперта подробно мотивированы, со ссылкой на использованную нормативную базу, таблицу определения степени снижения качества и стоимости имущества, принадлежащего физическим лицам. Какими-либо иными, допустимыми доказательствами выводы судебной экспертизы сторонами не оспорены. Представленные, представителем ответчика по первоначальному иску ООО «Лайн» скриншоты сайтов интернет магазинов с изображением женских меховых полупальто с указанием их цены, доказательством стоимости шубы похищенной у ЛНВ суд признать не может, поскольку они, так же как и скриншоты, представленные ЛНВ указывают на стоимость нового изделия. Более того у ЛНВ из гардероба ресторана ответчика была похищена шуба конкретного производителя меховой фабрики « данные изъяты », о чем истец указала в исковом заявлении и в судебном заседании, в связи с чем при определении размера ущерба причиненного истцу, экспертом и была определена стоимость изделия с учетом его износа, именно указанного производителя.
Доказательств того, что ЛНВ сдала в гардероб ресторана ответчика по первоначальному иску меховое изделие другого производителя, ответчиком суду не представлено. Доводы представителя ответчика по первоначальному иску ООО «Лайн» РАС о том, что заключение эксперта надлежит признать недопустимым доказательством по причине того, что эксперт изменил вопросы поставленные перед ним судом, суд считает необоснованными поскольку в соответствии с п. При этом применяя иную редакцию вопросов, эксперт не изменил существа и объема задания. Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт причинения ЛНВ ущерба, в связи с утратой имущества, который возник по вине ответчика, суд считает необходимым требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба удовлетворить частично, взыскать с ООО «Лайн» в пользу ЛНВ в счет возмещения ущерба, причиненного хищением шубы из гардероба 71034,50 руб.
Требования истца по первоначальному иску ЛНВ о взыскании в ее пользу ущерба причиненного утратой вещей находящихся в карманах шубы, в частности: проездного билета «Тройка» стоимостью 1000 руб. Решая вопрос о взыскании в пользу истца по первоначальному иску ЛНВ компенсации морального вреда, причиненного ей хищением шубы из гардероба ответчика суд исходит из следующего. Таким образом, ответственность за моральный ущерб безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага. В данном случае действиями ответчика истцу был причинен материальный ущерб, нарушающий имущественные права истца.
При таких обстоятельствах требования истца о возмещении ей компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. Положения ст. По этому же основанию не подлежат удовлетворению и требования истца по первоначальному иску ЛНВ о взыскании в ее пользу штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, взыскание которого также предусмотрено ст. Решая вопрос об удовлетворении требований истца ООО «Лайн» по встречному иску об истребовании имущества шубы норковой песочного цвета поперечного исполнения из чужого незаконного владения ЛНВ суд исходит из следующего.
В статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно ст. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. Из приведенной нормы права и ее разъяснений следует, что условиями применения виндикационного иска являются: наличие у истца права собственности иного вещного права , либо юридического титула на обладание истребуемой вещью; утрата титульным владельцем фактического владения вещью помимо его воли; возможность конкретизировать вещь при помощи индивидуально определенных признаков из иных однородных вещей; фактическое нахождение вещи в незаконном владении ответчика.
При недоказанности одного из указанных обстоятельств виндикационный иск удовлетворению не подлежит. При этом бремя доказывания лежит на истце. Судом установлено, что истец по встречному иску ООО «Лайн» являлся хранителем по договору безвозмездного хранения имущества, переданного в гардероб ресторана, в том числе шубы норковой песочного цвета поперечного исполнения, оставленной посетительницей ресторана, забравшей шубу истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску ЛНВ При хранении имущество передается во владение хранителя. Соответственно истец по встречному иску владел спорной шубой на законном основании и вправе предъявить иск об истребовании указанного имущества из чужого незаконного владения.
Так же в судебном заседании из объяснений представителя истца по встречному иску РАВ было установлено, что спорная шуба была передана работниками ресторана истца по встречному иску ООО «Лайн» ответчику по встречному иску ЛНВ в качестве возмещения вреда, причиненного хищением из гардероба шубы, принадлежащей ЛНВ Указанное свидетельствует, что спорная шуба выбыла из обладания истца по встречному иску ООО «Лайн» по его воле и ответчик по встречному иску ЛНВ получила право владения спорной шубой от ее титульного владельца на законном основании. Кроме того судом установлено, что ответчик по встречному иску ЛНВ не согласилась принять спорную шубу, в качестве возмещения вреда, причиненного хищением ее шубы из гардероба и ушла из ресторана в предложенной ей шубе только по причине того, что в зимнее время покинуть ресторан и добраться до дома без зимней одежды она не имела возможности. Так же было установлено, что ответчик по встречному иску ЛНВ неоднократно пыталась вернуть спорную шубу истцу по встречному иску, как непосредственно днем дата , принеся ее в ресторан, так и в первом же судебном заседании в котором участвовали обе стороны дата , однако управляющий ресторана и представитель истца по встречному иску в судебном заседании отказались ее принять. ЛНВ владела ей на законных основаниях и неоднократно пыталась вернуть истцу по встречному иску, от чего его представители уклонялись, в связи с чем исковые требования истца по встречному иску ООО «Лайн» об истребовании шубы норковой песочного цвета поперечного иска из чужого незаконного владения ЛНВ, не смотря на признание иска ЛНВ удовлетворению не подлежат.
В соответствие со ст. В связи с чем, с ответчика по первоначальному иску ООО «Лайн» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 2331,04 руб. Согласно определения суда от дата по делу была проведена судебная товароведческая экспертиза. Расходы на проведение экспертизы были отнесены судом за счет средств федерального бюджета с последующим распределением между сторонами в соответствие со ст.
Руководитель ФБУ « данные изъяты » Минюста России дата совместно с заключением эксперта представил суду заявление о возмещении расходов на проведение экспертизы в сумме 12000 руб.
Основную часть деревьев он в последующем вывез в свое хозяйство на личном автомобиле, а часть оставил там же для последующего вывоза. В результате преступных действий лесному фонду причинен крупный ущерб на сумму около 67 тысяч рублей. Обвиняемый свою вину признал и в полном объеме возместил причиненный ущерб.
Жителя Урмарского округа будут судить за незаконную рубку леса
Однако злоумышленник не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на убийство потерпевшего, вследствие своевременно оказанной последнему квалифицированной медицинской помощи, благодаря чему он остался жив. Причастность сельчанина к инкриминируемому деянию доказана совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями медицинских, биологических, генетических и других судебных экспертиз, а также иными материалами дела. Следователем собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело после утверждения прокурором обвинительного заключения направлено в Урмарский районный суд Чувашской Республики для рассмотрения по существу.
Так, представитель вправе знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, заявлять отводы, участвовать в судебном заседании, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, выступать в прениях и тому подобное. В судебном заседании представитель действует в пределах полномочий, предоставленных ему доверителем. Если судебный представитель выходит за пределы предоставленных ему прав, его действия не влекут юридических последствий для доверителя, а основанные на них судебные постановления решения, определения подлежат отмене вышестоящими судами. По этой причине деятельность представителя осуществляется под контролем суда, который обязан проверить объем его полномочий, не противоречат ли его действия интересам доверителя и закону, не имеется ли обстоятельств, исключающих возможности его участия в суде, и тому подобное. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены как в нотариальном порядке, так и предприятиями, учреждениями или организациями, где работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя, администрацией стационарного лечебного учреждения, воинской частью, если доверенность выдается военнослужащим. Доверенность, выдаваемая гражданином, находящимся в заключении, удостоверяется администрацией соответствующего места заключения.
Доверенность от имени юридического лица выдается его руководителем. Положение о Верховном суде, введенное с 12 февраля 1957 года, внесло изменения и в принципы деятельности низовых судов. Судебная система с этого периода стала строиться в соответствии с административным делением. Система участковых судов, существовавшая ранее, была упразднена и был осуществлен переход к системе районных и городских судов. В связи с этим вместо судов I и II c 12 февраля 1957 стал функционировать единый Урмарский районный народный суд. В 1962 году в стране была предпринята крупная перестройка органов партийного и государственного руководства, в связи с чем в республике произошли изменения в административно-территориальном делении. В результате реорганизации вместо бывшего 21 района было образовано 2 промышленных и 9 сельских районов. К Урмарскому району был присоединен Козловский район.
В результате этого в 1962 к Урмарскому районному народному суду был присоединен Козловский районный народный суд. Однако данная реорганизация оказалась неэффективной и Президиумом Верховного Совета РСФСР 21 ноября 1964 года был принят указ о восстановлении в краях и областях, республиках единых советских органов. Президиумом Верховного Совета Чувашской АССР 11 января 1965 года принято постановление об упразднении разделения республики на промышленные и сельские районы и образовании единых районов. Народный суд являлся низовым и основным звеном советской судебной системы, так как именно он рассматривал как первой инстанции большинство гражданских и уголовных дел. Кроме того, народные суды вели большую разъяснительную работу среди населения. При народных судах состояли судебные исполнители, назначенные председателем народного суда. Они исполняли решения суда, приговоры. В соответствии с Законом деятельность судов РСФСР при осуществлении правосудия была направлена на всемерное укрепление социалистической законности и правосудия, предупреждение преступления и иных правонарушений.
Суд рассматривал все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, отнесенных законом к ведению других судов, а также — дела об административных правонарушениях. Суд изучал и обобщал судебную практику. Впоследствии в связи с происходящими изменениями во всех сферах общества, в 1992 году, 1993 и 1994 годы в закон были внесены изменения и дополнения. Штатное расписание Урмарского районного суда с 1991 года было следующее: Председатель.
В результате преступных действий лесному фонду причинен крупный ущерб на сумму около 67 тысяч рублей. Обвиняемый свою вину признал и в полном объеме возместил причиненный ущерб. Уголовное дело направлено прокуратурой для рассмотрения в Урмарский районный суд.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Произошедшие события послужили основанием для проведения прокуратурой Чувашской Республики проверки исполнения законодательства в сфере профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. По ее итогам были приняты меры прокурорского реагирования по результатам рассмотрения которых виновные должностные лица органов местного самоуправления и субъектов профилактики привлечены к дисциплинарной ответственности.
Урмарский районный суд Чувашской Республики
Урмарский районный суд признал виновным в даче взятки 57-летнего местного жителя. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Суд «Урмарский районный суд» по адресу Чувашская Республика, посёлок городского типа Урмары, улица Ленина, 19, +7 835 442 17 44. Урмарский районный суд Чувашской Республики. Протоколы будут направлены в Урмарский районный суд Чувашской Республики для вынесения постановления о назначении наказания. Новости Урмары. Адрес: Урмарский район Чувашской Республики 429400,,, д.5. E-mail: urmary@.
Жителя Урмарского округа будут судить за незаконную рубку леса
Адрес суда поселок городского типа Урмары. Урмарский районный суд Чувашской республики располагается по адресу: 429400, Чувашская область, п. Урмары, ул. Ленина, д. 19. Урмары, (адрес изъят), либо в здании Урмарского рынка в кабинете ветеринарной санитарной экспертизы по адресу: Чувашская Республика, пгт. Начальник БУ Чувашской Республики «Урмарская районная станция по борьбе с болезнями животных» Госветслужбы Чувашии Вячеслав Александров проинформировал об опасном инфекционном заболевании как для животных, так и для человека — бруцеллезе. Юрисдикция Урмарского районного суда Чувашской Республики распространяется на территорию Урмарского и Янтиковского районов Чувашской Республики. Урмарский районный суд располагается в двух зданиях по следующим адресам: 429400, п. Урмары, ул.
Еще публикации этой рубрики
- В Урмарском районе сельчанин обвиняется в | Новости Чебоксар
- Депутата Урмарского районного собрания осудят за мошенничество
- Обвиняемый не признает свою вину
- Подача документов в суд через портал
Урмарский райсуд рассмотрит дело о гибели сельского главы
Редакция сми «Редакция Урмарской Районной Газеты Херле Ялав (Красное Знамя» по адресу Чувашская Республика, посёлок городского типа Урмары, Советская улица, 6. Режим работы Урмарского районного суда Чувашской Республики с понедельника по пятницу с 8 00 до 17 00 ч. Новости Урмары. Адрес: Урмарский район Чувашской Республики 429400,,, д.5. E-mail: urmary@. Последние новости России 2017. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд Чувашской Республики. Главная Наша деятельность Новости В Урмарском районе прошли траурные мероприятия в связи с гибелью жителей района в дорожно-транспортном происшествии в Пензенской области.
Жителя Урмарского округа будут судить за незаконную рубку леса
По их информации, за прошедшие сутки в республике зарегистрировано шесть возгораний. К счастью, погибших и пострадавших нет. Первый несчастный случай 18 июня произошел в деревне Оженары чув. Ушанар Канашского района. Пожар полностью уничтожил деревянный жилой дом 40-летнего мужчины.
Уголовное дело направлено прокуратурой для рассмотрения в Урмарский районный суд. Фото: t.
Ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного по ч. По версии следствия, в период с 10 по 11 ноября 2022 года обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, расположенном в вышеуказанном населенном пункте, в ходе ссоры со своей 50-летней сожительницей, возникшей на почве ревности, нанес ей множество ударов руками и стеклянной бутылкой по различным частям тела. От полученных телесных повреждений потерпевшая скончалась на следующий день на месте происшествия.
Следователем собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело после утверждения прокурором обвинительного заключения направлено в Урмарский районный суд Чувашской Республики для рассмотрения по существу. Статьи по теме.
Основная навигация
- Сообщить об опечатке
- Защита документов
- Основная навигация
- Защита документов
- Пьяный ревнивец из Чувашии убил свою 50-летнюю сожительницу
Урмарский райсуд рассмотрит дело о гибели сельского главы
Во внесудебном порядке спор с ООО «Лайн» ей урегулировать не удалось. Ответчик отказался возместить ей стоимость шубы и находящихся в ней вещей. Ссылаясь на нормы главы 47 ГК РФ , ст. ООО «Лайн» обратилось в суд со встречным иском к ЛНВ об истребовании имущества из чужого незаконного владения и просило истребовать у ответчика ЛНВ шубу норковую песочного цвета поперечного исполнения, мотивируя свои требования тем, что дата в гардеробе ресторана « данные изъяты », расположенного по адресу: адрес изъят пропала шуба ЛНВ После того как в ресторан была вызвана полиция и ЛНВ было написано заявление о хищении шубы, а так же претензия в адрес истца. Шуба была передана ЛНВ и до настоящего времени находится у нее. В ходе производства по делу по иску ЛНВ к ООО «Лайн» о взыскании ущерба, причиненного хищением шубы ответчик заявила, что никогда не рассматривала передачу ей оставшейся в гардеробе шубы в качестве компенсации ущерба и требуя выплаты возмещения ущерба, выражала готовность вернуть шубу в ресторан. Однако шубу истцу ЛНВ так и не вернула и продолжает удерживать ее у себя. При таких обстоятельствах шуба находится в незаконном владении ЛНВ. Ссылаясь на ст. В судебных заседаниях истец по первоначальному иску - ответчик по встречному иску ЛНВ свои исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привела их суду.
Пояснила так же, что дата около 00 часов она с друзьями пришла в ресторан « данные изъяты » в адрес изъят. Одета она была в норковую шубу, песочного цвета. В кармане ее шубы находились ключи от квартиры, кожаные перчатки, проездной билет «Тройка» в кожаном чехле. При сдаче шубы на хранение в гардероб из карманов она ключи, перчатки и проездной в чехле не забрала, хотя ей известно правило о том, что за утрату ценностей оставленных в карманах одежды, сданной на хранение в гардероб, администрация ответственности не несет. Она тогда и подумать не могла, что в дорогом ресторане в центре адрес изъят возможно хищение шубы. Поужинав и отдохнув в ресторане, около 5 часов утра они с друзьями собрались домой. Охранник выдал ей эту шубу только после того как получил разрешение ночного менеджера. Все это зафиксировано на видеозаписи с камер наблюдения ресторана. Эта шуба была похожа на ее шубу, но ей не принадлежит.
Она больше размером. Ее шуба была размера 44-46. Шуба, оставшаяся в гардеробе размера 50-52. Ее шуба светлее оставшейся шубы. Карманы оставшейся шубы были пусты. В связи с пропажей ее шубы она вызвала полицию. Сотрудники полиции приняли у нее заявление о краже шубы. В ресторане они в ее присутствии ни у кого объяснений не брали. В последующем по ее заявлению было возбуждено уголовное дело.
Она признана по делу потерпевшей. В настоящее время производство по делу приостановлено, в связи с отсутствием подозреваемого. Из ресторана она в то утро ушла в шубе, оставшейся в гардеробе, поскольку была зима и на улице было холодно, без верхней одежды уходить было невозможно. Однако она не принимала эту шубу как возмещение вреда. Эта шуба ей не нужна. Она велика ей по размеру, и она не может воспользоваться шубой по назначению. Кроме того шуба сильно старая, вытертая. Управляющий ей сообщил, что вред ей будет возмещен, что ей выплатят 100000 руб. Так же предложил ей в качестве компенсации морального вреда еще раз поужинать в ресторане за счет заведения.
Тогда же она хотела вернуть чужую шубу, однако управляющий шубу у нее забрать отказался. Ужин ей был предоставлен, а вот за шубу, ущерб ей так и не был возмещен. Через некоторое время управляющий ресторана сообщил ей, что страховая компания отказалась возместить им ущерб, из-за этого они отказывают ей. Сказал взыскивать деньги через суд. Чужая шуба до настоящего времени находится у нее.
Для законных представителей не требуется специального документа типа доверенности, достаточно лишь документа, удостоверяющего их статус, например свидетельства о рождении ребенка. По делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает опекун, назначенный для охраны имущества безвестно отсутствующего. По делу, в котором должен участвовать наследник лица, умершего или объявленного в установленном порядке умершим, если наследство еще никем не принято, в качестве представителя наследника выступает опекун, назначенный для охраны и управления наследственным имуществом. Закон предоставляет законным представителям право поручить ведение в суде дела другому лицу, избранному ими в качестве представителя, о чем прямо указано в части 3 статьи 52 ГПК РФ. Второй вид представительства — по доверенности. В этом случае полномочия поверенного то есть того, кого уполномочили оформляются специальным документом — доверенностью, заверенной нотариусом или соответствующим должностным лицом. Полномочия представителя поверенного могут быть выражены и в устном заявлении доверителя то есть того, кто уполномочивает на суде, занесенном в протокол судебного заседания. Доверенность может быть выдана на ведение определенного дела, нескольких или всех дел доверителя либо на совершение отдельных процессуальных действий. Срок действия доверенности не может превышать трех лет, а если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение одного года со дня ее выдачи. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяется ордером, выдаваемым юридическим образованием, например директором адвокатского бюро старшим партнером. Приняв поручение на ведение дела, судебный представитель становится самостоятельным участником гражданского процесса и наделяется процессуальными правами. Так, представитель вправе знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, заявлять отводы, участвовать в судебном заседании, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, выступать в прениях и тому подобное. В судебном заседании представитель действует в пределах полномочий, предоставленных ему доверителем. Если судебный представитель выходит за пределы предоставленных ему прав, его действия не влекут юридических последствий для доверителя, а основанные на них судебные постановления решения, определения подлежат отмене вышестоящими судами. По этой причине деятельность представителя осуществляется под контролем суда, который обязан проверить объем его полномочий, не противоречат ли его действия интересам доверителя и закону, не имеется ли обстоятельств, исключающих возможности его участия в суде, и тому подобное. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены как в нотариальном порядке, так и предприятиями, учреждениями или организациями, где работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя, администрацией стационарного лечебного учреждения, воинской частью, если доверенность выдается военнослужащим. Доверенность, выдаваемая гражданином, находящимся в заключении, удостоверяется администрацией соответствующего места заключения. Доверенность от имени юридического лица выдается его руководителем. Положение о Верховном суде, введенное с 12 февраля 1957 года, внесло изменения и в принципы деятельности низовых судов. Судебная система с этого периода стала строиться в соответствии с административным делением. Система участковых судов, существовавшая ранее, была упразднена и был осуществлен переход к системе районных и городских судов. В связи с этим вместо судов I и II c 12 февраля 1957 стал функционировать единый Урмарский районный народный суд. В 1962 году в стране была предпринята крупная перестройка органов партийного и государственного руководства, в связи с чем в республике произошли изменения в административно-территориальном делении. В результате реорганизации вместо бывшего 21 района было образовано 2 промышленных и 9 сельских районов. К Урмарскому району был присоединен Козловский район. В результате этого в 1962 к Урмарскому районному народному суду был присоединен Козловский районный народный суд. Однако данная реорганизация оказалась неэффективной и Президиумом Верховного Совета РСФСР 21 ноября 1964 года был принят указ о восстановлении в краях и областях, республиках единых советских органов.
Ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. Как сказано в пресс-релизе Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике, вечером 17 июля 2022 года в поселке Урмары обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своей племянницы, учинил ссору с её супругом, в ходе которой нанес ему удар ножом в шею. Однако злоумышленник не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на убийство потерпевшего, вследствие своевременно оказанной последнему квалифицированной медицинской помощи, благодаря чему он остался жив.
Согласно п. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника ростовщические проценты , может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах п. Ростовщическим процент становится, если он в два раза и более превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты. Закон предполагает, что в этой ситуации процент является чрезмерно обременительным для должника. Стороны по договору займа от 29. Поэтому к их отношениям, вытекающим из договора займа, можно применить положения п.
Подача документов в суд через портал
- Пьяный ревнивец из Чувашии убил свою 50-летнюю сожительницу
- Депутата Урмарского районного собрания осудят за мошенничество
- В Урмарском районе сельчанин обвиняется в | Новости Чебоксар
- В Урмарском районе сельчанин обвиняется в | Новости Чебоксар