Среди основных причин венгерской революции 1848-1849 годов стоит отметить два момента. Началась 15 марта 1848 народным восстанием в Пеште, вспыхнувшим под влиянием известий о победе революции в Вене. Вмешательство царя в дело подавления венгерского восстания было обусловлено прежде всего опасениями за спокойствие в Польше, в случае если бы Венгрия стала прочным независимым государством.
Революция и национально-освободительная война в Венгрии в 1848-1849 годах
В середине марта 1848 г. в Пеште началось восстание, участники которой требовали предоставления демократических свобод. 4) Венгерская революция 1848-1849 годов началась в марте 1848 года с требования создания венгерского правительства. 15 марта 1848 года началось вооруженное восстание в Пеште. Продолжение цикла о «Весне народов». В этом выпуске Иван Мизеров рассказывает о военных действиях в период с января по май 1849-го года и объясняет, почему и.
Революция и национально-освободительная война в Венгрии в 1848-1849 годах
Венгерская революция 1848 года представляла собой локальную версию общеевропейской революции, осложнённой острым кризисом Австрийской империи и ростом национального самосознания венгров. Подавление венгерского восстания Первое вмешательство Николая было и дипломатическим и военным: оно произошло в 1849 г. в связи с венгерским восстанием. Один из главных поступков, который ставят в вину Николаю Первому уже не первое столетие — подавление Венгерского восстания 1848 — 1849 годов. Вена отреагировала на усиливающееся давление со стороны Венгрии уступками и в 1844 году согласилась на введение венгерского языка в качестве административного и судебного, несмотря на тот факт, что почти две трети населения не были мадьярами.
«Не жалей каналий!»
Венгерское революционное правительство не было готово пойти навстречу специфическим и справедливым! Оно исходило из принципа единой венгерской политической нации включающей в себя людей разных национальностей, говорящих на разных языках и полагало, что предоставление всем гражданам 6 См. Исламова, крупнейшего российского знатока австро-венгерской истории, на конференции конца 1990-х гг. Венгерская революция 1848-1849 гг. Однако политические элиты славянских народов, а также румын смотрели иначе. Сталкиваясь с неуступчивостью венгерских лидеров, они радикализировали свои требования, все чаще заговаривали о территориальной автономии, а иногда и о федерализации Венгрии. Однако венгры решительно отстаивали целостность своего государства. В условиях существования на Балканах независимой Сербии предоставление автономии граничащей с ней Воеводине с большим удельным весом сербского населения действительно могло стать первым шагом к ее отделению от Венгрии, и лидер венгерской революции Лайош Кошут никак не хотел идти здесь на компромисс. Не мог он согласиться и с претензиями хорватского движения, быстро взявшего на вооружение требование полного отмежевания от земель «венгерской короны», превращения Хорватии в самостоятельный политический субъект в рамках Габсбургской монархии. Вызывали озабоченность и тесные связи трансильванских румын со своими соплеменниками, проживавшими по другую сторону Карпат, в Дунайских княжествах.
В стремлении к построению своего национального государства венгерские лидеры действительно были склонны игнорировать политические устремления других народов, и это привело в конечном итоге к серьезным конфликтам, вплоть до вооруженных столкновений на национальной почве, особенно острых в Трансильвании между венграми и румынами7. Как бы там ни было, участие национальных меньшинств в подавлении венгерской революции не соответствовало по большому счету подлинным интересам этих народов. Ведь на первый план в это время вышли лозунги, отнюдь не ориентировавшие на модернизацию. Как справедливо отмечал в свое время Т. Исламов8, не столько хорватская национальная идея, находившаяся еще на довольно ранних стадиях своего формирования, сколько австрийская охранительная имперская идеология определяла, например, взгляды бана Хорватии Елачича, который, как и другие южнославянские лидеры, оказался неспособен дать адекватные ответы на вызовы времени в интересах собственного народа. В свою очередь абсолютистская реакция Вены 7 Виноградов В. Только за считанные дни до поражения революции, 28 июля 1849 г. Венгерская политическая элита впервые признала, что национальные меньшинства могут иметь и коллективные права, не угрожающие территориальной целостности страны. Венгерский характер государства сомнению не подвергался, в законе не было речи не только о федерализации многонациональной Венгрии, но и о предоставлении меньшинствам территориальной автономии.
Можно спорить о том, был ли закон о равноправии национальностей только тактическим маневром или свидетельствовал о действительном повороте в венгерском политическом мышлении. Очевидно лишь, что он появился слишком поздно, чтобы переломить ход событий: для создания единого фронта сопротивления Габсбургам и их союзникам уже не было ни времени, ни условий. Все-таки главная линия водораздела в монархии Габсбургов пролегла в 1848-1849 гг. Но как бы там ни было, обострившиеся межэтнические противоречия так и не нашли своего разрешения. Это в корне перечеркнуло заманчивую перспективу, открывавшуюся перед венгерской революцией, полный успех которой в условиях революционного подъема во Франции и Германии был бы сопряжен с уничтожением венского абсолютизма и исчезновением самой империи, а потому неминуемо должен был привести к не менее радикальному, чем это было в эпоху наполеоновских войн, геополитическому сдвигу в среднеевропейском регионе, к кардинальной перестройке международных отношений и системы союзов во всей Европе10. Можно, впрочем, говорить и о реальных пло- 9 См. Национальный вопрос в венгерской революции 1848-1849 гг. Габсбурги, подавив ее, все же не решились пойти на восстановление крепостничества, и это позитивно сказалось на развитии экономики, не в последнюю очередь на национальных окраинах земель «венгерской короны». Позже, в начале 1860-х гг.
Если в 170-летней ретроспективе говорить об уроках событий 1848-1849 гг. Несовпадение целей национальных движений, выступавших со своими специфическими программами, вело к их столкновениям, приобретавшим драматический характер, невиданный доселе по своему разрушительному потенциалу. Факт остается фактом: венгерским революционерам поколения 1848 г. Впоследствии это часто давало марксистской историографии основания критиковать вождя венгерской революции Лайоша Кошута за национальную ограниченность, присущую пусть даже выдающимся буржуазным революционерам. Нельзя, однако, забывать, что Кошут позже в эмиграции критически осмыслял уроки 1848 г. Более того, он даже вступал в контакты с лидерами национальных движений других народов монархии Габсбургов, разрабатывал планы общей борьбы и проявлял при этом готовность к компромиссам, которой ему так не хватило в 1848-1849 гг. Судя по тому, как развивалась в эмиграции венгерская политическая мысль после поражения революции, действительно можно говорить не о тактической уловке, а о принципиальных подвижках во взглядах части венгерской элиты на межэтнические отношения в Дунайском регионе, на возможности согласования общих и частных, узконациональных интересов. В свою очередь и лидеры движений национальных меньшинств проявляли определенную готовность к возобновлению диалога с венгерски- ми политиками. Сказалось, впрочем, и их разочарование в Габсбургах, отнюдь не пошедших после разгрома венгерской революции на удовлетворение чаяний тех или иных народов монархии.
Кошут до конца жизни сохранял непримиримость к Габсбургам, категорически отказывался вернуться на родину, пока они пребывают у власти, и умер в возрасте 92 лет в 1894 г. Его тело было привезено для захоронения в Будапешт, и похороны превратились в грандиозную манифестацию. Однако важно иметь в виду, что уже в 1867 г. В отличие от своего национального героя Л. Кошу-та венгерская нация волею собственной новой элиты примирилась с венским двором. Показательна в этом смысле политическая эволюция другого великого венгра XIX в. Человек, который в 1849 г. Конечно, это привело к столкновению геополитических интересов Австро-Венгрии и России, повлияло на усиление напряженности в Средней Европе и не спасло в конечном итоге монархию Габсбургов, однако ее существование как одной из великих европейских держав было продлено еще на полстолетия. Сегодня в Венгрии чтут и Кошута, и Андраши, и тот и другой относятся к пантеону великих национальных политиков, и всем, кто был в Будапеште, известно, что венгерский парламент находится на площади Кошута, тогда как главной магистралью города можно по праву считать проспект Андраши.
Все это лишний раз свидетельствует о том, что историческая память о событиях 1848 г. Можно с уверенностью также утверждать, что к настоящему времени наследие 1848 г.
В результате переговоров борцов за независимость с императором Францем Иосифом II большинство их требований были выполнены.
Это было зафиксировано в так называемых «апрельских законах», подписанных монархом. Первое ответственное перед венгерским парламентом правительство возглавил граф Лайош Баттяни. Несмотря на бескровный характер преобразований, независимость венгров была невыгодна австрийскому императорскому дому, поэтому вскоре Франц Иосиф II договаривается с русским царем о военной помощи для подавления венгерского свободолюбия.
Противостояние интересов переходит в вооруженный конфликт.
А самый глупый из русских государей — я, потому что я помог австрийцам подавить венгерский мятеж». Свою политическую ошибку Николай понял лишь тогда, когда уже ничего нельзя было исправить.
Второе вмешательство Николая в европейские дела последовало в 1850 г. Оно тоже было вызвано не только настойчивыми просьбами Франца-Иосифа и князя Шварценберга, но и определенными целями самого царя. Вмешательство Николая I в австро-прусские отношения После разгона, в 1849 г.
Николай I ни за что не желал допустить это объединение. В значительной степени под влиянием своего грозного петербургского шурина — Николая I — Фридрих-Вильгельм IV и отказался принять германскую императорскую корону от «революционного сборища», как ему велено было из Петербурга именовать Франкфуртский парламент. Но под воздействием общего стремления к объединению даже реакционное прусское министерство графа Бранденбурга сделало в 1849 — 1850 гг.
Тогда Николай I самым решительным образом поддержал австрийского канцлера Шварценберга, который объявил, что Австрия не потерпит усиления Пруссии. Николай вовсе не только потому противился в 1849 г. В этом вопросе он всецело сходился с австрийской дипломатией.
Далее, Николай стал агитировать в пользу сохранения Гольштейна за Данией. Это был первый тяжкий удар, нанесенный Пруссии. Шварценберг торжествовал.
В Пруссии росло общественное возбуждение. Вернувшись из Варшавы, граф Бранденбург внезапно скончался; легенда приписывала его cмepть оскорбительному обращению со стороны царя и волнению прусского премьера в связи с национальным унижением Пруссии. Шварценберг, уверенный в поддержке Николая, грозил Пруссии войной.
В ноябре 1850 г. После вмешательства Николая, в городе Ольмюце 29 ноября было подписано соглашение между Пруссией и Австрией, причем Пруссия должна была совершенно смириться. Это «ольмюцское унижение» навеки запомнилось во всей Германии, как дело рук Николая.
Царь торжествовал на всех фронтах дипломатической борьбы. Говоря впоследствии об этих годах до 1853 г. Могущество Николая после венгерской кампании и после Ольмюца казалось непреоборимым.
Теперь дело выглядит так, что место Наполеона занял русский император, и что, по крайней мере в течение нескольких лет, он, с иными намерениями и иными средствами, будет диктовать законы континенту». Так писал в 1851 г. Эти сравнения Николая с Наполеоном стали обычными в те годы, когда шла речь о влиянии России на дела Европы.
В 1849 — 1852 гг. Что же касается Англии и Франции, — то здесь дело обстояло сложнее. Отсюда приближалась к Николаю гроза.
Источник: История Дипломатии, Том Первый стр. Под редакцией В. Потемкина В составлении первого тома приняли участие: проф.
Бахрушин С. Ефимов А. Косминский Е.
Сергеев В. Сказкин С. Хвостов В.
Один из главных поступков, который ставят в вину Николаю Первому уже не первое столетие — подавление Венгерского восстания 1848 — 1849 годов. Мол, отправил русских солдат воевать за какую-то Австрию, которая, спустя всего несколько лет, показала России кукиш в период Крымской войны. Ай-яй-яй, вот ведь тиран какой!
Но относясь к поступку Николая Первого таким образом, мы выдергиваем само событие из исторического контекста. А вот если рассмотреть период 1840-х годов подробнее, то действия Николая никакого возмущения вызвать не должны: они диктовались логикой того времени. Во-первых, Николай I в своей политике продолжал дело старшего брата, Александра I.
Борьба с революциями казалась императору делом благим и полезным. Как мы помним, после победы над Наполеоном, европейские державы — Австрия, Пруссия и Россия — образовали Священный союз. В случае «революционного бардака» правитель того или иного государства имел право позвать на помощь соседних монархов.
И главным объектом «опасений», вообще-то, была революционная Франция. Которую весь девятнадцатый век лихорадило. Концепция николаевской «вертикали» была примерно такой: надо создать «заградительный кордон» между Россией и революционной Францией.
А как это сделать лучше всего? Правильно, поддерживать монархию в Пруссии и в Австрии. Лучше меня стратегию объяснит дипломат того времени барон Ф.
Татищев в книге «Внешняя политика императора Николая Первого». Короче, на Францию в тот исторический период смотрели, как на СССР в первой половине двадцатого века Идея «кордона» для окружения «опасной страны» появилась не вчера. И тут, в 1848 году, происходит «весна народов»: куча революционных выступлений по всей Европе.
Прямо какой-то аналог 1917 года. Вооруженное выступление происходит на Сицилии. Во Франции — Вторая республика, король Луи-Филипп бежит.
В апреле русские войска вошли в Галицию и одновременно возобновили военные действия в Трансильвании. Панютина направилась к Вене, чтобы не дать венгерским войскам захватить австрийскую столицу. Паскевич В июне 1849 г. Но австрийская армия была полностью деморализована предыдущими поражениями, а численный перевес русских войск над венгерскими повстанцами был невелик.
Армия Паскевича быстро продвигалась в глубь страны. Повстанцы почти не оказывали сопротивления и без боя оставили города Бардфельд, Эперьеш, Мишкольц. Главные силы русских войск приближались к Пешту. Интересно,что на стороне венгров воевали польские эмигранты.
Польские генералы Бем и Дембинский возглавляли венгерские части. Гёргей венгерский гусар На северо-западе Венгрии дивизия Панютина прибыла на помощь разгромленным у деревни Перед австрийцам. Она сдерживала атаки войск А. Гёргея, главнокомандующего и военного министра революционного правительства Венгрии.
Затем дивизия Панютина перешла в наступление. Войска Гёргея двинулись на помощь Пешту.
Неприязнь. После революции: 1849
| Венгерское восстание 1848-1849. | Венгерская революция началась 15 марта 1848 года, однако австрийский император Фердинанд весьма вяло реагировал на ситуацию в Венгрии и даже санкционировал некоторые шаги революционного правительства. |
| Как Австрия поплатилась за предательство России - Новости по истории России | В открывшемся 5 июля 1848 венгерском Государственном собрании верхняя палата, состоявшая из представителей земельных магнатов и новой администрации комитатов, занимала реакционные позиции. |
| Бунт венгров: Как СССР подавил танками восстание в Будапеште | Подавление венгерского восстания Первое вмешательство Николая было и дипломатическим и военным: оно произошло в 1849 г. в связи с венгерским восстанием. |
| Военные конфликты, кампании и боевые действия русских войск 860–1914 гг. | Один из главных поступков, который ставят в вину Николаю Первому уже не первое столетие — подавление Венгерского восстания 1848 — 1849 годов. |
Россия в глобальной политике
Отряд же Вечея, повернувший навстречу Гёргею, у селения Борошьенё , узнав о его судьбе, также сложил оружие. Дальнейшие действия союзников свелись к разгрому мелких венгерских отрядов. Капитуляция Коморна [ править править вики-текст ] В конце августа русская армия начала обратное движение в пределы Империи. В северной Венгрии остался отряд генерала Ридигера, который должен был там находиться до падения крепости Коморна для содействия осаде которой командирован отряд графа Граббе. Комендант Коморна Клапка, по уходе главных сил австрийской армии Гайнау на юг, действовал настолько успешно, что австрийский блокадный корпус оказался в весьма трудном положении, и только прибытие к нему подкреплений изменило положение дела. По получении известия об участи обеих венгерских армий, Клапка капитулировал 21—23 сентября на весьма почётных условиях. Крепость Петервардейн ещё ранее 26 августа была сдана отряду Елачича.
Усмирение Трансильвании[ править править вики-текст ] Генерал Лидерс На подавления восстания в Трансильвании, где действовала 32-ти тысячная армия Юзефа Бема , из Валахии был послан 5-й корпус генерала Лидерса 26 тыс. Из Буковины ему навстречу вышел отряд генерала Гротенгельма 11 тыс. В подчинение Лидерсу переходили остатки австрийских войск, оттесненных венграми в Западную Валахию 10-ти тысячный отряд графа Клам-Галласа [18]. Потери венгров составили 400 человек, русских — 126. Спустя неделю Бем вернулся в Трансильванию.
Венгерскую революцию 1848-1849 гг.
Во-вторых, делались попытки провести реформы. Несмотря на то, что они провалились, эффект от них положительно повлиял на революционное сознание венгерского населения. Резонанс в общественной жизни начался с выступлений Иштвана Сечении и Миклоша Вешшелени, которые требовали обновить устройство страны, экономику, ликвидировать феодализм, абсолютизм, введение конституционной монархии в Венгрии. Идеи подхватили представители дворянства и интеллигенции. К концу 1830-х гг. Достаточно интересно, что носителями идей о демократических преобразованиях и главной силой будущей революции стали дворяне.
Историки объясняют такое положение вещей следующими факторами: Слабое развитие городов в Венгрии. Слабость нового класса — буржуазии. Дворяне выражали интересы прав и свобод венгерской нации. Либералы, как и дворяне, практически проигнорировали решение национального вопроса. Считалось, что проведение демократических реформ и введение права на личную свободу, снимут напряжение в обществе и сделают ненужным введение прав для национальных меньшинств. Это явно было просчетом, поскольку в государстве венгры составляли явное меньшинство.
На конец 1830-х гг. Остальные проценты — это нацменьшинства, которые численно было больше, чем представителей титульной нации. Поэтому венгры «проморгали» момент, когда начало активно формироваться национальное самосознание хорватов, сербов, русинов, словаков, румын, чехов. Их требования не отвечали стремлениям и интересам венгров. Отдельно стоит упомянуть о попытках проведения демократических реформ.
Войну же начали сами венгры, нанеся опережающий удар австрийским силам 18 октября. Они не сумели сломить австрийских сил и были вскоре разбиты. Позже венгры сумели сколотить более боеспособную армию и уже отражали австрийские атаки, удерживая позиции. В апреле 1849 года, в Венгрию были введены русские войска, по просьбе Австрии, которая уже побаивалась, что самостоятельно не сможет подавить восстания.
Австрийское правительство воспользовалось ненавистью хорватов к мадьярам и поддерживало национальные стремления названного славянского народа. Хорватский бан Елачич оказал особенно сильную помощь венскому правительству против мадьярского восстания, но скоро увидел, что обманулся в своих ожиданиях относительно истинных намерений венского двора и австрийской бюрократии. Между тем восстание разрасталось. Мадьяры организовали из добровольцев прекрасную армию гонведы , в которую поступило на высшие должности несколько польских эмигрантов, принимавших участие в восстании 1830 г.
Подавление Венгерского восстания (1848—1849)
Император Николай I считал венгерскую революцию опасною для России, потому что в случае успеха она могла повлечь за собою новую попытку восстания в Польше, и поэтому он нашел нужным активно выступить для защиты целости австрийской монархии. В этом выпуске Иван Мизеров рассказывает о военных действиях в период с января по май 1849-го года и объясняет, почему инициатива осталась в руках венгров. #цифров Смотрите видео онлайн «Венгерское восстание 1848-1849. Восстание июньских дней (французский: les journées de Juin) было восстанием, организованным французскими рабочими с 22 по 26 июня 1848 года. Началась 15 марта 1848 народным восстанием в Пеште, вспыхнувшим под влиянием известий о победе революции в Вене.
Венгерский поход русской армии. Подавление Венгерского восстания (1848—1849)
Символика 1848-1849 годов играла важнейшую роль во время Венгерского восстания 1956 года. Это спровоцировало уже вооруженное восстание, создания собственной венгерской армии, независимого правительства и объявление императора низложенным с поста правителя венгерских областей. 14 апреля 1849 в Дебрецене венгерский парламент провозгласил полную независимость Венгрии от Габсбургов и объявил о низложении их с венгерского престола. Перестрелка в деревне во время Венгерского восстания 1848–1849 годов.