У всех вызовет не просто скуку новости трехнедельной давности — дальше первой реплики дела вообще не пойдут. ВФокусе : актуальные события в России и мире. Тренды и новости политики, экономики и бизнеса: комментарии аналитиков, статьи, фотографии и видео. Вот и к новости, опубликованной Главным управлением уголовного розыска Российской Федерации, отделом общественных связей о задержании оперативниками Калужской области очередного педофила отнестись можно двояко. У всех вызовет не просто скуку новости трехнедельной давности — дальше первой реплики дела вообще не пойдут.
Последние новости без политики
"Я далеко от происходящих событий, просто смотрю новости, но тревога зашкаливает". Например: совсем не страшно, нисколько не смешно, далеко не интересно. Подписаться на новости Короткая ссылка. Никому не интересно, насколько сложна ваша тите ожидать от людей сочувствия и начните творить ту историю жизни, о которой вам бы хотелось прочита. 1) почти ненужный разговор, далеко не спокойный разговор, это вовсе не утешительно, никому неинтересная новость.
10 причин НЕ читать новости: вред информационного шума
Запомнился один день, когда новостью номер один было то, что к Сноудену приехал папа, кстати по всем каналам это было главным событием. Далее шел репортаж минут так на десять о том, как на Украине мальчика призвали в армию, показали мальчика, показали родителей, игрушки мальчика, военкомат,жэк и т. Может где-нибудь открылся завод? Или мы достигли каких- либо вершин в науке, или наконец, стало развиваться наше сельское хозяйство?
Во-вторых, опубликованные в социальных сетях ссылки «живут» дольше, чем думали: иногда по ним переходят не сразу, а через несколько дней. И в-третьих, люди чаще делятся статьей, чем читают текст. Москва, Большой Саввинский пер. II; Адрес редакции: 119435, г.
Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Внимание привлекает только негатив Дамстра представила экономическим журналистам свои выводы в интервью. Спрос на негативную интерпретацию информации становится еще больше в условиях экономического спада. Кроме того, положительные тенденции часто происходят очень постепенно, тогда как отрицательные события происходят внезапно. А всяческие неожиданности события всегда более охотно освещаются прессой». Эти выводы относятся не только к экономическим новостям. Дамстра считает, что «Связь между реальностью, освещением новостей и общественным мнением может быть успешно исследована в рамках экономической динамики, главным образом потому, что здесь нам доступно много данных.
YouTube грозит скорое замедление в России. Но власти тут ни при чем
Американский интернет-гигант ввел антироссийские санкции весной 2022 г. Технически, это серверы Google, вписанные в сети операторов связи, и именно они отвечают за быструю работу сервисов Google в России, в особенности YouTube. По словам Константина Колесова , в результате в 2024 г. Что происходит Как сообщил Константин Колесов, ранее оператор связи мог направить в Google запрос на предоставление серверов GGC и через некоторое время получить их.
В нынешних реалиях эта опция более недоступна — Google не поставляет серверы GGC в Россию более года, но трафик при этом продолжает расти. Маленькие видео должны быстро загружаться и сразу в хорошем качестве. Поэтому сначала «поплывет» качество YouTube в регионах, затем трафик начнет перекладываться на Москву и Петербург, нагружать магистральные сети все больше и больше».
Топ-менеджер «Вымпелкома» спрогнозировал, что после исчерпания аппаратных мощностей в обеих столицах трафик будет идти в международных направлениях. Вряд ли пользователи будут этому рады». Пора искать замену Ярослав Городецкий подчеркнул, что из-за нестабильной работы YouTube и низкого качества видео в России пользователи, по крайней мере, часть из них, приступят к поиску альтернативных видеосервисов.
Аналогичного мнения придерживается и Константин Колесов.
Всё происходящее на суше было мне далеко не интересно 2. Никем не победимый отряд выиграл сражение 3. Не любимый с детства суп стоял на столе 4.
И эта программа с лихвой оправдала все мои ожидания: ни одного положительного сюжета за всю трансляцию. И всего один — нейтральный. Очевидно, сейчас непростое время. Но если отбросить эту переменную, меня восхищает склонность средств массовой информации к негативу. Интересно, что так было почти всегда. Еще в 1965 году исследователи Йохан Галтунг и Мари Холмбо Руге определили негативность как центральный компонент того, что делает историю «достойной освещения в печати». Когда в 2001 году группа исследователей предложила пересмотреть эту модель новостной привлекательности, они удаляли и добавляли разные переменные — но «негативность» оставалась неизменной. Вокруг нас так много негативных новостей по одной простой причине: мы реагируем на эти истории сильнее, чем на позитивные или даже нейтральные. Негативные истории связаны с нами на более глубоком уровне — возможно, потому, что в процессе эволюции мы были сконцентрированы на угрозах в окружающей среде. В исследовании Стюарта Сороки и Стивена Макадамса участники смотрели негативные новости, а ученые замеряли их физиологическую реакцию.
Такая двойная асимметрия имеет далеко идущие последствия. Она провела автоматический контент-анализ всех экономических новостей в период с 2002 по 2015 годы — 127120 статей в восьми газетах. Анализ показал, что негативные экономические события приводят к гораздо большему освещению в новостях, чем позитивные. А с наибольшим интересом воспринимаются негативные новости об инфляции. Позитивные новости ничего не дают Дамстра продолжила исследование и изучила мнения более трех тысяч человек в Нидерландах с помощью большого группового опроса в 2015 году. Он показал, что негативное освещение новостей об экономике или политике ведет к пессимизму: экономические ожидания людей становятся мрачнее и поддержка правительств падает. С другой стороны, позитивное освещение новостей практически не влияет на общественное мнение.
Позитивные новоcти никому не интересны
Нисколько не интересная книга, ничуть не радостное событие, далеко не приятный вечер, вовсе не глубокий пруд. Итак, почему новости отрицательно сказываются на вашей продуктивности и почему вам стоит их игнорировать? Мы пишем наречие “не интересно” раздельно. При наличии пояснительных слов: далеко, отнюдь, вовсе, которые, как магниты, притягивают к себе НЕ::далеко не известный писатель, отнюдь не знакомые песни:вовсе не интересная. У всех вызовет не просто скуку новости трехнедельной давности — дальше первой реплики дела вообще не пойдут.
Почему я перестала читать/слушать/смотреть новости. И почему вам тоже следует
Да, новости(клиповая система подачи информации в Интернете) прокачивают другие нейронные связи в мозге в ущерб тем, что были важны раньше, но это далеко не тупость. Дальше, знаете, ручки вытирает: "дальше без меня, дальше не интересно". Единственная страна, где он не поддержал "майдан", была Франция. Листают ленты новостей и бездумно поглощают информацию, порой не несущую абсолютно никакой пользы. Случай 3: далеко, вовсе, отнюдь Если перед «не интересно» употребляются усиливающие конструкции, верным будет раздельное написание. Последние новости в Новостях: Актуальные новости России, регионов и областей, важные и свежие новости дня. Негативные новости освещаются в СМИ активнее, чем позитивные, и оказывают большее влияние на общественное мнение, утверждают социологи.
Хватит думскроллить! Как избавиться от желания постоянно читать новости?
| Почему я перестала читать/слушать/смотреть новости. И почему вам тоже следует | 2020 год стал для нас особенным – Самые лучшие и интересные новости по теме: 2020, 2021, Приколы на развлекательном портале Он отметил, что Айшат Кадырова посещала Донбасс с гуманитарной миссией, навещала чеченских бойцов. |
| В мире негатива: почему хороших новостей так мало | Идеономика – Умные о главном | Случай 3: далеко, вовсе, отнюдь Если перед «не интересно» употребляются усиливающие конструкции, верным будет раздельное написание. |
| Почему я перестала читать/слушать/смотреть новости. И почему вам тоже следует | Придерживания, подтапливания и вытягивания в нашем фигурном катании далеко не новость. |
| Новости мира — последние и главные мировые новости сегодня на РЕН ТВ | Предлагаем подборку интересных статей за ночь! |
| SputnikPro: как писать важные и интересные новости в Telegram - 03.10.2022, Sputnik Беларусь | Если отрицание оно усилено дополнительными словами вовсе не, далеко не, никак не, нисколько не, отнюдь не и другими: Это мне совсем не интересно. |
Обозреватель NEWSru.com анализирует случаи искажения смысла журналистами
Листают ленты новостей и бездумно поглощают информацию, порой не несущую абсолютно никакой пользы. Никому не интересно, насколько сложна ваша тите ожидать от людей сочувствия и начните творить ту историю жизни, о которой вам бы хотелось прочита. 1) почти ненужный разговор, далеко не спокойный разговор, это вовсе не утешительно, никому неинтересная новость. 2) если прилагательные имеют при себе пояснительные слова с ни и слова далеко, отнюдь, вовсе. ничуть не интересный рассказ; никому не интересный рассказ.
Ученые объяснили, почему людей больше интересуют негативные новости
Новости В век социальных сетей люди общаются репостами, а читают только заголовки. Сначала в этом убедились благодаря выдуманной статистике, а затем за дело взялись серьезные ученые. Большинство просто видят заголовок, который им нравится, жмут на кнопку «поделиться» и оставляют свои комментарии». Затем этот текст повторялся, а следующие три абзаца состояли из стандартного текста — автозаполнителя «Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit».
Важнейшим из них становится Россия. И явно неслучайно в то самое время, когда мистер Блинкен смотрел в рот товарищу Си, в Астане состоялась встреча министров обороны России и Китая Сергея Шойгу и Дун Цзюня. Это — самый ясный ответ на "озабоченность поддержкой, которую Китай оказывает России".
По их мнению, человеческий мозг лучше реагирует на возможную опасность, чем на позитивные данные, которые не таят в себе скрытую угрозу. Поэтому негативно окрашенные слова в сообщении он воспринимает быстрее и уделяет им больше внимания. К тому же в телеэфире выгоднее освещать негативные события, например, катастрофы. Это довольно быстро повышает рейтинг телекомпании.
Ведь катастрофы происходят очень стремительно, и за короткий срок. Телезрителям всегда интересны такие динамичные новости, нежели те, которые медленно развиваются.
Но заканчивается список расплывчатым "... Так вот. Я бы добавил туда дополнительный пункт. Вы можете рерайтить, если вы СМИ. Особенно если новостное.
Чего далеко ходить: можно посмотреть новостной раздел Хабра, там то же самое. Нельзя писать все новости первым, и в то же время нельзя не писать резонансную новость только потому, что первым о ней узнал не ты. У читателей будут вопросики. Но значит ли это, что пользователь не получает дополнительной ценности? Разные СМИ делают разную подачу материала, занимаются переводом с официального языка на человеческий, ищут дополнительные подробности. Это в хорошем смысле конкуренция, которая заставляет быть лучше и не расслабляться. А ещё хорошо написанные новости дают трафик, который тянет за собой просмотры больших репортажей.
Чтобы без этих ваших новостей, только большие и интересные тексты! А вот если сочетать лонгриды с новостями — расходятся и новости, и твои репортажи. Но новости, по мнению нового алгоритма Яндекса, это сплошной рерайт. Ведь если текст о событии умещается в пару абзацев, то его смысл будет одинаковым, даже если ты сам видел происходящее и к конкурентам не заглядывал. А значит, считает алгоритм, региональное СМИ — по умолчанию бесполезный сайт, который еще должен доказать, что ему место в поисковой выдаче. Самое интересное здесь, что много лет Яндекс — пока в него входил сервис Яндекс. Новости, наоборот стимулировал рерайт.
В топ новостей невозможно было попасть со своей уникальной темой. Алгоритм считал и во многом справедливо , что, если об этом написал ты один, это не такая уж новость. Вот если её же написали или переписали твои коллеги — тогда да, добро пожаловать в топ за трафиком. Чем больше рерайта — тем выше новость в топе, ведь раз про это пишут все — значит событие значимое. Пример новости из топа, про которую разные городские СМИ узнали из разных источников, но смысл всё равно остался тем же Но то было давно, Новости уже у другого собственника, а у Яндекса — новый алгоритм. Который просканировал всё, что накопилось за эти годы, ужаснулся количеству рерайта новостей же по определению больше, чем репортажей и отправил сайт в бан. Вроде бы даже логично, но.
Я напомню: сайт не состоит из рерайта. Уникального контента на сайте тоже хватает — в том числе и новостей, которые мы нашли первыми. Только теперь, если я ввожу в поиск цитаты из своих авторских текстов, Гугл, как прежде, выдает мне реальный первоисточник — наше СМИ, а Яндекс — только паблики.
РИА Новости
| Почему людей привлекают негативные новости | "Я далеко от происходящих событий, просто смотрю новости, но тревога зашкаливает". |
| Негативные новости вгоняют в депрессию, а позитивные никому не интересны | Случай 3: далеко, вовсе, отнюдь Если перед «не интересно» употребляются усиливающие конструкции, верным будет раздельное написание. |
Lenta.Ru в соцсетях
Новости слишком навязчивы Новостные издания всегда хотят захватить ваше внимание. Куда бы вы ни отправились, повсюду вам будет доступна новостная лента с актуальными событиями — телевидение, смартфоны, радио, бегущая строка. Не говоря уже о социальных сетях. Важные события вы узнаете от окружающих В мире каждую секунду происходит множество вещей, однако далеко не все из них могут отразиться на вашей жизни. А что касается действительно важных новостей, то пока вы живёте в социуме, вы просто не сможете их пропустить. Вам расскажет о них сосед по лестничной клетке, друг или коллега.
Поэтому вам не стоит беспокоиться о том, что вы упустите что-то важное. Большинство новостей не имеют значения Вспоминается совет Дурова - "Не читайте массовые новости" via Довольно сложно это осознать, однако большинство новостей никак не повлияют на вашу жизнь. Такие новости будут лишь бесполезным мусором в вашем сознании, которое не перестанет о них думать.
Ну и криминальные новости, куда ж без них... После их просмотра вывод один, чем больше украл, тем меньше срок. Перед милейшим господином Сердюковым, наверное, будем всей страной извиняться, как смели заподозрить такого эфективного менеджера в воровстве, Ребята, вы что?
Это халатность!!!!!
Во всяком случае в том, что касается благосостояния. Читая плохие материалы, человек автоматически учится на чужом опыте, что позволяет ему избегать потерь. В свою очередь, позитивные статьи расслабляют человека и мотивируют его совершать капиталовложения. При этом ученые отмечают, что человеческий инстинкт самосохранения преобладает над желанием заработать, поэтому люди чаще смотрят негативные новости и не спешат расставаться с денежками. Реклама на веке Ранее канадские ученые нашли еще одно объяснение увлечению людей плохими новостями. По их мнению, человеческий мозг лучше реагирует на возможную опасность, чем на позитивные данные, которые не таят в себе скрытую угрозу.
Фатальная ошибка появилась внезапно и без предупреждения Пару слов о себе. С одной стороны, я всегда любил писать тексты, с другой — мне не менее интересно настраивать и дорабатывать CMS и следить за алгоритмами рекомендательных и поисковых систем. И вот, кстати, было заметно, что алгоритмы улучшались с каждым годом, и мой ответ начинающим на вопрос «как мне писать, чтобы мой текст полюбили поисковики» всё увереннее звучал так: «просто пиши хороший текст для людей, они этого от тебя и хотят». Что меня радовало, но, в случае с Яндексом, так продолжалось лишь до недавнего времени. Просто станьте лучше Итак, я обнаружил в Вебмастере плашку о фатальной ошибке и проблемах с безопасностью. По клику на подробности конкретики стало больше: «Малополезный контент, обилие рекламы или спам». Потому что над контентом работает целая редакция, и, например, свои тексты я через полдня вижу во всех городских пабликах, а вечером мне их начинают пересказывать знакомые. То есть малополезными наши материалы назвать нельзя. Вся реклама на сайте — это один аккуратный блок Яндекс. Наконец, спама у нас тоже точно не было и покупкой ссылок мы не пользовались — на нас и так активно ссылаются. Хотя это мягко названо «ограничениями», фактически сайт можно найти только если искать целенаправленно его. По запросам большинство текстов из выдачи пропало, даже если вводить в поисковую строку их заголовок. Вебмастер ответа на вопрос «почему так случилось» не давал: по его данным в целом всё было хорошо. Индекс качества сайта даже подрос, конкретных ошибок не было. Кроме одной — но фатальной. С такими вводными я вообще перестал понимать смысл этого сервиса и его многочисленных функций. За подсказками я обратился в техподдержку. В старые добрые времена там удавалось найти понимание и быстро выловить баги — как свои, так и самого Яндекса. В поддержке заметили этот момент, мы убрали текущую дату из шапки, робот перестал путаться и всё нормализовалось. Но теперь стало сложнее. Ответ пришлось выуживать по крупицам. Поддержка просто копировала фразы из справки и советовала устранить причины бана, давая ссылку на страницу справки , где были перечислены вообще все возможные причины, включая мошенничество и ссылки на скачивание вирусов. Затем уверяла, что нужно просто писать качественные тексты и всё наладится. Советовала взглянуть на сайт глазами пользователя тут опять было обидно, потому что именно так мы на него всегда и смотрели. И, наконец, с формулировкой «ваш сайт ещё недостаточно качественный» рекомендовала комплексно его улучшать. Учитывая, что количество публикаций на нём за восемь лет работы подобралось к 40 тысячам, это уже звучало как призыв просто грохнуть весь архив СМИ и начать заново. Я перешел в наступление, требуя не копировать мне содержимое справки, а сказать, что же всё-таки не так конкретно у нас. На возражения о том, что поисковые системы своих алгоритмов не раскрывают, парировав: я не прошу алгоритмы, но, если вы обвиняете нас в нарушении правил, то скажите хоть каких. Речь же уже не о месте в выдаче, а о том, что нас фактически перестали индексировать.
Хватит думскроллить! Как избавиться от желания постоянно читать новости?
Может где-нибудь открылся завод? Или мы достигли каких- либо вершин в науке, или наконец, стало развиваться наше сельское хозяйство? Ну и криминальные новости, куда ж без них... После их просмотра вывод один, чем больше украл, тем меньше срок.
А может быть нужно планировать смену профессии или места жительства. В новостях вам об этом не расскажут. Это не значит, что все события от нас не зависят и мы должны покорно плыть по течению. Конкретно ваши решения зависят от вас на сто процентов. Но в новостях наше внимание могут направлять туда, где наши решения не на что не влияют, уводя его оттуда, где оно действительно нужно. Если в новостях освещают конфликт, то показывают, как он начинается, долго мусолят детали, выплёвывая заметки раз в час, но мало говорят о том, чем всё заканчивается. Если вообще говорят.
Начало конфликта — всегда сенсация, подробности интересны первые несколько дней. Но чем дальше, тем меньше к этому интереса. Новости пытаются уместить многовековые конфликты в сорокасекундный стендап. Хорошо, если в стендапе расскажут, что такое уже было. Но каковы причины, к чему это привело, как с этим справлялись люди — в сорок секунд этого не уложишь. Если читать много новостей, создаётся впечатление, что мы что-то знаем. Но такое шапочное знакомство не даёт глубокого понимания того, что происходит; не позволяет принимать обдуманные решения и спокойно реагировать на проблемы. Скорее, наоборот: нас подталкивают к необдуманным поступкам под действием страха. Если вместо экономических новостей прочитать книгу на тему экономики, можно узнать гораздо больше. Это не значит, что издания всегда системно врут и никому нельзя верить.
Скорее так: чаще всего издания рассказывают правду, но делают это так, чтобы вы пришли к нужным выводам.
Комментируя информацию о том, что YouTube удалил канал известного пародиями на Владимира Зеленского блогера Макса Камикадзе, на которого было подписано почти 500 тыс. По мнению эксперта, подобные действия YouTube лишний раз доказывают, что российским блогерам стоит серьезно задуматься о переходе, или же создании резервных каналов на отечественных видеосервисах, например, RuTube или «VK Видео». В пояснительном письме специалисты хостинга указали, что владелец канала нарушил правила сообщества, однако какие именно, не уточнили.
В мозге есть три функциональные сети, которые про мышление, переработку информации и осознание. Первая — центральная исполнительская сеть Central Executive Network. Она включается, когда мы в сознании и фокусе: решаем задачи, концентрируемся на проблеме, перерабатываем информацию, осознаём эмоции и поведение.
Вторая — дефолтная система Default Mode Network. Она работает, когда мы тупим в потолок, скучаем и ни на чём не фокусируемся. Важна для компиляции разрозненных полученных данных в идеи или желания. Это такая внутренняя мыслемашина, которая работает фоном и выдаёт озарения. Я часто нахожу решение задачи или ловлю вдохновение во время однообразной деятельности. Когда мою посуду, наношу масло на велосипедную цепь или смотрю в окно автомобиля. Как запустить мыслемашину.
Вот эти две сети — антагонисты. То есть, когда я сфокусирован: читаю ленту Facebook, смотрю YouTube или листаю Instagram, то работает центральная исполнительская сеть, а дефолт-система не работает. И наоборот. Третья система — сеть выявления значимости Salience Network. Она реагирует на любые стимулы и новизну и поворачивает рубильник в зависимости от ситуации и состояния. Скучно — отвлёкся на сообщение в Telegram, горит жопа и дедлайн — сфокусирован до скукоживания. Чтобы мой мозг учился новому, придумывал интеллектуальные объекты, писал статьи и не сжигал внимание зря, нужно чтобы все системы работали равномерно.
Но когда информационная среда против концентрации и постоянно дёргает, я каждый час захожу на «Медузу» или Dirty. Это лажа. Каждый импульсивный взмах — это три минуты отвлечения от задачи и в три раза больше, чтобы настроиться на работу заново. Из-за этого работает одна система, а я становлюсь поверхностнее и тревожнее. Так вот, вся эта любовь к быстрым историям и статусам ведёт к тому, что я подсаживаюсь на них и не вижу удовольствия в чтении больших историй. Зачем тратить время: пролистай и всё поймёшь. Как бы не так: нет концентрации — нет мультиков.
Это же касается смартфонов с постоянными нотификациями из соцсеточек, но про них как-нибудь в другой раз.