Хотя Центральный райсуд г. Челябинска признал, что участие представителей в судебных процессах, их взаимодействие со служителями Фемиды свидетельствует об отсутствии их беспристрастности и объективности в ходе осуществления полномочий члена ККС. Заседание квалификационной коллегии судей Челябинской области длилось вчера до позднего вечера. Решением Квалификационной коллегии судей Челябинской области от 30 июня 2023 года прекращены полномочия судьи Центрального районного суда нска Ю.А.
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО председателю квалификационной коллегии судей Челябинской области Н.В.Балакиной
Но вопрос, как раз и заключается в том, кого же на самом деле представляют данные «общественники»? Нас — обычных людей этой страны или конкретные коммерческие структуры или исполнительные органы власти различных уровней? Или, может быть, отдельные землячества? Или даже криминальные кланы и ОПГ? И это, к сожалению, не гипербола, не перебор: криминалитет готов дорого заплатить за то, чтобы влиять на судопроизводство и на формирование судейского корпуса «на законном основании». Однако на пути тех, кто нацелен на деструктивную деятельность в составе ККС, стоит непреложный закон - Федеральный закон «Об органах судейского сообщества». Пункт 8 статьи 11 закона гласит: Представителями общественности в квалификационных коллегиях судей могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 35 лет, имеющие высшее юридическое образование, не совершившие порочащих их поступков, не замещающие государственные или муниципальные должности, должности государственной или муниципальной службы, не являющиеся руководителями организаций и учреждений независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, адвокатами и нотариусами.
Так что же, так напугало председателя ККС Челябинской области, что она заявила о невозможности работы коллегии в ее новом составе? Кандидатуры некоторых представителей общественности были предложены на утверждение Законодательному собранию области в частности региональной Общественной палатой. При этом Общественная палата, вероятно, не совсем внимательно отнеслась к выбору кандидатов и не обратила должного внимания на федеральный закон. Но то, что на федеральный закон не обратили внимание челябинские законодатели,— это уже факт вопиющий. А ведь можно было воспользоваться и опытом Федерального Собрания, назначающего представителей в Высшую квалификационную коллегию судей РФ: в этой процедуре участвуют научные организации, вузы. В Челябинской области же на этот раз не было рекомендовано ни одного представителя от научных и педагогических коллективов при наличии в регионе большого количества юридических факультетов ВУЗов.
Прежде всего, следует отметить, что в списке «общественников», утвержденных Законодательным собранием, присутствует В. Филичкин, человек, имеющий судимость по части 3 статьи 306 УК РФ: « Заведомо ложный донос о совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, наказываются лишением свободы на срок до шести лет» и части 3 статьи 129 УК РФ: «Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. По этому основанию, к представителям челябинского криминалитета его, конечно, причислить нельзя. Однако требование закона «о не совершении порочащих поступков» к нему явно не относится. Репутация члена коллегии должна быть безупречной, во избежание дискредитации этого важного органа судебной системы. Большие сомнения вызывает репутация еще одного члена нового состава коллегии из числа «общественников», также утверждённого Законодательным собранием.
С 2001 по 2004 год Милана Василевская работала мировым судьей.
Большие сомнения вызывает репутация еще одного члена нового состава коллегии из числа «общественников», также утверждённого Законодательным собранием. С 2001 по 2004 год Милана Василевская работала мировым судьей. Однако на новый срок ККС в прежнем составе рекомендацию ей не дала в связи с наличием обоснованных претензий со стороны участников процессов - истцов, ответчиков, адвокатов. Но «с лёгкой руки» законодателей Челябинской области, человек, продемонстрировавший юридическую некомпетентность, назначен «судьей над судьями». К тому же, в случае с назначением М. Василевской в состав ККС Федеральный закон нарушен дважды! Василевская занимается юридической практикой в качестве представителя — участвует в процессах, защищая в судах интересы, как частных лиц, так и различного рода организаций, что противоречит букве закона и является препятствием ее участию в работе квалификационной коллегии судей. Устанавливая в статье 11 Федерального закона «Об органах судейского сообщества» запрет на назначение представителями общественности в ККС адвокатов, закон связывал данное ограничение не с названием профессии или должности, а с выполняемыми функциями в сфере судопроизводства. И это абсолютно справедливо как с логической точки зрения, так и исходя из существующего опыта функционирования судебной системы.
Дело в том, что для успешного ведения своего юридического бизнеса подобный «адвокат», является лицом, заинтересованным в подборе «удобных» судей. Наряду с этим, за продолжительный период работы, адвокат имеет возможность сформировать «черный список», в который входят те судьи, с которыми «лучше дела не иметь». Их назначение и продление их полномочий такой адвокат, будучи членом ККС, будет блокировать всеми правдами и неправдами. Как говорится, это бизнес и ничего личного. Но, в отличие от уголовного процесса, в гражданском процессе функции адвоката на платной основе может исполнять человек даже не сдававший квалификационный экзамен на статус адвоката: представитель по доверенности. Но суть от этого не меняется. Разве, что ответственности меньше. И, даже страшно представить, какой вред обществу способен причинить включенный в состав квалификационной коллегии судей практикующий юрист, который обслуживает интересы криминальных структур! К сожалению и это не исключено, при таком подходе к делу. Потому, что криминалитет, обладая значительными финансовыми ресурсами, используя различные коррупционные схемы, способен внедрить «своего человечка» на столь значимое место.
Ведь, как показывают результаты работы органов следствия, и некоторым нашим законодателям ничто человеческое не чуждо.
В представлении указывается, что 02 октября 2009 г. Из жалобы представителя банка следует, что со стороны судьи имели место высказывания: «Давайте подтверждение, вдруг вы мне здесь стоите и врете», «Что вы из меня дуру здесь делаете», «А мне плевать, что делается у вас в банке.
Ходите тут дураки всякие из банков», «Не учите меня работать, каждый суслик в поле агроном. Взяли - будьте добры отправить извещение, что вы мне лепечите стоите. Да мне на все, что вы тут рассказываете.
И вообще, кто вы такая и где ваша доверенность, давайте мне копию и оригинал, паспорт секретарю», «Да вообще больше не появляйтесь у меня в процессе. Я вам устрою. Ходят тут обезьяны всякие».
Кроме того, из содержания жалобы следует, что судья кричала, угрожала, что вынесет в отношении нее частное определение, после которого на прежнем месте больше работать не будет, что после ее «частников» никто не прежних местах не работает, в том числе в банках. В ходе проведенной проверки установлено, что в ходе судебного заседания, в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчиков, судьей были выражены претензии к представителю банка, в результате чего между судьей и представителем банка произошел конфликт, в ходе которого были допущены некорректные выражения со стороны представителя банка в адрес судьи и со стороны судьи в адрес представителя банка. В частности, со стороны судьи имела место фраза: «Каждый суслик агроном».
С учетом обстоятельств установленных проведенной проверкой, судья Калининского районного суда г. Челябинска в судебном заседании 02 сентября 2009 г. Таким образом, федеральным судьей допущены нарушения Кодекса судейской этики, что в свою очередь дискредитирует высокое звание судьи, а также подрывает авторитет правосудия в целом.
Квалификационная коллегия судей, изучив представленные материалы, заслушав объяснение судьи, не признавшей изложенные в представлении факты, находит представление председателя названного суда подлежащим удовлетворению. Исходя из ст. В соответствии с п.
Судье следует требовать аналогичного поведения от всех лиц, участвующих в судопроизводстве. Изложенные в представлении данные о совершении судьей дисциплинарного проступка, а именно проведения процесса на повышенных тонах, что привело к конфликтной ситуации и вызову судебного пристава, а также произнесения судьей фразы: «Каждый суслик агроном» нашли подтверждение при рассмотрении дела на заседании квалификационной коллегии. В объяснительной судья также указала, что в момент, когда поднимался в зал судебный пристав , после судебного заседания она сказала: «каждый суслик агроном», однако данные слова не относились к представителю банка, т.
Из объяснительной заместителя председателя Калининского районного суда г. Челябинска от 01. Судья пояснила, что по вине работника банка был сорван процесс в судебном заседании представитель банка в ответ на претензии судьи, в связи с ненадлежащем извещением сторон стала пререкаться, вести себя некорректно, в результате чего произошел конфликт.
Со слов она очень сожалела о случившемся. Из объяснительной судебного пристава от 01. Вызван он был после конфликта на момент его прихода ничего не происходило.
Со слов представителя банка ему известно, что судья нехорошо высказывалась в отношении нее, сказала, что «каждый суслик агроном» и ей пришлось защищаться. Из объяснительной секретаря судебного заседания от 01. Судебное заседание проходило без скандалов, представитель банка не давала ответов на поставленные судом вопросы, ссылаясь на предъидущего представителя.
Не доверять указанным доказательствам, которые в основном не противоречат, друг другу у квалификационной коллегии оснований не имеется. Довод судьи о том, что она не совершала дисциплинарного поступка, т. Ссылка судьи на то, что произнесенная ею фраза: «каждый суслик агроном» относилась к помощнику судьи, а не к представителю Сберегательного банка РФ, не может служить основанием к отказу в удовлетворении представления, поскольку из объяснительной, секретаря и помощника судьи, жалобы следует, что в зале судебного заседания находились все указанные лица и данное неуважительное выражение к любому присутствующему лицу умаляет авторитет судебной власти.
Из характеристики на судью следует, за время работы на действия судьи поступило в 2008 году - 5 жалоб, при проведении проверки все признаны обоснованными: три жалобы на нарушение срока изготовления мотивированного решения; одна на нарушение права кассационного обжалования в связи с несвоевременной отправкой искового заявления без движения; одна о нарушении права граждан на присутствие в открытом судебном заседании. На ноябрь 2009 года поступило 10 жалоб, их них две признаны обоснованными на нарушение срока изготовления мотивированного решения. На нарушение кодекса судейской этики жалоб не поступало.
Избирая вид накладываемого взыскания на, коллегия учитывает характер и тяжесть дисциплинарного проступка, его негативные последствия , ущерб, причиненный авторитету судебной власти и званию судьи, данные, положительно характеризующие судью за период с 2008 года по ноябрь 2009 года, ее показатели работы л. В соответствии с частью 1 статьи 12. Исходя из изложенного, руководствуясь п.
Челябинска Яременко Ольгу Владимировну дисциплинарное взыскание в виде предупреждения, за что из 18 членов квалификационной коллегии судей, принимавших участие в заседании, проголосовали более половины, то есть не менее 10 членов квалификационной коллегии судей.
Ранее Шершикова собиралась переходить в областной суд. Переход в вышестоящую инстанцию, хоть и на должность рядового судьи, в судейском сообществе обычно расценивается как повышение. Связаться с Шершиковой, чтобы выяснить причины отказа о переводе, URA.
Председателя областного суда наградили медалью «За вклад в развитие Челябинской области»
Жалобу судьи Тракторозаводского райсуда Челябинска Антона Долгова в Высшую квалификационную коллегию судей России отклонили. Главная Новости Квалификационная коллегия судей краснодарского краяПовестка заседания квалификационной коллегии судей Краснодарского края 24 ноября 2023 года. Решением Квалификационной коллегии судей Челябинской области от 30 июня 2023 года прекращены полномочия судьи Центрального районного суда нска Ю.А. Решением Квалификационной коллегии судей Челябинской области от 30 июня 2023 года прекращены полномочия судьи Центрального районного суда нска Ю.А. 04.07.2023. Криминал - 24 ноября 2022 - Новости Магнитогорска - Квалификационные коллегии судей» ККС Челябинской области. ККС Челябинской области. Адрес: г. Челябинск, ул. Труда д. 34,Телефон: 8-351-239-27-50, 728-46-35, 728-46-55 E-mail: @иальный сайт.
Второе уголовное дело для экс-судьи
| Ккс челябинской. Челябинская ккс защитила коллегу от претензий совета судей | Квалификационная коллегия судей (ККС) Воронежской областиприняла решения о прекращении полномочий трех судей в связи с поданными имизаявлениями об отставке. |
| Выдан ордер на арест бывшего челябинского судьи. Подробности | Суть спора: об отмене решения Квалификационной коллегии судей Челябинской области от 30 марта 2012 г. об отказе в пересмотре дела о дисциплинарном наказании по вновь открывшимся обстоятельтвам. |
| Председатель челябинского суда ушла в отставку раньше срока - Новости | Также Квалификационная коллегия судей ККС Воронежской области приняла решение о возложении полномочий председателя Ленинского районного суда Воронежа на Дмитрия Майорова. |
| Защита документов | Высшая квалификационная коллегия судей РФ досрочно прекратила полномочия председателя Арбитражного суда Московской области Инны Воробьевой. |
В Челябинске ушла в отставку председатель Центрального районного суда
Жителя Челябинской области отправили в колонию строгого режима за «минирование» железнодорожного моста, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ». Главная Главные новости Председателя областного суда наградили медалью «За вклад в развитие Челябинской области». ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО председателю квалификационной коллегии судей Челябинской области ной от вской – члена ККС Челябинской области Ознакомилась с Вашим отзывом о членах нового состава квалификационной коллегии Челябинской области. Такое решение по ее заявлению приняла Квалификационная коллегия судей региона, сообщается на сайте ККС и на сайте городского суда.
Квалификационная коллегия судей Челябинской области
Высшая квалификационная коллегия судей России на заседании 21 ноября рассмотрит претензии к работе председателя Московского арбитражного суда Николая Новикова, сообщил. Суть спора: об отмене решения Квалификационной коллегии судей Челябинской области от 30 марта 2012 г. об отказе в пересмотре дела о дисциплинарном наказании по вновь открывшимся обстоятельтвам. Сегодня Квалификационная коллегия судей (ККС) Челябинской области будет решать вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении своего бывшего коллеги. Также Квалификационная коллегия судей ККС Воронежской области приняла решение о возложении полномочий председателя Ленинского районного суда Воронежа на Дмитрия Майорова. «Серьезная юридическая проблема требует четкого разъяснения», – отмечает Севастьянов и просит Уставный суд рассмотреть вопрос о соответствии Уставу области постановления «О назначении представителей общественности в Квалификационную коллегию судей.
На Южном Урале судья в отставке подозревается в растлении девочек
Хотя Центральный райсуд г. Челябинска признал, что участие представителей в судебных процессах, их взаимодействие со служителями Фемиды свидетельствует об отсутствии их беспристрастности и объективности в ходе осуществления полномочий члена ККС. Дробышева (Нажипова) в феврале 2013 года указом президента РФ была назначена судьей Челябинского областного суда. Она отозвала заявление из квалификационной коллегии судей Челябинской области (ККС), что означает фактический отказ от карьерного роста. Квалификационная коллегия судей Челябинской области дала добро на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего судьи Коркинского городского суда Югова.
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО председателю квалификационной коллегии судей Челябинской области Н.В.Балакиной
| Челябинский областной суд | Сегодня прошло очередное заседание квалификационной коллегии судей Саратовской. |
| Челябинская ККС защитила коллегу от претензий Совета судей - новости Право.ру | Избрать членом квалификационной коллегии судей Челябинской области судью Челябинского областного суда Закирову Софью Львовну на срок до истечения полномочий членов квалификационной коллегии судей Челябинской области. |
| Председатель челябинского суда ушла в отставку раньше срока - Новости | Высшая квалификационная коллегий судей РФ рассмотрит две жалобы из Волгоградской области на действия судейской квалифколлегии региона. |
| Высшая коллегия судей согласовала арест бывшего судьи из Коркино | Высшая квалификационная коллегия судей начала поиск кандадатур на должность председателя Челябинского гарнизонного военного суда, а также двух судей для Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, который находится в Челябинске. |
| В Челябинске ушла в отставку председатель Центрального районного суда | Квалификационная коллегия судей (ККС) Воронежской областиприняла решения о прекращении полномочий трех судей в связи с поданными имизаявлениями об отставке. |
Рассматриваемые дела
- Выдан ордер на арест бывшего челябинского судьи. Подробности
- На Южном Урале судья в отставке подозревается в растлении девочек
- Второе уголовное дело для экс-судьи
- Второе уголовное дело для экс-судьи
В Москве выдали почти 1,4 тысячи льготных IT-ипотек за два месяца
- ВККС согласилась на уголовное преследование южноуральского судьи, подозреваемого в растлении детей
- ККС одобрила кандидатуры председателей двух райсудов и еще 10 судей | Дзен
- Telegram: Contact @ura_ru
- Популярные запросы
- В Челябинской области в отставку уходят два председателя судов
Рекомендуем
- Лента новостей
- Председателя областного суда наградили медалью «За вклад в развитие Челябинской области»
- Комментарии
- Вам может быть интересно:
- Ккс челябинской. Челябинская ккс защитила коллегу от претензий совета судей
- Зампред Центрального райсуда Челябинска передумала идти на повышение
В Челябинске ушла в отставку председатель Центрального районного суда
На заседании ККС Юркина нарушения отрицать не стала, но пояснила, что причиной отмен считает нагрузку и возможную поспешность принимаемых ею решений из-за желания не выходить за рамки процессуальных сроков. Возможно, поэтому она не в каждом случае смогла установить все имеющие для дела значение обстоятельства, сказала Юркина. Коллегия к делу отнеслась дотошно и, изучив все приложенные материалы, сделала из них другие выводы. Привлекать к ответственности за судейскую ошибку, если она носит ординарный характер, совершена в рамках усмотрения и без грубых нарушений, нельзя, отмечается в решении коллегии. Рассмотрев восемь дел, приведенных в качестве примера нарушений, ставших причиной отложения заседаний, коллегия указала, что кроме дел, где апелляция выступала в качестве первой инстанции, были отменены два судебных акта, еще два изменены, а два оставлены без изменения.
По мнению Севастьянов, имеет место нарушение конституционных прав, закрепленных в статье 32 Конституции РФ, согласно которой граждане страны имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей, а также имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти. Кроме того, уполномоченный считает, что Центральный районный суд при вынесении решения по оспариваемому постановлению достаточно широко истолковал нормы федерального закона «Об органах судейского сообщества в РФ». Омбудсмен отмечает, что в СМИ неоднократно сообщалось о «незаконности» назначения ряда представителей общественности, якобы, из-за несоответствия требованиям, предъявляемым к кандидатам: лица, ранее привлекавшиеся к административной ответственности, а также люди, основной профессиональной деятельностью которых является представительство в судах, то есть они являются непосредственными участниками судебных процессов, фактически выполняя функции, с которыми связан запрет на назначение представителями общественности адвокатов. Севастьянов подчеркивает: «В этом и есть камень преткновения: с одной стороны в Федеральном законе «Об органах судейского сообщества в Российской федерации» указано среди прочих требований к кандидатам, что представителями общественности в квалификационных коллегиях судей могут быть граждане РФ, имеющие высшее юридическое образование. Логично, что люди с юридическим образованием, так или иначе, связаны по роду деятельности с судами».
Летом 2021 года она уже подавала заявление на работу в кассации, но и тогда ВККС выдала отказ. Напомним, в ноябре прошлого года Квалификационная коллегия судей Челябинской области решила привлечь судью Тракторозаводского района Антона Долгова к дисциплинарной ответственности. Поводом для этого стал скандал, разгоревшийся после публикации в «Новой газете», где Долгов рассказал о травле и о том, что его принуждали скрыть подлог следствия, а также посадить невиновного в истязании и надругательстве над детьми.
Жалобу судьи Тракторозаводского райсуда Челябинска Антона Долгова в Высшую квалификационную коллегию судей России отклонили. Ранее вынесенное решение о дисциплинарном наказании судье замечание оставлено в силе, сообщает URA. Судья Долгов прославился осенью 2021 года тем, что дал скандальное интервью, в котором сообщил, что вышестоящие судьи вынуждали его выносить приговор невиновному человеку. В Челябинске Долгову указали на систематические нарушения дисциплины, что отражено в заключениях в квалификационную коллегию судей.
Челябинский облсуд выступил против включения в квалификационную коллегию судимого
Квалификационная коллегия судей (ККС) Воронежской областиприняла решения о прекращении полномочий трех судей в связи с поданными имизаявлениями об отставке. Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) вернула мантию судье. Мировой судья потребовала извинений от главы квалификационной коллегии Челябинского облсуда. Высшая квалификационная коллегия судей РФ вернула мантию судье Басманного суда Москвы, которая выносила десятки решений по резонансным делам.