Замалчивание массовых убийства граждан украинскими пособниками нацистов привело к росту национализма и неонацизма на Украине. Диверсантов, которые проникли в Брянскую область с территории Украины, президент России Владимир Путин назвал «неонацистами» и «террористами», сравнив с убийцами журналистки Дарьи Дугиной.
Досье о проявлениях неонацизма и русофобии на Украине и в странах Запада
Националистические настроения на Украине стали развиваться еще в начале XX века. В Германии при показной критике правого популизма приуменьшается проблема наличия на Украине неонацизма и восхваления нацистского коллаборациониста Степана Бандеры, заявила депутат Бундестага от Левой партии Севим Дагделен. Об этом сообщает РИА Новости со. Дошло ведь уже до того, что маргинальные группировки неонацистов на Украине оказывают воздействие на судебную и исполнительную власть, и даже на Зеленского. Замалчивание массовых убийства граждан украинскими пособниками нацистов привело к росту национализма и неонацизма на Украине. Разгул неонацизма давно наблюдается на Украине, но Запад закрывает на это глаза. Поэтому нынешнее противостояние с западным неонацизмом на Украине можно с уверенностью считать не только войной за будущее России, но и войной за веру.
Украинский неонацизм — гримаса капитализма
Конечно, было бы некорректным не упомянуть, этнические чистки на Украине в период немецкой оккупации, которые проводили украинские националисты, уничтожая в первую очередь поляков и евреев но, справедливости ради отметим, что именно Бандера в этом замазан не был, в отличие от Шухевича. В общем, в биографиях лидеров украинского национализма красной линией проходит главная идея - идея создания независимого национального государства в данном случае украинского. И ради этой идеи они боролись любыми методами со всеми, кто этой идеи противоречил с их точки зрения. Так что неудивительно, что этих персонажей и выбрали символами украинского государства и независимости. И здесь я попрошу запомнить ключевое слово - "символ". Потому что этот термин и это понятие ключевое в текущем военном конфликте, как это ни странным может показаться поначалу но обещаю всё изложить в дальнейшем. Конечно, могут быть возражения такого рода: "а что за персонажей они себя выбрали в качестве символов? Некоторые из них были реальными нацистами, которые с Гитлером сотрудничали". С Гитлером сотрудничали только тактически и только в своих целях, и как видно из истории, сотрудничество было совсем недолгим с Гитлером и СССР сотрудничал два года.
А что касаемо морального облика, то в основном такие люди историю и создают точнее создавали до недавнего времени. Кровища и репрессии при их правлении было немало. При этом мы забываем, что взятие Казани было кровавым мероприятием, а после её взятие все татары были депортированы из неё поэтому для людей татарской национальности это скорее будет символ с противоположным знаком. Но тут я не упрекаю русских "патриотов" в том, что они идут вразрез с мнением татарских "патриотов", так как очевидно, что русским здесь важен позитивный символ, что русские войска взяли и покорили соседнее царство, а не то, что при этом убили множество татар этим фактом никто не гордится и стараются обходить. Кстати, точно также в Башкирии существует культ Салавата Юлаева, который является символом народно-освободительной борьбы, хотя де-факто он был сепаратистом и воевал против Российского государства. Но любят его башкиры именно как национальный символ независимости, военной славы и народной поэзии, а не потому что он воевал против России и иронии некоторых комиков на этот счёт действительно являются некоторым кощунством. А Пётр I у нас естественно ассоциируется с "Окном в Европу", основанием Петербурга и победой над Швецией, и вообще сильный царь, у нас таких народ любит. Но вот тот же Пётр зверски запытал, а потом подверг медленной и мучительной смерти подполковника Степана Глебова, за то, что тот имел связь с бывшей женой Петра а через три с лишним года Петр вдобавок повелел Святейшему Синоду предать покойного вечной анафеме.
Очевидно, что это поступок законченного отморозка, не знающего милосердие от слова совсем, но памятники у нас ему стоят и вопрос о их сносе не стоит вовсе. Про Сталина думаю комментарии излишне, разве что скажу, что для одних он превратился в символ государственника, защитника Родины, победителя в самой страшной войне в истории, которой принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой. Для других же он превратился в символ тоталитаризма, деспота, кровавого маньяка, душителя всякой свободы а у некоторых народов с ним особые счёты. Дополню этот ряд ещё более показательным примером: Александром II Освободителем - вполне позитивный символ отечественной истории. Известен "Великими реформами" и освобождением Болгарии от турецкого ига. Но вот как минимум один неприглядный факт мягко выражаясь из его политической биографии: по окончанию Кавказской войны которая сама по себе отличалась жестокостью черкесам было приказано переселиться с родных мест в болотистые низины Кубани, а кто отказывался, то тех насильно сгоняли на берег Чёрного моря, откуда их потом депортировали в Османскую Империю. Естественно всё проводилось в нечеловеческих условиях, в результате массы черкесов находились месяцами в лагерях отбытия, страдая и умирая от голода, холода и инфекционных болезней. Последние послужили причиной тому, что множество судовладельцев от перевозки горцев всячески уклонялись, а из тех кто на это шли, то набивали корабли переселенцами сверх меры, что вело к высокой смертности среди эмигрантов в пути.
В общем, теперь в Адыгее, Кабардино-Балкарии и Абхазии это официально именуется геноцидом, а 21 мая отмечается День памяти жертв Кавказской войны. Теперь берём этот факт, плюсуем с памятниками Александру II в России и позитивному отношению к нему и вражеская пропаганда, действующая в отечественном стиле, могла бы объявить, что в России существует неприкрытый нацизм. Вам бы показалось это бредом? Мне вот тоже.
Так депутат прокомментировал решение Верховного суда Украины не признавать нацистской символику дивизии СС «Галичина», сформированной из украинских националистов и участвовавшей в карательных операциях во время Великой Отечественной Войны.
Он пояснил, что назвать это решение суда справедливым не повернется язык «ни у одного здравого и образованного человека». Парламентарий уточнил, что «по сути — это реабилитация нацистских символов судебным решением».
Дальнейшее историческое наследие таких организаций, как ОУН и УПА , прошло период мифологизации и романтизации постсоветского периода [12]. Многие бывшие члены этих организаций после Второй мировой войны осели в странах Запада и, по заключению шведского историка Пера Рудлинга , разработали для самообслуживания свою собственную историческую мифологию , которая прославляла боевиков ОУН-УПА и игнорировала их военные преступления [13]. Все националистические течения Украины объявляли себя законными наследниками идеологии ОУН-УПА и всячески подчёркивали свою связь с ними [12]. После Оранжевой революции Несмотря на культурные различия, этническое разделение в Украине относительно мало. Украинцы не были враждебно настроены к России и к россиянам до начала агрессии России против Украины в 2014 году. Даже после начала российско-украинской войны ультраправые партии не использовали антагонизм к россиянам в качестве своего политического послания для привлечения избирателя. С середины 2000-х годов количество и серьезность преступлений на почве ненависти в Украине уменьшалось. Так, в 2007 году — наихудшем до 2014 года по нападениям на почве ненависти — Украина зарегистрировала 88 нападений с 6 смертями на почве ненависти, в то время как в России в том же году было 625 пострадавших и 94 смерти из-за нападений ультранационалистов.
Одним из факторов этого являлось небольшое число неонацистских активистов в Украине, по сравнению с Россией с ее большим количеством молодых расистов. Так, согласно одной оценке, численность «организованных неонацистских скинхедов в Украине в 2008 году не превышала двух тысяч, в то время как в России оценки колеблются от двадцати тысяч до семидесяти тысяч членов фашистских скинхедских групп» [14]. После украинской Оранжевой революции 2004 года российские пресса и власти стали все больше называть Украину «фашистским государством», несмотря на то, что ультраправые партии в независимой Украине оставались слабыми, а среди украинской власти не было «фашистов». Основная политическая борьба в Украине 1991—2014 годов шла между национал-демократами и пророссийскими партиями [15]. Вопрос предполагаемого влияния ультраправых в Украине стал особенно политизированным во время Евромайдана — украинской революции 2013—2014 годов. Евромайдан, Свободу и Правый Сектор россияне видели «неонацистскими». Влияние этих движений на Украину с тех пор изображается преувеличенным в гос. СМИ России, а также в материалах некоторых западных журналистов [16]. Ультраправым в Украине не удалось создать стабильные структуры, они находятся на периферии с 1991 года, когда Украина стала независимой, не представлены в парламенте и не имеют существенного влияния на власть. Одной из причин низкой популярности ультранационалистов было то, что они стремились не объединить общество, но разъединить его, используя антироссийскую и антиеврейскую риторику.
Такие ориентированные на этническую принадлежность послания оказались непопулярными, так как антагонизм между украинцами, русскими и евреями в Украине относительно низок [16]. С другой стороны, низкая популярность проукраинских националистических формирований контрастирует с популярностью, полученной пророссийскими националистическими группами, которые использовали десятилетия советской пропаганды и русификации в свою пользу [16]. Во время Евромайдана вышли на поверхность некоторые ультранационалистические активисты и организации, ранее не принимавшие участие в политической жизни страны. Они объединились, в 2013 году сформировав « Правый сектор » — партию и анти-Российскую «милицию» [18]. Оценки того, насколько эти группы можно считать неонацистскими, ксенофобными или антисемитскими , разнятся [19]. Андреас Умланд и Антон Шеховцов утверждают, что на момент создания «Правый сектор» объединял частично ультраконсервативные, частично неонацистские экстремистские группы [20].
О том, что группу выдавили с территории Брянской области на Украину и по ней нанесен массированный артиллерийский удар, ФСБ сообщила около 19. Это не первая диверсия на территории России глава думского комитета по безопасности Василий Пискарев говорил, что в 2022 г. Среди самых громких, последствиями которых стало не только уничтожение инфраструктуры, но и человеческие жертвы, — теракт на Крымском мосту 8 октября и подрыв автомобиля с Дугиной 20 августа. Эти два происшествия были в фокусе президентского внимания, и в обоих случаях российские спецслужбы сообщали, что за ними стоит Украина. По словам Коновалова, на недавней коллегии ФСБ Путин заявил о необходимости укрепления границы и это будет сделано в ускоренном порядке, чтобы предотвратить возможность таких нападений, в том числе с помощью превентивных действий. Председатель комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов сказал «Ведомостям», что есть официальная позиция президента: «Сейчас нужно дождаться информации и от соответствующих силовых органов. После этого можно говорить об ответе. Он может быть разный, но, по моему мнению, должен быть чувствительным, конкретным и жестким. Полагаю, так и будет».
Укронацизм: генеалогия и специфика
Кроме того, что «организация украинских националистов — бандеревские наследники — в парламенте — Верховной Раде», «неонацизм проник в вооруженные силы Украины, слился со многими подразделениями ВСУ», указала Захарова. Во-вторых, следует проверять, нет ли подозрительных лиц в кустах вблизи обочин, поскольку там могут быть вооружённые гранатомётами неонацисты. На Украине пьяные военкомы угрожали женщинам, отбивавшим призывника. Именно так по лозунгами действенным императивам и строится "Украина понад усэ" (Украина прежде всего) и "Украина для украинцев", где есть одна нация – украинская.
Захарова напомнила об исторических корнях украинского неонацизма
А очень большой проблемой, предопределяющей такое положение вещей, является высокая корреляция между словарным запасом ребенка и тем лексиконом, которой в разговоре с ним использует учитель. Речь идет о том, что дети приходят в школу со знанием русского языка, а в школе с ними говорят на украинском на мове , который детям мало знаком. То есть понимают говорящих, но мало. В связи с этим организация, проводившая исследование, установила еще одно: для родителей в Украине все более важным становится вопрос разговорной среды в школах для их детей. А также — качества получаемого школьного образования. Дети разговаривают дома и между собой на русском языке, школьные предметы в них заталкивают на украинском, и в результате дети не только не выучивают досконально ни один из языков, но еще и не усваивают материал из других дисциплин. И получаются полуграмотными или малограмотными по всему спектру предложенных предметов школьного образования. Ибо не понимают обучающих. От слова "совсем". На этих эрзац-интеллектуальных продуктов билингвизама в Украине страшно смотреть и слушать.
Ни говорить, ни — тем более!!! Ни на русском, ни на украинском языках. И это является прямым следствием насильственного запрета русского языка и насаждаемого украинского. По программе украинизации всех сфер жизни, что является как бы производным от "национально-культурного возрождения народа" точнее — нации. Летом этого года русский язык будет окончательно вытеснен из общей культурно-духовной среды в Украине -- на русском можно будет передавать какую-то информацию только виде цитат или устоявшихся и всем знакомых выражений. Именно так по лозунгами действенным императивам и строится "Украина понад усэ" Украина прежде всего и "Украина для украинцев", где есть одна нация — украинская. Она же титульная, а все остальные — по Украине погулять вышли. И потому подлежат медленной, но неотвратимой ассимиляции.
Он занимал ведущее положение в студенческом националистическом кружке «Громада», а также связанном с ним юго-западном отделе Русского географического общества. Драгоманов мечтал о возвращении «Украины» в семью культурных европейских народов, в которую она якобы входила до конца XVII в. Естественный вопрос, как государство могло вернуться в Европу, если этого государства не существовало, Драгоманова не интересовал. В это время зарождается радикальное националистическое движение — галицийство, тот вариант радикальной русофобии, которую мы наблюдаем в наше время. К середине XIX в. Кроме них, там жили русины — местные русские, называвшиеся в России «червоноруссами» и сохранявшие русскую идентичность. С 1830-х гг. Об этом мечтали также поляки, которые понимали, что могут возродить свое государство лишь с помощью псевдо националистического движения в Малороссии. Польский иезуит Калинка призывал содействовать националистическому движению русинов. Началом отделению «души русина» от «души москаля», по мнению Калинки, стала Брестская уния, породившая грекокатоликов, которые вроде бы оставались со своим обрядом, но были при этом католиками. Вскоре появляются народовцы, которые создают общество «Просвита», Литературное общество им. Галицийские националисты положили в основу своей идеологии теорию расовой неполноценности «москалей», разработанную в псевдонаучных трудах польского историка Ф. Духинского, который считал, что «москали» не являются ни славянами, ни христианами в духе настоящих славян». Данный тезис взяла на свое идеологическое вооружение террористическая организация «Азов», которая не считает русских славянами. Последующими идеологами галицийства стали В. Антонович и его ученик М. Грушевский, который в 1889 г. Эта псевдонаучная работа напоминает пособие по пропаганде. В ней Грушевский отмечает, что украинцы развивались отдельно от остальных народов Восточной Европы и имели самостоятельный эволюционный путь. Следует отметить, что М. Грушевский сыграл ведущую роль в разработке украинско-русского языка мовы с одобрения австрийских властей. В основу был положен подгорский диалект русского, к которому добавлялись польские, немецкие, а также новоизобретенные слова. В своих работах Грушевский отмечает, что галицийцы — передовая часть украинского народа, давно обогнавшая бедную российскую часть Украины. Этот тезис также будет взят на вооружение современными националистами Львова, которые объявят себя вторым Пьемонтом. Однако М. Грушевский неоправданно льстит Галичине, которая являлась одним из беднейших регионов Европы; украинцы в нем занимали подчиненное положение. Знать была немецкой и польской, буржуазию формировали представители этих же народов, а также евреи. В социальной структуре Галичины украинцам была уготована роль крестьян, слуг и подмастерьев. В отличие от Российской империи, в Австро-Венгрии украинцы не становились канцлерами, академиками и фельдмаршалами. Иными словами, в Галичине не было условий для национального или культурного возрождения украинского народа, о котором писал Грушевский. Как в начале, так и в конце ХХ в. Считать С. Бандеру, Е. Коновальца и Р. Шухевича идеологами украинского национализма ошибочно. Они являлись лишь исполнителями русофобской политики, которая была оформлена еще во второй половине XIX — первой половине XX в. Ведущие его идеологи, которые закладывали основы украинского национализма и современного украинского неонацизма, никакого отношения к Галичине не имеют. Так, идеолог украинского национализма Н. Михновский родился в Полтавской губернии, позже жил и работал в Харькове. Донцов родился в Мелитополе, В. Винниченко — в Елисаветграде Кировограде ; один из ориентиров современных украинских националистов Повстанческая Холодноярская республика существовала в 1919—1921 гг. События начала XX в. Почему серьезный политический раскол в украинском обществе произошел только в 2014 г.? Конфликт мог разгореться еще в 1990-е, однако тогда Галичина не смогла бы противостоять всей Украине, которая была русскоязычной и пророссийской. Необходимо было выждать время, чтобы русофобия поглотила не только западные регионы, но и пророссийские восточные, а русское население возненавидело Россию и русскую культуру. Подавляющее большинство членов террористической организации «Азов» являются выходцами из юго-восточных регионов Украины. Русофобская идеология в начале XX в. Так, в 1900 г. Михновский утверждает, что в 1654 г. В связи с этим он призывает к радикальным действиям: «Мы объявляем, что возьмем силой то, что нам принадлежит по праву. Наша нация долго находилась в состоянии болезни, однако уже поднимается на борьбу. Она добьется полной свободы, и первая ступень к ней —Переяславская конституция. Все, кто во всей Украине не за нас, те против нас. Украина для украинцев, и пока хотя бы один враг находится на нашей земле, мы не имеем права сложить оружие! В этих словах проявляется уже не осторожность Кирилло-Мефодиевского братства, а открытый призыв к восстанию. Брошюра Михновского «Самостоятельная Украина» произвела эффект разорвавшейся бомбы среди тогдашних украинских политиков. В ней Михновский декларирует полный разрыв с Россией. По его мнению, Украина имеет свою собственную историю государственности, с Россией никак не связанную. Идеи, изложенные в брошюре, формально представляли одинаковую опасность и для России, и для Австро-Венгрии, поскольку пределы будущей единой Украины Михновский определил в рамках владений этих двух империй. Однако «Самостоятельную Украину» спокойно напечатали во Львове и нелегально переправили и распространили в России. Современные украинские националисты переняли элементы борьбы с русской культурой у Н. Михновского, который был организатором теракта в Харькове в 1904 г. В этот год праздновалось 250-летие подписания Переяславской рады, и ярый русофоб Михновский организовал, а члены подпольной радикальной группировки «Оборона Украины» взорвали памятник А.
А Советский Союз воевал против Гитлера, но до этого якобы был с ним в союзе. Весь посыл западных историков по Второй Мировой войне — американцы «победили» и сделали так, чтобы мир стал демократичным и либеральным. Именно они создали ООН. А Советский Союз был лишь временным союзником, который «виноват» в начале Холодной войны и в установлении тоталитарного режима в странах восточной Европы, - рассказал Михаил Мягков. На основе этих лживых исторических фактов создавались учебники, на которых воспитывались поколения украинцев.
Его официальное наименование — 24-й отдельный штурмовой батальон «Айдар». Известность он приобрёл из-за расправ над военнопленными и гражданским населением в ходе боевых действий в Донбассе в 2014 году. До последнего времени подразделения батальона располагались на территории бывшего мясокомбината в селе Половинкино, немного южнее города Старобельска. После освобождения села силами Народной милиции ЛНР на месте расположения батальона была обнаружена тайная тюрьма, в которой содержались пленные ополченцы, лица, заподозренные в симпатиях к ЛНР, и просто мирные жители, у которых вымогали деньги. При этом, как свидетельствуют находившиеся в заточении люди, бойцы батальона применяли к ним самые изощрённые пытки. Не знали там или же закрывали глаза на разгул неонацизма на Украине? А в качестве доказательства приведу тот факт, что в июне 2015 года палата представителей США приняла поправку, запрещающую любую помощь «Азову» включая вооружение и обучение из-за его нацистского состава, ярого расизма и антисемитизма. Принятие этой поправки, причины её широко освещались западной прессой. Однако в ноябре 2015 года поправка без особого шума была отменена под давлением Пентагона и спецслужб. И подготовка боевиков этого формирования иностранными инструкторами была продолжена. Известно также, что финансирование запрещённого в России «Правого сектора» и его «боевых крыльев» — «Добровольческого украинского корпуса» и «Украинской добровольческой армии», ряда других неонацистских группировок осуществляется через такие зарубежные организации, как Фонд Конрада Аденауэра Германия , «Британский совет», «Конгресс украинцев Канады»… Собственно, и госпереворот на Украине в 2014 был совершён с ведома или, если говорить точнее, по инициативе западных политиков. Тем самым они разрешили легальное появление в республике уже не отдельных нацистов, а целых нацистских формирований, которые превратились в ударную силу нового украинского режима. И все эти восемь лет Запад практически игнорировал преступления неонацистских группировок на Украине. Тому есть несколько объяснений. Во-первых, ещё на рубеже XIX—XX веков англосаксы заговорили о превосходстве своей расы над другими и с тех пор стремятся навязать эту идею всему миру, выбирая при этом одни народы в союзники и делая других — врагами. К числу последних они относят нашу страну, Россию. Как писал тогда один английский учёный, «трудно выразить словами ужасающее впечатление, которое производил на британцев и американцев русский колосс». И поэтому они, прежде всего США, практически всё это время стремятся проводить политику прямого противостояния России. И во-вторых, учитывая существование идеологии украинского национализма, именно англосаксы избрали Украину инструментом войны с Россией и целенаправленно и сознательно готовили её к этому. Как минимум 16 стран накачивают Украину всевозможным оружием.
Украинский неонацизм — гримаса капитализма
Дошло ведь уже до того, что маргинальные группировки неонацистов на Украине оказывают воздействие на судебную и исполнительную власть, и даже на Зеленского. Кроме того, что «организация украинских националистов — бандеревские наследники — в парламенте — Верховной Раде», «неонацизм проник в вооруженные силы Украины, слился со многими подразделениями ВСУ», указала Захарова. Украинские бойцы не предприняли никаких усилий, чтобы эвакуировать стариков и медиков. Сейчас со всех российских каналов идеологи различного уровня рассказывают о том, что российские вооруженные силы воюют, нет, проводят спецоперацию в суверенн. Эксперты Института социальных исследований обсуждали причину возрождения нацизма на Украине. И пришли к выводу, что виноват в этом Запад, который активно поощряет этнонационализм. Реакция российской стороны на факты проявления неонацизма, антисемитизма, русофобии (полный материал по ссылке).
Лавров: неонацизм на Украине взрастили извне
Архаическое язычество сочетается здесь с более современными формами, например, с бандеровщиной. У новой «религии» появляются свои ритуалы. На записях проводов новобранцев слышно, как «азовцы» хором в один голос читают «Молитву украинского националиста». Ru Иосифом Мащаком, а знать ее должны были наизусть все, кто стремился вступить в организацию.
Этот обряд стал визитной карточкой «Азова» и его дочерних структур. Эту молитву заучивают даже дети в «азовских» детских лагерях. Языческий пафос украинских неонацистов сочетается с открытой антихристианской позицией.
Самым ярким примером отношения к христианству, по крайней мере, со стороны некоторых «азовцев», является сожжение похищенных в православных храмах икон и репродукций религиозных картин в Широкино на День крещения Руси 28 июля 2015 года. Нет никаких сомнений, что украинские неонацисты представляют на сегодня видимый авангард гибридной войны, которую Запад ведет против России уже несколько десятилетий. Ее результатами должны стать переформатирование самой сущности попавшего под удар триединого русского народа, изменение его цивилизационного кода и необратимая трансформация идентичности.
Идет борьба смыслов и ценностей, а поле «боя» распространяется в первую очередь на сознание молодого поколения. Одной из основных мишеней здесь является православие как фундамент русской цивилизации. Поэтому нынешнее противостояние с западным неонацизмом на Украине можно с уверенностью считать не только войной за будущее России, но и войной за веру.
В то время В. Ющенко еще осторожно относился к национальному вопросу и пребывание О. Тягнибока в его блоке могло негативно повлиять на результаты выборов.
Партия «Свобода» стала рупором национализма и выступала за построение Украины как государства украинской нации, которая понимается сугубо в этническом плане. Название партии по словам ее лидера И. Фарион выступала как «следствие более чем 300-летнего имперско-русского террора», а русскоговорящие украинцы - как «жертвы оккупационного московско-советского режима».
Партия не пользовалась особой популярностью, поскольку играла на одном с В. Ющенко идеологическом поле. За время правления В.
Ющенко уделял внимание только вопросам тотальной украинизации, забыв о необходимости экономического роста страны. Как результат страна оказалась в состоянии экономического кризиса, а на выборах президента в 2010 году В. В период его президентства можно наблюдать двойной процесс - процесс обеления фашистских коллаборантов из УПА и уменьшение заслуг воинов Красной Армии.
Этот процесс активно ведется среди школьников и студентов в учебных заведениях юго-восточной Украины и Донбасса, в частности. В книжных магазинах появляются труды украинских националистических философов, а также детские книги, которые прославляли УПА. Так, в детской книге «Украинская повстанческая армия» доступным языком рассказывается, что бандеровцы не участвовали в еврейских погромах.
Украинский ребенок из этой книги узнает, что главной целью бандеровцев было «освобождение тысяч военнопленных красноармейцев, поляков, евреев из немецкого плена», а тем, кто потом не хотел к ним присоединиться, «помогали вернуться на родину». Также на государственном уровне отмечалось 300-летие украинско-шведского военно-политического союза, в бывшем Музее Ленина был открыт Музей голодомора, Институтом национальной памяти заявляется, что от голодомора умер каждый второй житель Украины. Одновременно в учебники по истории вводится информация о «преступном пакте Молотова-Риббентропа», без детального анализа договоренностей между СССР и Германией.
Эти две страны ставятся на одну историческую линию, с которыми якобы сражались воины УПА за независимость Украины [5]. Именно в период президентского срока Ющенко националистическая карта стала активно использоваться западными кураторами в политической жизни Украины. По мнению украинского политика В.
Колесниченко, с начала президентской кампании Ющен-ко в 2004 г. В Ивано-Франковской области начали массово переименовывать улицы, ставить памятники "борцам с советской империей"». Одним из последних указов, который подписал В.
Бандере, который был отменен в апреле того же года после прихода к власти В. Звания героя Украины лишился также другой нацистский коллаборант Р. Таким образом, проводилась планомерная политика по очищению исторической памяти населения юго-восточных регионов Украины и Донбасса, а подрастающее поколение сразу же подвергалось массированной пропаганде через учебники по истории и исторические мероприятия, во время которых они получали негативную информацию о Красной Армии и информацию, восхваляющую воинов УПА.
Успех неонацистского движения при В. Януковиче Как ни странно, ситуация ухудшилась при президентстве В. Политтехнологи В.
Януковича считали, что можно использовать прецедент Л. Кучмы, который во втором туре 1999 года сразился с коммунистом П. Симоненко, против которого был брошен весь админресурс, а население Украины запугивали возвращением в Советский Союз.
В случае с Януковичем считалось, что, если Тягнибок выйдет во второй тур, у него не будет особых шансов на победу, поскольку он исповедовал праворадикальные взгляды, что не особо понравится населению страны. Однако популярность «Свободы» сильно повлияла на население западных и центральных регионов Украины, которые выступали не просто против Януковича, они выступали против пророс-сийских регионов Украины и Донбасса, в частности. Почему стал возможным евромайдан и последующая русская весна и ее приглушение во всех юго-восточных регионах, кроме Донбасса.
На взгляд автора, США не могли в 90-е создать глубоко антироссийское государство в лице Украины, поскольку население еще ассоциировало себя с единой семьей, единым государством, была единая историческая память. Для проекта «антиРоссия» Украина должна была полностью стать антироссийской и ставка делалась на подрастающее поколение, которое через 20-30 лет независимости Украины не только не будет себя ассоциировать с Россией, но и посредством пропаганды будет иметь устойчивые антироссийские взгляды. Этого удалось добиться, учитывая тот факт, что как раз с юго-восточных регионов большое количество русскоязычных боевиков в батальонах Азов, Айдар, Донбасс и др.
Представители этих батальонов имеют радикально отрицательное отношение к России и считают ее своим главным врагом. По этой причине русская весна не прошла в Харькове, Одессе, Херсоне, Николаеве в 2014 году. В 2014 году Украина осознала потерю Крыма и Донбасса, однако не оставляла намерений вернуть хотя бы Донбасс.
Для этого руководство страны продолжило тотальную украинизацию, которая уже перешла открыто в неонацизм. Первым, что сделала Верховная Рада после переворота, стало лишение 23 февраля русского языка статуса регионального. В 2014 году принимается «Закон об очищении власти», согласно которому нельзя было занимать руководящие посты бывшими сотрудниками Служб безопасности СССР, в 2017 году принимается «Закон об образовании», запрещающий использовать русский язык в системе образования, в 2018 году создается единая автокефальная Православная церковь Украины.
В апреле 2019 году принимается законопроект об «Обеспечении функционирования украинского языка как государственного» согласно которому русский язык запрещался для использования во всех сферах жизнедеятельности, тем более в образовании. Это касалось и юго-восточных регионов, за нарушения правил, работники образования облагались штрафом от 200 до 700 необлагаемых налогами минимумов доходов граждан [4, с. Окончательное становление неонацизма на Украине Сразу же после евромайдана нацистские батальоны перестали скрывать свои неонацистские взгляды - подавляющее большинство наемников батальона имели татуировки в виде свастики, носили футболки с изображением свастики или А.
Кроме того, подростки планировали взорвать отдел полиции и военкомат. Также в качестве цели для совершения теракта они рассматривали места общепита и органы госвласти. По словам одного из обвиняемых, он списался с Железновым, который дал ему инструкцию по изготовлению бомбы, а позже — пистолет для переделки под стрельбу боевыми патронами.
После того как командир «Азова», Андрей Билецкий , был избран депутатом Верховной рады Украины , а его заместитель, бывший неонацистский активист Вадим Троян [19] , стал исполняющим обязанности начальника Национальной полиции Украины , появились опасения по поводу активного развития неонацизма на Украине [15]. В 2010-е годы на базе общих воззрений украинские радикалы активно взаимодействовали с правофланговыми партиями других стран. Например, Украинская национальная ассамблея сотрудничала с ультраправой Национал-демократической партией Германии , а партия «Свобода» являлась членом Альянса европейских национальных движений [20]. Накал националистического настроя в связи с развитием вооружённого конфликта на востоке страны совпал с очевидным возрастанием уровня ненависти к русскому населению, языку, образованию и культуре в публичном дискурсе и уровня насилия, направленного на уязвимые части украинского общества, в частности на национальные меньшинства — русское, еврейское, цыганское, венгерское.
Выводы этих наблюдений были поддержаны исследовательскими результатами Совета Европы в 2018 году [8]. Старая эмблема полка «Азов» слева и схожие нацистские знаки Как писал журнал The Nation, яркими проявлениями этой тенденции можно считать погромы цыган , антисемитские инциденты, нападения на сторонников феминизма и активистов ЛГБТ-сообществ. Кроме акций насилия, процесс эскалации общественных настроений сопровождался установлением запретов на книги, давлением на местную прессу , постепенным введением ограничений личных свобод граждан см. Солдаты батальона «Азов» на своей базе в Урзуфе в июле 2014 года. На здании видно полотно со свастикой. Помимо этого, насилие в символической форме вандализма также делает своей целью общественные институты и мемориальные объекты, связанные с национальными меньшинствами: польское военное кладбище на Волыни, памятники жертвам Холокоста , памятники венгерскому национальному и культурному наследию в Закарпатье и церкви, принадлежащие Русской православной церкви Московского патриархата [22] [23]. Серия жестоких нападений неонацистов сразу в нескольких украинских городах во время демонстраций марта 2018 года заставила организацию Amnesty International выступить с необычайно жёстким заявлением о том, что украинская власть быстро теряет свою монополию на насилие [8].
По заключению Freedom House, всё это сопровождалось насаждением атмосферы страха, которая резко усилилась после нападения националистов из радикальной группировки C14 на киевского антивоенного деятеля Станислава Сергиенко. При этом во многих случаях нападающие редко получали наказание за совершение своих преступлений , а украинская полиция предпочитала брать под стражу не их, а мирных демонстрантов [8] [24]. Более того, группировка C14 заключила с Киевской городской администрацией соглашение, по которому националисты организовали «муниципальную стражу» для контроля за улицами столицы. В Киеве появились сразу три таких подразделения и как минимум 21 в других городах Украины [8]. Дискриминация русского языка и культуры С 2014 года властями Украины последовательно и неуклонно ограничивалось использование русского языка в образовании, культурно-массовых мероприятиях, киноиндустрии, вводились языковые квоты на радио и телевидении, периодической печати, книгоиздании. С сентября 2017 года началось поэтапное запрещение использования в государственной образовательной системе русского и языков других национальных меньшинств Украины. Обучение в средней школе и в вузах должно проходить исключительно на украинском языке.
С 2018 года классы с преподаванием предметов на русском и других языках сохранялись только в начальной школе. С 1 сентября 2020 года школы, в которых преподавание ведется не на украинском, обязаны были фактически полностью прекратить существование. Новая редакция закона «Об образовании» вызвала не только массовые протесты русского населения юго-востока Украины и в России, но и недовольство в Венгрии, Румынии, Болгарии и других восточноевропейских государствах, выходцы из которых образуют исторические диаспоры на Украине [25]. При этом дела вершатся «по-майдановски» — через угрозы, запугивание, физическое насилие и гнусные попытки вытравить русскую культуру и самосознание среди жителей этих регионов Украины» [26].