Спустя 16 лет, Новгородской областной суд возобновил рассмотрение уголовного дела в отношении Антонины Мартыновой.
Кассационный суд в Петербурге отменил приговор экс-начальнику ГИБДД Новгородской области
В целом, деятельность Арбитражного суда Новгородской области направлена на защиту законных прав и интересов граждан и организаций, обеспечение доступности правосудия, повышения его эффективности. Арбитражный суд Москвы подтвердил возвращение заявления о признании банкротом «СПБ биржи», следует из опубликованного определения суда. решение Арбитражного суда Новгородской области от 20 июля 2022 года по делу № А44-3138/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛОДЛЕС» – без удовлетворения. С октября 1938 года по февраль 1942 года работал судебным исполнителем народного суда второго участка Пестовского района Новгородской области.
Апелляционный суд поддержал арест имущества Турлова по делу банка «Ассоциация»
Напомним, предприятие-ответчик в едином госреестре юрлиц фигурирует с июня 2009 года. Оно прописано в рп. Панковка Новгородского района Новгородской области. Завод занимался ремонтом, в том числе военной техники.
В том числе, Артём Драчен ещё на шесть лет назначен председателем Арбитражного суда Новгородской области. Впервые он был назначен на эту должность в 2011 году.
Получив выписку, Пестунов изучил ее и, не обнаружив доказательств участия СИБ в финансировании «Кварты», на заседании 26 июня 2021 года попросил объяснить, откуда фирма взяла деньги на выкуп прав требования у ВТБ — около 650 млн рублей. А в случае отсутствия объяснений пообещал расценивать это как презумпцию ее аффилированности с Сити Инвест Банком. Несмотря на представленные «Квартой» объяснения, договоры и банковские выписки, судья все равно посчитал, что компания что-то скрыла, объявил ее связанной с СИБ, а значит, не имеющей права участвовать в выборе конкурсного управляющего «Деки». Идите, обжалуйте! В ответ представитель «Кварты» заявила свое ходатайство: истребовать у компании «Иннова финанс» сведения об источниках ее финансирования. Потому что эта фирма, созданная в октябре 2020 года, уже в начале 2021 года скупила права требования у целой группы кредиторов на общую сумму почти 400 млн рублей. В том числе права Юникредитбанка на 220 млн. Дело в том, что «Иннова» своими выкупленными у других кредиторов правами последовательно отстаивает интересы Левицкого. Ведь она тоже голосовала таким же образом вместе с ними… — Я не имею такой информации. Но мы точно знаем, что адвокат Левицкого Резниченко вместе с представителем «Легранда» Кукушкиным выступал на конференции по технологиям банкротства в 2020 году, где они вместе обсуждали свои технологии, используемые в этом самом деле о банкротстве, — пояснила представитель «Кварты». Все их совокупные действия сейчас направлены на утверждение в нашем деле СРО «Стратегия» и конкретно управляющего Максима Лагоды. А между тем аффилированность этой СРО с ними подтверждается хотя бы тем, что «Иннову финанс» в судебных заседаниях представляет гражданин Балакин, который является арбитражным управляющим, входящим в эту самую СРО. Следует отметить, что вопрос судьи насчет налоговой не лишен здравого смысла. Складывается впечатление, что отдельные лица из числа сотрудников новгородского управления ФНС с самого начала банкротства «Деки» действуют в связке со структурами Левицкого, поддерживая их на собраниях кредиторов и в суде. Возможно, дело в том, что Левицкий на протяжении нескольких лет на правах одного из крупнейших налогоплательщиков Новгородской области был вхож в самые высокие кабинеты местного управления ФНС.
Обществом не представлено доказательств, что добытые полезные ископаемые песчано-гравийная смесь будут использованы в личных целях, для бытовых нужд и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд. Напротив, создание производственной площадки, разработка карьера и использование песчано-гравийной смеси для строительства лесных дорог свидетельствует об обратном. Как указано в пояснительной записке Общества, песчано-гравийная смесь необходима для ремонта лесовозных дорог 235 000 куб. В силу статьи 29 ЛК РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. Статьей 13 ЛК РФ предусмотрено, что в целях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов допускается создание лесной инфраструктуры, в том числе лесных дорог. Согласно пункту 2 Порядка проектирования, создания, содержания и эксплуатации объектов лесной инфраструктуры, утвержденного приказом Минприроды России от 05. Лица, использующие леса, проектируют объекты лесной инфраструктуры на основании планов их создания, которые содержатся в проекте освоения лесов, разработанном в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества. Объекты лесной инфраструктуры некапитального строительства не проектируются. Их создание, содержание и эксплуатация на лесных участках, предоставленных в постоянное бессрочное пользование, безвозмездное пользование или аренду, осуществляются в соответствии с их пространственным размещением, предусмотренным проектом освоения лесов, прошедшим государственную или муниципальную экспертизу. Заинтересованные лица содержат объекты лесной инфраструктуры и обеспечивают их состояние, пригодное для эксплуатации по назначению в течение запроектированного срока службы объекта, по истечении которого обеспечивается снос объектов лесной инфраструктуры и рекультивация земель, на которых размещались такие объекты. Контроль за сохранностью и поддержанием в технически исправном состоянии объектов лесной инфраструктуры, расположенных в границах переданных в пользование лесных участков, относится к компетенции лиц, использующих леса. С учетом фактических обстоятельств дела и приведенных правовых норм суд пришел к обоснованному выводу о том, что вывоз древесины, и как следствие, создание для этого лесовозных дорог является предпринимательской деятельностью. Соответственно, добыча песка для устройства лесных дорог не может считаться использованием общераспространенных полезных ископаемых для собственных нужд.
Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Новгородской области
Регионы Президент России подписал указ о назначении 50-ти председателей и заместителей председателей в суды. В том числе, Артём Драчен ещё на шесть лет назначен председателем Арбитражного суда Новгородской области.
Владимир Владимирович Шепель — сын бывшего главы Вологодского областного суда, своего неполного тезки Владимира Степановича Шепеля. До того, как стать адвокатом, Владимир Шепель-младший, как и отец, занимал высокопоставленные должности в Вологодской области, и последним местом работы была позиция главы следственного управления УМВД региона. В силовых структурах Вологодской области Шепель-младший построил практически всю свою карьеру, причем одновременно с тем, как его отец работал в Вологодском областном суде — сперва судьей, затем замом, а потом председателем. Однако в 2011 году, как сообщали местные СМИ, карьера Шепеля-младшего в Вологодской области неожиданно оборвалась: он был снят с должности главы СУ УМВД по региону указом президента «после многочисленных жалоб». В чем они заключались, не уточняется, сам Шепель-младший или его отец тему не комментировали. Владимира Шепеля-младшего перевели на должность начальника СУ УМВД по Кузбассу, но в другом регионе без поддержки отца его карьера застопорилась: за несколько лет он так и не получил ни одного повышения в должности, а в 2017 году также был уволен со своего поста. В частности, Владимир Шепель-старший как судья выступил за наделение адвокатов статусом госслужащих, что противоречит базовому принципу их независимости — идея вызвала возмущение в адвокатской среде.
Но самая неоднозначная история семьи Шепелей связана с Владимиром Геннадьевичем Шепелем , бывшим директором ярославского ФК «Шинник», осужденным в 2009 году на семь лет за растрату, уже третьим по счету Владимиром Шепелем. Местные СМИ называли их родственниками. Связи Бывший глава «Шинника» не отсидел назначенного срока и вышел на свободу досрочно, в результате чего уже вологодскому судье Владимиру Шепелю пришлось не просто оправдываться за возможное родство с бывшим сидельцем, но и после его досрочного освобождения опровергать слухи о покровительстве ему, называя их «домыслами». Так или иначе, но отца осужденного звали Геннадий Степанович Шепель, то есть его отчество совпадает с отчеством судьи.
Наши слушатели Все права защищены.
Предназначено для лиц старше 16 лет. Адрес: 123298, Москва, ул. Территория распространения — Российская Федерация и зарубежные страны.
Причина — незавершенная реставрация Дома Добролюбова в Нижнем Новгороде.
Также еще около 47 тысяч рублей будут взысканы с организации в качестве госпошлины. Напомним, «АВК Групп» должна была отреставрировать здание еще в 2021 году. Но не выполнила работы в срок.
В суд поступило заявление о признании «СитиКом» банкротом
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях порядок регулярных поступлений от учредителей участников, членов определяется учредительными документами некоммерческой организации. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01. Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации пункт 3 той же статьи. Общим собранием членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация Новгородское областное строительное объединение «Стройбизнесинвест» от 28. Регулярный членский взнос составляет 12 000 руб. Членские взносы за 4 квартал 2015, 1,2 и 3 кварталы 2016 и октябрь — ноябрь 2016 Общество не уплатило, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Доказательств, свидетельствующих, что Общество исполнило обязанность по уплате членских взносов, установленную уставом Ассоциации и Положением о членстве в Ассоциации, ответчик не представил, расчет истца о размере задолженности по членским взносам не оспорил. Как усматривается из материалов дела, решением общего собрания членов Ассоциации от 15. Оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьями 68, 71 АПК РФ, суд считает, что вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов, которое подлежит исполнению в силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Что касается изменений в судебной системе, по словам Ирины Подносовой, они были есть и будут, но глобальных ждать не стоит — они уже произошли в девяностые годы после изменения политической системы в стране. Сейчас речь идет о корректировке отдельных моментов, например в арбитражном производстве. Мы внесли предложение увеличить эту сумму до 500 тысяч рублей.
Директор Даревский Сергей Иванович. Главный редактор: Даревский Сергей Иванович. Все права на материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об авторском праве и смежных правах. Любое использование текстовых, фото-, аудио- и видеоматериалов возможно только с согласия правообладателя ВГТРК и со ссылкой на доменное имя сайта: vesti53.
Сейчас в конфликт опосредованно вошли еще две заинтересованные стороны: известный петербургский инвестор Феликс Длин в лице ООО «Кварта» и московское ООО «Иннова финанс» — оба явно с прицелом купить завод с конкурсных торгов.
Конкурсный управляющий «Деки» Максим Лагода сам москвич явно импонирует столичному «Иннова финансу». Симпатии председательствующего в процессе судьи АС Олега Пестунова, похоже, тоже находятся на стороне москвичей. По крайней мере, каждым своим определением он поддерживает «Иннову» и топит «Кварту». И признал недействительными результаты общего собрания кредиторов «Деки» по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего. Но судья Пестунов посчитал более правильным назначить управляющим Максима Лагоду из рекомендованного меньшинством СРО «Стратегия», подконтрольного семье самого Максима Лагоды. А это в деле «Деки» уже, похоже, ярлык: если только намекнуть на связь какого-то лица с данным банком, доверие к этому лицу сразу падает. И судья Пестунов этому поверил и не засчитал голоса ВТБ на собрании кредиторов. А все потому, что права требования у ВТБ купила «Кварта».
Судья истребовал в ЦБ выписку по всем платежам «Кварты», чтобы у заявителей было чем подтвердить обвинения в ее адрес. Получив выписку, Пестунов изучил ее и, не обнаружив доказательств участия СИБ в финансировании «Кварты», на заседании 26 июня 2021 года попросил объяснить, откуда фирма взяла деньги на выкуп прав требования у ВТБ — около 650 млн рублей. А в случае отсутствия объяснений пообещал расценивать это как презумпцию ее аффилированности с Сити Инвест Банком. Несмотря на представленные «Квартой» объяснения, договоры и банковские выписки, судья все равно посчитал, что компания что-то скрыла, объявил ее связанной с СИБ, а значит, не имеющей права участвовать в выборе конкурсного управляющего «Деки». Идите, обжалуйте! В ответ представитель «Кварты» заявила свое ходатайство: истребовать у компании «Иннова финанс» сведения об источниках ее финансирования.
В Великом Новгороде суд вынес оправдательный приговор
При этом, налоговый орган сослался на отсутствие документальных подтверждений смягчающих обстоятельств и на привлечение Общества по статье 123 НК РФ ранее по проведенным налоговым проверкам за 2005-2007, 2008-2009 г. Согласно частям 1 и 2 статьи 114 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий штрафов в установленных НК РФ размерах. Пунктом 4 статьи 112 НК РФ предусмотрено, что обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций. Приведенный в статье 112 НК РФ перечень смягчающих ответственность обстоятельств не является исчерпывающим. Согласно положениям пункта 3 статьи 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей НК РФ. Учитывая, что пунктом 3 статьи 114 НК РФ установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной степени относятся к физическим и юридическим лицам. Суд в качестве смягчающих ответственность признает следующие обстоятельства: отсутствие у предприятия недоимки по НДФЛ перед бюджетом на момент проведения налоговой проверки, незначительность задержки по перечислению удержанных сумм НДФЛ, исходя из которых были начислены штрафы по статье 123 НК РФ.
Потери бюджета, связанные с несвоевременным перечислением НДФЛ компенсированы начислением пеней. Суд отклоняет доводы инспекции о систематическом характере нарушения. В соответствии с пунктом 2 статьи 112 НК РФ обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение. Лицо, с которого взыскана налоговая санкция, считается подвергнутым этой санкции в течение 12 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда или налогового органа пункт 3 статьи 112 НК РФ. Решения по выездным налоговым проверкам за 2005 - 2007 г. При подаче заявления Обществом уплачена госпошлина в размере 4000 рублей, в том числе по заявлению о принятии обеспечительных мер. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии со статьей 333.
Поскольку главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении сторон по делам искового производства. Вместе с тем исходя из неимущественного характера требований к данной категории дел не могут применяться положения пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований.
По итогам проверки УКС обратился в арбитраж с просьбой взыскать с "Возрождения" переплату, а также около 0,5 млн рублей в качестве процентов за пользование этими средствами. Как сообщалось, "Возрождение" ведет в историческом центре Великого Новгорода реконструкцию Софийской набережной и набережной Александра Невского. Стоимость работ составляет около 1,2 млрд рублей.
Считая указанное решение Министерства, выраженное в письме от 12. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований. Апелляционная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда. По смыслу статей 65 , 198 и 200 АПК РФ обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями бездействием возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действий бездействия закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия совершения , возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия допустили бездействие.
Исходя из части 2 статьи 201 АПК РФ обязательным условием для принятия решения об удовлетворении заявленных требований о признании ненормативного акта недействительным решения, действий, бездействия незаконными является установление судом совокупности юридических фактов: во-первых, несоответствия таких актов решения, действий, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, а во-вторых, нарушения ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно статье 19 Закона РФ от 21. Под использованием для собственных нужд общераспространенных полезных ископаемых и подземных вод в целях настоящей статьи понимается их использование собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами, арендаторами земельных участков для личных, бытовых и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд. Статьей 2 Областного закона Новгородской области от 01. Постановлением правительства Новгородской области от 24. Как указано в пунктах 6 и 7 Порядка, в случае если заявителем представлен неполный пакет документов, указанных в пункте 4 Порядка, и или документы содержат недостоверные сведения, уполномоченный орган уведомляет заявителя о необходимости представления полного пакета документов и или представления документов, содержащих достоверные сведения, в письменной форме почтовым отправлением или лично и возвращает уведомление и приложенные к нему документы в течение 15 календарных дней со дня регистрации уведомления и приложенных к нему документов. В рассматриваемом случае в качестве мотивов для отказа в выдаче согласия на использование общераспространенных полезных ископаемых Министерство указывает на предполагаемую Обществом добычу песка в коммерческих целях, а не для собственных нужд. Как верно указал суд, законодательно порядок получения согласия от арендодателя лесного участка не регламентирован. То есть, отсутствие письменного согласия арендодателя, являющегося обязательным приложением к уведомлению, в силу пунктов 6 и 7 Порядка служит основанием для уведомления заявителя о необходимости представления полного пакета документов и, по существу, последующему отказу в постановке на учет используемых для собственных нужд общераспространенных полезных ископаемых при отсутствии такого согласия.
Протокол заседания и экспертное заключение были приобщены к материалам дела, эксперт Центра принимал участие в судебных заседаниях. В результате 23 января 2023 года судом вынесен оправдательный приговор на основании п. Суд также признал за Макаровым право на реабилитацию. С каждым конкретным делом приходится работать «точечно». Оправдательный приговор в этом деле — лишь подтверждение необходимости менять всю систему возбуждения уголовных дел по хозяйственным вопросам, перенося ее в плоскость арбитража.
Председатель Арбитражного суда Новгородской области планирует перейти на работу в Мурманск
В Новгородском областном суде прошли судебные прения по уголовному делу в отношении Федорова Е.Г. Арбитражный суд Новгородской области продлил на полгода срок реализации имущества признанного банкротом бывшего губернатора региона Михаила Прусака, говорится в материалах суда. АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ РЕШЕНИЕ от 27 марта 2023 года № А44-174/2023 Решение в виде резолютивной части вынесено 17 марта 2023 года Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года Арбитражный суд Новгородской области в составе.
Интересы «Сити Инвест Банка» против кредиторов взялась защищать семья Шепелей
Арбитражный суд Новгородской области. Великий Новгород, Большая Московская улица, 73. Наше предложение как раз сводится к тому, чтобы упростить процедуры рассмотрения некоторых категорий арбитражных споров и упростить работу арбитражных судов. Официальное издание Арбитражного суда Северо-Западного округа. Написать в редакцию. Арбитражный суд Новгородской области 18 мая счел обоснованным заявление акционерного общества «Корпорация Сплав» о признании банкротом АНО «Новгородское областное телевидение» (НОТ). Такое решение принял арбитражный суд Нижегородской области. Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Богаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В.