Кому же выгодна сегодня война в Украине? С первых дней войны на территории Украины миллионы людей задаются вопросом: да кому это всё вообще выгодно? Военная промышленность думает, что самое время потратить денежки на военные контракты на Украине. Как только война на Украине подойдет к своему неизбежному концу, эти генералы и эксперты попытаются развязать войну с другим соседом.
Кому выгодна война Украины с Россией
Политолог Максим Шевченко считает, что война на территории Украины для России и ее элиты категорически не выгодна. Вокруг СВО на Украине белого инфошума больше, чем может поместить простая статья: начиная с терминологии (от спецоперации до Третьей мировой), заканчивая «кому это выгодно» и всё, что между ними. С выделением США очередной 61 млрд долларовой «помощи» Украине на продолжение убиения своих граждан и граждан других государств в ходе войны с Россией посыпалась масса прогнозов со стороны как экспертов, журналистов, общественных деятелей.
Размышления о ситуации на Украине. Кому выгодно затягивать войну
В свете последних новостей хочу поделиться небольшими умозаключениями, в большей степени основанными на данных из открытых источников – Самые лучшие и интересные антифишки по теме: Политика, война, геополитика на развлекательном портале И на фоне всего этого война, как социально-экономический драйвер, является совершенно незаменимым инструментом. Конфликт на Украине создали США, которые и сегодня целенаправленно его затягивают. Конфликт на Украине очень выгоден США в плане объединения государств под собственной эгидой — для этого американская сторона использовала такой политический прием, как создание «внешней угрозы», объяснил Владимир Оленченко. Поствоенная Украина будет не менее страшна, чем военная Украина. В нынешних условиях масштабных боевых действий на Украине возможна пацифистская позиция? Военные действия России на Украине продолжаются уже более месяца, а пропагандистские операции НАТО – полтора месяца.
Кому и зачем нужна война в Украине? Мнение
Позволяет сомкнуть ряды внутри архаичного Североатлантического блока. Отвлекает внимание от позорного бегства западных армий из Афганистана. Фиксируя внимание на происходящих вокруг Украины событиях, Белый дом пытается бороться с распространенными в Европе представлениями о том, что атлантическое направление внешней политики США окончательно отходит на второй план в системе американских приоритетов, уступая место более важному для Вашингтона индо-тихоокеанскому направлению. Одним словом, каждый занят своим делом, раскручивая пропагандистскую войну вокруг Украины. А есть ли силы, которые действительно могли бы быть заинтересованы не в пропагандистской, а реальной войне на Украине? Здесь картина выглядит иначе. Если отбросить мнения оголтелых фанатиков и профессиональных провокаторов, то выяснится, что настоящая война с применением современных видов вооружений, с бесчисленными жертвами и колоссальными разрушениями никому не нужна. От такой войны проиграют все: и Россия, и Запад, и Украина. Она имела бы для всех такие политические, военные и экономические издержки, от которых было бы не так просто оправиться в течение не только долгих лет, но, вероятно, в течении целых десятилетий.
Последствия крупной войны в центре Европы были бы не менее долгосрочны, чем последствия аварии на Чернобыльской АЭС, которые присутствуют в нашей жизни вот уже почти сорок лет. Кто готов пойти на такой риск? Оставляя на совести многочисленных диванных стратегов их прогнозы и сценарии военного конфликта в центре Европы, позволим себе сделать не очень оригинальный, но по-прежнему актуальный вывод: единственно достойный для всех сторон выход из нынешней ситуации состоит в том, чтобы, не откладывая, садиться за стол переговоров о гарантиях взаимной безопасности.
Такую позицию диктуют и политические интересы, и экономические, да и просто здравый смысл. Впрочем, главное здесь экономические интересы. Раскол Украины не выгоден и для России. Для того, чтобы переиграть американцев в первой части украинской оранжево-коричневой игры, нашей стране было достаточно вернуть домой Крым. Дальнейшее же дробление бывшей братской республики играет на руку вовсе не нам. Конечно, в случае гражданской войны юго-восточные регионы начнут проситься войти в Россию.
Вот только, если откинуть эмоции, так ли они нам нужны в составе нашей страны?
Весной прошлого года СВО превратилась в войну России против коллективного Запада на территории «незалежной». Вклад последней в эту войну состоял в том, что она поставляла и до сих пор продолжает поставлять на поля боевых действий свое пушечное мясо. С учетом изменившейся обстановки оценивать перспективы войны на Украине следует путем сравнения экономических и военно-экономических потенциалов России, с одной стороны», и «коллективного Запада», с другой. А здесь мы видим уже совсем другую раскладку. Итак, соотношение экономик России и стран «недружественного блока» в 2021 году составляло 1:14,2. А в прошлом году оно уже равнялось 1:15,0. Пятнадцатикратное экономическое превосходство недружественных стран над Россией! Понятно, что степень вовлеченности «недружественных» стран в войну с Россией разная.
Костяк недружественных стран и юрисдикций на сегодняшний день их 49 составляют государства «Большой семерки» G-7. Округленно имело место превышение на порядок! Нет сомнения, что России экономически надо сильнее напрягаться для того, чтобы поддерживать ту ситуацию на Украине, которую военные специалисты да и те, кто находится в окопах называют «паритетом» на театре боевых действий. Одним из важнейших показателей военной мобилизации экономики является величина оборонного военного бюджета государства. По итогам прошлого года в первую пятерку стран по военным расходам вошли следующие страны млрд долл. Как видим, военные расходы России оказались примерно на порядок меньше, чем у США, которые являются инициатором и основным закулисным участником войны со стороны коллективного Запада на Украине. Уровень военно-экономической мобилизации страны можно оценивать с помощью такого показателя, как отношение величины военного бюджета страны к ее ВВП. SIPRI сделал расчет такого показателя по 40 странам мира, имеющим наибольшие военные бюджеты. Рост по сравнению с 2021 годом в 6,4 раза!
Прецедентов таких резких повышений военных расходов за год история войн 19-20 вв.
При этом в администрации Байдена не верят, что Россия осмелится применить в подобной ситуации ядерное оружие. В Вашингтоне рассчитывают на мирное соглашение, которое выгодно Соединенным Штатам и их союзникам по НАТО, а также Украине: мол, ослабленная Россия постарается завершить конфликт даже на невыгодных для себя условиях. России не дадут победить Второй сценарий предполагает вмешательство США в ситуации, когда украинская армия начнет разваливаться, а Россия одержит крупную победу. Администрации Джо Байдена намерена ни под каким предлогом не допустить подобного исхода. Поэтому Соединенные Штаты попытаются переломить ситуацию, приняв непосредственное участие в боевых действиях.
Президент Джо Байден назвал спецоперацию России на Украине «геноцидом» и обвинил президента России Владимира Путина в том, что он является «военным преступником», который должен предстать перед «судом за военные преступления». Подобные президентские прокламации делают затруднительными предположения о том, что Вашингтон может отступить. Джон Миршаймер. Это самый опасный сценарий с точки зрения потенциального перерастания конфликта в обмен ядерными ударами. Логично, что российская армия будет стремиться закрепить свой успех на Украине и уничтожить американские части. Непреднамеренная эскалация И третий сценарий американского вмешательства предполагает непреднамеренную эскалацию.
То есть, Вашингтон, сам того не желая, оказывается втянутым в военный конфликт непредвиденным событием. Например, в случае массовой гибели граждан США, находящихся на Украине: скажем, военных инструкторов, дипломатов или сотрудников гуманитарной миссии. Триггером может стать и сбитый военный самолет ВВС США, осуществляющий разведку над территорией Украины или в непосредственной близости от нее.
Военный аналитик рассказал, кому выгоден конфликт на Украине
Причина этого в том, что интеграция новых земель даже с очень лояльным населением, но привыкшим жить по другим законам, является очень сложным и кропотливым процессом. Это было хорошо видно на примере Крыма. При этом, как пишут авторы публикации, для российской верхушки апофеозом воплощения стабильности является вступление лидеров новых территорий в ряды «ЕР». Однако это не совсем то, что требуется населению присоединяемых земель. К тому же этого недостаточно. Кроме того, решая куда-то войти, для начала следует задаться вопросом — зачем?
Для США это погибель!
Украина географически это мост между Россией и Европой. Этот мост надо взорвать! Читать далее Никифорчин Владимир Художник, строитель, архитектор, переживший Хрущёвскую оттепель, Брежневскую и...
О возможности раздела Украины по линии фронта публично говорят различные хорошо информированные эксперты в Америке и Европе. Китай выразил готовность создать условия для российско-украинских переговоров. Позиция официального Киева, тем не менее, остается неизменной: никаких переговоров, «освобождение оккупированных территорий» и выход на границы 1991 года. Правда, как на Западе, так и на Востоке понимают, что киевский режим — игрок несамостоятельный и решения такого уровня за него будут принимать в Вашингтоне. Президент Владимир Путин на встрече с белорусским коллегой Александром Лукашенко в очередной раз подтвердил стремление Москвы к миру и открытость к переговорам, но обязательно с учетом интересов безопасности России и сложившихся «на земле» реалий. Министр иностранных дел Сергей Лавров заранее отверг любой ультиматум, который может быть предъявлен России по итогам «мирной конференции». При этом Москва продолжает указывать на то, что украинский президент «сам себе запретил» любые переговоры с ней.
И все же слухи и домыслы о возможности переговоров по Украине и последующего перемирия активно циркулируют. Необходимо разбираться. Зачем противнику передышка? Стратегия США в украинском конфликте выглядит противоречивой. Официально американцы и их союзники поддерживают «формулу Зеленского». Одновременно Вашингтон сознает нереалистичность как самой этой формулы, так и практики ее силового навязывания. Ключевую роль в этом осознании сыграл провал прошлогоднего контрнаступления ВСУ, на которое Белый дом и Пентагон делали основную ставку. После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине.
В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт. Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования. Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет.
В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки.
По мнению Научного руководителя Центра политической конъюнктуры Алексея Чеснакова, «после обращения к президенту по поводу признания ДНР и ЛНР Госдуме было бы логично в инициативном порядке институциализировать отношения с парламентами двух республик Донбасса, как минимум — создать межфракционную рабочую группу по связям с парламентами ДНР и ЛНР». Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов отметил следующую особенность текущей ситуации: «В ходе противостояния главным инструментом сторон стало создание параллельной реальности, внутри которой нагнетается напряжение, дабы повлиять на реальность основную». Новое — в масштабе, и это, естественно, связано с характером современной политики, превратившейся в сгусток коммуникационной пелены. Целенаправленное нагромождение облаков, каждое из которых имеет целью заменить подлинную коллизию сконструированной, ведёт даже не к усложнению конструкции, а к необходимости быстро делать все её элементы всё более яркими. Выход обратно наружу без настоящего столкновения становится задачей выдающейся сложности», — написал Лукьянов в Telegram. На эту роль выбрана Украина. Итак, свежие рейтинги. Кроме этого, он обратил внимание на то, что в ОБСЕ обеспокоены ростом насилия и уверены, что это не Украина.
В частности, эксперт приводит слова министра иностранных дел действующего председателя ОБСЕ — Польши — Збигнева Рау и генерального секретаря ОБСЕ Хельги Марии Шмид, которые заявили о «распространении дезинформации о готовящейся военной акции украинских правительственных сил».
Размышления о ситуации на Украине. Кому выгодно затягивать войну
Выход обратно наружу без настоящего столкновения становится задачей выдающейся сложности», — написал Лукьянов в Telegram. На эту роль выбрана Украина. Итак, свежие рейтинги. Кроме этого, он обратил внимание на то, что в ОБСЕ обеспокоены ростом насилия и уверены, что это не Украина. В частности, эксперт приводит слова министра иностранных дел действующего председателя ОБСЕ — Польши — Збигнева Рау и генерального секретаря ОБСЕ Хельги Марии Шмид, которые заявили о «распространении дезинформации о готовящейся военной акции украинских правительственных сил». Почти невозможно», — подчеркнул Мирошник. Вероятность, что эти боевые действия перейдут в полномасштабную войну, достаточно низкая, с читает политолог Михаил Погребинский, и приказа мобилизовать войска, по его мнению, не будет. Он добавил, что всю ситуацию с вторжением придумали на Западе во главе с США и это вызвало серьёзные финансовые последствия для Украины. Социолог Александр Филиппов отметил , что «нападение остаётся логически возможным, и если оно не состоялось одного числа, то именно поэтому возможно другого».
При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
Несмотря на аналогичные США угрозы в адрес РФ, солдаты этой страны не участвуют в боевых действиях открыто, ограничиваясь помощью в области подготовки специальных операций и использования ряда вооружений. Олаф Шольц, как бы кто к нему ни относился, с помощью бюрократии до последнего пытается торпедировать вовлечение ФРГ в прямое столкновение с РФ. Отказ поставлять ракеты Taurus после опубликованного главредом RT разговора военных — лишнее тому подтверждение. И несмотря на всю национальную гордость, западные области Украины интересуют Польшу гораздо больше, чем война с РФ. Что в итоге? Прямое вмешательство НАТО, и в частности Франции, в конфликт маловероятно сразу по нескольким причинам. Во-первых, гарантированный ответ на официальное размещение французских военных на Украине будет дан практически сразу, и не факт, что на территории Украины.
Оцените, кстати, словцо — "опасения" fears! У меня вот они тоже имеются... Цена нравоучений Правда, один из европейских дипломатов пытался через Politico донести до Вашингтона мысль о том, что с учетом заработков США на оружии цену на газ для союзников они могли бы и скостить. Но в России цену таким нравоучениям знают из басни про кота Ваську, который "слушает да ест". И Пентагон, по свидетельству американской газеты, "уже разрабатывает дорожную карту для ускорения продаж оружия" — в ответ, дескать, на "усиление спроса". Да и по газу в Совете национальной безопасности США при Белом доме журналистам тоже сказали: мол, цены устанавливает рынок, а вашингтонская администрация тут ни при чем. Мораль той же басни, как все мы помним, сводится к тому, что безобразия не прекратятся, пока кто-то не возьмется наконец "власть употребить", то есть положить им конец силой. Что Россия, собственно говоря, и пытается сделать. Причем вынужденно, а не ради какой-то выгоды: сомневающихся отсылаю к недавней встрече Путина с матерями военнослужащих — участников специальной военной операции. В последнее время они с видимым удовольствием галдят о том, что никаких выгод для себя из событий на Украине Россия не извлекает. Ну и что из этого следует, если исходить из того же древнего и нерушимого принципа cui bono? Об этом уже писано - переписано , но тема продолжает вызывать интерес. Proxy — это многозначное слово, исходно означавшее посредника или доверенное лицо.
Почему началась война на Украине? Что там делает Россия? Разбор фактов, которые создали конфликт.
Подземелья НАТО на Украине — Военная тайна с Игорем Прокопен. Общественный деятель Александр Скубченко назвал стороны, которым было бы выгодно развязать войну в Донбассе, и перечислил причины, по которым они толкают на это Украину. Год тому назад многим казалось, что схватка России и Запада на Украине будет предельно жесткой, предельно интенсивной, но при этом сравнительно краткой.
Кому выгодна война Украины с Россией
Цель российско-украинской войны – окончательно поссорить русских и украинцев, чтобы навсегда расколоть ранее единый 200-миллионный народ. Военный конфликт на Украине сопровождается многими странностями. О мистических “красных линиях” и роли США в этой истории RTVI рассказал Олег Царёв — украинский политик и бывший кандидат в президенты Украины. уже 100 дней западные СМИ рассказывают о "неминуемом нападении" русских орд на гордую маленькую демократическую страну. Тем самым военные задачи группировки российских войск на Украине в какой-то части перейдут уже украинским военным. Украина заинтересовала в начале конфликта в Донбассе, потому что победоносная война положительно скажется на рейтинге украинских властей. Военная кампания ВСУ по восстановлению суверенитета Украины на Донбассе по своему характеру является карательной.
Россия и Украина — Война и Мир 2024
Если демократы победят, у них будут развязаны руки. Это стало бы катастрофическим провалом американской внешней политики и нанесло бы фатальный удар по Североатлантическому альянсу. Это уже гораздо более опытная армия. К тому же россияне нашли эффективные способы борьбы с американским высокотехнологичным оружием, в том числе с помощью постановки помех и спуфинга подмена сигнала. Арсеналы многих стран Запада практически опустошены, поскольку военная техника, якобы предназначенная для обеспечения нацбезопасности, была передана Киеву — и, собственно, уже уничтожена российским войсками. Китай приближается к созданию сверхзвуковых бесшумных подлодок с лазерными двигателями Почти все американские военные эксперты и стратеги, считают, что Украина проигрывает в конфликте с РФ и в ближайшее время столкнется если уже не столкнулась с развалом своей армии. Есть много подтверждений тому, что отдельные формирования ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров. В их числе 25-я десантно-штурмовая бригада, 115-я бригада, 67-я механизированная бригада оставившая свои позиции в Часовом Яру и 47-я отдельная мехбригада потребовавшая вывести ее с позиций у Работино. И это элита ВСУ, а не какие-то там подразделения терробороны. Министр обороны РФ Сергей Шойгу утверждает, что с начала спецоперации украинская армия потеряла около 500 000 солдат - и это число растет с каждым днем.
Многие военные контракты Украина оплачивает за счёт выделенных ей кредитов.
За эти деньги британские компании поставят ВМС Украины два корабля-тральщика для уничтожения подводных мин. Оружейные бароны Неудивительно, что акции военных корпораций с момента начала информационной кампании растут. Рост акций военных компаний США на биржах. Не важно, за чей счёт оно будет закупаться — на средства американского бюджета или украинского, прибыль получают производители. Впрочем, производители вооружений не стесняются и прямо призывать к началу военных действий и поставке вооружений. Например, член совета директоров британской оружейной корпорации BAE Systems Майкл Викерс опубликовал в газете Washington колонку "Байден должен показать, что в случае необходимости США готовы поддержать Украину в военном плане". Наземный персонал разгружает оружие, в том числе противотанковые ракеты Javelin, и другую военную технику, доставленную на самолёте National Airlines военными США, в аэропорту Борисполь. Борисполь, Украина. В частности, телеведущий Fox News Такер Карлсон в январе заявил, что от подталкивания к войне выигрывают жадные корпорации.
Но для этого им нужно всего 50—60 миллионов человек». Смена всей парадигмы управления страной произошедшая с приходом Владимира Путина изменила столь удобные для Запада правила игры. В знаменитой «мюнхенской» речи Президент России декларировал независимость России в принятии политических, а значит и политических решений. Курс России на тесное сотрудничество с производственным кластером Европы, в первую очередь промышленниками Германии и плотное сотрудничество с Китаем стали прямым вызовом для англо-саксонских лидеров коллективного Запада. Ответом на «плохое поведение» России стала подготовка окончательного решения — полного демонтажа российской государственности. Это решение абсолютно практично и рационально — пока Россия сохраняет свои текущие размеры, запас стратегических ресурсов, а это далеко не только нефть и газ, она всегда будет пытаться играть по своим правилам игры. Украина — традиционно слабая точка для России. Тесное переплетение родственных связей, фактически единый язык, традиция, история и культура. Поддержка правильных движений Украины в сторону Запада, построение на ее базе Антироссии в основу которой заложены самые печальные, трагичные моменты общей истории, поддержка формулы «украинец — не москаль» стали идеальным инструментом для создания «точки невозврата».
А что для России Все упомянутые обстоятельства показывают, что для России наоборот быстрое завершение конфликта очень даже необходимо. Да и наш народ надеялся год назад и сейчас надеется и желает быстрейшей победы российской армии. Ведь в самой России обстановка в экономике и социальной сфере далеко не лучшая. А в конфликт ежедневно уходят миллиарды рублей. Но вот некоторые странные факторы и обстоятельства, говорят, что и Россия никуда не торопится. Или как говорил наш Верховный "все идет по плану" и "мы еще ничего серьёзного не начинали". А более, чем странным выглядит следующее: 1. В последние годы много хвастались оружием и техникой нового поколения, проводились выставки, парады, все начали верить, что российская армия за неделю разберется с любым противником, хоть Украина, хоть Британия, да и НАТО в ужасе побегут. А в итоге где оказались наши сверхмощные ракеты, высокоточное оружие, лазеры, всевидящие спутники, стратегические бомбардировщики? В начале действий не была выведена из строя инфраструктура противника: ж. Не отлажена диверсионно-разведывательная деятельность в тылу врага. Нет ударов по центрам управления, хоть и неоднократно об этом говорилось. Сразу после начала военных действий начались непонятные переговоры, в результате которых выведены войска из Киевской, Сумской, а затем и Харьковской области. А еще и "зерновая сделка". Постоянные обстрелы российских городов и масса терактов. Продолжается уже полтора года. Не были сразу прекращены поставки в Украину бензина и других нефтепродуктов. А сами темпы боевых действий? Не пресекаются поставки оружия и техники из Европы. Дождались артиллерии, затем РЗСО, потом ждали немецкие танки - пришли, теперь кассетные боеприпасы, ждем самолеты, чего еще дальше ждать - атомный флот США? Они как обещали, так и поставляют.
Украинский конфликт затянулся и надолго. Кому это выгодно?
Военная операция на Украине — все самые свежие новости по теме. уже 100 дней западные СМИ рассказывают о "неминуемом нападении" русских орд на гордую маленькую демократическую страну. JF: единственный результат помощи США Украине — затягивание войны и ещё больше смертей. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Война против Украины расшатывает или, наоборот, укрепляет российскую номенклатурную систему?
Кому и зачем нужна война в Украине? Мнение
| «Роль послушных исполнителей»: Шойгу назвал создателей конфликта на Украине | Реально войны в Украине хочет только глобальная элита и находящиеся под их контролем Соединенные Штаты Америки и только. |
| Кому выгодна война на Украине? | Хотите услышать правду о войне от тех, кто знает, что говорит, любит Украину, но отдаёт себе отчёт в том, что происходит со страной и что её ждёт в ближайшее время? |
| Кто и зачем развязал войну на Украине | Это военное противостояние России и всего коллективного Запада на территории Украины. |