Атлон 64 на фоне убогого Пентиума на 478 очень и очень достойно смотрелся! Athlon 64 X2 6000+.
Процессор AMD Athlon 64 X2 4600+
Процессор AMD Athlon 64 X2 4000+, конечно же, не топовый чип в новой линейке Socket AM2 процессоров и рекордов он сегодня явно не поставит, но с другой стороны, познакомиться поближе с одним из потенциально "самых ходовых чипов" – может, оно и к лучшему. Процессор Атлон64 предназначен уже для более сложного использования, правда и цена у него несколько выше. А еще Athlon 64 X2 6000+ сумел обогнать Celeron G530T и A4-3400: новые наборы команд и прочие улучшения современных архитектур в этих подтестах не задействованы, так что высокая частота спасла.
Amd athlon 64 x2 6400
Это, пожалуй, все, что в упрощенном виде стоит рассказать об архитектуре процессора AMD Athlon 64 X2. Новые двухъядерные процессоры компании Athlon 64 X2 изготавливаются на основе двух ядер, Toledo и Manchester, одноядерными прототипами которых являются San Diego и Venice. При этом тактовая частота процессоров новой линейки равна 2,4 и 2,2 МГц. Кстати, при переходе на двухъядерную архитектуру специалистам Advanced Micro Devices не пришлось жертвовать скоростью производительностью объединенных в тандем ядер. А это, в свою очередь, говорит о том, что компании AMD не пришлось идти на серьезные жертвы для достижения приемлемых норм энергопотребления и связанного с этим тепловыделения, что вынуждены были делать ее конкуренты. Более того, электрические и термические характеристики топовой модели серии Athlon 64 X2 практически не превышают соответствующих норм, заявленных в спецификации процессора AMD Athlon 64 FX-55, и это при том, что количество транзисторов возросло более чем в два раза 233 млн.
Таблица 1 Теперь перейдем от теории к практике и на деле оценим возможности нового двухъядерного решения компании AMD. Но, как известно, все познается в сравнении, поэтому нам, конечно, понадобится спарринг-партнер, который наиболее объективно позволил бы раскрыть слабые и сильные стороны нового процессора. Как нам показалось, сравнение с одноядерными решениями в данном случае было бы весьма предсказуемым и не очень показательным, поскольку в очередной раз пришлось бы говорить о том, что потенциал, безусловно, велик, но большинство приложений не поддерживают многопоточность... Сделав подобный выбор, мы, естественно, в ходе испытаний попытались оценить и производительность тестовых конфигураций в режиме SLI. Но обо всем по порядку.
Итак, для проведения тестирования мы использовали тестовый стенд следующей конфигурации: 1.
Другое дело Athlon X4 760K отличное соотношение цена производительность. Тот же кор 2 дуо после выхода начал натягивать чуть ли не все атлоны почти во всем, да и сейчас еще многие модельки затащат не слабо любую требовательную игрушку до 2013г с норм картой на высоких настройках,в тяжелых программах лучше не использовать — 3, данные скрыты Прослужил 10 лет, тянет все игры до 2010 года в 60 фпс. Минусы: Слишком старый процессор, 2 ядра 2 потока, нужен мощный куллер. Отзыв: Хороший процессор, но уже устарел.
Используем уже день, жалоб нет. Впечатление - хорошее. Нам сильно повезло! Производитель устранил свои ошибки, поэтому ранее выявленных недостатков сейчас не заметила. Благодаря AMD athlon 64 x2 4600 am2 показалось, что я в будущем! Цена не подарок, но что уж делать - качество важнее! Нравится функционал и есть некоторые превосходства над конкурентами. Приобрели я у них модель athlon 64 x2 4600 am2 и честно говоря, очень рады, что не ошиблись. У данной модели присутствуют отличные характеристики, которые очень упрощают использование, к примеру такие характеристики как:. Крутое соотношение качества и цены. Поэтому мы купили athlon 64 x2 4600 am2 от AMD, которому действительно доверять можно. В целости и сохранности наша сладенькая моделька athlon 64 x2 4600 am2, она совершенна, работает уже 5 дней и радует глаз. Предлагал мне еще opteron dual core 2222 se santa rosa s1207 socket f 2 x 3000 мгц, но тот мне не зашёл. Претензий к работе нет, потестирую еще пару месяцев и если что, дополню отзыв. Данный товар пришелся мне кстати, в дальнейшем продолжу приобретать только эти Процессор! Пользуюcь athlon 64 x2 4600 am2, и могу сказать только похвалу AMD athlon 64 x2 4600 am2. С моделью athlon 64 x2 4600 am2 не прогадала. Каждая мелкая деталь на высоте, в частности. Но когда начал искать варианты, то растерялся: выбор оказался очень неинтересен. Пока все хорошо, меня все устраивает. Очень обрадовала низкая стоимость. Благополучно забыв о том, что хотели изучить эту категорию Процессор, мы занялись чужими не очень важными проблемами. Прошло время и мы вспомнили о AMD и начали выбирать модель из категории Процессор. Свой выбор мы остановили на модели athlon 64 x2 4600 am2. Купив модель AMD athlon 64 x2 4600 am2 мы можем смело сказать, что компания AMD делает технологически совершенные и достойные товары. Если вам актуальны именно функции для , то берите athlon 64 x2 4600 am2. Полностью устроила модель AMD athlon 64 x2 4600 am2! Уверены проверенный AMD не подведёт. Сейчас как без рук без athlon 64 x2 4600 am2. Впечатления самые восхитительные. Из категории Процессор у нас оказалась модель athlon 64 x2 4600 am2 просто сказка! Надо было заказывать раньше - очень удобный.
У Socket 939 два угловатых среза, а у Socket АМ2 один угловатый. Обратите внимание в верхние углы на картинке. Пора бы перейти к тестам и сравнениям, но тут все не так однозначно. Дело в том, что единственный живой компьютер под Socket 939 у меня остался фирменный Fujitsu-Siemens на чипсете SiS 761, поэтому мы не сможем глянуть на какие либо игровые тесты. У нас будет с вами сравнение производительности с разными процессорами. Windows 7 Socket AM2. Windows 7 Socket 775. Участники: Intel Pentium D 925 3. Чтобы не засорять тоннами скриншотов я в PowerPoint нарисовал графики. Для начала оценка производительности средствами Windows 7 Как можем наблюдать, двухъядерный процессор на Socket 939 набрал столько же, сколько и его одночастотный собрат на Socket AM2. Процессоры на Socket 775 вырвались вперед, но. Тест производительности WinRAR измеряет общую производительность системы, то есть тут играет роль еще и частота памяти, и ее работа в двухканале. Вот тут то высокочастотный Pentium D начал сдавать позиции. Хотя у них одинаковые условия в плане двухканальности памяти, частота работы разная.
Amd athlon 64 x2 6400
Дело в том, что единственный живой компьютер под Socket 939 у меня остался фирменный Fujitsu-Siemens на чипсете SiS 761, поэтому мы не сможем глянуть на какие либо игровые тесты. У нас будет с вами сравнение производительности с разными процессорами. Windows 7 Socket AM2. Windows 7 Socket 775. Участники: Intel Pentium D 925 3. Чтобы не засорять тоннами скриншотов я в PowerPoint нарисовал графики. Для начала оценка производительности средствами Windows 7 Как можем наблюдать, двухъядерный процессор на Socket 939 набрал столько же, сколько и его одночастотный собрат на Socket AM2. Процессоры на Socket 775 вырвались вперед, но. Тест производительности WinRAR измеряет общую производительность системы, то есть тут играет роль еще и частота памяти, и ее работа в двухканале.
Вот тут то высокочастотный Pentium D начал сдавать позиции. Хотя у них одинаковые условия в плане двухканальности памяти, частота работы разная. E2180 основанный на обрезанном ядре Conroe показывает вполне хорошие результаты, условно говоря можно даже в 2023 году вполне выживать. С простой видеокартой, не умеющей ни чего кроме отображения что-то типо GeForce6600 или Radeon X550 способен показывать YouTube в качестве 720p30. Если же к нему в пару поставить что то серьезнее, то уже можно смотреть и FullHD так как видеокарта частично разгрузит процессор.
Технологии в процессорах Athlon 64 Х2 Все процессоры Athlon 64 , созданные по 0,09- или 0,065-микронной технологии, устанавливаются в гнездо Socket 939 или Socket AM2, что является их немаловажным преимуществом и отличным выбором для модернизации любой системы с этим разъемом. Каждое ядро Athlon 64 Х2 имеет собственную кеш-память L2, но при этом интерфейс памяти и шины HyperTransport являются общими для обоих ядер.
Для того чтобы ядра не мешали друг другу при обращении к памяти и системным данным, применяется коммутатор запросов Crossbar Switch, минимизирующий конкуренцию ядер за системные ресурсы.
Да, сейчас еще продаются подобные устройства, но они большей часть используются для офисных ПК, где на первый план выходит работа в офисных приложениях и низкая стоимость готовой системы. А для игровых систем рекомендуется брать 4, 6 или 8 ядер. В крайнем случае можно остановить выбор и на 2-х ядрах, но это существенно скажется на качестве игры не в лучшую сторону. Такой расклад был заложен более 5 лет назад, и один из его основоположников — процессор AMD Athlon 64 X2.
Модификации Изначально такие ЦПУ устанавливались в сокет 939, который был самым прогрессивным у данного производителя на то время. Сразу было представлено 4 модели процессора. Остальные имели схожее название, но отличались индексом. Появились модификации 4400, 4600, а флагман этой линейки имел индекс 4800. Частота базовой модели составляла 2200 МГц.
Также среди архитектурных особенностей стоит отметить кеш, размер которого у младшей модели был 1Мб.
Похожие записи: Amd athlon 64 x2 5600 сколько оперативной памяти поддерживает Мы думали, что в рамках тестирования устаревших платформ придется ограничиться всего двумя статьями, посвященными процессорам под Socket AM2, куда не вошли очень многие интересные с исследовательской точки зрения модели, однако действительность оказалась к нам чуть более благосклонной — удалось добыть еще четыре Athlon 64. Причем очень хорошо заполняющие пробелы предыдущих тестирований, так что сегодня мы ими и займемся. Причина — проста и понятна: особо не с кем сравнивать. А вот как там дела в среднем и нижнем классе обстоят точнее, обстояли внутри — как раз и любопытно взглянуть. Чем мы и займемся. Конфигурация тестовых стендов В списке двухъядерных моделей будут три процессора, два из которых носят одинаковое название — увы, но таковы издержки «старых» систем наименования по частоте или рейтингу производительности: дуплеты, триплеты и более того тогда сыпались как из рога изобилия. Почему вообще образовались пары?
Сначала Athlon 64 X2 использовали 90 нм кристалл Windsor, а потом перешли на 65 нм Brisbane. Получился такой вот своеобразный бардак, в другой подлинейке подросший. А как их можно было различить? Только по маркировке, причем полной — начало было сходным, то есть ADO4200 — два процессора: надо еще и «хвостик» для ясности читать. Как мы уже писали ранее, с поддержкой оперативной памяти процессорами под АМ2 есть свои тонкости. Одноядерные модели официально ограничены DDR2-667, но на практике не имеют ничего против установки частоты 800 МГц. Это положительный момент, но есть и отрицательный — делители могут быть только целочисленными, так что «истинные» 800 получаются только в процессорах, частота которых нацело делится на 400. Понятно, что с учетом слабости с точки зрения современности самих ядер или, даже, ядрышек : это особой роли не играет, но помнить о таком поведении «старичков» стоит.
Впрочем, делать выводы по первой группе тестов, конечно, несколько опрометчиво, так что подождем. Финальный рендеринг трёхмерных сцен Несмотря на резко изменившийся характер нагрузки, Brisbane по-прежнему при прочих равных немного медленнее Windsor. Но более интересно не это, а практически линейная масштабируемость приложений по ядрам. Даже сверхлинейная, что тоже вполне объяснимо — у одноядерного процессора есть одно ядро на все-все-все, а не только потоки прикладной программы, а двух- и более уже может «изыскать» дополнительные ресурсы для служебных процессов с меньшим ущербом для основной работы. Но недостатком Athlon с точки зрения этих программ является отсутствие общей кэш-памяти, так что ничего удивительного нет. Развернутые комментарии излишни: Pentium D были еще хуже с точки зрения практической реализации, но и на примере Athlon 64 X2 тоже хорошо заметна порочность пути создания многоядерных процессоров путем механического объединения нескольких ядер в одном корпусе. Безусловно, это лучше, чем ничего, но хуже, чем изначально многоядерный дизайн как в тех же Phenom или, хотя бы, Core Duo, за последнее время ставший стандартом де-факто в отрасли.
Отзывы о AMD Athlon 64 X2 6400+ Windsor (AM2, L2 2048Kb)
AMD» Athlon 64 X2 6400+» Процессор» Техника» Компьютеры» Американская компания AMD официально представила новые процессоры Athlon 64, ориентированные на использование в настольных компьютерах. 20 февраля AMD официально анонсировала свой новый топовый процессор AM2 сокета – Athlon 64 X2 6000+. The Athlon 64 X2 has been around for almost two years, but the most interesting models are exclusively available for Socket AM2, which hosts processors with support for DDR2-800 memory. Home» All CPUs» AMD» Athlon 64 X2» 6000+. AMD» Athlon 64 X2 6400+» Процессор» Техника» Компьютеры»
AMD Athlon 64 X2 5000+ не будет?
Спецификации и характеристики: Ядра Dual Athlon 64 с тактовой частотой 3. Программы, использующие интенсивные вычисления больших матрицы, получат преимущество от размещения всей матрицы в кэше L2.
По крайней мере, следующая ревизия ядра - Rev.
G, анонс которой обещан на декабрь 2006, точно будет выпускаться под Socket AM2. Наряду с переходом на новый 65 нм техпроцесс у новых ядер ожидаются определённые усовершенствования вычислительных модулей и дальнейшая оптимизация кэша, что не может не сказаться на производительности. Также вполне очевидно, что количество анонсов новых "оверклокерских" — да что там говорить, и обычных DDR модулей в ближайшее время катастрофически приблизится к нулю.
В общем, теперь переход индустрии на DDR2 можно вполне назвать если не законченным, то уж вполне делом решённым, это точно. А практически полным этот переход, я так думаю, можно будет считать ближе к Новому Году, и вряд ли и без того дорожающую DDR1 спасут даже недорогие Socket 939 процессоры Sempron. И, наконец, ответ на ещё один интересный вопрос.
Действительно ли был смысл AMD "выжидать" массовое появление памяти DDR2-800, чтобы эффектно выпустить ядро с поддержкой этого типа памяти, или всё же Socket AM2 чипам стоило появиться раньше, дабы болезненный переход на новый процессорный разъём к этому времени уже был бы позади? Те, кто хотя бы по диагонали пробежали наш материал, могут лишь усмехнуться, отвечая на этот вопрос. Да уж, время в AMD "тянули" не зря.
Обратной и весьма приятной стороной такой задержки стала отличная готовность индустрии, особенно, производителей системных плат, к выходу в розницу. Всё уже давно проверено-перепроверено и по сути, остановка была за малым - за сегодняшней отмашкой AMD...
Именно маркетологи и попытки выжать деньги из камня приводили ко многим провалам Intel. Но мало кто знает, что AMD, в отличие от старшего брата, всегда находилась под руководством маркетологов. Ее первый директор и сооснователь, Уолтер Сандерс, был по образованию инженером, но после учебы сознательно ушел в менеджеры по продажам из-за желания зарабатывать больше денег. До того, как занять пост директора новорожденной AMD а это было его главным условием перехода в новую компанию — пост директора , Сандерс успел поработать менеджером по продажам в Motorola и той самой Fairchild Semiconductor. В дальнейшем компания придерживалась этой стратегии — мощное, но дешевое. Однако чипом, который определил вектор работы компании на десятилетия вперед, стал am9080 — почти полная копия легендарного Intel 8080. При этом AMD не украла разработку конкурентов, а вполне легально занималась ее копированием по лицензии, полученной от самой Intel. Если вспомнить историю основания обеих компаний, понимаешь, что, по сути, AMD добровольно стала внешним подрядчиком Intel по доработке и модификации их продукции, пока Гордон Мур и его команда творили историю. Вот довольно обширный, но далеко не полный список чипов и контроллеров, которые AMD выпустила по лицензии Intel с рядом собственных доработок, чтобы сделать продукт более коммерчески привлекательным — или быстрее, или дешевле: Микросхема.
Термопасту за 9 лет не менял :D Если честно то я за это время даже и не заглядывал внутрь Сейчас конечно у меня другая система. До 2015 я даже не беспокоился о замене. Теперь же унес на работу и там оставил перед этим разобрав системник и все там почистив,заменив часть деталей Накатил Win 7-64. Заработал еще быстрее,тише и холоднее. Программы запустить,игры не требовательные поиграть спокойно тащит Oblivion,Skyrim с модами все может даже сейчас Вот что значит раньше было и качество и надежность.
Сейчас у меня FX-8320 посмотрим что дальше будет...
AMD штурмует 3 ГГц: обзор Athlon 64 X2 6000+
Но все таки процессор от Intel сдает по производительности. PCmark 05. Если в номинале процессор от Intel ещё соперничает, то затем он вынужден уступить процессору от AMD. И в данном тесте расклад такой же как и в предыдущем.
Сразу отметим, что ноутбук позиционируется как замена настольного ПК, посему к мобильным свойствам этой модели следует отнестись с некоторым снисхождением. Не исключено, что серийные экземпляры будут отличаться от него в лучшую сторону. В этом режиме корпус нагревается лишь слегка, шум вентилятора не слишком сильный.
Расширение в премиальный сегмент В компании ожидают, что в этом году OEM партнёры выпустят 60 новых платформ на базе Ryzen, при этом упор будет сделан на мобильные решения всех форматов, от ультрапортативного до игрового. Всё это откроет 10-миллиардный рынок роста, который дополнит нынешний рынок настольных ПК объёмом 9 миллиардов долларов.
Как видим, разница в производительности небольшая среди процессоров одной ценовой категории. Но все таки процессор от Intel сдает по производительности. PCmark 05. Если в номинале процессор от Intel ещё соперничает, то затем он вынужден уступить процессору от AMD.
AMD Athlon 64 X2 Brisbane
| Athlon 64 X2 4000+: технические характеристики и тесты | Не так давно по сети распространились слухи о том, что компания AMD может в будущем представить процессор Athlon 64 X2 5000+ в исполнении Socket 939. |
| Отзывы на AMD Athlon 64 X2 6000+ Windsor (AM2, L2 2048Kb) — Сайдекс (Артикул: RNMFWW) | Главная» Процессоры» AMD» Процессор ноутбука AMD Athlon 64 X2 QL-60 AMQL60DAM22GG. |
| Процессор ноутбука AMD Athlon 64 X2 QL-60 AMQL60DAM22GG | это меня и подкупило, тем более что где-то валялась материка под него с семпроном. |
| Тяжелая артиллерия тоже хочет быть быстрее: Разгон Athlon 64 | Наш процессор AMD Athlon64 x2 3800+ двухъядерный, имеет частоту 2 гигагерца на ядро, о чем я сказал ранее. |
Игра ядрами: AMD Athlon 64 6000+ против Intel Core 2 Duo E6700
Athlon 64 X2 6400+, с другой стороны, достиг максимальной стабильной частоты 3,5 ГГц. По разгону AMD Athlon 64 X2 6000+ я ничего не могу сказать, дело в том что проц и так работает на высокой частоте, в то время 3 ГГц считалось реально высокой частотой. Двухъядерный процессор для настольных систем AMD Athlon 64 X2 6400+, информация о грядущем релизе которого появилась в конце июля, наконец-то поступил в продажу. частота, температура, socket, TDP, цена, где купить. Таким образом, чтобы выдержать конкуренцию, «красная» цена для Athlon 64 X2 6400+ всё-таки должна быть в районе 220-225 $, особенно учитывая, что разгонный потенциал «новичка» ограничен.
Процессор AMD Athlon 64 X2 Windsor — Отзывы от реальных покупателей
Сравниваем AMD Athlon 64 X2 5600+ и Intel Core i7-12700H, и выявляем кто лучше по техническим характеристикам, в играх и бенчмарках. AMD выпустит двухъядерный процессор, работающий на частоте 3,2 ГГц (L2 кэш 2х1 МБ). Важная информация о товаре Процессор AMD Athlon 64 X2 6000+ Brisbane AM2, 2 x 3100 МГц: описание, фотографии, цены, варианты доставки, магазины на карте. AMD Athlon 64 X2 6000 AM2 at Amazon for $53.02.