В январе зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев прямо заявил, что размещение войск НАТО на Украине будет означать войну. Соединенные Штаты не собираются отправлять войска для участия в боях в Украине, и генеральный секретарь НАТО также исключил отправку каких-либо войск НАТО в эту страну. По словам Рогова, войска НАТО могут войти на Украину по приглашению Владимира Зеленского с целью якобы обеспечения радиационной безопасности в стране.
Движение к опасной черте: как страны Запада планируют интервенцию на Украину
Это видеообращение польского министра обороны произвело громкий резонанс. Ведь сегодня Польша претендует едва ли не на звание новой военной сверхдержавы Европы. Однако на самом деле это далеко не так. И, чтобы это понять, достаточно обратиться к сухим фактам и цифрам.
Однако на деле сегодня армия Польши по-прежнему насчитывает не более 120 000 человек. Для сравнения, численность ВСУ на сегодня составляет порядка 600 000 человек. Больше полякам, собственно говоря, негде взять такого резерва, потому что вряд ли те же немцы, французы поедут в массовом количестве воевать за польские интересы", — сказал военный обозреватель Олег Фаличев.
Польша утверждает, что собрала самый мощный танковый кулак в Европе, закупив тысячу южно-корейских "Черных пантер" и сотни американских Abrams. Однако на деле на сегодняшний день Варшава получила не более 116 американских Abrams. К тому же стоит учитывать, что около 300 польских танков уже безвозвратно сгорело на Украине.
Таким образом, общая численность распиаренного танкового арсенала Польши насчитывает не более 500 машин. Ведь любые начала боевых действий подразумевают их надежду на то, что техника начнет к ним поступать из США, из Германии, и с началом боевых действий Польша окажется в итоге не одна, а со всем блоком НАТО", — считает военный эксперт Александр Синюгин. Однако, по словам экспертов, пара эскадрилий американского производства не сможет тягаться с российскими ВКС: ни по техническим характеристикам, ни по численности.
ВМФ Польши На данный момент "морской кулак" Варшавы насчитывает всего два фрегата, 5 ракетных и 20 минно-тральных кораблей. При этом все представленные образцы безнадежно устарели. Заложили три фрегата свои, своими силами в Гданьске, но это будет в течение этого десятилетия, если получится.
Надо сказать одно, что когда практически Польша стала страной НАТО и вступила в Евросоюз, судостроительные отрасли Польши, особенно военные составляющие, были сведены на уровень "ниже плинтуса", — сообщил военный эксперт Василий Дандыкин. На этой неделе польские журналисты побывали в польской военной части "Подляшье" на границе с Белоруссией. Картина, открывшаяся их глазам, шокировала.
Выяснилось, что польская армия погрязла в нищете. Налицо ужасные условия проживания и питания польских военных на границе. А вот что журналистам говорят сами польские военнослужащие: "Во всех средствах массовой информации они хвастаются тем, как они предоставили нам условия, как круто.
Но, к сожалению, это совсем не так. Еда трагична, практически каждый солдат каждый день тратит свои деньги на покупки в "Божьей коровке". В своих письмах польские солдаты жалуются журналистам, что им не только нечего есть.
Спать порой приходится прямо на земле под открытым небом. Для военных не оборудованы даже прачечные. И нам приходится стирать ее вручную в ведрах и мисках, купленных самими солдатами".
В ответ на резонансную публикацию польское командование решило оправдаться, назвав чудовищные условия в польских частях "выходом из зоны комфорта". Мол, так польские солдаты привыкают к лишениям, которые могут их настигнуть в реальных боевых условиях. Мы проверяем себя, проверяем нашу выдержку, психофизические способности, устойчивость к стрессу, разлуку с семьей в чрезвычайно сложных условиях", — цитируют СМИ военного.
Из этого вытекает последний факт, почему Польша не сможет провернуть операцию по наступлению на Россию. Чудовищная нищета в армии и общий спад уровня жизни поляков, а также постоянная угроза мобилизации — все это ведет к тому, что в Варшаве в любой момент может вспыхнуть гражданская война. Более того, на днях оппозиционная партия Польши "Гражданская платформа" заявила, что в случае победы на выборах запустит процедуру трибунала над Анджеем Дудой его администрацией.
Естественно, российские самолеты будут действовать так, как сочтут нужным. Все эти британские предложения можно было бы назвать большой антироссийской пиар-акцией, если бы не ряд «но». Натовским отставникам, похоже, поручается ретранслировать ту информацию, которую состоящим на службе лицам озвучивать не позволяется, чтобы каждое сообщение такого рода выглядело как утечка. По словам бывшего военного, в НАТО полагают, если на Украине что-то «пойдет не так», то альянс «может вступить в войну с Россией в ближайшие несколько лет». В прошлом году бывший генсек альянса Расмуссен, состоявший советником президента Украины Порошенко, заявил, что войска НАТО могут принять непосредственное участие в конфликте на Украине. По его данным, страны НАТО могут отправить свои армии, если государства-члены альянса, в том числе США, не предоставят Киеву «реальных гарантий безопасности».
Актуальности теме добавляет и недавнее пополнение состава альянса за счет Финляндии и, возможно, Швеции. Вопрос опять поднимается европейскими и американскими политиками, но, прежде всего, Польши и Прибалтики. Польские политики, в частности, неоднократно высказывались в пользу выработки некоего ускоренного механизма для Киева. Окончательное решение будет принимать Вашингтон. К слову, впервые Вашингтон публично поддержал идею членства Украины в НАТО в эпоху неоконсервативной администрации Буша-младшего саммит в Бухаресте 2008 г. Для американского консервативного истеблишмента, стремящегося дистанцироваться от европейских дел, используется более актуальный слоган: «После Украины будет Тайвань».
Но в случае с Украиной есть нюансы. По большому счету тема Украины в НАТО на данный момент является пропагандистской конструкцией, однако в современной политической действительности любое правило позволительно нарушить. Как считает эксперт Финансового университета при правительстве РФ Денис Денисов, быстрое решение кажущегося сегодня невероятным варианта возможно, если «можно на пять минут исключить Венгрию из ЕС для согласования помощи Украине». Кроме того, как показывает пример Швеции, Украине отнюдь не обязательно становиться членом альянса, чтобы иметь его поддержку. Собственно, и опыт «незалежной» говорит о том же. Начиная с 2014 г.
Верховная рада ежегодно принимает закон о допуске подразделений вооруженных сил других государств на территорию Украины. В 2023 г. Таким образом, готовилась законодательная база под ввод воинских контингентов стран НАТО на украинскую территорию. Как ранее отмечал в эфире радио Sputnik политолог Иван Мезюхо, таким «решением Рада фактически узаконила оккупацию украинского государства иностранными войсками». В общем, «клиент созрел». Такова стратегия американцев.
Они пытаются консолидировать западных союзников». Что касается Польши и стран Прибалтики, то это инструменты американского влияния, уверен Оленченко.
А вообще, НАТО или воюет коллективно, или не участвует в конфликте. И отправка военных отдельных государств под флагом Альянса будет выглядеть как минимум странно, — отмечает он в беседе с изданием. Миротворцы могут быть только ооновские Нынешний генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг на днях в интервью телеканалу France 5 назвал высказывания Расмуссена «личным анализом ситуации» и подчеркнул, что «этот вопрос для НАТО не стоит». Мы поддерживаем Украину, поставляя вооружение и боеприпасы, чтобы она могла осуществлять своё право на самозащиту», — сказал он.
В том же ключе высказался и глава Военного штаба Евросоюза Эрве Блежан: об отправке сил Альянса на Украину «не может быть и речи». Он заметил, что «направлять сухопутные войска на Украину — значит становиться стороной конфликта и быть в состоянии войны с Россией». Таким образом, некоторые представители Альянса дали понять, что ввод каких-либо военных формирований с польской стороны будет не более чем инициативой Варшавы, делает вывод военный эксперт Александр Храмчихин. Александр Храмчихин военный эксперт Богдан Безпалько замечает, что если на украинской территории появится какой-либо воинский контингент, то он никак не может быть миротворческим. И если вдруг эта организация всё же выскажется за отправку военных на Украину, но данное решение в чём-то не устроит нашу страну, то оно просто не будет завизировано, — заключает собеседник. Читайте также.
Чуть более недели назад экс-глава НАТО Расмуссен заявил, что некоторые страны НАТО могут предпринять «действия в индивидуальном порядке»: «Я не могу исключить возможности, что Польша вовлечется еще сильнее, а за ней последуют балтийские страны — вполне возможно, включая вариант с отправкой войск на поле боя». Это был тот самый оголтелый голос. Направлять сухопутные войска на Украину - значит становиться стороной конфликта и быть в состоянии войны с Россией. Мы не являемся стороной конфликта и не будем ей становиться». Все по схеме. Потом начнется стадия торга.
А вот потом… Потом закончится украинское наступление. Закончится к осени — потому что к этому моменту в США начнется активная предвыборная гонка и нынешней администрации нужен будет внятный результат, который можно предъявить электорату и в соответствии с которым можно строить дальнейшие действия. Суть действий в случае заморозки конфликта она не изменится, а будет просто отложена , лучшее вложение американских денег, озвучила говорящая украинская голова — убивать русских. И вот тут уже нам необходимо будет сломать им схему.
Прикрытие для вторжения: Кого Запад может послать на Украину под видом миротворцев
Но НАТО готово развернуть силы на восточном направлении, но исключительно в целях обороны в связи с обострением ситуации на Украине. НАТО, вероятно, может отправить в Украину отдельные бригады, но пока этот вопрос только начали прорабатывать. Пока президент Франции Эммануэль Макрон продолжает «не исключать» отправку западных войск на Украину, премьер Венгрии Виктор Орбан допустил, что ввод туда солдат из стран НАТО может стать реальностью уже в ближайшие два-три месяца. Отправка войск НАТО на Украину спровоцирует прямой конфликт альянса с Россией и приведет к эскалации ситуации, цитирует «Интерфакс» заявление пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова. Потому что ввести войска НАТО (форматы ввода могут быть разные) на территорию Украины они не побоятся – Варшава и Вильнюс при этом полыхать не будут.
Решатся ли страны НАТО отправить свои войска на Украину
Именно как полицейских подразделений. Их функционал в подобном случае будет несколько шире. К уже существующим полицейским функциям, в одном варианте, в другом прибавятся и функции соблюдения пунктов такого будущего соглашения, как, например, разоружение украинских формирований. А без такой гарантии украинская сторона ничего подобного даже подписывать не будет, не говоря уж о том, чтобы разоружаться. Но это отдельный разговор обособленного анализа. Но, в целом, почему я на эту тему заговорил: просто надо понимать, что многое, что сейчас кажется невозможным, при определенных условиях может стать возможным. И даже не с тем знаком «минус» и отношением, которое мы сейчас способны себе нарисовать. Да и в политическом плане это можно выгодно преподнести украинскому электорату, не давая вспыхнуть хоть какому-то недовольству или даже массовому вооружённому противостоянию что не исключит единичные случаи неповиновения. Пиетет местного менталитета перед западными странами и их армиями ещё не совсем сошёл на нет. Зеленский и его клика не говоря о его сменщике, которому данная конфигурация может быть вообще за счастье как механизм устранения команды Зеленского может красиво преподносить подобное.
Оставляя шанс хоть на какое политическое будущее, с возможностью тихо уехать из страны, а не на мгновенное растерзание разъяренной толпой в стиле позднего Каддафи в собственной стране. Как раз, пока Польша и другие страны, что ввели войска, будут постепенно переваривать остатки мифической окраинной государственности. К чему завуалированно их постоянно приглашают первые лица нашего государства. Представим, к примеру, прошло два года.
В контексте этих обсуждений, Рогов предположил, что саммит может рассмотреть вариант введения ограниченного числа военных контингентов из стран НАТО, включая Польшу и прибалтийские государства, на украинскую территорию. Он подчеркнул, что такой шаг может быть мотивирован стремлением контролировать ситуацию в случае возможных ядерных инцидентов на Украине, что может быть использовано как инструмент давления во время саммита для легитимизации военного присутствия на территории Украины и обеспечения ядерной безопасности региона.
Рогов также отметил заинтересованность польских элит в территориях Западной Украины, на что указывают материалы портала pronedra. Источник фото: currency. Слова Науседы предоставляют контраст предположениям Рогова, подчеркивая неопределенность и многогранность предстоящих дипломатических решений.
Политик считает, что американский лидер своими словами подтвердил, что Запад воюет с Россией. Свое мнение Пушков выразил в собственном Телеграм-канале. Надо отметить, что недавно Президент Соединенных Штатов Америки Джой Байден заявил — в настоящее время Украина приблизилась к «ключевому этапу» военного конфликта.
Теперь все зависит от Запада, от военной помощи Украине западных стран. Именно эти слова американского лидера заставили Сенатора Совета Федерации Алексея Пушкова предположить, что Джой Байден прямо подтверждает участие Запада в российско-украинском военном конфликте. Польские депутаты говорят о том, что некоторые члены НАТО, пытаясь ускорить завершение российско-украинского конфликта, идут путем территориальных уступок. Это недопустимо, считают в Польше. Там говорят, что Украина должна победить на поле боя любой ценой, не отдав РФ ни единого региона.
Что ждёт Украину в 2024 годуОдним из главных слов для Украины в 2024 году будет слово "мобилизация". Именно дополнительный набор в армию стал лейтмотивом на прошедшей пресс-конференции Владимира Зеленского Откуда Люттвак взял эти данные, остаётся непонятным — по украинским данным, численность "сил обороны" армии и строевых подразделений МВД составляет свыше миллиона человек, в то время как численность ВС РФ, привлечённых к СВО, составляет, по оценкам украинской разведки, менее полумиллиона человек. Общая штатная численность ВС РФ, в соответствии с указом президента России от 25 августа 2022 года, составляет чуть более двух миллионов, но это — на всю огромную территорию от Калининграда до Камчатки. Вывод делается следующий: "Такая арифметика неизбежна: странам НАТО вскоре придётся отправить солдат на Украину, иначе они смирятся с катастрофическим поражением. Британцы и французы вместе со странами Северной Европы уже потихоньку готовятся к отправке войск — как небольших элитных подразделений, так и материально-технического и вспомогательного персонала — которые могут оставаться вдали от линии фронта.
Последние могли бы сыграть важную роль, отпустив своих украинских коллег для переподготовки к боевым обязанностям. Подразделения НАТО также могли бы помочь украинцам, которые в настоящее время заняты восстановлением и ремонтом повреждённой техники, и могли бы взять на себя техническую часть существующих программ обучения новобранцев. Эти солдаты НАТО, возможно, никогда не примут участие в боевых действиях — но они и не обязаны это делать, чтобы помочь Украине максимально эффективно использовать свою собственную скудную рабочую силу". Так что решать вопрос придётся европейцам. Переформулируем сказанное Люттваком. Россия не применит ядерное оружие для победы на Украине, потому что это не принесёт победы, а поражение в СВО не представляет угрозы для существования России. По поводу первого мы скорее согласны — применение ТЯО выглядело осмысленным в условиях европейской войны, какой она представлялась в, например, "Красном шторме" Тома Клэнси — танковые клинья Советской Армии рвутся к Ла-Маншу, американская помощь не успевает кстати, у Клэнси ядерное оружие не применяется.
Введет ли НАТО свои войска на Украину – мнение
Телеграм канал «ПАНЧЕНКО+» ?startapp=s3EO Введут ли НАТО войска в Украину? Продолжение конфликта на Украине: Если Россия продолжит наступление на Украину и НАТО решит вмешаться, это может привести к прямому столкновению между двумя сторонами. Анонсированная Польшей миссия НАТО на Украине станет законной целью Вооруженных сил России, хотя сама идея о введении войск Альянса на подконтрольную киевскому режиму территорию является мертворожденной. Как ранее сообщал генсек альянса Йенс Столтенберг, несколько стран-членов НАТО отправили на Украину своих военных советников. Главный вопрос заключается в том, действительно ли Россия применит ядерное оружие, если европейские войска войдут на Украину. Профессор ответил, что военный ответ РФ на возможный ввод войск НАТО на территорию Украина может быть разным.
Движение к опасной черте: как страны Запада планируют интервенцию на Украину
Почему страны НАТО хотят ввести войска на Украину? Политолог Ищенко рассказал, когда ожидать прибытия на Украину солдат НАТО. Все предполагаемые сценарии ввода на Украину зарубежных войск, в частности непосредственно войск НАТО, грозят началом третьей мировой войны, заявил директор Музея войск ПВО военный историк Юрий Кнутов.
"Пришло время отправить войска НАТО на Украину". О чём говорит и о чём не говорит Эдвард Люттвак
Asia Times: НАТО может ввести войска на Украину из-за провала наступления ВСУ. Телеграм канал «ПАНЧЕНКО+» ?startapp=s3EO Введут ли НАТО войска в Украину? Asia Times: НАТО может ввести войска на Украину из-за провала наступления ВСУ.
В НАТО объяснили, будут ли вводить войска на Украину
Особенно те его части, которые многим могут показаться спорными или нежелательными. Но научная честность требует рассматривать все варианты, даже те, которые нам по тем или иным причинам могут не нравиться. На данный момент во вводе на Украину войск западных стран всем видится некая продолжающаяся экспонента роста напряжённости. В качестве целей деятельности иностранного контингента предполагаются или военные функции для прямого нам противодействия, или выполняющие замещающие функции для высвобождения тыловых и приграничных частей ВСУ и отправки их на фронт. Но от внимания экспертного сообщества ускользает рассмотрение варианта ввода западных войск с возможными полицейскими функциями и даже функциями гарантов. Факт такого ввода войск может быть, например, в случае выполнения неких будущих договорённостей основательных и отвечающих всем нашим требованиям — это важно понимать между Западом и Россией по Украине для острастки тех боевых подразделений хунты, который будут не согласны с достигнутыми договоренностями.
Войск без тяжёлого и дальнобойного вооружения, без ракет, сколько-нибудь значимой артиллерии, самолётов и танков. Именно как полицейских подразделений. Их функционал в подобном случае будет несколько шире. К уже существующим полицейским функциям, в одном варианте, в другом прибавятся и функции соблюдения пунктов такого будущего соглашения, как, например, разоружение украинских формирований. А без такой гарантии украинская сторона ничего подобного даже подписывать не будет, не говоря уж о том, чтобы разоружаться.
Но это отдельный разговор обособленного анализа. Но, в целом, почему я на эту тему заговорил: просто надо понимать, что многое, что сейчас кажется невозможным, при определенных условиях может стать возможным. И даже не с тем знаком «минус» и отношением, которое мы сейчас способны себе нарисовать.
По мнению специалистов, 80 основных промышленных центров Германии можно ликвидировать половиной боекомплекта российского подводного ракетоносца "Борей". Для уничтожения военного потенциала всех европейских стран НАТО потребуется залп трех аналогичных субмарин. При этом в резерве останутся МБР воздушного, шахтного и грунтового базирования. Помнят ли об этом американские и европейские "мечтатели", поставляющие на Украину оружие для победы над Россией?
Североатлантический альянс не выиграл ни одного вооруженного конфликта. Все войны Пентагона в странах третьего мира за последние 75 лет завершились провалом. Победу за доллары не купишь. Коллективному Западу следует просто вернуться в реальность многополярного мира, "убить в себе крысу", то есть агрессию "гегемона". И отвести войска НАТО в пределы 1997 года, как того требуют условия равной и неделимой международной безопасности.
Хэмиш де Бреттон-Гордон выражает обеспокоенность тем, что многие считают вероятность конфронтации военных действий нулевой. По его словам, Североатлантический альянс уже сегодня задумывается о том, как увеличить помощь. Там уже поступали предложения направить свою армию на Украину. Экс-полковник считает, что главная причина, по которой НАТО ввяжется в войну с Россией — показать РФ, где находятся «красные линии Североатлантического альянса», а также оказать активное содействие в завершение российско-украинского военного конфликта, причем, победой Украины. Напомним, ранее генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил о том, что кратчайший путь к окончанию противостояния между РФ и Украиной — увеличение военной поддержки последней.
Как вы считаете, будет ли война с НАТО? Однозначно, да! Предполагается, что первые поставки пройдут в январе-марте 2023 г.
После этого мы не можем где-то остановиться и сказать: всё, давайте теперь что-то думать и разговаривать». Фото: Global Look Press Это свежая цитата из заявления вполне реального советника офиса украинского президента по фамилии Подоляк. Важно понимать, что Подоляк — никто. Он просто озвучивает мысли коллективного Запада. Совсем недавно американский сенатор Линдси Грэм заявил, будучи на Украине, что у США еще никогда не было столь удачного вложения денег, как в убийство русских.
Потом, правда, начались оправдания — мол, это украинцы так видео смонтировали, а на самом-то деле он не совсем это имел в виду. То есть нам предлагалось поверить, что украинцы подставили хозяина? Куда вероятней, что они просто четко передали смысл выступления Грэма, «отжав воду». Что косвенно подтвердил на днях и министр обороны Украины Алексей Резников в беседе с изданием Foreign Affairs. Он рассказал, как в начале конфликта на просьбы Украины об оружии с Запада был получен ответ: «Нет, копайте окопы и убивайте как можно больше русских, пока это не закончится».
Что еще почитать
- Отправка солдат НАТО на Украину: что планируют Макрон и его союзники // Новости НТВ
- Миротворцы на Украине
- «Потенциальные опасности». Что говорят в Кремле и НАТО об отправке войск альянса на Украину
- Бывший начальник НАТО на киевской зарплате
- Работино как символ провала украинского «контрнаступа»
- Когда на Украину могут ввести первых солдат НАТО? Эксперт ответил
Главное за день
- Введет ли НАТО свои войска на Украину – мнение - Лента новостей Крыма
- Украина ни при чём
- Началась подготовка введения войск НАТО на Украину: задача - «убивать русских»
- Ввод войск НАТО на Украину или мир: Что решит Запад на саммитах? | Капитал страны
- Кремль предупредил о последствиях отправки военных НАТО на Украину
Подписка на новости Политнавигатора
- НАТО планирует вступить в войну с Россией
- Может ли НАТО отправить свои войска в Украину – мнение Гигина
- Некоторые страны НАТО могут ввести войска на Украину — бывший генсек альянса - Новости Калининграда
- Политолог объяснил, будут ли страны НАТО вводить свои войска на территорию Украины
- Читайте также:
- Войдёт ли НАТО на Украину
Официально: НАТО разрешает удары Украины вглубь России
Целый ряд стран - участниц этого мероприятия, которое было в Париже, сохраняют достаточно трезвую оценку потенциальных опасностей такого действия и потенциальной опасности непосредственно вовлечения в горячий конфликт, вовлечения уже на поле боя", - отметил пресс-секретарь президента РФ.
Поэтому устами Лондона как вариант очередной угрозы для России предлагают экспедиционный корпус. Для распыления сил и средств российской армии Лондон также предложил развернуть в Финляндии и Норвегии контингент сил НАТО и армий отдельных участников альянса. Одновременно могут быть нанесены удары по стратегическим инфраструктурным объектам в северных регионах России.
После этого натовские войска создадут буферную зону в пределах занятых позиций, включая границу с Белоруссией и территорию вокруг Киева. Предполагается, что наступательные возможности ВС России будут подорваны и Москва будет вынуждена пойти на переговоры. На условиях Вашингтона. Подготовку этого сценария в Лондоне хотят завершить к маю.
Кроме того, добавил источник, Британия предложила НАТО рассмотреть вопрос о введении бесполетной зоны над подконтрольной Киеву территорией Украины, а также увеличить поставки оружия и военной техники для ВСУ. Как в 2011 г. Военные самолеты не могли там летать. Но натовские летали.
Ливийские нет. Естественно, российские самолеты будут действовать так, как сочтут нужным. Все эти британские предложения можно было бы назвать большой антироссийской пиар-акцией, если бы не ряд «но». Натовским отставникам, похоже, поручается ретранслировать ту информацию, которую состоящим на службе лицам озвучивать не позволяется, чтобы каждое сообщение такого рода выглядело как утечка.
По словам бывшего военного, в НАТО полагают, если на Украине что-то «пойдет не так», то альянс «может вступить в войну с Россией в ближайшие несколько лет». В прошлом году бывший генсек альянса Расмуссен, состоявший советником президента Украины Порошенко, заявил, что войска НАТО могут принять непосредственное участие в конфликте на Украине. По его данным, страны НАТО могут отправить свои армии, если государства-члены альянса, в том числе США, не предоставят Киеву «реальных гарантий безопасности». Актуальности теме добавляет и недавнее пополнение состава альянса за счет Финляндии и, возможно, Швеции.
Вопрос опять поднимается европейскими и американскими политиками, но, прежде всего, Польши и Прибалтики. Польские политики, в частности, неоднократно высказывались в пользу выработки некоего ускоренного механизма для Киева. Окончательное решение будет принимать Вашингтон. К слову, впервые Вашингтон публично поддержал идею членства Украины в НАТО в эпоху неоконсервативной администрации Буша-младшего саммит в Бухаресте 2008 г.
Для американского консервативного истеблишмента, стремящегося дистанцироваться от европейских дел, используется более актуальный слоган: «После Украины будет Тайвань». Но в случае с Украиной есть нюансы. По большому счету тема Украины в НАТО на данный момент является пропагандистской конструкцией, однако в современной политической действительности любое правило позволительно нарушить.
Евста фьев напо мнил: «Мобилизационный потенциал западных регионов Украины выметался как в последний день. А зачем он выметался? Чтобы, когда туда будут заходить польские, допустим, войска, или может быть даже, жуткую вещь скажу, венгерские, сопротивления им никто не оказывал, потому что все мужики были бы на фронте.
А это означает применение учебно-тактического, а потом более мощного стратегического ядерного оружия, что чревато катастрофой», — сказал Кнутов. В то же время редактор журнала «Арсенал Отечества» военный аналитик Алексей Леонков выразил точку зрения, что Расмуссен пытается заработать «очки популизма» на теме украинского конфликта. Леонков предположил, что политик, судя по всему, не понимает катастрофичности последствий отправки войск на Украину.
«Будет настоящая охота». Иностранным войскам на Украине предрекли судьбу танков Leopard
Второй причиной является тот факт, что присутствие войск НАТО на Украине, вдоль границы с РБ, усложнит принятие политического решения, о повторном вводе подразделений российской армии со стороны Белоруссии для блокады Киева. Введет ли НАТО войска в Украину Заявление Макрона о том, что рассматривается возможность введения войск стран НАТО в Украину (хоть, по его словам, консенсуса по этому поводу пока не достигнуто), прозвучало как сенсация. Соединенные Штаты не собираются отправлять войска для участия в боях в Украине, и генеральный секретарь НАТО также исключил отправку каких-либо войск НАТО в эту страну. Отправка войск НАТО на Украину спровоцирует прямой конфликт альянса с Россией и приведет к эскалации ситуации, цитирует «Интерфакс» заявление пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова. Ввод войск НАТО на Украину или передача ВСУ дальнобойных ракет могут повысить риск начала ядерной войны, считает директор программы "Евразия" американского Института Куинси Анатоль Ливен. При этом президент России Владимир Путин считает, что ввод войск НАТО на Украину не изменит ситуации на поле боя, так как военные западных стран присутствуют в республике уже давно.