В Европе все чаще говорят о возможной войне с Россией. Политологи, дипломаты и военные поспорили о возможности развязывания НАТО войны с Россией. Военный эксперт Борзенко допустил возможность Третьей мировой войны в 2024 году. Но каким будет новый мировой порядок и стоит ли ждать Третьей мировой войны?
Почему не будет Третьей Мировой войны
Но вряд ли будет преувеличением утверждать, что ни к чему иному, как к этой самой большой войне, планы, анонсированные в его тексте, привести не могут. Впрочем, по мнению аналитиков издания Re: Russia от войны мир может избавить изменившаяся за последние 30 лет геополитическая ситуация. Прошедшая в Вильнюсе встреча НАТО заставила поставить вопрос о том, готовится ли Североатлантический блок к прямой войне с Россией. Вот начнется война, тогда будем смотреть»,завил политолог. При этом он подчеркнул, что будут ли европейцы воевать с Россией, зависит только от самой Европы. Когда ему было всего 16 лет, он присоединился к ВМС США, чтобы сражаться во Второй мировой войне.
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
Так ведь разговоры есть, а сил — нет. И не будет, ибо хотеть и мочь — разные вещи. Создать же что-то вне НАТО, — это альтернативный организационный ресурс нужен, а откуда ему взяться, если все «лидеры» — марионетки, и меняют их по указке из Вашингтона? Тем, для кого перечисленный в «инсайде» кагал выглядит авторитетно, скажем, что девять десятых из них выставить могут примерно по одному батальону, а то и роте, не более того пример операции в Афганистане. Без США они никто и звать их никак. Доказано военной кампанией 2011 года в Ливии, когда французы с англичанами уже на второй или третий день бомбардировок воплем завопили, что не могут установить никакой координации без американских АВАКСов.
И Пентагон — а куда деваться — эти самолеты направил, нельзя же допустить, чтобы партнеры по НАТО так жидко провалились? Против из натовцев только Италия. Создан еще в день подписания Рузвельтом и Черчиллем Атлантической хартии 14 августа 1941 г. Насколько возможна интеграция в него неанглосаксонских стран — Франции и Германии — очень большой вопрос, особенно учитывая, что и самой Британии в представленном списке будущих агрессоров нет. И в каком статусе ее спецслужбы будут взаимодействовать с воюющими коллегами?
Четвертое — откровенный ляп с ТЯО тактическим ядерным оружием и объектами его потенциального применения по территории России. Чтобы было понятно «диванным экспертам», далеким от этой темы, как упомянутая Ямайка от Киева. Ядерное оружие и средства его доставки различаются по мощности и дальности. Тактическое — до 20 Кт килотонн и до 500 км; оперативно-тактическое - до 500 Кт и до 5 тыс. Если мерить до Сибири — хоть в километрах, хоть «в лаптях», никакое ТЯО туда не достанет по дальности, а по мощности снаряжать ТЯО-боеголовками оперативно-тактические или стратегические средства доставки — слишком дорого обойдется даже если это возможно чисто технически.
Кто его будет применять, если США, как утверждает «инсайд», — не участник войны?
У европейцев практически нет шансов увернуться от той же судьбы. Европейцам приказали стать пушечным мясом. Они согласились Геополитический и экономический центр планеты перемещается в Азиатско-Тихоокеанский регион.
У США главной задачей остается противостояние с Китаем. Переключить на западе Евразии "мясорубку" с украинского на общеевропейский режим, чтобы, если не победить Россию, то хотя бы частично связать ей руки, выглядит вполне перспективной стратегией. А что касается надежд, что изнеженные европейцы не пойдут на подобное коллективное самоубийство, то голод, холод и разрушенная экономика очень быстро меняют людей. Да и события последних лет, включая отказ от российского газа, показали, что с чувством самосохранения там все печально.
Европа, не приходя в сознание, последовательно и быстро движется по пути, который ведет ее к войне с Россией. И нашей стране надо готовиться именно к этому.
Адекватные партии в Европе требуют смерти России и не сойдут с этих позиций до тех пор, пока Европа является Европой. Лучшая для них Россия — мёртвая Россия. Просто Америка лучше формулирует общие цели и может добиваться их исполнения — в отличие от Европы. Вот и вся разница между ними. Самый же надёжный и проверенный способ победить конкурента или обидчика — прикончить его».
Это мнение пожилого американца среднего класса из Калифорнии, которое он высказал в интервью советскому журналисту в середине восьмидесятых. Америка состоялась на этом. Европа думает так же, только не всё может исполнить. Европа всеми силами хочет ослабить Россию — и только потом торговать с ней на своих условиях неэквивалентного обмена, как с побеждённой колонией. То есть попросту грабить. Любое усиление России Европа воспринимает как угрозу и недопустимое событие. Европейские будут искать именно войны с русскими, потому что другого способа ослабить Россию они не видят.
Кредо Запада мы уже знаем: лучший конкурент — мёртвый конкурент. Россия — конкурент. Значит, без вариантов. Кредо России: Запад нужно сохранить, чтобы было с кем торговать. Не потому что мы добряки по жизни, а потому что выгодно: позволяет заткнуть дыры в собственном развитии. Это совершено другая логика, другая религия, другая политическая философия. Запад не боится возникновения вакуума на месте разгромленной и уничтоженной России.
Он заполнит этот вакуум собой. Россия боится вакуума на места разгромленного и уничтоженного Запада. Заполнять этот вакуум собой Россия не хочет. Только СССР ставил перед собой такую задачу — и весьма преуспел в этом. Но потом передумал — и всё кончилось катастрофой. Нынешняя Россия бережёт Запад как ценного партнёра, даже если у него в руках нож и руки его приходится блокировать. Эта философия порочна, так как ведёт к постоянному возрождению разгромленного Запада и его возвращению на русские границы.
В интервью изданию руководитель военно-логистического центра НАТО на юго-западе Германии генерал-лейтенант Александр Соллфранк также призвал союзников разобраться с «бюрократической волокитой», которая затрудняет передвижение войск и техники и затрудняет государствам — участникам альянса одновременное использование вооружения и военной техники друг друга в случае кризисной ситуации. В то время как подавляющая часть военных ресурсов и внимания России сосредоточена на Украине , существует глубокая обеспокоенность по поводу дальнейших шагов Москвы , предупреждают генералы НАТО. Лидеры Североатлантического альянса предполагают, что у блока есть окно возможностей, которое может составлять всего три года , и оно должно быть непременно использовано для укрепления обороны против возможного российского вторжения на территорию НАТО. Александр Соллфранк и другие генералы из Германии, Соединенных Штатов и Нидерландов опасаются, что при таком сценарии русские нанесут удары по объектам в глубоком тылу альянса в попытке уничтожить гражданскую и военную инфраструктуру, необходимую для ведения военных действий. Германия под ударом По словам генералов, основная часть ударов будет осуществляться по территории Германии, через которую проходят главные маршруты передислокации войск и поставки материальных ресурсов НАТО в Европе. Потенциальные цели ударов в этом случае варьируются от предприятий по производству боеприпасов и командных пунктов до электростанций, мостов и железных дорог. Как пишет The Times, эти предупреждения частично основаны на опыте ведения боевых действий на Украине, где Россия систематически наносит массированные ракетно-авиационные удары по объектам в глубоком тылу страны, а украинцы атакуют склады боеприпасов и горючего, командные пункты противника на сотни миль вглубь от государственной границы России. Это будет варьироваться от применения радиоэлектронной борьбы и кибератак до кинетических возможностей с помощью ракет, беспилотных летательных аппаратов и других средств воздушного нападения», — добавил военачальник. Командование базируется в западногерманском городе Кайзерслаутерн и занимается материально-техническим обеспечением войск в Европе и Африке.
Почему мы думаем, что враг позволит нам легко перебросить десять дивизий за десять дней куда угодно и без труда создать боеспособные группировки? Сегодня сдерживание возможного вторжения России вопрос не только сугубо военной мощи, но и способности направить ее туда, где она должна быть, в течение нескольких дней и продолжать делать это в ходе войны, которая может затянуться на месяцы или даже годы, пишет The Times. В минувшие выходные газета Bild сообщила, что Вооруженные силы Германии приступили к планированию подобного варианта развития событий, включая российские кибератаки и саботаж против германских объектов.
Times: НАТО планирует летом согласовать создание военного Шенгена
Это не Тайвань, где Китай так и не начал войну. Китай сдерживает фактор гарантированного взаимного уничтожения в случае начала открытого конфликта с другой ядерной державой. У Израиля такого фактора нет. Но есть еще Пакистан, и оттуда может быть нанесен ядерный удар уже по Израилю — их ракеты как раз долетают. Ядерная программа Пакистана разрабатывалась на деньги Саудовской Аравии и на условиях, что те смогут воспользоваться этим оружием, когда оно им понадобится. Фактически это ядерное оружие саудитов, находящееся на хранении у пакистанцев. И это одна из причин, почему Израиль еще не начал наземную операцию. Они боятся потерь, но их также сдерживает возможная реакция. При этом их стравливают с палестинцами. Очередной пример - удар по больнице был нанесен именно в тот день, когда должна была состояться встреча между Израилем, американцами и представителями администрации Палестинской автономии — это могло хоть как-то снизить напряжение.
Теперь этого шанса нет. И сейчас США и Израиль пытаются выработать стратегию. А Израиль хочет США использовать в этой роли, чтобы они взяли на себя основной удар, потому что иначе Израиль сметут. Вот, о чем они сейчас договариваются. Не будет Израиля — будет Курдистан. Они уже с ними заигрывают: помогают, качают на подконтрольной им территории и помогают продавать нефть. Для США тут вообще единственно важное — это создавать напряжение для Ирана, не давая тому вырасти до региональной державы. Они могут даже вовлечь его, спровоцировав Израиль на ракетно-бомбовые удары.
Учитывая степень влиятельности в администрации Байдена бывших сотрудников президента Обамы, представляет интерес мнение доктора Эвелин Н. В своей публикации на портале Defence One она утверждает, что военного вторжения на Украину не будет, ссылаясь на свою оценку масштабов и типа сосредоточенных на границе сил, текстов ультиматумов и настойчивого желания Кремля вести переговоры на фоне ситуации в Казахстане.
Отвечая сторонникам изоляционистского подхода, она утверждает: «Если Россия снова победит, мы останемся не только с кризисом на Украине, но и с кризисом мирового порядка далеко за пределами границ этой страны. Оставшись без ограничений, Путин… возьмет на мушку следующую цель в своей долгой игре по восстановлению всех границ, существовавших до 1991 года, — сферы географического влияния, которой, как он считает, Великая Россия была несправедливо лишена». По мнению бывшей сотрудницы администрации Обамы, любое последующее принятие российских завоеваний будет означать начало конца международного порядка. Если мировым демократиям не хватает политической воли, чтобы остановить их, основанный на правилах международный порядок рухнет. ООН пойдет по пути Лиги Наций. Мы вернемся к сферам глобального влияния, необузданной военной и экономической конкуренции и в конечном итоге к мировой войне». В чьи уши льют военные речи? Ряд комментаторов по привычке попытались описать демарш российского МИД как продукт для «внутреннего потребления», направленный на разжигание шовинистического угара среди электората, как часть подготовки к президентским выборам 2024 года. Такой точки зрения придерживается, к примеру, старший научный сотрудник авторитетного American Enterprise Institute Леон Арон. Основная аудитория Путина внутренняя.
Павел Фельгенгауэр придерживается противоположного мнения, будучи уверенным, что адресатом российского демарша является в первую очередь Запад. А сам демарш отчасти вызван безуспешными попытками российского руководства встать в отношениях с США и НАТО на позицию равноправных и равновесных партнеров в переговорах. Как отметил господин Фельгенгауэр, милитаристские заявления звучат из Кремля уже несколько лет. С тех пор это идёт по нарастающей, а Запад если разговаривает, то на уступки что-то не идёт. Танк Т-14 на гусеничной платформе «Армата». Веземан , в своих многолетних планах военной модернизации Россия уделяет первоочередное внимание лишь некоторым частям ВС. Например, ядерные силы были в центре особого внимания с начала 2000-х годов, а их системы доставки были широко модернизированы. Между тем относительно медленный прогресс в других сегментах, как правило, игнорируется, создавая непропорциональное впечатление российской военной мощи», — отмечает исследователь. Добавим сюда абсолютно несопоставимый экономический и промышленный потенциал России и стран НАТО и увидим, что результат подобного перекоса мы уже наблюдали в конце 1980-х, когда Маргарет Тэтчер охарактеризовала СССР как «Верхнюю Вольту с ракетами». Деньги большие вложены.
Первое место вроде достигнуто, а дивидендов особых нет», — указывает Павел Фельгенгауэр. Однако текущее состояние американской политики, по мнению эксперта, дает Кремлю основание предполагать, что у него есть шансы договориться с США. Байден — слабый президент, значит, американцы драпанули из Афгана и концентрируются на Китае. Значит, они из Европы уйдут если не полностью, то частично, если на них как следует надавить», — описывает логику кремлевских рассуждений господин Фельгенгауэр. Вывод войск США из Афганистана.
Он отметил, что первый и самый близкий к нам очаг напряжения — украинский конфликт. По его мнению, страна может пойти на провокацию, почувствовав приближающееся поражение. Например, под видом российских военных атаковать Польшу, через которую в основном и осуществляется доставка оружия. Польша захочет ответить, а поскольку эта страна входит в НАТО, остальные члены Альянса будут вынуждены вмешаться.
Это подтверждает ситуация с падением ракеты на Польшу в ноябре 2022 года. Сразу после случившегося посыпались заявления западных политиков и СМИ о том, что ракету на территорию страны запустила Россия, однако ни США, ни сама Польша не стали предпринимать никаких действий, которые могли бы привести к войне стран НАТО с Россией. Позже выяснилось, что ракета была украинской. При этом прогнозист, эксперт в области международных отношений и глобалистики Олег Ладогин в беседе с «Лентой. Он отметил, что в стратегии национальной безопасности США «главным конкурентом» указан Китай. А Россия названа лишь «острой угрозой». Данный пример наглядно показывает, что для первого удара и начала третьей мировой войны США не могут выбрать Россию, так как с большой долей вероятности в выигрыше останется главный конкурент — Китай», — пояснил Олег Ладогин. По словам эксперта, именно по этой причине руководство США не раз заявляло, что американская армия не будет принимать участие в конфликте на Украине, а ограничится передачей оружия, техники и оборудования вооруженным силам страны. При этом, по мнению Олега Ладогина, сильнее всех в разрастании конфликта на Украине из регионального до международного заинтересована Великобритания.
Именно у нее есть небольшие шансы вовлечь в украинский конфликт Польшу и Литву «путем ввода их военного контингента на территорию Украины», пояснил эксперт.
Нет никаких претензий, но субъектность самой Германии находится под большим вопросом. Она не самостоятельна в политических вопросах, это составная часть НАТО.
Германию в политическом и военном смысле следует рассматривать как очень важную часть НАТО. Нам нужно побеждать на всех фронтах и укреплять балтийский и северный фланг. Финляндия - уже страна НАТО, а граница у нас с ней протяженностью 1200 км не прикрыта.
Уверен, руководство нашей страны и генералитет осознают все эти риски, но нужно время, чтобы на них ответить», - заключил Тимофей Борисов. Заметили ошибку?
«Процесс запущен» — Европу пытаются втянуть в большую войну с Россией
НАТО готовится к войне с Россией. Об этом уже откровенно говорят европейские лидеры. и она начнется через несколько недель. «Говоря о возможности прямой войны между Россией и Европой, замечу один очень важный момент. Могут ли финансовые рынки вновь недооценивать риск глобальной войны? НАТО готовится к войне с Россией. Об этом уже откровенно говорят европейские лидеры. с учётом последних новостей за коррупцию в МО, действительно придётся тяжело, надеюсь вся эта лакшери жизнь стоит обороны целой страны.
Решится ли НАТО на прямую войну с Россией
Читая подобное, не возникает ли вопроса у жителей США и Европы, почему и зачем они такие упыри? В Кремле не готовы комментировать заявления депутата Госдумы Андрея Гурулева о том, что страны Европы развернули крупномасштабную подготовку к войне с Россией. «Говоря о возможности прямой войны между Россией и Европой, замечу один очень важный момент. Роберт Инглиш (бывший политический аналитик Пентагона, а ныне директор исследований Центральной Европы в Университете Южной Калифорнии) опубликовал в The National Interest статью «Падение высокомерия: предстоит трудный путь российско-украинской войны». Кто стал заказчиком резонансной статьи в немецкой Bild, где описывается сценарий войны России с Европой, и почему этот конфликт выглядит вполне реалистичным.
Как на слухи о войне с Россией отреагировали в НАТО?
- Геополитик-прогнозист назвал дату начала Третьей мировой войны // Новости НТВ
- Смотрите также
- Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция? / ИА REX
- Вероятность начала Третьей мировой войны в 2024 году
- Третья Мировая Война - военно-политическое обозрение
Политолог описал сценарий начала глобальной войны Союзного государства и НАТО
Теперь стало понятным, почему европейские правительства в унисон заговорили грядущей войне с Россией. Роберт Инглиш (бывший политический аналитик Пентагона, а ныне директор исследований Центральной Европы в Университете Южной Калифорнии) опубликовал в The National Interest статью «Падение высокомерия: предстоит трудный путь российско-украинской войны». Есть ли основания России опасаться Большой войны на Европейском континенте, или всё заполыхает по краям и отполыхает? Роберт Инглиш (бывший политический аналитик Пентагона, а ныне директор исследований Центральной Европы в Университете Южной Калифорнии) опубликовал в The National Interest статью «Падение высокомерия: предстоит трудный путь российско-украинской войны». Нынешнее руководство Европейского Союза вовсю толкает Европу в большую войну.
Байки для России. НАТО будет пугать войной, но никогда в нее не вступит
Европа будет сытой. Последнее время окрасится великими знамениями и страданиями. Люди погрязнут во мрак. Но всё внимание обратится на Восток, на Россию. Именно там новые пророки.
Они будут прославлять Господа, который появится в России… Иона Одесский. В соседней и дружественной для России стране будут серьёзнейшие волнения, длительностью 2 года, а потом начнётся длительная кровопролитная война. И после войны появится великий русский правитель. Возможные противники в войне с Россией На роль противников в гипотетической войне с Российской федерацией подходит немало стран, но если смотреть на вещи реально, — круг сужается всего до трёх вариантов: США, Украина и внутренний конфликт.
Будет ли война между США и Россией в 2024 году? Первое, что бросается в глаза — риторика нынешнего руководства Соединённых Штатов Америки довольно воинственная, а многие действия на политической арене направлены на втягивание РФ в масштабный военный конфликт. Очевидно, что основная цель США ни при каких обстоятельствах не потерять лидерства и не допустить возникновения двухполярного устройства мира. Но насколько американцы готовы к реальной войне?
Ядерная война не нужна никому. Россия — это ядерная держава и воевать «в полную силу» с нами бессмысленно — мы просто уничтожим планету. Америка не может воевать собственными силами. Америка и американцы последний раз серьёзно воевали во Вьетнаме, после это в обществе поднялся такой вой, что реальных боевых действий с мобилизацией они больше не вели никогда.
Под реальными боевыми действиями понимаются конфликты с привлечением мобилизованных гражданских лиц, а не наёмников из ЧВК. А как же антироссийская истерия? Это отличный повод решать противоречия между правящими партиями. Обвиняя друг друга в связях с Путиным и сваливая на него все проблемы, правящая верхушка США решает множество внутренних вопросов.
Будет ли война России и США? Вряд ли. Зачем воевать самим, гораздо выгоднее напечатать долларов, и раздать их всем желающим подорвать порядок и экономический рост РФ. Онлайн тест "Переживешь ли ты к войну?
По сути, она уже идёт, марионеточный режим Украины способен на любые самоубийственные действия, чтобы втянуть Россию в полномасштабную войну. Впрочем, если ещё в начале 2023 года вероятность мирного завершения войны казалась невозможной, но сейчас эксперты склоняются к мирному разрешению конфликта. Конечно, полностью преодолеть противоречия невозможно, тем более что в умах украинцев до сих пор есть искусственно навязанные антироссийские установки, однако будем надеяться на здравый смысл и мудрость людей, принимающих решение. Разве может Украина пойти на мир?
Да могут несмотря на всю воинственную риторику, режим Зеленского держится исключительно благодаря помощи запада. Советское оружие и собственный бюджет уже давно закончились. Как только не будет денег и новых поставок оружия — Украине не останется ничего, кроме как идти на переговоры и соглашаться на выдвинутые Россией условия. Что будет с присоединёнными территориями?
По всей видимости, Путин сделал всё возможное, чтобы Луганск, Донецк и Херсон никогда более не выходили из состава России. Гражданская война Будет ли гражданская война в России в 2024 году? Сейчас нет никаких предпосылок к её началу. Да, общество недовольно положением дел во внутренней политике: пенсионная реформа, коррупция, отсутствие производства, частичная мобилизация — всё это беспокоит наших граждан.
Однако реальный уровень недовольства очень далёк от точки кипения. Нет реальной альтернативы. В настоящее время нет реальной альтернативы: партии, силы или хотя бы идейного лидера, который бы смог провозгласить некую внятную цель и повести за собой массы народа. Вся оппозиция руководствуется тем же принципом «обогащайся», никаких идей и внятных планов не предлагает.
Кроме лозунга «Путин должен уйти» — в сухом остатке нет ничего. Все знают, к чему приводит революция. Старшее поколение помнит итоги революции 90-х, и достаточно хорошо образовано, чтобы знать итоги ещё десятка разных революций и гражданских войн, как в нашей стране, так и в других. Ничего хорошего ни одна из них не принесла.
Будет ли гражданская война в Российской Федерации? Нет, не будет. Нет ни одной реальной предпосылки для её начала. Внутри страны она не нужна никому, в том числе и тем, кто сейчас за неё агитирует.
Ричард Бэлф — пожизненный пэр палаты Лордов Соединенного Королевства. Сейчас это один из немногих британцев, кто не стал включать культуру отмены для всего русского. Ричард Балф: «Санкции успокаивают совесть, но я не считаю их эффективными. Нам нужен ваш газ, нужна ваша пшеница, вам нужны наши технологии. У нас очень маленькая планета, и нам всем придется жить вместе». Точно такая же позиция сейчас у саудитов, которые решили перейти в расчетах с китайцами на юани. В глазах Запада этот шаг подрывает энергетическую стабильность. Но как получилось, что Соединенные Штаты на наших глазах теряют своего давнего партнера?
Если во времена первой холодной войны Америку и Саудовскую Аравию сближало противостояние с безбожниками-коммунистами , то теперь в роли безбожников, пропагандирующих для хранителей мусульманских святынь — Мекки и Медины, новые ценности, выступают США. Марк ла Кур, владелец нефтегазовой компании Техас, США : «Саудовская Аравия — мусульманская страна, где геев считают грешниками, поэтому американское отношение к сексуальным меньшинствам там воспринимают как признак слабости.
И потому верят в то, что всё сделают США. А Европа будет держаться, пока морды хватит. Рациональность по-европейски — это стереть Россию и перетерпеть дискомфорт: вопрос уже идёт о том, что Боливар не снесёт двоих.
Или Европа и прочий Запад, или Россия. Так что нет никаких недоразумений у Европы с Россией. Не надо искать в Европе адекватные партии для проработки темы сотрудничества. Адекватные партии в Европе неадекватны интересам Европы, они маргинальны и никогда не станут правящими. Адекватные партии в Европе требуют смерти России и не сойдут с этих позиций до тех пор, пока Европа является Европой.
Лучшая для них Россия — мёртвая Россия. Просто Америка лучше формулирует общие цели и может добиваться их исполнения — в отличие от Европы. Вот и вся разница между ними. Самый же надёжный и проверенный способ победить конкурента или обидчика — прикончить его». Это мнение пожилого американца среднего класса из Калифорнии, которое он высказал в интервью советскому журналисту в середине восьмидесятых.
Америка состоялась на этом. Европа думает так же, только не всё может исполнить. Европа всеми силами хочет ослабить Россию — и только потом торговать с ней на своих условиях неэквивалентного обмена, как с побеждённой колонией. То есть попросту грабить. Любое усиление России Европа воспринимает как угрозу и недопустимое событие.
Европейские будут искать именно войны с русскими, потому что другого способа ослабить Россию они не видят. Кредо Запада мы уже знаем: лучший конкурент — мёртвый конкурент. Россия — конкурент. Значит, без вариантов. Кредо России: Запад нужно сохранить, чтобы было с кем торговать.
Не потому что мы добряки по жизни, а потому что выгодно: позволяет заткнуть дыры в собственном развитии. Это совершено другая логика, другая религия, другая политическая философия. Запад не боится возникновения вакуума на месте разгромленной и уничтоженной России.
Также в списке городов, по которым планировалось нанести удары, была Казань. Скорее всего эти города находятся в списке целей и в настоящее время. Сибирь — самый безопасный регион России в случае ядерной войны Вышеперечисленные варианты нанесения ударов могут быть актуальны в случае начала полномасштабной ядерной войны.
Однако, по мнению экспертов, если Россия нанесет ядерный удар по Украине, ответ США может быть ограниченным. Предупреждающий удар может быть нанесен по Арктике или даже безлюдной Сибири. Однако не все согласны с этим мнением. Генерал-лейтенант в отставке Бен Ходжес в издании Daily Mail сообщил, что США нанесут «сокрушительный удар» по российским военным и пригрозил уничтожением Черноморского флота. Правда, удар будет, скорее всего, не ядерным. Однако не обязательно быть экспертом, чтобы предугадать в таком случае эскалацию конфликта и в итоге полномасштабную ядерную войну.
Какие регионы России пострадают меньше от ядерной войны По оценкам экспертов меньше всего пострадают территории с низкой плотностью населения. К таким относится прежде всего Сибирь. Поселки и города здесь находятся на огромном расстоянии друг от друга, при этом плотность населения в них очень маленькая. Даже если какие-то районы окажутся под ударом, люди смогут эвакуироваться в безопасные районы. Кроме того, у Сибири имеется естественный щит — это природные богатства. Вряд ли кто-то захочет уничтожать и превращать в радиационную зону территорию, богатую золотом, нефтью и газом.
Поэтому сибирская земля — это одно из самых удачных мест, где можно спрятаться от ядерной войны. О том, как себя вести во время ядерного взрыва, чтобы повысить шансы выжить, мы не так давно рассказывали. Россия может нанести ядерный удар по Йеллоустонскому национальному парку Кроме того, чтобы нанести больший ущерб, Россия может выбрать для нанесения ударов нестандартные цели. Это извержение может стать катастрофой для всего континента. Последствия ядерной война между Россией и США По мнению ученого Айра Хелфанда, в результате взрыва ядерной бомбы мощностью 100 килотонн над Москвой, погибнут порядка 250 тысяч человек.
Sky News Australia: США допустили ненужную войну на Украине, проигнорировав предупреждения Путина
| Готов ли Запад к третьей мировой? | «Говоря о возможности прямой войны между Россией и Европой, замечу один очень важный момент. |
| НАТО предсказывает войну с Россией в ближайшие 20 лет | Есть ли основания России опасаться Большой войны на Европейском континенте, или всё заполыхает по краям и отполыхает? |
| Когда НАТО нападет на Россию: названы возможные планы альянса | и она начнется через несколько недель. |
«Процесс запущен» — Европу пытаются втянуть в большую войну с Россией
| НАТО предсказывает войну с Россией в ближайшие 20 лет | Война между Россией Владимира Путина и НАТО закончится «неизбежным поражением» Москвы, заявил в четверг министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. |
| Под ковром третьей мировой: Какие страны на самом деле хотят бросить в новый конфликт с Россией | Им вообще все равно, будет ли Украина или в каком месте будет проходить граница между Украиной и Россией. |
| Есть ли у России шансы на победу в войне с НАТО? | Может ли третья мировая война начаться в 2023 году? |
| В ООН объявили о третьей мировой войне | Будет ли война в 2024–2025 году в России: теории и предпосылки. |
Всех нас пугают нападением НАТО на Россию и большой войной – чего ждать?
| Третья мировая война — Википедия | Говоря о войне между Россией и Европой (читай НАТО) важен не столько сам ее факт — в том, что она неизбежна, убедились уже все. |
| Под ковром третьей мировой: Какие страны на самом деле хотят бросить в новый конфликт с Россией | Готова ли Россия к возможной войне с НАТО – заявление Кремля. |
| В Кремле прогнозируют долгую гибридную войну Запада против РФ | Им вообще все равно, будет ли Украина или в каком месте будет проходить граница между Украиной и Россией. |
| НАТО предсказывает войну с Россией в ближайшие 20 лет | На сегодняшний день, 12 марта 2024 года, невозможно с уверенностью сказать, будет ли война между Россией и НАТО. |