флагман культурной и интеллектуальной жизни северной столицы, и мы, конечно, способствуем продвижению книжных новинок, проводим встречи с писателями, которые возглавляют шорт-лист премии. Посетители Российской национальной библиотеки (РНБ) в Петербурге устроили драку из-за места в читальном зале. Отметил высокий уровень исследовательских технологий в Российской национальной библиотеке руководитель Федерального центра консервации библиотечных фондов РНБ Евгений Ляховицкий.
Пять фактов о Российской национальной библиотеке
Общество - 13 декабря 2023 - Новости Санкт-Петербурга - Российская национальная библиотека (РНБ) учреждена Екатериной II как Императорская Публичная библиотека и является сейчас старейшей публичной и первой национальной библиотекой в России. Посетители Российской национальной библиотеки (РНБ) в Петербурге устроили драку из-за места в читальном зале. Российская национальная библиотека (Санкт-Петербург) Основана в 1795 г. Екатериной II. Открыта для читателей в 1814 г. Около 40 млн информационных ресурсов.Н. На стенде РНБ гости смогут познакомиться с альбомами и путеводителями, рассказывающими об уникальных фондах библиотеки.
Новые проекты Российской национальной библиотеки
Российская национальная библиотека (РНБ) – старейшая общедоступная и первая национальная библиотека России, одна из крупнейших в мире и вторая по величине фонда РИА Новости, 14.01.2024. Российская национальная библиотека существует с 1795 года. Выставка, посвящённая памяти члена правления петербургского отделения «Союза журналистов России» и генерального директора Российской национальной библиотеки (РНБ) Владимира Гронского открылась в главном здании РНБ.
Владимир Гронский - о главных реликвиях и планах Российской национальной библиотеки
Цыпкин родился в 1970 году, окончил Иркутский государственный университет. Причины смерти не уточнялись. В январе в главном здании Российской национальной библиотеки работала выставка, посвящённая Владимиру Гронскому. На экспозиции были представлены личные вещи, награды, фотографии и публикации общественного деятеля.
Формат электронной библиотеки позволяет читателю максимально быстро получить в работу необходимые ему издания, в том числе большеформатные — карты, атласы, газеты. Оцифровка печатных материалов включает в себя, прежде всего, работу с фондами РНБ, а также взаимодействие с библиотеками-партнёрами, различными издающими организациями, авторами и читателями. Благодаря такому взаимодействию был реализован ряд проектов, среди которых совместные проекты РНБ и РГБ по оцифровке первой русской газеты «Ведомости», проект «Русская классика», в результате которого были созданы цифровые копии текстов художественных произведений русской классической литературы, написанных в XVIII-XX веках и поступивших в общественное достояние.
Сотрудники РНБ стремятся максимально полно отвечать современным потребностям и учитывать мнения и интересы читателей.
Официальное открытие 1-й очереди Нового здания РНБ состоялось 12 апреля 2003 г. Дай Бог, не последнее». Фотовыставка представит основные вехи строительства и расскажет о важных событиях, связанных с книгохранилищем. Один из разделов посвящен коллекциям, хранящимся в этом здании. Строительство нового корпуса было запланированное еще в 1973 г. В основание фундамента была заложена капсула с обращением к потомкам.
Далее советская власть стала предъявлять все более жесткие требования к Библиотеке как к идеологическому учреждению, призванному выполнять социальный заказ: поддерживать официальный политический курс и пропагандировать господствующую идеологию. Огромный урон Библиотека понесла во время Великой Отечественной войны 1941—1945 годов и 900-дневной блокады Ленинграда. Число оставшихся в Библиотеке работников сократилось по сравнению с довоенным временем в четыре раза и составило около 200 человек. Наиболее ценные коллекции и фонды были эвакуированы, но тем не менее Библиотека не прекращала обслуживания читателей. За годы войны в Библиотеке побывали 42 500 читателей, которым было выдано почти 1 500 000 печатных изданий. В 1949 году Библиотеке было передано здание бывшего Екатерининского института благородных девиц на набережной реки Фонтанки. По мере развития сети массовых библиотек в Ленинграде стала возрастать роль Библиотеки как центра по оказанию этим библиотекам практической, методической и консультационной помощи. В 1955 году Библиотека стала оказывать систематическую помощь библиотекам не только Ленинградской, но и других областей. В середине 1980-х годов в Библиотеку поступало более 1 000 000 экземпляров документов в год. Политический и экономический кризис в стране, обострившийся на рубеже 1980-х и 1990-х годов, отрицательно сказался на всей деятельности Библиотеки, но особенно ощутимо — на комплектовании фондов.
Визг и все в бетонной пыли. Российскую национальную библиотеку накрыло строительным делом (видео)
Это и вызвало обеспокоенность специалистов. В обращении отмечалось: «Отключение национальной системы корпоративной каталогизации резко снизит темпы создания электронных каталогов, и поставит под угрозу выполнение показателей, установленных библиотекам в государственных и муниципальных заданиях и дорожных картах». В начале 2017 г. Они были связаны с тем, что решением Министерства культуры правообладание на базу данных СКБР было передано от Центра «Либнет» Государственному информационно-вычислительному центру Минкульта. Была ли решена эта проблема, удовлетворены ли библиотеки регионов изменившейся картиной и как это всё соотносится с планами объединения электронных ресурсов национальных библиотек? Оставим эту тему для обсуждения специалистами в области информационных технологий. Им же оставим вопросы о реализуемой концепции создании Национальной электронной библиотеки, которая также вызывает критику со стороны как целого ряда специалистов, так и ее пользователей. Вместе с тем 13 марта в интервью для «Санкт-Петербургских ведомостей», о котором мы ранее упоминали, А.
Вислый дал понять, что в ближайшее время состоится дискуссия в Общественной палате Российской Федерации. Опять же возникает вопрос, который мы ранее уже обозначили: кто будет формировать состав участников для этой дискуссии? Исходя из анализа сказанного Александром Ивановичем Вислым во время интервью, основной упор будет сделан на его видение проблемы консолидации электронных ресурсов национальных библиотек. Эта проблема весьма специфична. При всем уважении к Общественной палате, выражу сомнения, что там будет достаточное число специалистов в области библиотечных информационных технологий. Хотелось бы, чтобы в обсуждении острой проблемы участвовали ведущие отечественные специалисты в этой области, представляющие разные ведомства и имеющие свой собственный взгляд на то, что предлагает А. Советский плакат «Каждый батрак, бедняк, колхозник должен стать читателем библиотеки» Позволю себе выразить опасения, что есть проблемы, которые могут оказаться вне сферы обсуждения.
Еще в начале 1920-х годов был поставлен вопрос о создании единой библиотечной системы страны. В декрете было определено: «1. Все библиотеки, как состоящие в ведении Народного Комиссариата Просвещения, так и библиотеки всех других ведомств, учреждений и общественных организаций объявляются общедоступными, связываются в единую библиотечную сеть Р. Для проведения в жизнь единой библиотечной сети и координирования работы при Политико-Просветительном Комитете Народного Комиссариата Просвещения создается центральная междуведомственная библиотечная комиссия». По большому счету декрет так и оказался нереализованным, каждое ведомство создавало свою систему библиотечного обслуживания, мало координируя свою деятельность с другими организациями. Были ли еще попытки собрать всех воедино? Да были.
В статье 12 Постановления обозначалось: «В целях координации деятельности министерств, государственных комитетов, ведомств, центральных органов общественных организаций по руководству библиотечным делом при Министерстве культуры СССР действует Государственная межведомственная библиотечная комиссия, на которую возлагается рассмотрение основных направлений развития библиотечного дела, определение принципов размещения библиотек в стране, а также решение иных вопросов в соответствии с Положением о ней, утверждаемым Советом Министров СССР». Но и это не принесло ощутимых результатов. Предложения комиссии можно было выполнять, а еще чаще оставлять без внимания. В 1984 г. В новом документе четко обозначалось: «Решения Государственной межведомственной библиотечной комиссии являются обязательными для министерств, государственных комитетов, ведомств и других организаций, имеющих в своем ведении библиотеки». Казалось, что сбудется мечта, нереализованная в 1920 году, но грянула перестройка и идея межведомственной координации работы библиотек ушла в небытие, как затем и организация, утвердившая это Положение. Девяностые годы коренным образом изменили все, что связано с миром библиотек.
Исчезла стержневая основа того, что объединяло все без исключения библиотеки, — их идеологическая составляющая. В мир библиотек пришли новые информационные технологии. Они стали занимать все большее и большее место в библиотечной сфере. Менялось многое, но не менялось одно: каждое ведомство, имеющее в своем подчинении библиотеки, действовало практически автономно, мало считаясь с тем, что происходило в параллельных структурах. Все попытки координации упирались в главный фактор, мешающий этому объединению и обозначавшийся одним словом — «Деньги». Кошельки у ведомств были разные, и самый важный вопрос состоял в том, кто будет доминировать в распределении средств. Вторым моментом являлось то, что каждое ведомство лоббировало свои структуры, занимавшиеся разработкой информационных продуктов.
Вместе с тем ясно одно, что без координации деятельности различных систем и ведомств, имеющих непосредственное отношение к библиотечной сфере, создание единого общегосударственного информационного пространства отдалится на долгие-долгие годы. А ведь в последнее время об этом ведется много разговоров. Для решения этой задачи необходимо создание системы сотрудничества учредителей библиотек, в результате деятельности которой удалось бы найти оптимальные пути консолидации информационных ресурсов на основе поиска единых подходов, близких друг к другу технологий, стандартов и т. В вопросе об объединении информационных ресурсов двух национальных библиотек возникают, прежде всего, два вопроса. Является ли предлагаемая концепция единственно верной для создания оптимальной системы, координирующей деятельность двух национальных библиотек? Да и в принципе трудно пока назвать концепцией представленное авторами проекта А.
Работа шла в различных форматах, повестка конференции включала в себя пленарное и секционные заседания, презентацию изданий, дискуссии, круглый стол, демонстрацию фильма и концертную программу. Вопросам музыкальной культуры были посвящены две секции. В рамках секции «Музыкальный театр» доклад представила старший научный сотрудник Музея музыки Татьяна Гинзбург с исследованием на тему «Повседневная жизнь Большого театра в дневниковых записях В.
Директором РНБ Гронский был назначен в 2021 году. До этого много лет — с 2013 по 2021-й руководил Музеем Суворова. Непродолжительное время был директором петербургской Филармонии имени Д. Но известен стал в городе еще в 1990-е как медиаменеджер.
Министр культуры Российской Федерации Ольга Любимова подчеркнула, что развитие и поддержка российских библиотек является одним из приоритетов работы ведомства. Она также отметила, что главной задачей библиотеки является сохранение достоверной информации. По её словам, это приобретает особую актуальность в наши дни: «Российская национальная библиотека назначена ответственной за научно-библиографическое обеспечение библиотек новых регионов. В этой работе акцент будет сделан на подготовку как энциклопедических, так и справочно-библиографических изданий, а также координацию работы по формированию базы по истории присоединённых регионов. Отмечу, что эта деятельность охватит все библиотеки в четырёх новых субъектах», — добавила Ольга Любимова. О планах развития библиотеки и приоритетных проектах на ближайший год рассказал Владимир Гронский. В ходе своего выступления Сергей Нарышкин заявил, что Российская национальная библиотека — неотъемлемая часть подлинной петербургской культуры и важный интеллектуальный центр в масштабах всей нашей страны. Трудно представить себе российского разведчика, бегающего по улице с пистолетом, как персонаж голливудских или иных западных боевиков.
Визг и все в бетонной пыли. Российскую национальную библиотеку накрыло строительным делом (видео)
Хранители библиотеки показали издание XV века с астрологическими таблицами и цветными рисунками знаков зодиака. Министр культуры Ольга Любимова познакомилась со старыми страницами не только с помощью осязания, но и обоняния. Картина дня.
Это и вызвало обеспокоенность специалистов. В обращении отмечалось: «Отключение национальной системы корпоративной каталогизации резко снизит темпы создания электронных каталогов, и поставит под угрозу выполнение показателей, установленных библиотекам в государственных и муниципальных заданиях и дорожных картах». В начале 2017 г. Они были связаны с тем, что решением Министерства культуры правообладание на базу данных СКБР было передано от Центра «Либнет» Государственному информационно-вычислительному центру Минкульта. Была ли решена эта проблема, удовлетворены ли библиотеки регионов изменившейся картиной и как это всё соотносится с планами объединения электронных ресурсов национальных библиотек? Оставим эту тему для обсуждения специалистами в области информационных технологий. Им же оставим вопросы о реализуемой концепции создании Национальной электронной библиотеки, которая также вызывает критику со стороны как целого ряда специалистов, так и ее пользователей. Вместе с тем 13 марта в интервью для «Санкт-Петербургских ведомостей», о котором мы ранее упоминали, А.
Вислый дал понять, что в ближайшее время состоится дискуссия в Общественной палате Российской Федерации. Опять же возникает вопрос, который мы ранее уже обозначили: кто будет формировать состав участников для этой дискуссии? Исходя из анализа сказанного Александром Ивановичем Вислым во время интервью, основной упор будет сделан на его видение проблемы консолидации электронных ресурсов национальных библиотек. Эта проблема весьма специфична. При всем уважении к Общественной палате, выражу сомнения, что там будет достаточное число специалистов в области библиотечных информационных технологий. Хотелось бы, чтобы в обсуждении острой проблемы участвовали ведущие отечественные специалисты в этой области, представляющие разные ведомства и имеющие свой собственный взгляд на то, что предлагает А. Советский плакат «Каждый батрак, бедняк, колхозник должен стать читателем библиотеки» Позволю себе выразить опасения, что есть проблемы, которые могут оказаться вне сферы обсуждения. Еще в начале 1920-х годов был поставлен вопрос о создании единой библиотечной системы страны. В декрете было определено: «1. Все библиотеки, как состоящие в ведении Народного Комиссариата Просвещения, так и библиотеки всех других ведомств, учреждений и общественных организаций объявляются общедоступными, связываются в единую библиотечную сеть Р.
Для проведения в жизнь единой библиотечной сети и координирования работы при Политико-Просветительном Комитете Народного Комиссариата Просвещения создается центральная междуведомственная библиотечная комиссия». По большому счету декрет так и оказался нереализованным, каждое ведомство создавало свою систему библиотечного обслуживания, мало координируя свою деятельность с другими организациями. Были ли еще попытки собрать всех воедино? Да были. В статье 12 Постановления обозначалось: «В целях координации деятельности министерств, государственных комитетов, ведомств, центральных органов общественных организаций по руководству библиотечным делом при Министерстве культуры СССР действует Государственная межведомственная библиотечная комиссия, на которую возлагается рассмотрение основных направлений развития библиотечного дела, определение принципов размещения библиотек в стране, а также решение иных вопросов в соответствии с Положением о ней, утверждаемым Советом Министров СССР». Но и это не принесло ощутимых результатов. Предложения комиссии можно было выполнять, а еще чаще оставлять без внимания. В 1984 г. В новом документе четко обозначалось: «Решения Государственной межведомственной библиотечной комиссии являются обязательными для министерств, государственных комитетов, ведомств и других организаций, имеющих в своем ведении библиотеки». Казалось, что сбудется мечта, нереализованная в 1920 году, но грянула перестройка и идея межведомственной координации работы библиотек ушла в небытие, как затем и организация, утвердившая это Положение.
Девяностые годы коренным образом изменили все, что связано с миром библиотек. Исчезла стержневая основа того, что объединяло все без исключения библиотеки, — их идеологическая составляющая. В мир библиотек пришли новые информационные технологии. Они стали занимать все большее и большее место в библиотечной сфере. Менялось многое, но не менялось одно: каждое ведомство, имеющее в своем подчинении библиотеки, действовало практически автономно, мало считаясь с тем, что происходило в параллельных структурах. Все попытки координации упирались в главный фактор, мешающий этому объединению и обозначавшийся одним словом — «Деньги». Кошельки у ведомств были разные, и самый важный вопрос состоял в том, кто будет доминировать в распределении средств. Вторым моментом являлось то, что каждое ведомство лоббировало свои структуры, занимавшиеся разработкой информационных продуктов. Вместе с тем ясно одно, что без координации деятельности различных систем и ведомств, имеющих непосредственное отношение к библиотечной сфере, создание единого общегосударственного информационного пространства отдалится на долгие-долгие годы. А ведь в последнее время об этом ведется много разговоров.
Для решения этой задачи необходимо создание системы сотрудничества учредителей библиотек, в результате деятельности которой удалось бы найти оптимальные пути консолидации информационных ресурсов на основе поиска единых подходов, близких друг к другу технологий, стандартов и т. В вопросе об объединении информационных ресурсов двух национальных библиотек возникают, прежде всего, два вопроса. Является ли предлагаемая концепция единственно верной для создания оптимальной системы, координирующей деятельность двух национальных библиотек? Да и в принципе трудно пока назвать концепцией представленное авторами проекта А.
Описание рукописи «Последних пророков» имеется в инвентарной описи, составленной А.
Гаркави в конце XIX в. В картотеке дается краткое описание рукописи, включающее размеры, тип почерка, начальную и конечную строки. Рукопись отмечена как присутствующая в рукописном «Ключе коллекций еврейских рукописей ГПБ», составленном в 1952 г. Кроме того, четыре орнаментированные страницы полностью и одна страница частично начальная заставка опубликованы в 1886 году в альбоме еврейского орнамента В. Стасова и Д.
Гинцбурга, а описание книги вошло во вкладное предисловие к нему, изданное в 1905 г. Наркисс дал в предисловии новое описание рукописи и украшающих ее орнаментов. Сравнение выполненных ранее описаний с микрофильмом рукописи, присланным из Торонто, показало, что к моменту поступления в Библиотеку Университета, в «Последних пророках» отсутствовали 4 листа, включая 3 ковровые страницы. Конечно, это весьма печально, как печально и то, что список украденных из Российской национальной библиотеки рукописей все еще насчитывает 94 единицы. Но все же, этот список сократился, и этому нельзя не радоваться.
Страшно даже подумать, что будет, если в результате какой-нибудь неисправности — короткого замыкания, перегрева проводов — в центре нового здания РНБ возникнет возгорание и пожар. Ведь вспыхнет все, как порох. А где в это время была пожарная охрана? Ребята, вы что о…ели? Это же не хостел, не общежитие, не дом свиданий, не турбаза, это же национальная библиотека!
Глядя на элементы походного быта в виде гигантских рюкзаков и сумок, которые из зала выносили мужчины, я подумал, что администрация РНБ сдала помещение библиотеки некой группе туристов для ночевки. Ведь в воскресенье 9 июля РНБ закрылась для читателей в 17 часов, а в понедельник 10 июля открылась в 13 часов. Так почему бы не сдать за деньги помещение читального зала на 20 часов каким-нибудь туристам? Самое смешное, что в читальный зал после 13 часов уже входили читатели, удивленно смотрели на этот бардак, а пришлая полудикая, антикультурная и наглая публика и не думала выметаться. Им тут явно понравилось.
Громко разговаривали, сновали туда-сюда, не обращая внимания на читателей… И только когда я начал громко, а потом очень громко объяснять, что это библиотека, а не турбаза, что библиотека работает для читателей, что им всем надо выйти отсюда вон, они начали нехотя собирать манатки, хотя некоторые особо наглые еще огрызались, женщины старательно изображали презрение, а один заявил, что они снимали кино про Петра Первого по заказу Комитета по культуре. Кстати, позже я заметил некоторых из этих людей возле фургона с надписью «Lesta Games», который стоял возле входа в новое здание. В интернете указывается, что это российская компания, специализирующаяся на разработке видеоигр, с 2011 года работает над военно-морской MMO World of Warships и мобильной стратегией Warfair. Так что не исключено, что администрация сдала новое здание РНБ на четыре часа под съемки какой-то видеоигры, но при этом не контролировала процесс и даже не проверила, очищен ли читальный зал от мусора. Я, кстати, много раз писал, что нынешняя администрация РНБ с учетом своего интеллектуального уровня не понимает, что такое РНБ и каково ее истинное предназначение, по каковой причине библиотека ускоренно деградирует.
Культурный эксперимент: как оформить читательский билет в РНБ?
Новости. Наши проекты. Электронная библиотека Российской национальной библиотеки — общедоступный информационный ресурс, реализация которого началась в 2000 году. Российская национальная библиотека представит онлайн-проект, приуроченный к 80-летию полного освобождения Ленинграда от блокады. Российская национальная библиотека (Санкт-Петербург) Основана в 1795 г. Екатериной II. Открыта для читателей в 1814 г. Около 40 млн информационных ресурсов.Н. Российская национальная библиотека — старейшая публичная и первая национальная библиотека России, основанная в 1795 г. по указу императрицы Екатерины Великой. МВД Петербурга занялось проверкой происходящего в Российской национальной библиотеке.
РНБ запускает проект, приуроченный к 80-летию полного освобождения Ленинграда от блокады
Долгожданная экскурсия по РНБ в закрытые залы. Российская национальная библиотека — одна из первых публичных библиотек в Восточной Европе. Открытие нового здания Российской национальной библиотеки стало одним из крупнейших событий последних лет в отечественной культуре. Группа Российская национальная библиотека. Первая общедоступная государственная библиотека в России. Основана 27 мая 1795 года. Открыта для публики 14 января 1814 года. Скончался генеральный директор Российской национальной библиотеки Владимир Гронский, ему было 70 лет, сообщили в пресс-службе РНБ.