Каир приостановит действие Кэмп-Дэвидских соглашений с Иерусалимом, если израильская армия направится в Рафах на юге сектора Газа. Кэмп-Дэвидские соглашения были отвергнуты другими арабскими странами, как и программа Садата по модернизации Египта. В результате президент Садат потерял поддержку в своей собственной стране, и Египет оказался временно изолированным от остального арабского мира. Кэмп-Дэвидские соглашения были парой политических соглашений, подписанных президентом Египта Анваром Садатом и премьер-министром Израиля Менахемом Бегином 17 сентября 1978 года, после двенадцати дней секретных переговоров в Кэмп-Дэвиде. Кэмп-Дэвидские соглашения — заключение израильско-египетского мирного договора. Каир угрожает приостановить действие Кэмп-Дэвидских соглашений с Тель-Авивом, если Израиль направит войска в город Рафах в секторе Газа. Об этом сообщает Associatd Press (AP), передает РИА Новости.
Кэмп-Дэвидской декларации - 30 лет. Почему точка в "холодной войне" оказалась многоточием
Соглашения привели к нормализации дипломатических отношений между двумя странами и последующему мирному договору между Египтом и Израилем в 1979 году. Это новаторское соглашение ознаменовало первый случай, когда арабская нация официально признала государство Израиль, а взамен Израиль вышел с Синая. Полуостров, который он оккупировал после Шестидневной войны в 1967 году. Первая интифада Первая интифада представляла собой значительное палестинское восстание против израильской оккупации, которое началось в декабре 1987 года и продолжалось до начала 1990-х годов. Вызванный разочарованием политикой Израиля, особенно на Западном Берегу и в секторе Газа, мятеж сопровождался массовыми протестами, гражданским неповиновением, забастовками и спорадическим насилием. Оно носило низовой характер с заметным отсутствием централизованного руководства. Интифада повысила осведомленность международного сообщества о палестинской борьбе и сыграла решающую роль в содействии переговорам между израильтянами и палестинцами. При посредничестве США и Норвегии он заложил основу для ограниченного палестинского самоуправления на Западном Берегу и в секторе Газа. В соответствии с соглашениями была создана Палестинская автономия, которая позволила палестинцам управлять своими собственными делами в секторе Газа и на Западном берегу. Вторая интифада Вторая интифада, спровоцированная провокационным визитом Ариэля Шарона на Храмовую гору в Иерусалиме, вызвала волну палестинских протестов, взрывов смертников и военных действий Израиля. Это привело к значительным человеческим жертвам с обеих сторон и обширным разрушениям.
Насилие и нестабильность в этот период оказали глубокое влияние на израильско-палестинский конфликт, способствуя ужесточению позиций, усилению чувства незащищенности и дальнейшим препятствиям на пути мирных переговоров.
Поскольку дата встречи совпала с днем рождения Ельцина, Буш-старший еще и подарил ему ковбойские сапоги с инициалами Б. И мы сделали это не как противники, а как друзья.
Эта историческая встреча - еще одно подтверждение окончания "холодной войны", - заявил Буш-старший. И главное еще в наших отношениях сразу сегодня складывалось, и в дальнейшем будет полная открытость, полная честность наших отношений", - согласился Ельцин. Джордж Буш-старший с Борисом Ельциным во время частного визита 1 февраля 1992 года в резиденции президента в Кэмп-Дэвиде.
Они пропитаны эйфорией от взаимных обещаний дружбы, понимания и сотрудничества, в вот конкретики в них явный дефицит. Слова остались на бумаге Сегодня же декларация, которая должна была стать основой нового исторического периода, выглядит символом несбывшихся надежд. Не нужно быть специалистом чтобы понять, сколь безнадежно далеко отношения России и США отклонились от провозглашенного в ней курса.
Отчасти выполненным можно считать разве что пункт о сокращении стратегических ядерных арсеналов, хотя процесс этот шел непросто, претензии у двух стран к друг другу остались, а развитие новых вооружений требует уже других подходов и договоренностей. Местами двум странам удавалось сотрудничество в борьбе с терроризмом и наркоторговлей, но в целом США действовали на этих направлениях без оглядки на других и под знаменами борьбы с террором ввергли в хаос весь Ближний Восток. Третьего февраля 1992 года "Российская газета" опубликовала полный текст Кэмп-Дэвидской декларации.
Для США декларация стала сертификатом о победе в "холодной войне". За пару дней до подписания документа Буш-старший заявлял в Конгрессе, что "Америка победила в "холодной войне", а американский истеблишмент повторяет эту мантру и до сих пор. Поэтому дружба по-кэмп-дэвидски - это дружба победителя с побежденным.
В ее основе для американцев лежала слабость и покорность России, самостоятельных интересов у которой не предполагалось. Так США вели себя и на международной арене - весь мир должен был принять правила победителя.
Ельцин был избран ещё летом 1991 года, но не был хорошо известен за пределами нашей страны. Поездка в Кэмп-Дэвид для него стала своеобразным международным дебютом, причём дебютом таким, который мог бы принести ему не только известность, но и международный политический вес. Следует понимать и то, что Российская Федерация остро нуждалась в международной помощи. Огромная инфляция давно перешагнула 300-процентный порог, население нищало, реформы молодых политиков, названные «шоковой терапией», выкашивали целые сектора экономики бывшего СССР, рушились многолетние экономические и хозяйственные связи бывшей огромной страны. Поэтому Ельцин хотел подписать не только «исторический» документ, но и получить гарантии помощи от первой экономики мира, которой до сих пор являются США. Забегая вперед, хотелось бы сразу отметить, что практически никакой существенной помощи, кроме поставок зерна, Россия не получила.
Бывший госсекретарем США в те годы Джеймс Бейкер говорил в беседах с российскими политиками, что американская власть не может объяснить гражданам, почему Америка должна помогать стране, с которой боролась свыше 40 лет. Он пребывал в приподнятом настроении, президент США Джордж Буш-старший, преподнёс ему в подарок большой торт и ковбойские сапоги с вышитыми инициалами Ельцина. Такие теплые отношения не помешали, впрочем, другу Джорджу выступить на телевидении с заявлением: «С помощью Бога Соединенные Штаты победили в холодной войне». В частности, в нём указано: «Россия и Соединенные Штаты не рассматривают друг друга в качестве потенциальных противников. Отныне отличительной чертой их отношений будут дружба и партнёрство... Да и сама ситуация, когда впервые переговоры проводил демократически избранный президент России, была новой для всех: и для политиков, и для населения США. И действительно, надежды на позитивный исход переговоров и сокращение американцами своих вооружений и сворачивание военной активности блока НАТО были. Однако с подачи американской стороны, текст декларации носил настолько размытый характер, что его было бы сложно использовать даже в качестве отправной точки для будущих дружеских взаимоотношений двух государств.
Издание также добавляет, что сейчас Рафах является основным окном для гуманитарных поставок в сектор Газа. Согласно документу, Каир возвращал себе Синайский полуостров, занятый военными еврейского государства в 1967 году, и брал на себя обязательство не размещать большое число солдат на границе. Соглашение стало основой дипломатических отношений между двумя государствами.
Каир из-за шагов Израиля может приостановить Кэмп-Дэвидские соглашения
Сейчас эти небольшие острова 80 и 33 кв. Часть территории была заминирована израильской армией и остается таковой. Также на острове Тиран стоит гарнизон Египта и пост многонациональных миротворческих сил ООН с небольшим аэродромом. В 2016 году Египет уступил эти острова Саудовской Аравии, что стало результатом начатых в 2010 году переговоров о «делимитации территориальных вод».
Египет в обмен на уступку получил саудовские инвестиции и финансирование на укрепление свой обороны. Страны создали «совместный» инвестиционный фонд в 16 млрд долларов.
Египет рассматривает приостановку действий Кэмп-Дэвидских соглашений с Израилем, если израильская армия будет направлена в город Рафах в секторе Газа, сообщает агентство Associated Press, ссылаясь на египетских чиновников. Как отмечает издание, бои в Рафахе также могут привести к тому, что окажется закрытым основной маршрут доставки гуманитарной помощи в анклав. В 1979 году Египтом и Израилем под патронажем Вашингтона был подписан мирный договор, процесс получил название Кэмп-Дэвидские соглашения.
Благодаря им Египту вернулся Синайский полуостров, который находился под оккупацией Израиля с 1967 года.
Осенью 1977, когда казалось, что дипломатические усилия президента Картера зашли в тупик, Садат объявил, что готов отправиться в Иерусалим для переговоров с Израилем без всяких предварительных условий. Это произошло в конце ноября. Затем последовало несколько безрезультатных встреч между Бегином и Садатом. В попытке продвинуть переговоры Картер пригласил двух лидеров в Кемп-Дэвид, президентскую резиденцию под Вашингтоном.
Там был разработан пакет соглашений, которые касались главным образом израильско-египетских отношений и предлагали «автономию» для палестинцев. В договоре были учтены израильские условия — палестинский вопрос был выведен из контекста израильско-египетских отношений.
Египет не имел права размещать военнослужащих на границе сектора Газа. В декабре 1978 г. Бегин и Садат были удостоены Нобелевской премии мира. Соглашения стали основой для дальнейших переговоров, которые завершились 26 марта 1979 г. Формально закончилось состояние войны между государствами, в котором они пребывали практически с момента основания Израиля. И с той и с другой стороны нашлось немало противников договора.
Садат был назван «капитулянтом» и «предателем арабских интересов». По всему миру прокатились демонстрации протеста. Арафат угрожал убить египетского президента. В марте 1979 г. Египет был исключен из Лиги арабских государств. Возмущались своим лидером и израильтяне, получившие мир за территории. В июне 1979 г. Уничтожение еврейских поселений на полуострове было воспринято их жителями как трагедия и величайшая несправедливость.
США и Израиль обсудили ввод миротворцев в сектор Газа
По словам источников, в Израиле считают, что «эта идея достойна рассмотрения». Еще один вариант — временное управление сектором Газа под эгидой Организации Объединенных Наций ранее агентство писало, что стороны рассматривают создание там временного правительства при поддержке ООН и участии арабских стран. Как передает Bloomberg, в Израиле это предложение считают непрактичным, поскольку от ООН «мало пользы». Все три варианта, как отмечает Bloomberg, представляют «политическую опасность» для президента Джо Байдена и других стран, включая государства Персидского залива. По словам источника, Байден не хотел бы подвергать опасности даже небольшой контингент войск США.
Было также достигнуто обоюдное принципиальное согласие на предоставление автономии жителям контролируемых Израилем территорий до окончательного решения вопроса об их будущем политическом статусе [4]. Среди деталей соглашения, относящихся к палестинцам и имевших серьёзные последствия, также содержались следующие пункты [4] : Признание сторонами в части, посвящённой Западному берегу и сектору Газа , резолюции Совета Безопасности ООН 242 в качестве основы для дальнейшего урегулирования. Признание сторонами за палестинцами права самим выбирать для себя дальнейшую форму управления, что истолковывается палестинцами как признание за ними права на собственное независимое государство. Признание сторонами необходимости создания сильной палестинской полиции, что послужило как ФАТХ , так и ХАМАС в качестве юридического обоснования легализации собственных вооружённых отрядов.
Каждая из этих организаций пытается представить свои отряды в качестве правильной полиции. Вместе с подписями премьер-министра Израиля Менахема Бегина и президента Египта Анвара Садата имеется подпись американского президента, Джимми Картера, в качестве свидетеля и гаранта выполнения договора, что служит юридическим обоснованием особой роли США в дальнейшем мирном процессе. В 1982 году Израиль вывел все свои войска и поселенцев с Синайского полуострова [5]. Реакция в арабском мире[ править править код ] Визит президента А. Садата в Иерусалим вызвал возмущение в большинстве арабских стран. Иордания и Саудовская Аравия , занявшие первоначально нейтральную позицию, впоследствии присоединились к протесту против мирной инициативы Садата.
Садата в Иерусалим В ноябре 1977 года состоялся исторический визит А. Садата в Израиль, где он выступил перед Кнессетом в Иерусалиме, таким образом признав за еврейским государством право на существование. Тем самым Египет — самая большая и сильная в военном отношении арабская страна — первым денонсировал провозглашённый в 1967 году в Хартумской резолюции принцип «трёх нет»: «нет» — миру с Израилем, «нет» — признанию Израиля, «нет» — переговорам с Израилем. Этот беспрецедентный акт положил начало серьёзному мирному процессу. Садата и М. Бегина на саммит в Кэмп-Дэвид, чтобы обсудить с ними возможность окончательного мирного договора. Переговоры проходили с 5 по 17 сентября и окончились подписанием в Вашингтоне двух документов, озаглавленных «Принципы для подписания мирного договора между Египтом и Израилем» и «Принципы мира на Ближнем Востоке». По условиям договора Израиль возвращал Египту Синайский полуостров и признал «законные права палестинского народа». Было также достигнуто обоюдное принципиальное согласие на предоставление автономии жителям контролируемых Израилем территорий до окончательного решения вопроса об их будущем политическом статусе. Среди деталей соглашения, относящихся к палестинцам и имевших серьёзные последствия, также содержались следующие пункты: Признание сторонами в части, посвящённой Западному берегу и сектору Газа, резолюции Совета Безопасности ООН 242 в качестве основы для дальнейшего урегулирования. Признание сторонами за палестинцами права самим выбирать для себя дальнейшую форму управления, что истолковывается палестинцами как признание за ними права на собственное независимое государство.
Филип Хопф: Очень хорошо, что вы говорите об этом, потому что эта политика проводится теми самыми люди, которым рисовали себе нимб миротворцев. И у них была репутация борцов за мир, но потом именно они пошли по пути эскалации конфликта. Складывается впечатление, что эти политики просто не имеют достаточных знаний, они не представляют себе, что стоит за словом "война", и в этом их отличие от тех немногих людей из военных кругов, людей вроде вас, которые все это знают. Немецкое правительство просто не понимает, какой трагедией является конфликт на Украине и к каким страшным последствиям он может привести. И еще: наши власти не понимают, что эта история может затянуться на десятилетия. Отсюда вытекает мой следующий вопрос: можно ли было предотвратить конфликт на Украине — и если да, то как? Харальд Куят: Конечно, его можно было предотвратить. Мы видели такую возможность, например, в конце 2021 года, когда ситуация все более обострялась. Тогда еще можно было предотвратить вооруженное столкновение. Но это не должно отвлекать наше внимание от главного вопроса: по сути дела, Москва была недовольна тем, как развивались события все последние годы, потому что это угрожало миру и наносило удар по интересам России в сфере безопасности. Тут было два важных момента. Во-первых, опасность представляло вступление Украины в НАТО, а во-вторых, Кремль волновала судьба русского населения или, если хотите, русскоговорящих украинцев, которые жили в Донбассе. Бросая ретроспективный взгляд [на это российское предложение 2021 года], приходится признать, что Соединенные Штаты и некоторые другие страны НАТО были просто не готовы к разговору на эту заданную Россией тему. А могло ли быть иначе? Если бы [со стороны Запада] была предпринята хотя бы какая-то попытка остановить усугубление этого кризиса… Но даже форма, в какой [Америка и НАТО] ответили на российское предложение, показывает, что с их стороны не было проявлено достаточной серьезности в этом вопросе. А тут еще добавился такой фактор, что некоторые участники тех событий подливали масло в огонь вместо того, чтобы снижать градус напряженности. Я имею в виду высказывания нашего министра иностранных дел Анналены Бербок о том, что каждое государство имеет право выбирать, в каком альянсе ему состоять. В принципе это верно, но в тех условиях высказывать такие вещи в отношении НАТО было неправильно. Именно такое поведение Бербок стало одной из причин того, что Россия ввела войска на Украину. Я не пытаюсь оправдать российскую спецоперацию. Это и невозможно, поскольку она противоречит международному праву, да и никто не хочет это дело оправдывать при этом дискриминация русскоязычного населения в Донбассе и нападения на него со стороны Украины почему-то не являются преступлением или нарушением международного права — Прим. Я просто задаю вопрос: а мы-то разве сделали все возможное, чтобы предотвратить военный конфликт? И мой ответ: нет. И не один я так думаю — есть множество экспертов, ученых, включая американских, которые говорят, что как раз Запад спровоцировал спецоперацию. Я бы так далеко не шел — чтобы говорить, будто это мы одни виноваты. Но я с уверенностью заявляю: мы не сделали все, что могли, чтобы предотвратить начало этой конфронтации. Немного расширю ваш вопрос: а можно было остановить боевые действия после того, как они начались? Конечно да, через шесть недель после ввода российских войск на Украину. В это время шли переговоры в Стамбуле, которые были инициированы президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом. И Москва, и Киев в какой-то момент согласились с решением, которое было очень выгодно, с моей точки зрения, для Украины. И оно было предварительно одобрено обеими сторонами конфликта. Но, к сожалению, соглашение не было подписано. А почему? Украина отказалась от него под давлением Запада. Или, как выразился британский премьер Борис Джонсон, под давление коллективного Запада. Кстати, тогда, в апреле 2022 года, Джонсон сделал все, чтобы сорвать стамбульские договоренности. Кого именно он имел в виду [под коллективным Западом]? Не знаю. Очевидно, речь шла о нескольких странах — членах НАТО. Я нахожу эту историю с Джонсоном особенно достойной сожаления. Только представьте: огромное число убитых, разрушение страны — все это можно было закончить еще тогда. Потом был еще один шанс — в середине сентября 2022 года, когда в России шла частичная мобилизация. Можно было начать переговоры, но тут как раз начался период осенней распутицы, украинской армии сопутствовал временный успех, и все опять отложилось. А сейчас опять наступает период распутицы, у механизированных подразделений временно нет возможности наступать. То есть мы опять вступили в фазу, когда боевые действия замедлились и можно начать переговоры. Но решение по поводу переговоров принимается не в Киеве и не в Москве. Оно принимается в Вашингтоне. Они постоянно говорили: "Конфликт на Украине начался неожиданно и был спровоцирован Россией". Утверждали, что именно Москва отклоняет любые предложения о переговорах. Мол, Запад очень хотел бы, Запад постоянно протягивает руку, а России это якобы не нужно. А вы мне только что объяснили, что все совсем не так, как пишет наша пресса. Харальд Куят: Да буквально вчера Владимир Путин говорил о реальной картине на Украине — и это было полной противоположностью тому, что рисуют наши СМИ. Я могу вам процитировать множество заявлений Путина, где он говорит, что готов провести переговоры в любой момент и где угодно. Вот вам пример: 17 июня этого года, когда в Москву приехала африканская делегация и предложила переговоры, президент России сказал, что он в любое время готов обсудить ситуацию на Украине с любым политиком, если только этот политик намерен вести переговоры серьезно и с учетом интересов обеих сторон. Так что тут сомнений быть не может: отказывается от переговоров Украина или ее западные союзники. Напомню, что есть даже указ Владимира Зеленского, подписанный в октябре 2022 года, который запрещает вести переговоры с Россией — запрещает и самому украинскому президенту, и его правительству. Чтобы дело дошло до переговоров, Зеленскому нужно сначала отменить этот указ. Так что на основе того, что я сказал, можно сделать вывод: было много возможностей начать переговоры, они имеются и сегодня. Но, как и в любом военном конфликте, дело обстоит так: есть люди, которые хотят войны; есть те, кто не хотел предотвращать конфликт; и есть те, кто не может предотвратить его. А теперь сами скажите, какой политик к какой из этих трех групп людей относится. Филип Хопф: Думаю, наши зрители теперь смогут сами проанализировать конфликт на Украине и отметить то, что СМИ представляют все с точностью до наоборот. Но давайте о ситуации на фронте. Помните, нам обещали новое наступление ВСУ: сначала весеннее, потом оно превратилось в летнее. И чем все дело кончилось? Микроскопические захваты маленьких кусочков земли, что пресса представляет как огромный успех и раздувает до небес. Так вот, у меня к вам вопрос как к генералу. Контрнаступление ВСУ, очевидно, подходит к концу. Смогли ли украинцы действительно добиться каких-то значимых успехов? Захватить важные населенные пункты или, может, достичь стратегических преимуществ другого плана? Харальд Куят: Цель контрнаступления состояла в том, чтобы уничтожить "сухопутный мост" между Крымом и Россией. ВСУ хотели нанести мощный удар и дойти до самого Мариуполя на берегу Азовского моря. Почему выбрано именно это направление? Потому что Крым стал ключевым "логистическим хабом" для поставки всего необходимого для российских войск, сражающихся на Украине. План ВСУ был прост: если лишить русских всего необходимого на линии фронта, то они не смогут вести боевые действия. Таким образом планировалось добиться "стратегического перелома" на поле боя в пользу Украины. Послушайте, Мариуполь находился в 86 километрах от линии фронта в начале контрнаступления. Значит, украинским войскам при нынешних темпах понадобится 860 дней, чтобы выполнить поставленную задачу. Как видите, заявления НАТО — просто бред. А вот как ситуация выглядит на самом деле. Идет асимметричная борьба. Украинские ударные силы поставили себе задачу захватить территорию, которую считают своей. А наступающий всегда несет больше потерь, чем обороняющийся. Российские вооруженные силы, напротив, перешли к стратегической обороне. Их цель — не удержать любой ценой территории, а уничтожить ВСУ. Это основное правило Клаузевица Карл фон Клаузевиц — прусский военачальник, военный теоретик. ИноСМИ : обезоружь врага — и тогда все остальное получится само по себе. Именно этого российские вооруженные силы и достигли. Уже несколько дней они говорят даже об активной обороне. Это значит, что Москва готовит наступление. Так сказать, наступление против контрнаступления. И поэтому мы видим на севере, примерно на участке фронта возле Лимана и Купянска, что русские уже предпринимают некоторые попытки, и они добиваются успехов. Остается только наблюдать, как события будут развиваться дальше. Я полагаю, что в какой-то момент русские действительно начнут мощное наступление, так как они сосредоточили огромные силы в тыле. Говорят о 350 тысячах солдат. Они сформировали новое армейское соединение, 25-ю общевойсковую армию.
Вся правда о Кэмп-Дэвидских соглашениях в мировой премьере «Цена мира» на канале yes Радуга
Кэмп-Дэвидские соглашения были сепаратными с точки зрения арабского мира. По сути, египтяне его предали, подарив огромную политическую победу США и Израилю. 31 мая аналогичное соглашение, но уже при посредничестве СССР и США подписали Израиль и Сирия. израильско-египетского мирного договора, если Израиль предпримет наступление на город Рафах в Газе, передает в воскресенье Associated Press со ссылкой. израильско-египетского мирного договора, если Израиль предпримет наступление на город Рафах в Газе, передает в воскресенье Associated Press со ссылкой.
AP: Египет пригрозил разорвать Кэмп-Дэвидские соглашения с Израилем в случае операции в Рафахе
| Конец Кэмп-Дэвидского договора | Кэмп-Дэвидские соглашения, заключенные между Египтом и Израилем в конце 1970-х годов при посредничестве США, положили конец военным столкновениям между странами и вернули Египту Синайский полуостров. Однако текущие события могут поставить под угрозу. |
| Вся правда о Кэмп-Дэвидских соглашениях в мировой премьере «Цена мира» на канале yes Радуга | Мирное Кэмп-Дэвидское соглашение с Египтом. |
| Египет пригрозил Израилю разрывом мирного договора | Кемп‑дэвидские соглашения были подписаны 17 сентября 1978 г. Они обеспечивали полный вывод израильских войск с Синайского полуострова, Египет, со своей стороны, предоставлял Израилю право пользования Суэцким каналом. |
США и Израиль обсудили ввод миротворцев в сектор Газа
Угроза разорвать действие Кэмп-Дэвидских соглашений прозвучала после заявления премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху о зачистке Рафаха от палестинского движения «Хамас». Кэмп-Дэвидские соглашения — заключение израильско-египетского мирного договора. Египет угрожает приостановить действие Кэмп-Дэвидских соглашений с Израилем, если израильские войска будут направлены в город Рафах в секторе Газа, передает Ассошиэйтед Пресс. В 1979 году Египет и Израиль подписали мирный договор под патронажем США. Кэмп-Дэвидские соглашения были сепаратными с точки зрения арабского мира. Власти Египта заявили, что рассматривают возможность приостановления действия Кэмп-Дэвидских соглашений с Израилем, подписанных 40 с лишним лет назад, если Израиль начнет наступление на город Рафах, расположенный на границе Египта и сектора Газа.
Кэмп дэвидские соглашения кратко
| Каир из-за шагов Израиля может приостановить Кэмп-Дэвидские соглашения | В Кэмп-дэвидские соглашения были подписаны президентом Египта Анваром Садатом и премьер-министром Израиля Менахемом Бегином 17 сентября 1978 года, после двенадцати дней секретных переговоров в Кэмп-Дэвиде. |
| Египет пригрозил Израилю разрывом мирного договора | израильско-египетского мирного договора. |
| От Моисея до Нетаньяху: как развивался арабо-израильский конфликт - 10.10.2023 Украина.ру | Кэмп-Дэвидские соглашения – договор между Израилем и Египтом – были подписаны в 1979 году. С их подписанием Египет получил обратно Синайский полуостров, оккупированный Израилем в 1967 году, стороны установили дипломатические отношения. |
Байден: «миротворцы США» уйдут с островов Тиран и Санафир
Кэмп-Дэвидские соглашения были сепаратными с точки зрения арабского мира. По сути, египтяне его предали, подарив огромную политическую победу США и Израилю. Кэмп-Дэвидские соглашения (англ. Camp David Accords) — заключение израильско-египетского мирного договора. В 1978 году на саммите в Кэмп. и водоснабжения. Полная страховка: сколько у Москвы коммунальных резервов. Недвижимость РИА Новости. Если израильская армия атакует город Рафах, расположенный в секторе Газа у египетской границы, то Каир разорвёт Кэмп-Дэвидские соглашения с еврейским государством. Об этом сообщает агентство Associated Press со ссылкой на чиновников в Египте. Египет разорвет мирные Кэмп-Дэвидские соглашения с Израилем в случае военной операции ЦАХАЛа в приграничном городе Рафах на юге сектора Газа. Об этом 11 февраля сообщает агентство Associated Press со ссылкой на источники в египетских властях.
Читайте также:
- Россия в глобальной политике
- От Моисея до Нетаньяху: как развивался арабо-израильский конфликт
- О компании
- 30 лет назад США и Россия подписали Кэмп-Дэвидскую декларацию
- AP: Египет пригрозил Израилю разрывом Кэмп-Дэвидских соглашений
The Camp David Accords
12 октября 2023 г. в рамках XV Конвента Российской ассоциации международных исследований (РАМИ) «Незападный мир: возможности и роль России» в МГИМО МИД России был организован круглый стол «Ближневосточное урегулирование: 45 лет Кэмп-Дэвидским соглашениям». Кэмп-Дэвидские соглашения были отвергнуты другими арабскими странами, как и программа Садата по модернизации Египта. В результате президент Садат потерял поддержку в своей собственной стране, и Египет оказался временно изолированным от остального арабского мира. «Угроза приостановить действие Кэмп-Дэвидских соглашений последовала после того, как премьер-министр Биньямин Нетаньяху заявил, что отправка войск в Рафах необходима, чтобы выиграть в войне», – передает издание Associated Press. Кэмп-Дэвидские соглашения – договор между Израилем и Египтом – были подписаны в 1979 году. С их подписанием Египет получил обратно Синайский полуостров, оккупированный Израилем в 1967 году, стороны установили дипломатические отношения. Конечно, положения Кэмп-Дэвидской декларации были зафиксированы чуть позже – во время следующего визита Б. Н. Ельцина в США в Хартии американо-российского партнерства и дружбы 17 июня 1992 года. Кэмп-Дэвидские соглашения были сепаратными с точки зрения арабского мира.
AP: Египет заявил о возможности приостановления действия Кэмп-Дэвидских соглашений с Израилем
Главные новости о войне между Израилем и Палестиной на 7 ноября 2023 года. На нашем сайте вы найдете самые свежие новости Израиля на русском языке. Президент Египта Мухаммед Мурси в интервью иранскому агентству Fars заявил, что намерен пересмотреть мирный договор с Израилем, зафиксированный в Кэмп-Дэвидских соглашениях 1979 года. Дэвиде II в 2000 году, вероятно, никогда.
КЭМП-ДЭ́ВИДСКИЕ СОГЛАШЕ́НИЯ
| Отношения СССР и Египта в 1970-е. Политика Садата. Кэмп-Дэвидские соглашения | Кэмп-Дэвидские соглашения были сепаратными с точки зрения арабского мира. |
| Египет не исключил приостановку мирного договора с Израилем при его наступлении на Рафах | Кэмп-Дэвидские соглашения были сепаратными с точки зрения арабского мира. |
| Октябрьская война. Рассказ третий — Россия в глобальной политике | Дэвидские соглашения были парой политических соглашений, подписанных президентом Египта Анваром Садатом и премьер-министром Израиля Менахемом Бегином 17 сентября 1978 года [1] после двенадцати дней секретных переговоров в Кэмп-Дэвиде. |
| Вся правда о Кэмп-Дэвидских соглашениях в мировой премьере «Цена мира» на канале yes Радуга | В Кэмп-дэвидские соглашения были подписаны президентом Египта Анваром Садатом и премьер-министром Израиля Менахемом Бегином 17 сентября 1978 года, после двенадцати дней секретных переговоров в Кэмп-Дэвиде. |
От Моисея до Нетаньяху: как развивался арабо-израильский конфликт
Нобелевская премия и бойкот На этом пути пришлось окончательно пожертвовать отношениями с СССР: Египет денонсировал договор о дружбе между странами. США охотно пошли навстречу Египту: во-первых, новая политика Садата позволила Вашингтону лишить Советский Союз самого сильного союзника на Ближнем Востоке, во-вторых, египетско-израильский договор позволял упрочить положения союзного Соединенным Штатам Израиля. Анвар Садат не питал особой любви к Израилю, но его привлекала многомиллиардная экономическая помощь, которую в обмен на договор с еврейским государством обещали выделить Египту Соединенные Штаты. В ноябре 1977 года случилось историческое событие — президент Египта Анвар Садат прибыл в Иерусалим для обсуждения возможных условий мирного договора с Израилем. Этот визит дорого стоил Египту. Его положение в арабском мире было подорвано, потому что арабы расценили эти переговоры как предательство палестинцев, изгнанных со своих территорий после создания Израиля. На основании этих документов 26 марта 1979 года Садат и премьер-министр Израиля Менахем Бегин подписали в Вашингтоне Египетско-израильский мирный договор, положивший конец войне между двумя государствами и установивший между ними дипломатические и экономические отношения. Кэмп-Дэвидские соглашения были революционными по своей сути — впервые за 30 лет противостояния арабское государство признавало право Израиля на существование. Это соглашение было по достоинству оценено на Западе: Садат и Бегин были удостоены Нобелевской премии мира. Расплата для Садата Усугубились и проблемы внутри страны. Эйфория от возвращения Синая быстро улеглась, экономическая помощь, поступавшая из США, не привела к стремительному росту благосостояния египтян.
Египетское общество в массе своей продолжало относиться к Израилю враждебно, и такая тенденция сохраняется и поныне. Кроме того, Садат вызвал сильное недовольство у представителей левых сил и у радикальных исламистов. Первые не могли простить ему отход от социалистических принципов и разрыв с СССР, вторые — договор с Израилем, право на существование которого исламисты не признают по сей день. Кэмп-Дэвидские соглашения положили начало переговорному процессу между Израилем и арабским миром. Постепенно большинство соседей еврейского государства признали его право на существование. Вот только главный вопрос, с которого все началось — вопрос образования независимого арабского государства на земле Палестины так и не решен. Кэмп-Дэвидские соглашения — заключение израильско-египетского мирного договора. В 1977 году, в интервью телекомпании CBS он отметил, что готов к более конструктивному мирному диалогу, включая даже государственный визит в Израиль. Бегин, обычно сторонник твёрдой линии, также заявил, что он был бы рад наладить отношения и пригласил Садата посетить Израиль с официальным визитом. Визит Садата в Иерусалим Мирный договор Среди деталей соглашения, относящихся к палестинцам, и имевших серьезные последствия, также содержались следующие пункты: [3] Признание сторонами в части, посвящённой Западному Берегу и сектору Газа, резолюции Совета Безопасности ООН 242 в качестве основы для дальнейшего урегулирования.
Кэмп-Дэвидские соглашения включают два отдельных соглашения: «Рамки мира на Ближнем Востоке» и «Рамки для заключения мирного договора между Египтом и Израилем», второй ведет к Мирный договор между Египтом и Израилем подписано в марте 1979 года. Сам каркас состоит из 3-х частей. Первой частью схемы было создание автономного самоуправляющегося органа в западное побережье и Сектор Газа и полностью реализовать Разрешение 242. Начинать настаивал на прилагательном «полный», чтобы гарантировать, что это максимальное политическое право. Эта полная автономия должна была обсуждаться с участием Израиля, Египта, Иордании и палестинцев. Вывод израильских войск с Западного берега и из Газы был согласован после выборов органа самоуправления, который заменит военное правительство Израиля. В судьба Иерусалима был намеренно исключен из этого соглашения.
В третьей части, «Ассоциированные принципы», декларировались принципы, которые должны применяться к отношениям между Израилем и всеми его арабскими соседями. Ключевые точки на Западном берегу и в секторе Газа Египет, Израиль, Иордания и представители палестинского народа должны участвовать в переговорах по разрешению палестинской проблемы во всех ее аспектах. Египет и Израиль согласны с тем, что для обеспечения мирной и упорядоченной передачи власти и с учетом интересов безопасности всех сторон должны быть предусмотрены переходные меры для Западного берега и сектора Газа на период, не превышающий пяти лет. Чтобы предоставить жителям полную автономию, в соответствии с этими договоренностями израильское военное правительство и его гражданская администрация будут отозваны, как только жители этих районов будут свободно избрать самоуправляющийся орган вместо существующего военного правительства. Египет, Израиль и Иордания договорятся об условиях создания выборной самоуправляющейся власти на Западном берегу и в Газе. В состав делегаций Египта и Иордании могут входить палестинцы с Западного берега и сектора Газа или другие палестинцы по взаимной договоренности. Стороны заключат соглашение, в котором будут определены полномочия и обязанности органа самоуправления, которые будут осуществляться на Западном берегу и в Газе.
Произойдет вывод израильских вооруженных сил, а оставшиеся израильские силы будут передислоцированы в указанные районы безопасности. Соглашение также будет включать меры по обеспечению внутренней и внешней безопасности и общественного порядка. Будет создана сильная местная полиция, в которую могут входить иорданские граждане.
По существу же это было эквивалентом акта о капитуляции, подписанного в железнодорожном вагоне в Компьене в 1918 году или на борту линкора «Миссури» в августе 1945-го. Хотя это главное содержание было аккуратно упаковано в слова о дружбе». И этой точки зрения придерживался и придерживается не только он, но и весь высший американский истеблишмент тех лет.
Была даже введена медаль за победу в «холодной войне», которую могли себе присвоить и купить все, кто имел сертификат о военной или государственной службе в период противостояния СССР и США. Ельцин был избран ещё летом 1991 года, но не был хорошо известен за пределами нашей страны. Поездка в Кэмп-Дэвид для него стала своеобразным международным дебютом, причём дебютом таким, который мог бы принести ему не только известность, но и международный политический вес. Следует понимать и то, что Российская Федерация остро нуждалась в международной помощи. Огромная инфляция давно перешагнула 300-процентный порог, население нищало, реформы молодых политиков, названные «шоковой терапией», выкашивали целые сектора экономики бывшего СССР, рушились многолетние экономические и хозяйственные связи бывшей огромной страны. Поэтому Ельцин хотел подписать не только «исторический» документ, но и получить гарантии помощи от первой экономики мира, которой до сих пор являются США.
Забегая вперед, хотелось бы сразу отметить, что практически никакой существенной помощи, кроме поставок зерна, Россия не получила. Бывший госсекретарем США в те годы Джеймс Бейкер говорил в беседах с российскими политиками, что американская власть не может объяснить гражданам, почему Америка должна помогать стране, с которой боролась свыше 40 лет. Он пребывал в приподнятом настроении, президент США Джордж Буш-старший, преподнёс ему в подарок большой торт и ковбойские сапоги с вышитыми инициалами Ельцина. Такие теплые отношения не помешали, впрочем, другу Джорджу выступить на телевидении с заявлением: «С помощью Бога Соединенные Штаты победили в холодной войне». В частности, в нём указано: «Россия и Соединенные Штаты не рассматривают друг друга в качестве потенциальных противников.
Тель-Авив склоняется к последнему. Обсуждения идут на фоне расширения наземных маневров ЦАХАЛ на территории, подконтрольной палестинскому движению. Всего стороны обсудили три сценария будущего для Газы.
Первый подразумевает предоставление временного контроля над анклавом странам ближневосточного региона; при этом в секторе Газа будут размещены войска США, Великобритании, Франции и Германии. При втором варианте в секторе будут действовать миротворческие силы — наподобие Многонациональных сил и наблюдателей на Синайском полуострове, миссии, которая следит за исполнением израильско-египетского мирного договора 1979 года Кэмп-Дэвидские соглашения.
Нефть, кровь и Суэц: Насколько могущество США зависит от Ближнего Востока
Египет выразил свою обеспокоенность после объявлений Израиля о желании взять под контроль пограничный коридор между Газой и Египтом для демилитаризации палестинской территории. В январе Каир провел операции против контрабанды наркотиков на северо-востоке Синая, демонстрируя контроль над этой территорией.
В Каире отрицают заявления Израиля, что ХАМАС продолжает использовать туннели для транспортировки контрабанды под границей, и заверяют, что египетские службы безопасности полностью контролируют тут ситуацию. Однако, отмечает AP, египетские власти опасаются, что, если граница будет прорвана, им не удастся остановить поток беженцев на Синайский полуостров.
Поэтому, особо вариантов и нет… Понятно, что идею создания Палестинского государства разделяют не все, но придется искать компромисс.
С другой стороны, это, конечно, не значит, что любой кризис в этом регионе будет нести только выгоду для американской стороны. США тоже могут сталкиваться с издержками этих кризисов — например, с теми же скачками цен на нефть. Если говорить узко о конфликтах вокруг Израиля, то они в целом повышают зависимость Тель-Авива от Вашингтона. Впрочем, в Израиле практически на всех этапах была интенсивной критика в адрес США за недостаточную, по оценке целого ряда политиков и публицистов, поддержку со стороны американских партнеров. В то же время, эти кризисы часто сковывают возможности США по работе с мусульманским миром и общественным мнением в мусульманских странах.
В том числе потому, что любые силовые действия со стороны Израиля, как правило, будут отражаться и на имидже Вашингтона, который воспринимается, как его ключевой союзник. Все дело в нефти? Или еще в чем? Кроме того, напряженность в этом регионе во многих случаях может стать детонаторам дестабилизации во многих странах, где присутствуют значительные мусульманские общины, включая целый ряд европейских государств. Что изменилось за последние годы, и в какую сторону все будет развиваться, по-вашему?
Какой может быть роль Китая и России?
По его словам, это может привести к усугублению гуманитарной ситуации в анклаве.