Политика - 17 марта 2023 - Новости Санкт-Петербурга - 31 января Международный Суд ООН вынес итоговое решение по инициированному Украиной в январе 2017 года разбирательству с Россией на основании Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма (МКБФТ). Не стал исключением и процесс "Украина против России" в Международном суде ООН в Гааге", — цитирует РИА Новости Сеитову. Международный суд ООН в Гааге постановил, что обладает юрисдикцией на рассмотрение иска Украины от 2022 года против РФ из-за военных действий. По словам председателя международного суда Джоаны Донохью, суд ООН отклонил большинство претензий по иску Украины к России о несоблюдении двух конвенций.
Украинская сторона пыталась шантажировать судей Международного суда ООН в Гааге
Международный суд ООН в Гааге приступил к слушаниям по иску Украины против России. Международный суд ООН считает, что Россия нарушила лишь одно положение конвенции о финансировании терроризма, заявила председатель суда Джоан Донохью, зачитывая решение по иску Украины против РФ. Представитель России в Международном суде ООН Геннадий Кузьмин призвал суд в Гааге прекратить рассмотрение иска Украины к России о нарушении конвенции о геноциде. 16 марта в Международном суде ООН (МС ООН) было объявлено предварительное решение по иску Украины против России. Международный суд ООН в Гааге начинает 18 сентября слушания по иску Киева против Москвы о нарушении конвенции о геноциде в ходе специальной военной операции РФ на Украине. Международный суд ООН, отметила заместитель постпреда России при ООН Мария Заболоцкая, вынес своё решение, несмотря на беспрецедентное давление Запада.
Суд ООН разрешил более чем 30 странам присоединиться к иску Украины против России
Согласно постановлению суда, Россия не выполнила свои "обязательства по проведению расследований" в отношении лиц, которые якобы могли финансировать терроризм на Украине. В то же время суд признал, что Россия не нарушала другие пункты конвенции, о которых шла речь в украинском иске. Большинство претензий по конвенции о расовой дискриминации также было отклонено. Донохью заявила о претензиях к тому, как Россия "организовала образовательную систему в Крыму после 2014 года по отношению к школьному образованию на украинском языке". По словам судьи, только этот момент может быть истолкован как нарушение конвенции. Позиции сторон Украина подала 16 января 2017 года в Международный суд ООН иск, в котором обвинила Россию в нарушении Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации.
Здесь никакого согласия и быть не может. В данном случае это то, что мы не можем принять во внимание», - сказал Песков журналистам. Также Песков объяснил значение слов российского лидера Владимира Путина о «самоочищении России».
О сути дела и его последствиях рассказывают «Известия». Ни «финансирования», ни «терроризма» Базирующийся в Гааге Международный суд ООН вынес решение по делу « Украина против России: толкование и применение Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него». Иск, поданный Украиной в январе 2017 года, в частности, содержал обвинения в адрес Москвы в нарушении Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. В первом случае Киев утверждал, что Россия осуществляла финансирование и поставки оружия «вооруженным группировкам», в числе которых назывались Луганская и Донецкая народные республики. Принадлежность последних к террористическим организациям Украина пыталась доказать их якобы причастностью к атаке на самолет рейса MH17 «Малайзийских авиалиний», обстрелу жилых районов Мариуполя и Краматорска, а также ко взрыву на митинге в Харькове в 2015 году. Как отмечают в Министерстве иностранных дел России, последнее обстоятельство особенно важно в свете того, что желаемым, но несостоявшимся вердиктом Украина рассчитывала подкрепить свои требования о передаче ей украденных на Западе российских активов и введении против России международных рестрикций. При этом данное решение особенно ярко подчеркивает, на что рассчитывал Киев, составляя иск. Дело в том, что на Украине ЛНР и ДНР на момент начала антитеррористической операции АТО не были признаны террористическими организациями, поэтому ее претензии в суде могли быть удовлетворены только в одном случае — если бы решение принималось по политическим, а не правовым мотивам, подчеркивает эксперт Финансового университета при правительстве РФ Денис Денисов. Более того, до 2022 года продолжались переговоры с участием Киева и представителями республик. Украина пыталась представить это как данность и надеялась, что политический расчет победит международное право и здравый смысл, — комментирует Денисов.
Что ответила Россия Россия считает, что поставленный Киевом вопрос о законности применения ею силы в Украине и понуждении к прекращению военных действий не подпадает под юрисдикцию Международного суда ООН, поскольку эти действия не являются геноцидом и не связаны со спором о геноциде. А применение силы и признание одним государством других Конвенция о геноциде не регулирует. Россия утверждает, что основывала свои действия на нормах Устава ООН о праве на самооборону и праве наций на самоопределение. Какая именно нация реализовывала право ЛНР и ДНР на самоопределение, в документе не уточняется, обратил внимание в глава международной практики "Агоры" Кирилл Коротеев. И как это связано с нынешней войной? Путин, согласно позиции России, употребил в своем обращении понятие "геноцид" не как определение, данное Конвенцией, а как понятие международного обычая или национального законодательства. Проблема с этим аргументом в том, что и в Конвенции, и в международных обычаях, и в российском праве геноцид определяется одинаково, утверждает Коротеев.
Международный суд ООН начинает рассматривать иск к РФ о геноциде
Поэтому, подчеркнул сенатор, несмотря на давление, которое не могло не оказываться на суд со стороны Запада «с учетом его общеизвестных приемов достижения поставленных целей любыми средствами», у суда «просто не оказалось возможности сманеврировать в пользу истца, то есть Украины, поскольку доводы ответчика, то есть России, были неопровержимыми». Доцент кафедры истории Крымского инженерно-педагогического университета имени Февзи Якубова Эльвина Сеитова назвала вердикт суда ООН по иску Украины большим провалом хунты. Все решения, любые инициативы пытались продвигать агрессией, нахрапом, спекуляциями», — заявила политолог, отметив, что процесс «Украина против России» в суде ООН не стал исключением. Но суд «не принял ничем необоснованные доводы». Что, по ее мнению, является новым проявлением «набирающей силу тенденции по отрезвлению международного сообщества касательно Украины». Можно, конечно, пытаться искать здесь некие «подводные камни». Скажем, намек на то, что необходимо нормализовывать отношения с Россией. Или что-то еще.
С юридической практикой в том виде, как она и задумывалась. То есть — рассмотрение дела, аргументы стороны, анализ различных аспектов этой проблемы и вынесение вердикта. В этом смысле перед нами действительно коллективное решение. Которое, как мы видим, можно назвать на редкость адекватным и, к тому же, достаточно объективно оценивающим происходившие события.
Исходим из того, что ни одно уважающее международное право государство впредь не проголосует за клеветнические резолюции Генеральной ассамблеи", — заклюила она. Официальный Киев в последние годы принял за правило проводить международную политику в стиле "дипломатического гопничества". Все решения, любые инициативы пытались продвигать агрессией, нахрапом, спекуляциями.
В начале сентября глава комиссии ООН по расследованию преступлений в Украине Эрик Месе заявил, что ООН пока «не располагает достаточными доказательствами, которые соответствовали бы юридическим требованиям Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него». В Киеве эту точку зрения раскритиковали. При этом сам иск, поданный в отношении России, касается российских же заявлений о том, что Украина якобы осуществляла геноцид населения Донбасса. Украинская сторона требует признать эти заявления не соответствующими действительности и постановить, что у России не было законных оснований для вторжения в Украину. Как сообщает «Украинская правда», интересы России представляют специалисты российского МИД, нанятые ими юристы из компании Монастырский, а также юристы из Ирана, Китая, Перу, и французский юрист Жан-Шарль Чикая, представлявший ранее интересы ряда африканских диктаторов. В ходе слушаний в понедельник представитель России Геннадий Кузьмин сказал, что российские заявления о геноциде не нарушают международную конвенцию.
Кушкуль г. Оренбург«Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челеджихана» Украинское военизированное националистическое объединение «Азов» другие используемые наименования: батальон «Азов», полк «Азов» Партия исламского возрождения Таджикистана Республика Таджикистан Межрегиональное леворадикальное анархистское движение «Народная самооборона» Террористическое сообщество «Дуббайский джамаат» Террористическое сообщество — «московская ячейка» МТО «ИГ» Боевое крыло группы вирда последователей мюидов, мурдов религиозного течения Батал-Хаджи Белхороева Батал-Хаджи, баталхаджинцев, белхороевцев, тариката шейха овлия устаза Батал-Хаджи Белхороева Международное движение «Маньяки Культ Убийц» другие используемые наименования «Маньяки Культ Убийств», «Молодёжь Которая Улыбается», М. Реалии» Кавказ.
Россия — не агрессор. Гаага так сказала
16 марта в Международном суде ООН (МС ООН) было объявлено предварительное решение по иску Украины против России. 3 марта расследование возможных военных преступлений, совершенных в ходе боевых действий на Украине, начал Международный уголовный суд (МУС) в Гааге. Международный суд ООН в Гааге отклонил почти все претензии в нарушении конвенции о финансировании терроризма, которые Украина предъявила к Российской Федерации. Международный суд ООН признал Россию виновной в нарушении некоторых положений Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма в связи с тем, что российские власти не расследовали случаи оказания в 2014 году финансовой поддержки. Международный суд ООН в Гааге приступил к слушаниям по иску Украины против России. 2 февраля в Гааге Международный Суд ООН вынес решение по делу «Украина против России: толкование и применение Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него».
Зеленский заявил, что Украина направила иск в Международный суд ООН в Гааге против РФ
Требуем привлечь Россию к ответственности за искажение понятия геноцида для оправдания агрессии. Об отказе Международного Суда ООН признать Россию «государством-агрессором», а ДНР и ЛНР «террористическими организациями» на основании обвинений Украины. «Украина подала заявление против России в Международный суд ООН (ICJ). Россия должна быть привлечена к ответственности за манипулирование понятием геноцида для оправдания агрессии», — написал Зеленский на своей странице в Twitter. Об этом сообщает РИА в Международном суде ООН в Гааге прошли слушания по иску Украины к России в связи с якобы нарушением Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 1948 года.
Россия представила в суд ООН ответный меморандум на иск Украины
| Международный суд ООН встал на сторону России | Россия представила в Международный суд ООН (МС ООН) ответный меморандум по делу «Украина против Российской Федерации», пишет «Парламентская газета». |
| Сенатор Климов рассказал, чем может грозить России иск Киева в Гаагском суде | 18 сентября Международный суд ООН в Гааге начал слушания по иску Украины против России о нарушении конвенции о геноциде в связи с проведением спецоперации. |
| Украина пожаловалась на Россию в Международный суд ООН в Гааге | Международный суд ООН считает, что Россия нарушила лишь одно положение конвенции о финансировании терроризма, заявила председатель суда Джоан Донохью, зачитывая решение по иску Украины против РФ. |
| Россия представила в суд ООН ответный меморандум на обвинения Украины | Франция приняла к сведению решение, вынесенное Международным Судом ООН 31 января 2024 г. по делу между Украиной и Российской Федерацией об осуществлении Международной (). |
Зеленский заявил, что Украина направила иск в Международный суд ООН в Гааге против РФ
Международный суд ООН в Гааге проведет 18—27 сентября слушания в рамках иска Украины к России о нарушении Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. Международный суд ООН в Гааге получил письменные возражения России против принятия обеспечительных мер по жалобе Украины. Россия представила в Международный суд ООН (МС ООН) ответный меморандум по делу «Украина против Российской Федерации», пишет «Парламентская газета». Президент Украины Владимир Зеленский сообщил, что Киев просит суд ООН запретить продолжение Россией военных действий Украина официально обратилась в Международный суд ООН в Гааге с иском против России.
Международный суд ООН в Гааге огласил промежуточное решение по иску Украины к России
Также суд призвал Россию и Украину отказаться от действий, которые могут усилить конфликт. Российская сторона назвала суд некомпетентным в данном вопросе. По мнению Москвы, слушания были назначены в очень короткий срок, за который «сложно, если не невозможно» подготовиться к ним. Президент Украины Владимир Зеленский указал, что его страна одержала полную победу по делу против России. По его словам, отказ от выполнения постановления суда приведет РФ в еще большую международную изоляцию. В то же время решение суда по обеспечительным мерам является обязательным для исполнения.
Пока решение ограничено процедурным вопросом о наличии у Суда юрисдикции.
Однако уже на этой предварительной стадии «состряпанное» Украиной дело развалилось: все украинские заявления о том, что Россия якобы нарушила Конвенцию, «злоупотребив» ею для оправдания начала СВО, были полностью отвергнуты Судом. Суд внял предварительным возражениям России и согласился, что выдвинутые Киевом обвинения не имеют отношения к Конвенции. Ведь речь идёт вовсе не о совершении Россией геноцида или невыполнении обязательств по его предотвращению: наоборот, Киев утверждает, что Россия якобы слишком «рьяно» исполняла Конвенцию, начав СВО для защиты Донбасса от геноцида без достаточных доказательств. Не помогло Киеву и беспрецедентное вмешательство в дело «коллективного Запада». Целых 47 стран в основном члены НАТО и ЕС заявили о намерении поддержать Украину путём вступления в процесс; из них 33 подали соответствующие заявки уже на стадии юрисдикции.
Но Украина придерживается другой позиции и уважает национальное право и этот суд.
Все же Россия знает, что международное право имеет значение, иначе зачем ей пытаться оправдать свою агрессию? Эта война, по словам России, чтобы остановить геноцид. Он сказал: «Мы должны остановить этот кошмар, этот геноцид». Цель войны, по его словам, защитить людей от геноцида. Это ужасная ложь! Путин врет, а украинцы, наши граждане, умирают.
Это не Украина проводит геноцид. За последние две недели многие люди вспоминали о Второй Мировой войне. Я слышал, как некоторые отмечали, что Европа не видела такой агрессии и конфликта со времен Второй Мировой войны. Действительно уместно вспомнить о Второй Мировой войне, но по другим причинам.
В мире Фото: president. Об этом в воскресенье, 27 февраля, заявил украинский президент Владимир Зеленский. До этого он отказался проводить переговоры с Россией в Белоруссии.
Сенатор Климов рассказал, чем может грозить России иск Киева в Гаагском суде
| Россия ответила суду ООН на обвинения в искажении понятия геноцида | «Украина подала заявление против России в Международный суд ООН (ICJ). Россия должна быть привлечена к ответственности за манипулирование понятием геноцида для оправдания агрессии», — написал Зеленский на своей странице в Twitter. |
| Россия ответила суду ООН на обвинения в искажении понятия геноцида | Украина не смогла убедить суд ООН в том, что Россия нарушила одну из важнейших международных конвенций — о финансировании терроризма. |
| Международный суд ООН встал на сторону России - Союзное Вече | «Украина официально направила иск против РФ в Международный суд ООН в Гааге. |
| Международный суд ООН в Гааге огласил промежуточное решение по иску Украины к России | Украина не смогла убедить суд ООН в том, что Россия нарушила одну из важнейших международных конвенций — о финансировании терроризма. |
| Зеленский заявил, что Украина отправила в Международный суд ООН в Гааге иск к РФ | Решение Международного Суда ООН по обращению Украины против России в части нарушения двух международных Конвенций: по борьбе с финансированием терроризма и ликвидации всех форм расовой дискриминации. |
Россия представила в суд ООН ответный меморандум на обвинения Украины
Ни «финансирования», ни «терроризма» Базирующийся в Гааге Международный суд ООН вынес решение по делу « Украина против России: толкование и применение Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него». Иск, поданный Украиной в январе 2017 года, в частности, содержал обвинения в адрес Москвы в нарушении Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. В первом случае Киев утверждал, что Россия осуществляла финансирование и поставки оружия «вооруженным группировкам», в числе которых назывались Луганская и Донецкая народные республики. Принадлежность последних к террористическим организациям Украина пыталась доказать их якобы причастностью к атаке на самолет рейса MH17 «Малайзийских авиалиний», обстрелу жилых районов Мариуполя и Краматорска, а также ко взрыву на митинге в Харькове в 2015 году. Как отмечают в Министерстве иностранных дел России, последнее обстоятельство особенно важно в свете того, что желаемым, но несостоявшимся вердиктом Украина рассчитывала подкрепить свои требования о передаче ей украденных на Западе российских активов и введении против России международных рестрикций. При этом данное решение особенно ярко подчеркивает, на что рассчитывал Киев, составляя иск. Дело в том, что на Украине ЛНР и ДНР на момент начала антитеррористической операции АТО не были признаны террористическими организациями, поэтому ее претензии в суде могли быть удовлетворены только в одном случае — если бы решение принималось по политическим, а не правовым мотивам, подчеркивает эксперт Финансового университета при правительстве РФ Денис Денисов. Более того, до 2022 года продолжались переговоры с участием Киева и представителями республик.
Украина пыталась представить это как данность и надеялась, что политический расчет победит международное право и здравый смысл, — комментирует Денисов. С «геноцидом» тоже не получилось Еще один иск Киева, на сей раз о якобы имевшем место нарушении Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, начал «буксовать» уже на старте.
В своем финальном слове представитель России Майкл Свейнстон назвал заявления Киева «выдумкой»: «Никакой «Бук» не приехал из России», — заявил он в суде. Ранее суд Нидерландов решил, что именно Россия несет ответственность за гибель 298 пассажиров и членов экипажа "Боинга-777" авиакомпании Malaysia Airlines, среди которых было 196 голландских граждан, а также за отказ должным образом расследовать это дело. В ответ на утверждения Свейнстона представитель украинского МИДа Антон Кориневич назвал Россию «террористическим государством», добавив к предыдущим аргументам обвинение в разрушении Каховской дамбы в Херсонской области летом 2023 года. Кроме того, согласно обвинениям Украины, Россия с 2014-го года занимается систематической дискриминацией нерусского населения аннексированного Крыма, в том числе крымских татар. Представитель России в суде Александр Шульгин обвинил Украину в «наглой лжи и ложных обвинениях даже в суде». Решение суда ООН финальное и не подлежит оспариванию. Вместе с тем, у Гаагского суда нет никаких механизмов, которые позволили бы заставить Россию его выполнить.
В марте 2022 года суд ООН приказал России приостановить военные действия на территории Украины в качестве обеспечительных мер по еще одному иску, поданному Киевом: о нарушении Москвой конвенции о геноциде в связи с полномасштабным вторжением. Это решение осталось без последствий. Ожидается, что в пятницу на этой неделе суд ООН решит, есть ли у него юрисдикция для рассмотрения иска о геноциде. Что сказано в решении суда Суд отверг большую часть претензий Украины по вопросу о финансировании терроризма.
Одного этого должно быть достаточно, чтобы отвергнуть дело, поскольку в соответствии с теорией судебного права нарушения конвенции о геноциде не может быть, если нет геноцида", — сказал Кузьмин. Дипломат подчеркнул, что геноцидом занимается Киев, который притесняет русскоязычное население Донбасса с 2014 года, когда в результате государственного переворота на Украине к власти пришел неонацистский режим. И тогда распространили негативное отношения к этническим русским. Киевский режим прославляется тем, что распространяет нацистские знаки, и не запрещают неонацистскую пропаганду", — указал Геннадий Кузьмин.
А также будто бы Россия, после того как Крым перешел в ее юрисдикцию, целенаправленно ущемляет там права крымских татар и этнических украинцев. Читайте также «Линия Путина» для обеспечения безопасности России должна пройти по польской границе Антон Орлов: «Тайные переговоры о мире с Зеленским уже начались» По этому делу Киев добивался выплаты многомиллиардных компенсаций, в том числе жертвам малайзийского «Боинга» MH17, сбитого над Донбассом в июле 2017-го - вину за гибель людей заявители из «незалежной» возложили на власти ДНР и ЛНР. Кроме того, в списке требований всего их в иске более трех десятков : «полное и безусловное прекращение» любой поддержки незаконных вооруженных групп на востоке Украины, вывоз поставляемых вооружений и восстановление контроля над российско-украинской границей на всем ее протяжении. Между тем, суд после семилетнего разбирательств фактически отклонил все претензии Украины по обеим конвенциям. О чем в среду, 31 января, сообщила председатель международной инстанции Джоан Донохью. Также судьи сочли недоказанными утверждения Украины о фактах расовой дискриминации крымских татар и этнических украинцев. По мнению суда, в двух случаях Россия допустила лишь частичное нарушение Конвенций. А именно не приняла меры по расследованию действий лиц, подозреваемых в совершении преступлений, на основе информации, полученной от Украины. Кроме того, не обеспечила якобы право на образование в крымских школах на украинском языке, поскольку количество таких учебных заведений после 2014 года резко сократилось. Так или иначе всем желающим будет и далее предоставляться возможность обучаться на украинском языке в соответствии с действующим законодательством», — отметили в российском внешнеполитическом ведомстве. При этом в МИД РФ констатировали: «дело завершено, от России каких-либо специальных действий в рамках реализации этого решения не требуется, все компенсационные требования Украины отклонены». Кстати, претензии, касающиеся якобы ответственности нашей страны за крушение малайзийского «Боинга», суд также отверг.
Международный суд ООН обозначил сроки по решению иска Украины против России
| Представляющий в Гаагском суде интересы России адвокат сообщил, что его пообещали убить | В Гааге начались слушания Международного суда ООН по иску Украины против России, передает РИА «Новости» 18 сентября. |
| Кремль не примет во внимание решение суда ООН по спецоперации на Украине | Российская сторона выдвинула предварительные возражения против юрисдикции суда ООН в Гааге и приемлемости иска. |
| Россия ответила суду ООН на обвинения в искажении понятия геноцида | Украина не смогла убедить суд ООН в том, что Россия нарушила одну из важнейших международных конвенций — о финансировании терроризма. |
| Международный суд ООН в Гааге и Россия разошлись в оценке иска Украины | Украина официально направила иск против РФ в Международный суд ООН в Гааге и требует назначить слушания уже на следующей неделе, заявил президент Украины Владимир Зеленский. |
| В Гааге не поверили Украине. Эксперты о решении Международного суда ООН - 01.02.2024 Украина.ру | 18 сентября Международный суд в Гааге начал слушания по иску Украины против России о нарушении конвенции о геноциде, связанном с проведением СВО. |