В остальном страна развивает тактическое ядерное оружие, такое как противолодочные бомбы и крылатые ракеты. Аналитики Международной кампании за ликвидацию ядерного оружия (ICAN) выяснили, сколько государства потратили на разработку и создание ядерных вооружений в 2021 году.
Международный Люксембургский форум по предотвращению ядерной катастрофы
| Сколько ядерных боеголовок хранится в России | Шведские власти сообщили, что разглядели ядерные бомбы на подвесках у двух российских бомбардировщиков Су-24, которых сопровождала пара истребителей Су-27. |
| Ядерный клуб | Международный Люксембургский форум по предотвращению ядерной катастрофы | Отчеты по сокращению стратегических ядерных вооружений России и США в рамках СНВ-3 регулярно публикуются на сайте Госдепа. |
| «Это однозначно конец света». Академик Алексей Арбатов о возможности применения ядерного оружия | История ядерного оружия Ядерная война Ядерная гонка Ядерные испытания Поражающие факторы ядерного взрыва. |
| 10 самых мощных ядерных держав в мире - свежий рейтинг 2023 | Рост числа развернутых ядерных боеголовок говорит об определенной реакции военного планирования на обострение международной обстановки, отмечает военный эксперт Российского совета по международным делам Александр Ермаков. |
Стратегические ядерные силы Российской Федерации
| Сайт заблокирован хостинг-провайдером | Стратегические ядерные силы России (СЯС России) — обобщённое название основного вооружения войск и сил в Вооружённых силах Российской Федерации, имеющих в качестве основного вооружения стратегическое и тактическое ракетно-ядерное вооружение. |
| Сколько ядерных боеголовок у России | Количество ядерных боеголовок у России находится на втором месте в мире. |
| Ответы : Сколько у России и США ядерных боеголовок? | Из всего количества ядерных боеголовок России примерно 1600 развернуты на межконтинентальных баллистических ракетах и тяжелых бомбардировщиках. |
Ядерные державы 2023: сколько ядерного оружия в мире
Оказалось, что новое оружие русских будет мощнее ядерной бомбы. Новости СВО: уничтожение самого мощного Leopard, Киеву могут передать ATACMS и скорая катастрофа на Украине. Ядерные державы продолжают наращивать количество развернутых ядерных боеголовок на фоне российско-украинского конфликта, информирует Стокгольмский международный институт исследован. крупнейший информационный сайт России посвященный компьютерам. Представляем рейтинг 10 государств, имеющих самый мощный ядерный потенциал в мире по данным Forbes (по количеству боеголовок). В остальном страна развивает тактическое ядерное оружие, такое как противолодочные бомбы и крылатые ракеты.
Пик ядерных возможностей: Сколько ракет нужно России, чтобы уничтожить США
Какие ядерные испытания проводились в России и СССР Советским атомным проектом, будут ли они проводиться еще в 2023 году и чем известны бомбы РДС-1, РДС-6с, Кузькина мать и Царь-бомба, разбирается ФедералПресс. Ядерный арсенал прекратившего существование Союза унаследовала только Россия. Количество просмотров: 0. Ответ. Оказалось, что новое оружие русских будет мощнее ядерной бомбы.
Точная и мощная: какой ядерной бомбой собираются ударить США по России и Китаю
Все державы, обладающие ядерным арсеналом, не заинтересованы в том, чтобы их число увеличивалось. Для этого используются как международные экономические и политические санкции, так и провокационные вооруженные диверсионные методы. Сколько ядерных держав в мире на 2024 год: список Перечислить абсолютно все державы, имеющие или разрабатывающие ядерное оружие, наверное, невозможно. Часто такие данные та или иная страна засекречивает, и только донесения разведки порой указывают на возможность ее обладания ядерным потенциалом. Яркий пример тому — Ирак, о котором сложилось мнение, как о стране, разрабатывающей ядерные боезаряды, а может, уже и оснастившейся ними. Но поскольку ни единого официального подтверждения тому нет — говорить об Ираке, как о ядерной державе, на сегодня нельзя.
В официальном списке ядерных держав мира, составленном на 2024-й год, фигурируют все те же девять позиций: Самое большое количество ядерного оружия у Российской Федерации — порядка 7 тыс. В развернутом состоянии пребывает почти 2 тыс. Соединенные Штаты Америки. Страна имеет чуть меньше 7 тыс. Испытания эта страна не проводит с начала 90-х годов, а системы доставки закупаются в Америке.
В целом арсенал англичан оценивается приблизительно в 220 зарядов, при отсутствии авиационных и сухопутных носителей, базирующихся на подводных лодках. В отличие от соседей-британцев, французы предпочли создать собственные силы. На сегодняшний день потенциал Франции оценивается в 300 зарядов. Держава одной из последних, только в самом конце прошлого века, подписала договор, запрещающий ядерные испытания. Китайская Народная Республика.
Ядерное оружие испытывалось в Китае с середины 60-х годов до конца прошлого века. Об истинных объемах арсенала говорить можно только предположительно, поскольку китайцы достаточно активно закрывают информацию об этом. По официальным данным, речь идет о 250-270 боеголовках. Страна создавала свое оружие с помощью англичан, канадцев и американцев.
В случае ядерного удара, в метро, к примеру, еще нужно успеть спуститься.
На этот случай у силовиков разработан жесткий план действий: через определенное время после начала катастрофы согласно учениям МЧС, 15 минут исходя из ее характера и по мере загруженности вестибюля отдается беспрекословный приказ о закрытии гермодверей. Это многотонные затворы, которые не пропускают воду, воздух, газы, радиоактивную пыль. Их можно увидеть на многих станциях метро перед эскалаторами и за ними, а также в тоннелях. Однако сегодня многие из них не закрываются — те, через которые, например, проходят кабели. Если говорить об эффективности метро как убежища, то оно может спасти только в случае «воздушного взрыва».
При том же ядерном укрываться в метро бессмысленно: из-за огромной детонации все находящееся под местом взрыва, под эпицентром и в радиусе, будет разрушено или повреждено. Бомбоубежища, в отличие от метро, созданы из специального расчета и на характер ЧС, и на «человековместимость» в них могут укрыться до 2000 человек , и на эффективность защиты. Однако в мирное время бомбоубежища не находятся в состоянии постоянной готовности, хоть и проходят ежегодный «тест-драйв». С разрешения властей им находится различное применение. К примеру, более 100 бомбоубежищ Москвы эксплуатируются бизнес-структурами.
По действующим в стране стандартам убежища могут использоваться в качестве кафе, магазинов, спортивных, культурных, бытовых и учебных центров, транспортных объектов, подсобных помещений или хранилищ. При этом все адреса бомбоубежищ составляют гостайну, соответственно, не подлежат разглашению. Адреса ближайших к вашему местонахождению есть в районных учебно-консультационных пунктах по гражданской обороне и управах районов. Узнать о том, где прятаться в случае ракетно-бомбового удара можно будет, только когда начнется война — на видных местах появятся указатели, по радио и ТВ будут звучать оповещения, а соответствующие сообщения — приходить по СМС. Как вариант, в случае ЧС в Москве можно спастись на подземной автостоянке.
Если совсем все плохо и становится понятно, что ни до метро, ни до бомбоубежища, ни до автостоянки добраться не представляется возможным, единственно верным решением остается спуститься в подвал своего дома. Впрочем, во многих многоэтажных домах подвалы, так же, как и чердаки, закрыты.
Это было сделано, чтобы закончить войну без дополнительных огромных потерь в ходе штурма Японских островов и попутно припугнуть Советский Союз. Это не имеет никакого отношения к современности и возможности деэскалации. Как будет развиваться ситуация после применения тактического ядерного оружия Конечно, после первого применения ядерного оружия вероятность эскалации очень велика. Что касается ответного применения даже не стратегического, а тактического ядерного оружия, то вслед за этим первая сторона применит его еще более массированно. И, может быть, даже перескочит через все ступени и сразу задействует стратегическое.
Это тоже не исключено. Но такая угроза ядерной эскалации обусловлена предположением, что в ответ на это первое ограниченное применение другая сторона тоже ответит ядерным оружием. Вокруг этой темы идет обсуждение в кругах американского экспертного сообщества или близких к Пентагону и другим государственным ведомствам специалистов. Оно сделает это всеми ракетами морского, воздушного, и наземного базирования, которые у них есть. Этот удар будет нанесен и по российским объектам и войскам в Украине, и в Крыму, и по Черноморскому флоту, и, может быть, даже по прилегающим к Украине областям Российской Федерации. Что будет делать после этого Россия — вот главный вопрос. Ей на это нечем отвечать, и, значит, тогда она, вероятно, более массированно применит ядерное оружие.
И вот тут уже механизм эскалации раскрутится на полную катушку. Возможна ли вообще успешная реализация концепции «эскалации ради деэскалации» Концепция эскалации ради деэскалации не проходит проверку действительностью, потому что на применение ядерного оружия обязательно будет ответ. Это Рубикон, это не просто более мощное оружие или применение его по критическим объектам, вроде гидроэлектростанций или теплоэлектроцентралей. Это совершенно другая стадия войны. В мировой практике, в международно-правовых документах и в сознании подавляющего большинства людей всего мира укоренилась мысль о том, что это табу. Можно им угрожать, можно спекулировать, можно как-то обыгрывать его, использовать как козырную карту, но применять нельзя ни в коем случае. Если этот Рубикон будет перейден, мы вступаем в зону непредсказуемого и неведомого.
Но ответ со стороны Запада будет точно. Он будет очень разрушительным, массированным, не обязательно ядерным, но он будет. И вот тогда возникнет следующая, может быть, самая роковая дилемма: как и чем на это отвечать? Есть ли смысл в ядерном оружии, если никто его не будет применять Смысл иметь ядерное оружие заключается в том, чтобы его не применила другая сторона. Это называется «взаимное ядерное сдерживание», на котором основана стратегическая стабильность, как определенное состояние стратегических отношений государств, прежде всего, России и США. И раз мы держим ядерное оружие для того, чтобы его не применила другая страна, а они держат, чтобы не применили мы, то становится возможным на основе принципов равенства и одинаковой безопасности сокращать это оружие, потому что другой функции, кроме сдерживания, оно не выполняет. Мы пока не можем себе представить мир без ядерного оружия, потому что существуют не только две ядерные державы.
Может происходить распространение ядерного оружия, нет достаточных средств проверки этого процесса. Да и многие государства просто не согласятся отдать свое ядерное оружие. Возьмите, например, Израиль, Пакистан. Возьмите Россию, которая говорит, что НАТО превосходит ее в силах общего назначения, и нам для сдерживания нужно ядерное оружие. Поэтому эти технические и стратегические сложные задачи мы пока еще не решили. И раз все привыкли к такому состоянию дел, в некоторых головах начинают бродить стратегические мысли, как пена от пива в горшке. Мол, давайте применим ядерное оружие ограниченным образом, так, что другая сторона не ответит на это массированно.
Возникают соблазны применения этой стратегии «эскалация ради деэскалации». Потому многие сторонники ядерного разоружения говорят: не думайте, что взаимное ядерное устрашение — это надежная гарантия безопасности.
Великобритания Первое испытание: 1952 г. Последнее испытание: 1991 г.
Великобритания — единственная страна в составе ядерной пятёрки, не проводившая испытаний на своей территории. Все ядерные взрывы британцы предпочитали делать в Австралии и Тихом океане, однако с 1991 года было решено их прекратить. Правда, в 2015 году Дэвид Кэмерон поддал огоньку, признав, что Англия при необходимости готова сбросить пару-тройку бомб. Но на кого именно — не сообщил.
Китай Первое испытание: 1964 г. Последнее испытание: 1996 г. Китай — единственная страна, которая взяла на себя обязательство не наносить ядерные удары и не угрожать их нанесением по не-ядерным государствам. А в начале 2011 года Китай заявил, что будет поддерживать свое вооружение лишь на минимальном достаточном уровне.
Однако, с тех пор оборонщики Поднебесной изобрели четыре типа новых баллистических ракет, которые способны нести ядерные боеголовки. Так что вопрос в точном количественном выражении этого «минимального уровня» остается открытым. Франция Первое испытание: 1960 г. Последнее испытание: 1995 г.
В общей сложности Франция провела более двухсот испытаний ядерного оружия — начиная от взрыва в тогдашней колонии Франции Алжире и заканчивая двумя атоллами Французской Полинезии.
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
По мощности громоздкие американские бомбы, сброшенные на Хиросиму 15 кт и Нагасаки 21 кт , сейчас отнесли бы к тактическому оружию. На земле Современные ядерные боеголовки достаточно компактны и могут иметь вес порядка 150—200 кг. Такая масса позволяет поместить их во многие ракеты и даже в крупнокалиберные артиллерийские снаряды. Еще в 1960-е годы в СССР были созданы малогабаритные ядерные заряды для снарядов калибром 152-мм и для тактических ракет малой дальности типа «Луна», а позже и «Луна-М». При их помощи можно было забросить ядерные боезаряды на дальность до 15—20 км и 70 км соответственно. Но, несмотря на ужасающие последствия применения на такой дальности, взрыв не представлял непосредственной опасности для артиллерийской или ракетной батареи. В 1970—1980-е годы для тактических ракетных комплексов «Точка» и «Точка-У», которые до недавнего прошлого состояли на вооружении бригад ракетных войск сухопутных войск России, было создано несколько вариантов ядерных боевых частей с мощностью от 10 до 100 килотонн тротилового эквивалента.
Как будет развиваться ситуация после применения тактического ядерного оружия Конечно, после первого применения ядерного оружия вероятность эскалации очень велика. Что касается ответного применения даже не стратегического, а тактического ядерного оружия, то вслед за этим первая сторона применит его еще более массированно. И, может быть, даже перескочит через все ступени и сразу задействует стратегическое. Это тоже не исключено. Но такая угроза ядерной эскалации обусловлена предположением, что в ответ на это первое ограниченное применение другая сторона тоже ответит ядерным оружием. Вокруг этой темы идет обсуждение в кругах американского экспертного сообщества или близких к Пентагону и другим государственным ведомствам специалистов. Оно сделает это всеми ракетами морского, воздушного, и наземного базирования, которые у них есть. Этот удар будет нанесен и по российским объектам и войскам в Украине, и в Крыму, и по Черноморскому флоту, и, может быть, даже по прилегающим к Украине областям Российской Федерации. Что будет делать после этого Россия — вот главный вопрос. Ей на это нечем отвечать, и, значит, тогда она, вероятно, более массированно применит ядерное оружие. И вот тут уже механизм эскалации раскрутится на полную катушку. Возможна ли вообще успешная реализация концепции «эскалации ради деэскалации» Концепция эскалации ради деэскалации не проходит проверку действительностью, потому что на применение ядерного оружия обязательно будет ответ. Это Рубикон, это не просто более мощное оружие или применение его по критическим объектам, вроде гидроэлектростанций или теплоэлектроцентралей. Это совершенно другая стадия войны. В мировой практике, в международно-правовых документах и в сознании подавляющего большинства людей всего мира укоренилась мысль о том, что это табу. Можно им угрожать, можно спекулировать, можно как-то обыгрывать его, использовать как козырную карту, но применять нельзя ни в коем случае. Если этот Рубикон будет перейден, мы вступаем в зону непредсказуемого и неведомого. Но ответ со стороны Запада будет точно. Он будет очень разрушительным, массированным, не обязательно ядерным, но он будет. И вот тогда возникнет следующая, может быть, самая роковая дилемма: как и чем на это отвечать? Есть ли смысл в ядерном оружии, если никто его не будет применять Смысл иметь ядерное оружие заключается в том, чтобы его не применила другая сторона. Это называется «взаимное ядерное сдерживание», на котором основана стратегическая стабильность, как определенное состояние стратегических отношений государств, прежде всего, России и США. И раз мы держим ядерное оружие для того, чтобы его не применила другая страна, а они держат, чтобы не применили мы, то становится возможным на основе принципов равенства и одинаковой безопасности сокращать это оружие, потому что другой функции, кроме сдерживания, оно не выполняет. Мы пока не можем себе представить мир без ядерного оружия, потому что существуют не только две ядерные державы. Может происходить распространение ядерного оружия, нет достаточных средств проверки этого процесса. Да и многие государства просто не согласятся отдать свое ядерное оружие. Возьмите, например, Израиль, Пакистан. Возьмите Россию, которая говорит, что НАТО превосходит ее в силах общего назначения, и нам для сдерживания нужно ядерное оружие. Поэтому эти технические и стратегические сложные задачи мы пока еще не решили. И раз все привыкли к такому состоянию дел, в некоторых головах начинают бродить стратегические мысли, как пена от пива в горшке. Мол, давайте применим ядерное оружие ограниченным образом, так, что другая сторона не ответит на это массированно. Возникают соблазны применения этой стратегии «эскалация ради деэскалации». Потому многие сторонники ядерного разоружения говорят: не думайте, что взаимное ядерное устрашение — это надежная гарантия безопасности. Техника развивается, стратегическая мысль не спит и все время работает. Пока ядерное оружие не уничтожено, всегда будут возникать и подобные идеи, и новые боезаряды вариативной мощности.
Они претерпевают цепочку радиоактивных превращений. Это может продолжаться сотни тысяч лет. По западным нормативам, продукты деления, которые образуются в ядерном реакторе — те же самые реакции, что при взрыве плутониевой или урановой бомбы, их надо хранить миллион лет. У нас нормативы помягче — 100 тысяч лет. Хотя это едва ли намного мягче, если сравнивать с продолжительностью человеческой жизни. А все это будет светить. Но в современных бомбах ограниченное количество энергии, выделяемой при делении плутония. Ядерная бомба — сложное устройство, которое нужно постоянно поддерживать в рабочем состоянии. Это сложные электронные схемы системы приведения в действие. В состав бомбы входит дорогая вещь — плутоний-239 или обогащенный уран-235. Новые бомбы большую часть энергии выделяют за счет синтеза, то есть это водородные бомбы. При взрыве получается схема, при которой возникает электромагнитный импульс. Он может приводить к разрушению электрических сетей, сетей связи. Но ко всем ответственным элементам системы энергоснабжения предъявлялись требования быть устойчивыми к электромагнитному импульсу. Есть еще так называемые взрывы в космосе практически, совсем высоко. У них единственный поражающий фактор фактически — сверхжесткое рентгеновское излучение. Этот фактор поражает спутники, боеголовки баллистических ракет, которые еще не вошли в атмосферу. На Земле самое главное — ударная волна. Плюс к этому — излучение. И вообще, в перечень поражающих факторов, от которого нужно защищаться, аккуратные американцы внесли битое стекло. Битое стекло может появляться на очень большой территории. Если ударная волна не приводит к каким-то заметным разрушениям, а это начинается уже с небольших дистанций, то стекла вылетают на больших расстояниях. В 2019 году ученые при университете Колорадо спрогнозировали, что в случае ядерной войны между Индией и Пакистаном температура на планете может понизиться в среднем на 2-5 градусов. Как вы оцениваете это заявление? Для чего делаются такие заявления, я не могу сказать. Это какие-то политические цели. Видимо, с целью борьбы за мир, чтобы не дай бог не применили ядерное оружие. Запугать лиц, принимающих решение. Я не знаком с описанием сценария войны между Пакистаном и Индией, который рассматривали ученые. Но, по всей видимости, они предполагали, что при попадании ядерного оружия в город возникает огненный шторм. В Европе это всего два раза случилось: при бомбардировке Дрездена и Гамбурга. Сейчас бытует мнение, что для возникновения огненного шторма нужен не только городской пожар, но и погодные условия. В Германии бомбежек, сравнимых с бомбежкой Гамбурга и Дрездена, было очень много. Но ничего подобного не возникло. Вероятность возникновения такого пожара — порядка нескольких процентов. В моделях, касающихся Пакистана и Индии, абсолютно все города таким образом сгорают. Каждый город превращается в печку без стенок: восходящий поток воздуха, в центре собирается горячий воздух, который подогрет на окраинах, и все горит. Сценарий-пугалка такая. В чем отличие обычного ядерного взрыва от аварии на Чернобыльской АЭС? Во-первых, на Чернобыльской АЭС не было ядерного взрыва. Там был взрыв реактора. Слишком интенсивно пошла реакция деления. Они в ту ночь очень часто включали и выключали реактор.
В 1994, 1996 году от своего числа атомных ракет отказались Казахстан, Украина и Белоруссия. Страной, забравшей их арсенал, стала Россия. На территории Украины хранилось огромное количество боеголовок, которые делали ее третьей в мире по численности вооружения и в основном они прятались в шахтном базировании. Четвертым был Казахстан. Еще раньше, в начале 90-х, от ракет отказались в ЮАР. Хотя арсенал тут был и небольшой, но их 6 боеголовок бы хватило для огромных разрушений. Интересно то, что эта страна сама разработала оружие без чьей-либо помощи, установила его на развернутых и неразвернутых установках, и сама от него отказалась. В 1981 году, Ирак был обвинен в разработке мощных ракет. В этом же году, Израиль нанес удар по ядерному центру этой страны, чтобы их атомная программа была прекращена. Последствием данных действий стали военные действия против Ирака со стороны войск США. Но как оказалось, источники обманули и ядерного оружия в стране не было. Также подобные обвинения были выдвинуты и в сторону Ирана. Якобы, это государство благодаря своим наработкам в создании независимой ядерной энергетики сумело сделать ракеты. Правительством страны делаются заявления о том, что они ограничиваются обогащением урана для своих собственных целей. После того, как страны СССР стали самостоятельными и разоружились, в некоторых из них заявили, что пару зарядов пропало. Также, по неподтвержденным данным, при морской транспортировке США потеряли 11 боеголовок и не нашли их. Никто не отрицает, что ракеты могли попасть к террористическим организациям, которые бы использовали их в своих целях. В 1977 году по заказу американского Сената провели исследование. Оказалось, что если террористы получат уран и плутоний, даже без доступов к секретной информации и пусковых установок они смогут сгенерировать ядерное оружие. Сравнение ядерного потенциала России и Америки Ядерные боеголовки России и США по последним данным практически сопоставимы по своему числу. Но так ли это на самом деле? Рассмотрим общедоступные факты. У Америки на вооружении 792 стратегических носителя. По количеству это примерно 1654 крылатых ракет.
Ядерные державы 2023: сколько ядерного оружия в мире
Стратегические ядерные силы России (СЯС России) — обобщённое название основного вооружения войск и сил в Вооружённых силах Российской Федерации, имеющих в качестве основного вооружения стратегическое и тактическое ракетно-ядерное вооружение. Сколько ядерных бомб нужно, чтобы стереть Казань с лица Земли? В остальном страна развивает тактическое ядерное оружие, такое как противолодочные бомбы и крылатые ракеты.
Что такое ядерное оружие и сколько его у России. Простыми словами
| Ядерный щит России совершенствуется ускоренными темпами | При этом по последним российским данным, по состоянию на начало 2020 года в составе стратегических сил России предположительно находилось 532 стратегических носителя, способных нести около 2 100 ядерных боезарядов. |
| Ядерный щит России совершенствуется ускоренными темпами | Обзор BAS ядерного арсенала РФ в 2023 году: Россия может уничтожить мир 5-6 раз. |
| Подсчитан ядерный арсенал Земли | В случае ядерного удара по территории СССР по любому из стратегических объектов компьютер давал команду на подрыв кобальтовых бомб, находящихся по всей территории СССР в шахтах. |