Рассмотрев принятый Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 25 марта 2011 года Федеральный закон «Об упразднении некоторых городских судов Ханты-Мансийского автономного округа — Югры» в соответствии со статьей 106. Рассмотрев принятый Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 25 марта 2011 года Федеральный закон «Об упразднении некоторых городских судов Ханты-Мансийского автономного округа — Югры» в соответствии со статьей 106. решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 января 2023 года отменить. Суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры (ХМАО) признал право военкоматов призывать на службу по мобилизации граждан с бронью. Верховный суд Республики Коми вынес обвинительный приговор бывшему сотруднику правоохранительных органов Ханты-Мансийского автономного округа Югры, разгласившего сведения, составляющие государственную тайну.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры
Апелляционный суд Ханты-Мансийского автономного округа признал законным требования Уральской транспортной прокуратуры о запрете эксплуатации полигона бытовых отходов. Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отменил решение о сносе дачных домов в зоне магистрального трубопровода ООО «Газпром трансгаз Сургут». Суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры признал за военкоматом право призывать на службу граждан, которым компания оформила бронь от мобилизации. Делитесь видео с близкими и друзьями по всему миру.
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
При этом, данные его карт не совпадают с номером карты, на которую истцом был осуществлен перевод займа. В установленных обстоятельствах, суд отказал во взыскании задолженности по договору. Следствием установлено, что с мая по ноябрь 2023 года подсудимый осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, систематически предоставлял свою квартиру знакомым лицам, для употребления наркотических средств, заведомо зная, что они будут использовать жилое помещение для потребления наркотических средств и давая им возможность нахождения в квартире в состоянии наркотического опьянения. Действия подсудимого квалифицированы по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации — систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств. На момент публикации, приговор в законную силу не вступил. Судом установлено, что в сентябре 2021 г. Административное наказание им было отбыто 05. Однако, исходя из положений ч.
В январе 2024 г. В связи с выявленными признаками опьянения, он отстранен от управления транспортным средством. В судебном заседании подсудимый заявил, что действительно в тот день он находился в своем автомобиле Киа Рио в состоянии опьянения. Утверждал, что автомобилем он не управлял, находился в нем, так как сожительница выгнала его из квартиры. Он запускал двигатель, чтобы согреться, но движение на нем не осуществлял. Когда он спал, его разбудил мужчина. Тот ему сказал, что он помял его машину.
Истец заявил суду о том, что ранее установленная категория годности к военной службе А не соответствует действительности, так как по мнению истца его неврологическое заболевание подлежит установлению категории В. При этом истец не предоставил суду доказательства, но даже если бы суд установил категорию В, то данная категория не является основанием для отсрочки по частичной мобилизации. Вывод Истец должен был заранее изучить судебные решения по аналогичному спору, где суды отказывали в требованиях признать незаконными решения военкоматов о призыве на военную службу по мобилизации по причине того, что бронь оформлялась после решения призывной комиссии о мобилизации. Если истец требует изменить категорию годности к военной службе, то для этого необходимо предоставить медицинские документы о наличии заболеваний, подать ходатайство о назначении судебной экспертизы, предоставить заключение независимой ВВК. С информацией об услугах юриста по военным делам , согласно Закона РФ «О защите прав потребителей», вы можете ознакомиться на сайте компании.
Об этом 86. RU сообщила пресс-служба окружной прокуратуры. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. По версии следствия, в 2019 году директор предприятия заключил подрядчиком договор на выполнение установки окон и дверей в здании предприятия, специально завысив цену. Чиновник договорился с исполнителем, что за счет разницы компания приобретет и установит в его личном доме отопительную систему.
Не указание в контракте какого-либо конкретного существенного нарушения обязательства, являющегося основанием для заявления одностороннего отказа, не может свидетельствовать об отсутствии у стороны такого права при наличии соответствующего основания в Гражданском кодексе Российской Федерации пункт 14 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28. Таким образом, необходимыми условиями для принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения договора являются: возникновение оснований для одностороннего отказа, которые предусмотрены в качестве таковых Гражданским кодексом Российской Федерации, а также наличие в контракте условия о возможности одностороннего отказа. Согласно пункту 2 статьи 450. Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Вместе с тем, согласно пояснениям ответчика и представленным в дело документам следует, что Протоколом заседания комиссии по вопросу отмены решения об одностороннем отказе от исполнения контракта Решение No 3 от 14. На основании изложенного, оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что требования 5 истца фактически удовлетворены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку оспариваемое истцом решение уже отменено. В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек относятся судом на ответчика. Распределяя расходы по уплате государственной пошлины, суд руководствовался подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, р е ш и л: в удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с бюджетного учреждения высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа — Югры «Сургутский государственный университет» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Илир» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек.
Владимир Путин назначил трех новых судей в ХМАО
Всех нюансов к сожалению описать и объяснить нельзя в статье, да и на вряд ли стоит это делать. В данном деле, благодаря обстоятельствам как дела, так и времени направления уголовного дела в суд, времени фактического расследования уголовного дела, особенностей внутренней работы правоохранительной системы, личности доверителя и конечно же доли удачи как без нее… , удалось по максиму добиться правоприменения положений ст. Приговор в отношении доверителя вступил в законную силу, и сторонами процесса не обжаловался. Я озвучил представителю доверителя приговор и по его реакции я понял, что сделал свое дело неплохо. Конечно, внутри меня были мысленные дискуссии разного характера…… но куда без них, профессия ведь у нас творческая.. Благодарю за внимание!
Документы Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком "" 1.
Учитывая изложенное, полагает, что суду предоставлены достаточные доказательства и обоснованные доводы, свидетельствующие о необходимости наложения ареста на имущество подозреваемой Романовой О. Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, проверив законность, обоснованность и справедливость постановления суда, выслушав мнение прокурора Воронцова Е. В соответствии с ч. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном ст. Положениями ст. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 31 января 2011 года N 1-П, наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу является мерой процессуального принуждения, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления. С учетом того, что по основаниям, предусмотренным ч. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.
Как следует из представленного материала, в нем отсутствуют достоверные сведения о том, что телевизор «LG 43UH610V», 2016 года принадлежит Романовой О. Как следует из показаний самой Романовой О.
Это следует из картотеки суда Югры. В своем иске мужчина указал, что его включили в список работников "Сургутнефтегаза", подлежащих бронированию, а также заявил, что категория годности "А" ему была присвоена ошибочно, поскольку из-за наличия у него неврологического заболевания должна быть присвоена категория годности "В". В решении суда говорится, что гражданин, прошедший военную службу и имеющий установленную категорию годности, должен заявить об имеющихся изменениях в состоянии своего здоровья, предъявить соответствующие документы, а также изъявить желание пройти освидетельствование для уточнения заболевания, после чего такой гражданин должен быть направлен военными комиссариатами в соответствующие медицинские организации на обследование. Однако мужчина с жалобами на состояние здоровья прежде не обращался и при таких обстоятельствах у административного ответчика отсутствовали основания для установления административному истцу какой-либо иной степени годности к военной службе.
Также суд дал объяснения по наличию у нефтяника брони.
Разберем данный процесс по пунктам Сотрудника «Сургутнефтегаза» мобилизовали 11 октября 2022 года. Частичная мобилизация началась с 21 сентября 2022 года. Таким образом, даже если «Сургутнефтегаз» оформил списки брони правильно, то сотрудники организации не имеют право на бронь, о чем суд и сообщил истцу. Истец заявил суду о том, что ранее установленная категория годности к военной службе А не соответствует действительности, так как по мнению истца его неврологическое заболевание подлежит установлению категории В. При этом истец не предоставил суду доказательства, но даже если бы суд установил категорию В, то данная категория не является основанием для отсрочки по частичной мобилизации.
В Ханты-Мансийске прошла XIX конференция судей округа
| Новости Ханты-Мансийского автономного округа — Югра | 628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, 3. E-mail. info@ |
| Таджикистанец подозревается в убийстве депутата в Ханты-Мансийске | Ханты-Мансийский районный суд вынес обвинительный приговор в отношении 40-летнего местного жителя. |
| В Ханты-Мансийске прошла XIX конференция судей округа | Ханты-Мансийский автономный округ — Югра. В Ханты-Мансийске подвели итоги Международного фестиваля "Дух огня". |
«О внесении изменений в отдельные законы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры»
Однако спустя всего 9 месяцев зампред неожиданно ушла в отставку. Остальные вопросы заседания ККС касались присвоения классов судьям, временных кадровых решений, отчётов и планов на следующий год.
Участники процесса приняли решение о рассмотрении дела без ее присутствия. Сам Артамонов также сегодня не явился в суд. Его представитель пояснил, что он не смог лично присутствовать, так как «работает». Его супруга в суд явилась, сегодня она будет допрошена.
Напомним, весной прокуратура выяснила, что директор депспорта ХМАО Сергей Артамонов устроил в подведомственное учреждение свою супругу Татьяну. СМИ выяснили, что супруга чиновника трудоустроена заместителем директора гостиничного комплекса в Ханты-Мансийске «На семи холмах», который с 2020 года находится в оперативном управлении автономном учреждении «ЮграМегаСпорт».
По ее словам, бойцы не получили рюкзаки со всем снаряжением. Ни мобилизованные, ни их семьи не знают, где эти рюкзаки, хотя это прописано в контракте. Жена имела в виду сумку с 28 позициями: одеждой, предметами быта солдата, кнопочным телефоном, налобным фонарем, штурмовым рюкзаком, рейдовым рюкзаком, термобельем и другими вещами. Наименования двух позиций не раскрываются. Депутат, священник и Ройзман Депутата Красносельского района города Москвы Алексея Горинова приговорили к семи годам лишения свободы за распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил России с использованием служебного положения, по предварительному сговору и по мотивам политической ненависти. После освобождения Горинов четыре года не сможет работать в государственных органах и органах местного самоуправления. По версии следствия, 15 марта 2022 года 60-летний депутат во время заседания сделал ряд заявлений, дискредитирующих ВС РФ, например он усомнился в необходимости проведения конкурса детского рисунка и предложил почтить память военных минутой молчания.
На основании ч. Дело Суслова слушалось в закрытом режиме, так как его материалы засекречены. Суслов был арестован Лефортовским судом Москвы в декабре 2021 года.
«Пусть отвечает за это слово»: губернатора ХМАО обвинили в дискредитации ВС РФ
Югры, передав относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия в юрисдикцию Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов»" Номер официального опубликования 8601202404050001 от. На официальном интернет-портале мировой юстиции ханты-мансийского автономного округа – югры. Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего-судьи Хлыновой Л.Р., при секретаре Казаковой Е.С.
СМИ: ФСБ и СК проведут проверку судей ХМАО после ареста сотрудника суда
Председатель суда Ханты-Мансийского автономного округа подал в отставку по собственному желанию до истечения срока полномочий. Югры. Статей. За период. Ханты-Мансийский районный суд вынес обвинительный приговор в отношении 40-летнего местного жителя. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Могорита В.Ф. взят под стражу в зале суда.