В Петербурге составили протокол о дискредитации ВС РФ на замглавы отделения ВООПИиК.
Из ВООПИиК исключили четырех активных градозащитников из Петербурга
Ее охтинскую серию дополняют книги «Охта: старейшая окраина Санкт-Петербурга», «Охта: традиции и современность». 5 апреля 2023 г. В Санкт-Петербурге завершил свою работу 56-ой Всероссийский фестиваль некоммерческих фильмов «История и культура». Учредителями и организаторами фестиваля являются Санкт-Петербургское отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК). К юбилею Павла Корина, основателя ВООПИиК.
Новый состав ВООПИиК Петербурга будут использовать в интересах лояльных Смольному застройщиков
Популяризация наследия, привлечение горожан к делу его охраны — несомненно одна из важных задач общества, но не единственная. Как уверены в ВООПИК, можно было бы счесть задачи популяризации и изучения памятников даже приоритетными, если бы не существовало серьезнейших проблем в области государственной охраны памятников, с лоббированием интересов застройщиков в ущерб сохранению наследия, глубокого кризиса реставрационной отрасли, проблем в сфере охранного законодательства, которые в последние годы только усугубляются — причем именно в сторону удовлетворения все возрастающих интересов архитектурно-строительного лобби. Из сказанного понятно, что одно дело — краеведение, волонтерство и невинные совместные просветительские проекты с городской администрацией — прежде всего, в лице КГИОПа, а совсем другое — ежедневная градозащитная борьба, которая болезненно задевает интересы тех, кто пожирает объекты культурного наследия в историческом центре и испражняется чистым долларом. Протестные кампании, судебные тяжбы, обращения в прокуратуру, общественные акции, как всем ясно, весьма болезненны для власти и бизнеса. Понятно, что городская власть заинтересована в просветительской деятельности ВООПИК и недовольна это мягко сказано градозащитной борьбой. И так уж в петербургском отделении ВООПИК сложилось, что основная часть президиума занималась исключительно градозащитной борьбой, в то время как штатный заместитель председателя А. Иванов в одиночку занимался административно-просветительской деятельностью. Паритет между двумя направлениями обеспечивал авторитет А. Однако тяжелая болезнь заставила его в начале 2021 г. Естественно, встал вопрос о кандидатурах на пост председателя.
Одновременно в начале 2021 г. При этом в качестве нового председателя петербургской организации кулуарно предложил — чего раньше никогда не было — кандидатуру заместителя председателя Центрального совета Москва А. Так недвусмысленно и уже в начале 2021 г. Иванова, из чего также следовало, что Центральный совет одобряет и поддерживает именно просветительскую деятельность, но не градозащитную борьбу. Так это лоббирование в Петербурге и восприняли — как призыв жить дружно с городской властью, инвесторами и т. Потому что дело не в персоналиях, не в конкретном А. Конфликт успешно развивается Поскольку расклад сил и озабоченность Москвы то есть Центрального совета ВООПИК градозащитной активностью петербургского отделения были понятны, идея выбрать председателем А. Иванова, во-первых, не встретила поддержки ни большинства членов президиума, ни большинства в Совете отделения; во-вторых, эта идея, будучи высказанной, заметно обострила ситуацию. Отмечая несомненные организаторские и административные таланты А.
Иванова и его заслуги перед организацией, коллеги отлично понимали, что при А. Иванове произойдет сворачивание градозащитной деятельности общества. В качестве контрмеры на должность руководителя регионального отделения был предложен другой заместитель председателя — А. Серьезные сомнения вызывала и непрозрачность финансовой отчетности и сосредоточение А. Ивановым в своих руках всех административных ресурсов. В связи с этим отмечу, что бытует мнение, что А. Очевидно, что у А. Иванова как совладельца «ООО «Научно-производственное и проектное объединение «Союзстройреставрация» и одновременно заместителя председателя петербургского ВООПИК может быть серьезный конфликт интересов. По свидетельству Л.
Семыкиной, заместителя председателя и ответственного секретаря президиума петербургского регионального отделения, «постоянные сотрудники ВООПИК занимают в помещении организации только 2 — 3 стола, остальные площади заняты сотрудниками А. Иванова на те цели, которые он укажет, все функции сцеплены — от охраны до главного бухгалтера. Все воспринимают его как работодателя». Вся эта сумма обстоятельств привела А. Марголиса к решению остаться на посту председателя, которое он объявил на внеочередной конференции в апреле 2021 г. Это была гарантия сохранения баланса между градозащитной и просветительской деятельностью. В итоге конференция избрала на новый пятилетний срок председателем Совета А. Марголиса, штатного заместителя А. Иванова и трех заместителей председателя — А.
Кононова, Л. Семыкину и С. Был избран Совет отделения и новый президиум — рабочий орган отделения в период между конференциями. Ситуацию наметившегося конфликта внутри петербургского отделения усугубило принятие 8 июня 2021 г. Приложение 1 , который значительно усилил централизованное управление региональными отделениями тем, что ввел избрание конференцией общим собранием регионального отделения председателя регионального отделения только из числа кандидатур, согласованных президиумом Центрального совета. Причем кандидатура для избрания на должность председателя совета регионального отделения предварительно вносится председателем Общества на согласование в президиум Центрального совета общества. Тем самым новый Устав пунктом 1 ст. Фактически можно говорить о выстраивании административной вертикали. Видимо, вал московских строительных денег и желаний настоятельно потребовал подобного юридического обеспечения, которое с легкостью позволит преодолеть градозащитное сопротивление на местах.
Почему-то именно штатный заместитель председателя Совета регионального отделения получил по Уставу те же права, что и председатель Совета п. После этого обстановка стала быстро обостряться, причем, как показывает анализ, совершенно искусственно, поскольку целью было создать «неразрешимый» конфликт внутри организации и как следствие повод для вмешательства Центрального совета ВООПИК, а в итоге — парализацию деятельности регионального отделения. Главным инструментом генерации конфликта был выбран А. Иванов, уже намеченный Центральным советом на пост председателя Совета петербургского регионального отделения. Иванов повел себя так, будто он то ли уже председатель Совета, то ли получил его права по п. Поэтому любая попытка коллегиальных органов регионального отделения повлиять на деятельность штатного заместителя председателя — будь то ведение реестра, делопроизводство, финансовая деятельность, штатное расписание, пропускная система и т. Для еще большего обострения ситуации А. Иванов тайно и без объяснения причин отозвал из Москвы анкеты и заявления новопринятых с апреля 2021 г. Причем, как позднее обнаружилось, взносы этих новых членов общества в Москву не поступали.
Спрашивать, куда они делись, наивно. Как наивно и задаваться вопросом, зачем А. Иванов это сделал. Все просто: для усиления конфликта внутри петербургского отделения. Это продуманная технология. В частности, она включала отсутствие А. Иванова на трех из пяти заседаний президиума петербургского отделения, которые прошли в 2021 г. Причем, начиная с ноября 2021 г. Марголис пытались выйти на связь с А.
В проект входит университет, морская академия, медицинский институт, колледж и кадетская школа. Инициатива уже одобрена федеральными властями, идет подготовка к тендеру на строительство. Ранее Санкт-Петербург.
Кто такой Александр Кононов Александр Кононов — кандидат исторических наук, член Совета по сохранению культурного наследия при правительстве Санкт-Петербурга, член Градостроительного совета Петербурга. Приостановка деятельности Примерно в эти же дни, 19 мая, состоялось заседание президиума центрального совета в Москве. Там от Петербурга присутствовал только Антон Иванов. Считается, что у него хорошие отношения с председателем Центрального совета Артемом Демидовым. В каком свете была преподнесена информация о происходящем в Петербурге официально и кулуарно, остается только догадываться. Но в итоге президиум принял решение о приостановке деятельности петербургского отделения и проведении новой внеочередной конференции, назначенной на 29 июня.
О решении центрального совета сообщается на официальной странице петербургского отделения во «ВКонтакте». Авторы пишут, что региональное отделение не получало никаких официальных документов по этому поводу, и сами об этом узнали из СМИ. Иванов, в свою очередь, комментируя ситуацию журналистам, возлагает ответственность за конфликт на коллег, считая, что если бы конфликта не было, центральный совет не принял бы таких радикальных решений о приостановке деятельности петербургского отделения и назначении новой конференции. Это игра в одни ворота. Допустим, им нравится Иванов, это можно понять, но устав не должен нарушаться, — говорит Кононов. Сам он говорит, что не видит оснований для конференции 29 июня, с вставшим вопросом о переизбрании всех руководящих органов, но как законопослушные люди он и его единомышленники действуют по уставу. А по уставу у центрального совета есть право такую конференцию назначить. В градозащитных кругах часто обсуждается, что Иванов сам планирует возглавить петербургское отделение, однако он ни разу так и не дал прямого ответа на этот вопрос, заявив, что кандидатуры председателей региональных отделений утверждаются центральным советом. Охрана пропускала людей на собрание по списку, однако в нём председатель Василеостровского местного отделения Сергей Васильев обнаружил людей, которые никогда в отделении не числились.
Не пропустили на собрание и наблюдателей из числа членов ВООПИК, на входе отказались пропустить и Александра Кононова, который по уставу имел право присутствовать на таких собраниях с совещательным голосом. Не удалось пройти на собрание и журналистам: на входе задержали корреспондента ЗАКС. Собрание Василеостровского местного отделения продолжилось около часа и направило на конференцию двух делегатов. Ими стали Сергей Васильев и Алексей Ковалёв. Вторник, день второй 21 июня проходило второе заседание, на проходной его председатель и зампред городского отделения Александр Кононов обнаружил список, где в отделении вместо 46 числилось 78 человек. В списках отделения у охранников на проходной также не оказалось петербургского депутата Бориса Вишневского, который много лет участвует в работе именно Центрального местного отделения и переходить в другое отделение не собирался. Собрание отказалось признать сфальсифицированный список и избрало делегатами конференции Александра Кононова, историка архитектуры Александра Кречмера и реставратора Марию Соболеву. Когда пришли активисты, там уже был полный зал народа. При попытке пресечь заседание Анну Капитонову охранник вывел из зала, — говорит Кононов.
Было это так: Капитонова начала собрание, пытаясь для начала понять, что за незнакомые люди пришли на мероприятие. Как предполагает Капитонова, это были люди из фирмы Иванова и волонтеры «Открытого города». Это объяснило, почему Кононов и Капитонова не видели никого заходящего в здание они пришли за полчаса и ждали знакомых на входе, чужие люди мимо них не проходили. Сотрудников Иванова просто попросили «задержаться после работы» — в конце рабочего дня они перешли из своих кабинетов в зал совещания. Капитонова попросила сделать звук потише, но ей отказали. Затем речь председателя прервал Антон Иванов и его сотрудница Анна Докучаева, которая после положенных ей вступительных слов начала вести собрание сама. Заседание в это время продолжилось. Но заседание продлилось недолго. Делегатов они выбрали за 15 минут.
По сути, я на входе с охраной простояла совсем недолго.
Новости В петербургском Всероссийском обществе охраны памятников истории и культуры решается вопрос о смене руководства 27 апреля состоялся пленум Совета Санкт-Петербургского отделения ВООПИК, после которого его участники выступили с официальным обращением к заместителю председателя организации Антону Иванову. Еще одно требование — предоставить председателю и президиуму совета копии устава организации, выписку из реестра членов СПбГО, а также провести встречу руководства центрального совета с президиумом петербургского совета, чтобы обсудить возникшую ситуацию. Материал был опубликован в официальном сообществе в социальных сетях организации. В нем пленум также осудил неподчинение Иванова решению конференции, которая прошла 21 февраля по инициативе председателя совета Александра Марголиса. На ней было принято решение освободить Иванова от занимаемой должности.
Ключевое слово: ВООПИиК
Первый заместитель генерального директора Культурно-спортивного реабилитационного комплекса Всероссийского общества слепых Андрей Мочалин высказал благодарность участникам фестиваля за то, что они нашли возможность приехать в Санкт-Петербург, и пожелал им приятного времяпрепровождения в культурной столице. В программу фестиваля войдут турниры по играм «Эрудит-лото», «Одна минута на всё» и «ТетраБатл». Победители и призёры будут определены как в каждой отдельной дисциплине, так и в общем зачёте. Текст и фото: Педагогические вести.
Или градоразрушающей», — добавил политик. При этом Вишневский пообещал не прекращать борьбу: «Мы еще повоюем! Он и теперь уже исключенные члены президиума совета Кононов, Ковалев и Капитонова конфликтовали из-за взглядов на цели и задачи общества охраны памятников. Зампред центральной организации Кононов, как сообщалось, был оштрафован на 40 тыс.
Кроме того, компания прорабатывает несколько вариантов работы с подземным пространством. В первоначальном варианте, под Конюшенной площадью, примыкающей к зданию ведомства, должен был расположиться паркинг на 280 мест площадью 8,4 тыс. Есть и другой вариант -подземное пространство может появиться не под ведомством, а под Конюшенным двором. Итоговое решение будет зависеть от состояния фундаментов ведомства и от объемов выемки грунтов при рекультивации.
Петербургский ВООПИК как системная организация, препятствующая сносу исторических и ценных советских зданий, давно стал бельмом на глазу застройщиков, но каких-либо радикальных шагов для его ликвидации до февраля 2022 года предпринять побаивались.
Весной этого года многолетний баланс в сфере наследия был нарушен. Как из рога изобилия посыпались законопроекты, ослабляющие или вообще снимающие контроль за строительным бизнесом ради якобы поддержки в условиях экономической и политической нестабильности. Застройщики и их лоббисты пошли в наступление. Не все в руководстве ВООПИК последовательно и решительно, как большинство градозащитников, выступали в защиту наследия. Многие годы Иванов, доставшийся градозащитникам 15 лет назад от прежнего руководства Отделения, занимался чисто хозяйственными делами и не лез в «большую политику». Антон Иванов. И время от времени начал пенять товарищам на слишком активные действия по оспариванию незаконных действий чиновников. Портить отношения с чиновниками как с фактическими работодателями из-за постоянных градозащитных баталий Иванову вскоре надоело. И постепенно градозащитники в этой истории стали казаться ему лишними. Активная градозащита в ВООПИК, которая бывает так неудобна КГИОП, в этой «дружественной» истории Иванова, его бизнеса и Смольного осталась за кадром, занималась своими объектами, спасала из-под экскаваторов исторические здания, которые были не так презентабельны для создателей «Открытого города».
Все это, безусловно, создавало ощутимый диссонанс в организации, который не мог длиться вечно. Но кризис разразился лишь в конце 2021 г. На это последовал недвусмысленный отказ. В итоге после длительного обсуждения ситуации делегаты практически единогласно при одном воздержавшемся освободили Антона Иванова от занимаемой должности. Борьба течений Однако Иванов посчитал такое решение конференции неправомерным, объявив негласную войну всем членам президиума, перекрыл им с помощью частной охраны доступ в здание офиса ВООПИК на Литейном проспекте и обратился с жалобой в Москву в Центральный совет ВООПИК, где долго не знали, как ему помочь и более двух месяцев не предпринимали никаких действий. Но понимая, что он в результате теряет, Иванов бросил все ресурсы и связи на спасение своего положения. Стал тайно приглашать в ВООПИК новых членов, в том числе представителей различных архитектурно-строительных организаций, чтобы обеспечить себе поддержку в грядущей схватке. Первым публичным выстрелом новой фазы борьбы стало большое интервью Антона Иванова смольнинской газете «Петербургский дневник» от 18 апреля. Вот несколько важных фрагментов из него, иллюстрирующих переживание больше за себя и свои многомиллионные проекты, нежели за сохранение исторических памятников города: А. В результате чего мы могли получить в Санкт-Петербурге организацию, занимающуюся не созидательной практической работой, а лишь провокациями, митингами, политическим самопиаром».
Сейчас на фоне новых внешних и внутренних вызовов особенно важно не утратить организационное единство и сплоченность общества. Пришло время позитивной и созидательной работы в конструктивном диалоге с властью». Затем Иванов не постеснялся предпринять попытку опережающего очернения в глазах властей своего главного оппонента в градозащитной среде Александра Кононова путем третьесортного черного пиара, возможно организованного совместно с интересантами из группы застройщиков или чиновников. Такой гнилой ход обернулся для Кононова административным штрафом за якобы «дискредитацию использования Вооруженных сил», но не лишил его поддержки коллег и градозащитного сообщества Антон Иванов на случай незапланированных атак на его прибыльное место, заблаговременно подогрел к себе доверие и в Центральном Совете ВООПИК в Москве, в первую очередь в глазах своего приятеля и соратника Артёма Демидова, председателя Центрального совета и бывшего сотрудника Министерства культуры. Благодаря этому 19 мая президиум Центрального совета решил наконец вмешаться в конфликт в петербургском отделении, приостановил деятельность его руководящих органов и назначил ещё одну внеочередную конференцию СПбГО ВООПИК на 29 июня для переизбрания руководства отделения. Решающая схватка Перед итоговой конференцией с 20 по 26 июня были проведены собрания всех семи местных отделений петербургского ВООПИК, где путем голосования избирали делегатов на конференцию. С самого начала Президиум Центрального совета подыгрывал исключительно Иванову и всячески пытался ослабить его соперников. В списках не было даже зампредов и членов президиума, которым по Уставу разрешено присутствовать на собраниях с совещательным голосом. Журналистов на собрание также не допустили. Любые документы и решения Центрального совета от участников скрывались.
Василеостровское отделение, которого боялись больше всего из-за присутствия Алексея Ковалёва и других активных градозащитников, назначили заседать первым и возможно в силу избранной Ивановым последующей «многоходовочки» собрание прошло достаточно спокойно. По итогам собрания от Василеостровского отделения были выбраны два делегата — председатель отделения Сергей Васильев и Алексей Ковалев. На следующий днем состоялось собрание Центрального района, куда также был ограничен доступ членам президиума, зато в списки «от Центрального совета» добавилось порядка 30-ти новых неизвестных никому лиц.
Новости воопиик
191167, Санкт-Петербург, Центральный район, наб. реки Монастырки, д. 1. Санкт-Петербургское отделение ВООПИиК поддерживает инициативу депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга о судебном оспаривании неправомерной. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 15 сентября, ФедералПресс. Бывшие члены петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) создали новую.
Varwin Хакатон — 2024
| Антон Иванов стал новым руководителем петербургского ВООПИиК | Почему проходящие выборы ВООПИиК, на которые мало кто обращает внимание, могут сказаться на облике всего Петербурга в будущем. |
| Обновленный состав ВООПИиК может обернутся для Петербурга утратой исторических зданий –общественник | Подписи на документе поставили ректор Академии Штиглица Анна Кислицына и заместитель председателя Совета СПб ГО ВООПИиК Антон Иванов. |
| Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры — Википедия | Главная страница Новости Воспитанницы Санкт-Петербургского Пансиона приняли участие в XV Фестивале детского творчества «Творим добро». |
| Депутат Вишневский: новые члены ВООПИиК могут продвигать разрушение памятников Петербурга | Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга признал незаконным «рейдерский захват» регионального отделения ВООПИиК. |
Обновленный состав ВООПИиК может обернутся для Петербурга утратой исторических зданий –общественник
24 июня в Петроградском отделении ВООПИК прошли, пожалуй, самые яркие выборы делегатов. Санкт-Петербургский городской суд отменил решение первой инстанции по делу о дискредитации армии в отношении бывшего зампредседателя местного отделения. РБК Петербург обратился в администрацию ВООПИиК, а также к Антону Иванову с просьбой высказать свою позицию о данном расколе. Президиум центрального совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) принял решение исключить из своих рядов четырех петербургских.
В ВООПИиКе покажут лучшие некоммерческие фильмы
| Varwin Хакатон — 2024 | Санкт-Петербургский государственный университет | Лента новостей Санкт-Петербурга. |
| Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры | По мнению членов ВООПИиК, власти Санкт-Петербурга игнорируют поручение президента РФ Владимира Путина, потребовавшего в 2016 году обеспечить выполнение условий Конвенции об. |
| Свердловское отделение ВООПИК закрыто за оппортунизм ::: Хранители Наследия | Хранители наследия | Московский Комсомолец Санкт-Петербург. |
| Закрытый клуб градозащитников | Московский Комсомолец Санкт-Петербург. |
| ЛОО ВОО ВООПИиК | Стать членом ВООПИиК. Спасти памятник. |
Борьба за власть над петербургским ВООПИК
ВООПИиК: старинный витраж, пропавший с дома в Петербурге 10 лет назад, нашли на помойке. Как рассказал заместитель председателя Совета СПб ГО ВООПИиК Антон Иванов, в конце прошлого года было подписано соглашение между ВООПИиК и ФГБУК «АУИПИК». Гид Санкт-Петербурга. В объединенной пресс-службе судов Петербурга "Интерфаксу" рассказали, что материал в отношении зампреда ВООПИиК в Санкт-Петербурге зарегистрирован в Ленинском районном. Президиум центрального совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) принял решение исключить из своих рядов четырех петербургских. Архив СПб ГО ВОО ВООПИК насчитывает более 150 дел и сотни документов, самые ранние из которых датируются 1960 г. Перейти.
В Петербурге создали новую градозащитную организацию: кто вошел в ее состав
Санкт-Петербургское отделение ВООПИиК поддерживает инициативу депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга о судебном оспаривании неправомерной. СПБ ГО ВОО ВООПИИК (ИНН 7825475713) Санкт-Петербург реквизиты и телефон организации. Юридический адрес, руководство, учредители и другие данные на Rusprofile. Члены президиума Санкт-Петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников и истории и культуры подробно рассказали о ситуации, которая происходит в. Члены президиума Санкт-Петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников и истории и культуры подробно рассказали о ситуации, которая происходит в.
В Петербурге составили протокол о дискредитации ВС РФ на замглавы отделения ВООПИиК
Итоговое решение будет зависеть от состояния фундаментов ведомства и от объемов выемки грунтов при рекультивации. Считаю, что можно еще уточнять вопросы приспособления, функции, но принципиально — это открытое для публики пространство с различными выставками. Частично там может быть и постоянная музейная экспозиция по истории самого ведомства, которая представляет немалый интерес», - заявил Михаил Мильчик.
Фонд борьбы с коррупцией» ФБК , «Альянс врачей» - некоммерческие организации, выполняющие функции иноагентов. Общественное движение «Штабы Навального» включено Росфинмониторингом в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму. Instagram и Facebook запрещены на территории Российской Федерации.
Мероприятия было посвящено 145-летию уголовно- исполнительной системы Российской Федерации и Дню работников пресс-служб уголовно исполнительной системы. Основной темой мероприятия являлось обсуждение проблемных вопросов повышения эффективности взаимодействия образовательных организаций высшего образования со средствами массовой информации с целью создания и продвижения имиджа в современных условиях.
Такое решение было принято накануне выборов в руководство Петербургского отделения. Борис Вишневский в своем телеграм-канале отреагировал на новость, сказав, что питерский ВООПИиК из градозащитной структуры стал «градоравнодушной» или «градоразрушающей». Он также заметил, что ни разу в жизни его ещё ниоткуда не исключали, однако «компания» изгнанных из ВООПИиКа собралась хорошая.
Рассылка новостей
- Заседание питерского отделения ВООПИиК закончилось громким скандалом
- Главная страница
- Официальные сетевые ресурсы
- Varwin Хакатон — 2024 | Санкт-Петербургский государственный университет
- Сейчас читают
- Бывшие участники петербургского ВООПИиК создали свое градозащитное объединение
Новости петербургской градозащиты
- Депутат Вишневский: новые члены ВООПИиК могут продвигать разрушение памятников Петербурга
- Официальные сетевые ресурсы
- Накануне выборов руководства ВООПИиК в Петербурге из организации исключили четырех градозащитников
- Суд признал ничтожными итоги конференции, на которой сменили руководство ВООПИиК
- Суд Петербурга отменил штраф бывшему зампредседателя местного ВООПИиК за дискредитацию ВС
В Санкт-Петербурге проходит Международная конференция по безопасности под эгидой Совбеза РФ
Это обязательное условие, чтобы представители хотя бы четырёх отделений присутствовали. Кроме того, члены организации определили состав президиума. От работы отстранили депутата ЗакСа Бориса Вишневского, экс-главу райотделения Анну Капитонову, замглавы городского подразделения Александра Кононова и члена президиума Алексея Ковалёва.
Он также заметил, что ни разу в жизни его ещё ниоткуда не исключали, однако «компания» изгнанных из ВООПИиКа собралась хорошая. Напомним, что месяцем раньше президиум приостановил деятельность петербургского отделения. Это произошла из-за конфликта между градозащитниками и отделения, которое работало над проектом «Открытый город».
Приложение 5. Как показывает предыдущее изложение, такое решение стало необходимым и неизбежным. После конференции. Иванов объявил о несогласии с ее результатами, утверждая в частности, что «созыв конференции осуществлен с нарушением требований к порядку организации собраний и выборов руководящих органов организации.
При принятии решения о проведении внеочередной конференции и подготовке к ее проведению допущены многочисленные нарушения действующего Устава ВООПИК, что нарушает права членов Общества». Однако конкретных фактов нарушения Устава А. Иванов не привел. Приложение 6 , подписанное председателем общества А.
Демидовым, в котором он не указал на какие-либо нарушения п. Естественно, что в ответе А. Приложение 7 было отмечено, что после получения письма от него «руководство регионального отделения еще раз вместе с юристами проверило все документы и решения на предмет их соответствия Уставу и может ответственно утверждать, что при подготовке и проведении внеочередной конференции 21 февраля 2022 г. Не получив из Центрального совета замечаний, доказывающих «многочисленные нарушения Устава», допущенные при подготовке и проведении конференции, руководители петербургского отделения обратились в Министерство юстиции с просьбой зарегистрировать происшедшие изменения.
Для этого потребовалась заверенная Центральным советом копия нового Устава организации. А вот дальше начинаются еще более интересные события: Центральный совет, изо всех сил желая поддержать А. Иванова, развернул «специальную военную операцию». А именно: законному руководству петербургского регионального отделения ВООПИК Центральный совет такую копию не предоставил, а выслал ее своему любимцу — А.
А тот эту копию своим оппонентам передать отказался! Более того, 3 марта 2022 г. Центральный совет, продолжая военные действия и решив уже не стесняться, а по существу игнорируя нормы Устава при том, что председатель Центральноно совета А. Демидов — по образованию юрист , письмом в адрес ГУ Министерства юстиции по Санкт-Петербургу проинформировал о недействительности решений внеочередной петербургской конференции 21 февраля 2022 г.
Международный день охраны памятников и исторических мест 18 апреля А. Иванов отметил интервью, помещенным 19 апреля 2022 г. В этом материале, опубликованном в провластном органе, А. Мы не хотим превращения нашей организации в трибуну для политических заявлений и продвижения интересов, не связанных с охраной культурного наследия».
И тут же декларировал собственную цель: «Назрела необходимость обновления структуры организации с сохранением тех направлений деятельности, которые мы развили, тесно работая с правительством города. Под этим «мы», очевидно, следует понимать самого А. Иванова, поскольку при голосовании 21 февраля 2022 г. Одновременно А.
Иванов обозначил и цель предложенного им реформирования региональной организации: под «позитивной и созидательной работой в конструктивном диалоге с властью», за которой стоит его «мы», то есть сам А. Иванов, надо понимать просветительскую работу, которой он занимается в тесном союзе с КГИОПом, и отказ или сворачивание до «неопасных», имитационных размеров градозащитной деятельности, которая при той политике, которую последовательно проводит городская власть в лице уполномоченного органа охраны — КГИОПа, не может быть бесконфликтной. Как говорится, маски сброшены, цели названы прямо: покончить с непонятливыми и непокорными, причины искусственно созданного А. Ивановым конфликта с коллегами и бенефициары этого конфликта очевидны.
Приложение 8 , в котором, в частности, разъяснил, что смысл конференции заключался не в «захвате власти», а был вызван серьезными причинами, вынудившие президиум выразить недоверие А. При этом было особо указано на то, что «деятельность регионального отделения ВООПИК не является политически ангажированной. Важнейшей задачей общества всегда была борьба за сохранение исторического и культурного наследия. А 27 апреля 2022 г.
В обсуждении приняли участие представители различных направлений деятельности организации, в том числе сотрудники программы «Открытый город» и Центра Б. Пиотровского, активисты Петродворцового района. Приложение 9. Совет единогласно поддержал «решения конференции, проведенной в строгом соответствии с действующим Уставом, а также принципиальную позицию председателя Совета и Президиума Совета, направленную на обеспечение эффективной работы Отделения для выполнения уставных задач по сохранению исторического и культурного наследия.
Совет подтверждает традиционную приверженность Санкт-Петербургской организации ВООПИК неразрывному сочетанию просветительской, исследовательской краеведческой и градозащитной составляющим повседневной работы отделения и решительно предостерегает против противопоставления одних направлений другим. Совет осуждает неподчинение бывшего штатного заместителя А. Иванова решениям конференции, Совета, Президиума и председателя Совета регионального отделения». Однако этот призыв остался без ответа.
Вообще с момента принятия решения о проведении внеочередной конференции по рассмотрению деятельности А. Иванова руководство президиума Санкт-Петербургского Совета ВООПИК непрерывно выходило на контакт с руководством Центрального совета и всеми способами пыталось доказать, что причина конфликта в организации — игнорирование А. Ивановым коллегиальной работы и разрыв с его стороны контактов с руководством общества; заверяло, что в работе отделения безусловно будет место и для члена президиума А. Очередной безответный призыв о совместном обсуждении искусственно созданного конфликта, в эскалации которого Центральный совет принял активное участие, был направлен президиумом Совета петербургского ВООПиК в адрес Центрального совета 19 мая 2022 г.
Кононова, А. Сокурова и Ю. Минутиной, организованной недобросовестными интернет-ресурсами. Президиум, выслушав объяснения А.
Кононова, ознакомившись с документами и публикациями, согласен с оценкой предъявленных ему обвинений как надуманных и клеветнических, подтверждает свою твердую приверженность приоритету историко-культурных ценностей и расценивает кампанию дискредитации работы членов СПб отделения ВООПИК как попытку сведения счетов с защитниками культурного наследия Санкт-Петербурга. Считаем необходимым заявить о недопустимости политизации Общества и провокаций в отношении защитников наследия. В ответ в тот же день 19 мая 2022 г. Причем обсуждение ситуации в Центральном совете 19 мая проходило в присутствии лишь единственного представителя Санкт-Петербурга — А.
То, чего добивались, — раскола в президиуме петербургского отделения — к 19 мая добились. Технология была предельно простой: обсуждения с А. Марголиса даже не уведомили о предполагаемом заседании президиума. Кстати, решения о приостановке деятельности петербургскому отделению пришлось ждать больше недели.
Если такое решение принято, принято без консультаций с председателем и Президиумом Совета нашего Отделения, без заслушивания позиции руководящих органов Отделения, даже без уведомления нас о включении такого вопроса в повестку дня Президиума ЦС, то оно представляется нам непродуманным и излишне поспешным. Решение о приостановке деятельности Отделения видится нам неконструктивным способом разрешения проблемных вопросов, обсудить которые мы неоднократно предлагали всем заинтересованным сторонам, в том числе и Центральному совету. Приостановление деятельности нашего Отделения нанесет огромный ущерб работе по охране памятников, затормозит многие важные градозащитные проекты и инициативы, отбросит градозащитную работу в Санкт-Петербурге далеко назад». Ответа, естественно, не последовало.
Летом листва закрывала стройку, и комплекс не бросался в глаза так однозначно. Придет весна, и проблема снова решится. Покушение на Смольный Что для архитекторов тактично и щадяще, для градозащитников — беда и кошмар. Комплекс Смольного собора входит в десятку лучших ансамблей российской архитектуры и в пятерку петербургских, уверен председатель петербургского отделения ВООПИиК Александр Марголис. Это трагедия для города. Любое покушение на восприятие шедевра, не важно с какой стороны, — серьезный удар по культурному наследию», — говорит Александр Марголис. Он намерен вынести проект на следующее обсуждение Совета по сохранению культурного наследия. Однако это предложение не было учтено.
Градостроительные регламенты для этого участка понизили постфактум. Согласно новой версии городского закона о границах зон охраны, утвержденной в июне этого года, максимальная высота застройки на участке должна составлять 28 метров, фасадных зданий — 24 метра. Высота строящихся зданий — около 30 метров. Градозащитники сравнивают ситуацию с видом на Смольный собор со строительством комплекса «Империал» компанией «ЛЭК» сейчас «Л1». Его возведение уничтожило панораму Новодевичьего монастыря. Правда, «ЛЭК» строила комплекс с 2007 года без разрешения, оно было получено только в 2009 году. И это не единственная история с ударом по городским панорамам.